Привычный формат Шнуров поломал уже в самом начале. Обычно приглашенный выступающий излагает свою позицию в виде лекции минут на сорок, а затем ему задают вопросы. Предполагалось, что музыкант выскажет слушателям свои мысли о гражданском обществе в России. Но тот сразу заявил, что прочитает нанолекцию, сообщает "Новый Регион". "Я не понимаю, что такое гражданское общество вообще, и что я здесь делаю, тоже не понимаю", — сообщил он, заметив, что "не привык трезвым появляться на людях". Затем он предложил не сужать круг беседы до объявленной темы и перейти к вопросам.
Отвечая на них, Шнуров, в частности, заявил, что рока в этой стране вообще никогда не было, а сам он занимается "протестной эстрадой". Его попросили объясниться по поводу песни "Химкинский лес" и за что он "наехал" на коллегу Юрия Шевчука.
"Для наезда это слабовато, – считает Шнуров. – А песня эта не так прямолинейна, как она считалась гражданским обществом, о котором я ничего не знаю". Сам же он от политики старается держаться подальше, а людям, которые ею занимаются, не верит.
Что характерно, Шнурову, не ведающем о гражданском обществе и не привыкшему изучать реальность на трезвую голову, ничего не мешает из телевизора гадить на прошлое этого самого общества.
> Что характерно, Шнурову, не ведающем о гражданском обществе и не привыкшему изучать реальность на трезвую голову, ничего не мешает из телевизора гадить на прошлое этого самого общества.
А кто в ящике на него не срет? Артист Лановой, Режиссер Меньшов, Продюсер Угольников?
Только надо иметь ввиду, что Шнур на публике почти никогда не искренен, то, что он говорит - это жесткий стеб и сарказм.
Принимать всерьез то, что он говорит, было бы ошибкой.
> Как отмечает издание, вскоре музыкант перешел к ответам на записки из зала, среди которых попадались и такие: "Сережа, что мне делать? Дмитрий Медведев".
> "Я знал, что рано или поздно это произойдет, - сказал Шнур. – Умных людей немного. Во-первых, завязывать с Twitter. Много времени уходит, да и не мальчик уже".
> Что характерно, Шнурову, не ведающем о гражданском обществе и не привыкшему изучать реальность на трезвую голову, ничего не мешает из телевизора гадить на прошлое этого самого общества.
>
Где он нагадил?
Считаешь ли ты что в СССР не было своих проблем и он развалился просто так?
Речь идет про исторические телепередачи по Ленинградскому каналу (или как он там сейчас называется)? Не смотрел. Но сочетание "исторические" и "Ленинградский канал" говорит само за себя.
Гадить понятие относительное,А его заявления идущие вразрез с руководящей линией-его собственное мнение.
так-что иди гадь-молоти дальше в унитаз свой)))
> Кстати, по 5тому сегодня очередная идёт. Название уже впечатляет. "Блокада. Тайны НКВД".
Автор и ведущий Шнуров?
Вчера Набутов на НТВ, про блокаду интерсное расказывал, особенно про Власова понравилось – ниф чём не виноватый, и "герои" третьего рейха то-же колоритно нарисованы. Маннергейм так и вовсе спаситель Ленинграда получился, прекрасная передача.
> Вчера Набутов на НТВ, про блокаду интерсное расказывал, особенно про Власова понравилось – ниф чём не виноватый, и "герои" третьего рейха то-же колоритно нарисованы. Маннергейм так и вовсе спаситель Ленинграда получился, прекрасная передача.
Камрад, а ты помнишь когда по НТВ что-то нормальное показывали?
О Церкви: "Не знаю, что мне больше помогает - позиция Церкви или позиция Пелевина. Позицию Пелевина я знаю, а позицию Церкви не знаю".(с)
Очень показательное высказывание.
кто нибудь еще из тех кто напрямуюне изучает сейчас церковь-может сказать что там происходит?
> Где он нагадил?
>
> в многочисленных телепередачах
Мне кажется Шнур всеж не гадил, а просто он настолько неразборчивый, что как ведущий соглашается участвовать в сомнительных телепроектах. Сценарий-то и исторические консультации этих шедевров понятно не его же авторства.
> кто нибудь еще из тех кто напрямуюне изучает сейчас церковь-может сказать что там происходит?
А зачем? Если ты веришь, то тебе достаточно библии и ботюшки, которому ты лично доверяешь и разделяешь его позицию.
Вникать при это в генеральную линию РПЦ никакой надобности нет, наоборот даже вредно для веры.
А если не веришь - зачем в этом копаться совсем ума не приложу.
>Маннергейм так и вовсе спаситель Ленинграда получился, прекрасная передача.
Ага, "не знал, не хотел, не стрелял".
Ничего не делал, просто стоял под Ленинградом. Нечаянно уморил почти миллион мирных жителей.
Зарекалась на ночь смотреть "исторические" передачи - от злости потом не заснуть.
> Ага, "не знал, не хотел, не стрелял".
> Ничего не делал, просто стоял под Ленинградом. Нечаянно уморил почти миллион мирных жителей.
Так там жжешь Набутов пояснил, мол маленькая «славная» Финляндия металась между кровавым Сталиным и «импульсивным» Гитлером. Куда ей было деваться? Пришлось душегубить по тихому.
Про снабжение города ещё понравилось, Сталин опомнился, когда было уже поздно, вот негодяй то а? А потом так и вообще всех «героических» защитников расстрелял в 46 г.
(всю ночь, от злости кусал сам себя, как бы бешенство не подхватить.)
> Мне кажется Шнур всеж не гадил, а просто он настолько неразборчивый, что как ведущий соглашается участвовать в сомнительных телепроектах.
Шнур - хитрец. Не надо представлять его "неразборчивым", он всё прекрасно понимает.
Деньги дай - и будет трезвым, смиренным и станет проповедовать учение Конфуция.
> кто нибудь еще из тех кто напрямую не изучает сейчас церковь-может сказать что там происходит?
РПЦ - огромная секта, верхушка которой кивает на каждый вой действующей власти. Если веришь - соблюдай заповеди и пост. А остальные - просто люди, пытающиеся стать "посредниками" для тебя и Бога.
> ССР не покончил с собой. Его прикончила известная группа лиц
Довольно большая группа лиц, включающая в себя так же детей партийных бонз, т.н. "золотую иолодеж", а так же "цеховиков", разное ворье и прочих граждан, желающих на законных основаниях уже таки вознестись над "былом" и спокойно тратить честно наворованное, добытое папашами "золотой молодежи" и т.д. Вот это, доступ этих людей к власти, единственное что лично я могу предъявить СССР.
Во всем остальном, если не брать в расчет возможность читать всякую херню в инете, сколько ни искал - не могу найти, в чем я выиграл. Даже по питанию (составу и качеству) мои дети проиграли по сравнению с детьми например в моей семье, когда я был пацаном.
Камрад, ты когда слышал, что бы продюсер Уголников срал на общество?! Напомню, что Игорь Станиславович ведёт программу "Время союза" на Канале Союзного государства директором которого и является (канал базируется у нас, в Минске). И никакой либерастией там в помине не пахнет. А от своих высеров начала 90-х бывший юморист открестился - мол, грешен, страдал фигнёй, но это в прошлом. И да, Угольников ещё продюсер фильма "Брестская крепость", если что.
> Довольно большая группа лиц, включающая в себя так же детей партийных бонз, т.н. "золотую иолодеж", а так же "цеховиков", разное ворье и прочих граждан, желающих на законных основаниях уже таки вознестись над "былом" и спокойно тратить честно наворованное, добытое папашами "золотой молодежи" и т.д.
> Но Набутов Питерец, отец у него воевал, как так можно не пойму
>с моим дедом. Его звали Афанасий Федорович Медведев. Он происходил из крестьянской семьи, и, конечно, делал революцию. Сначала в деревне у себя [устанавливал советскую власть]. Насколько я знаю, [участвовал в коллективизации]. В 30-е годы окончил специальные курсы. Ну и потом пошел по партийной линии. В результате во время войны был [политруком]. Воевал на Малой Земле.
Гаранта тоже не в капусте нашли, а вот глядишь-ты он чего творит!
> У меня дед, капитан артиллерист, оборонял Ленинград, ну не могу я понять как такое. Зачем?
Пытаться понять таких журналистов, тоже самое, что пытаться понять гомосеков, нормальным людям женщины нравятся, а эти вон чего творят. Аналогично - нормальные люди родину любят, а эти разоблачают.
А некто Яковлев и сам воевал - что не отменяет того, что к концу жизни стал первостатейнейшим пидором, в самом отвратительном смысле этого слова. Гораздо хуже Гайдара и разве что Чубайс к нему может приблизиться.
> Но Набутов Питерец, отец у него воевал, как так можно не пойму.
Питерцев миллион-(ы). Да и отцы-деды воевали у многих из тех, то радостно и с усердием срёт на прошлое. "Славных прадедов внуки поганые", что сказать. А набутова я в "Суде истории" успел глянуть, про войну с финами реплику его, сразу понятно, что оно из себя представляет.
> Камрад, ты когда слышал, что бы продюсер Уголников срал на общество?!
Так камрад Дадли Смит и пишет тебе, что тех, кто не срёт очень мало (некоторых он как раз и перечислил) и показывают по ТВ и в СМИ как раз не их, а кодлу "серунов". По-моему так.
1. В Библии четко указано: "не создай себе кумира", т.е. нельзя поклоняться созданным Богам и божкам. Что это значит? - Нельзя поклоняться сотворенным статуям, знакам, нарисованным на стене, а также ... иконам, статуеткам с изображением Мадонны и проч. - нарисованным/созданным "кумирам".
2. соответственно запрещено обращаться к ангелам-храничелям и святым-великомученникам за помощью и в ожидании чуда. Они - не Бог. (т.е. надо прочитать молитву Богу, а у ангела можно попросить "донести" просьбу до Бога).
3. далее, Христос порицал "торговцев в Храме", т.е. даже свечками и крестиками надо торговать "за забором". Кто нарушает всё? сама же церковь. на что она существует? на наши деньги. Каким словом не обзови - это секта (именно в том виде, что есть сейчас).
Не хочу никого обидеть, тем более, что просто как человек верующий пыталась разобраться что к чему сама.
> Пытаться понять таких журналистов, тоже самое, что пытаться понять гомосеков, нормальным людям женщины нравятся, а эти вон чего творят. Аналогично - нормальные люди родину любят, а эти разоблачают.
> Так как РПЦ существует на личные добровольные пожертвования прихожан, обнищание народа не в интересах церкви, так мне кажется.
Да ладно, даже из последнего в церковь несли, несут и будут нести. Основная паства-то даже сейчас явно не олигархи. Индифферентно им на народное благосостояние. Власть подкинет, на крайний случай. В обмен на "всякая власть от бога, смиритесь, не бунтуйте". Мне вот так кажется.
> Но Набутов Питерец, отец у него воевал, как так можно не пойму.
Камрад это ещё ничего, знавал великовозрастного долбоёба у которого мать пережила блокаду, но при этом этот мудак, у себя в комнате (живёт с мамой) держит портрет Гитлера, а Власова считает героем и борцом с "порхатыми жидо - коммунистами"
Во какие организмы водятся у нас в Питере, а ты говоришь!
Кстати, писатель, творческая интеллигенция.
> В Библии четко указано: "не создай себе кумира", т.е. нельзя поклоняться созданным Богам и божкам. Что это значит? - Нельзя поклоняться сотворенным статуям, знакам, нарисованным на стене
Ты, часом, не мусульманин? Просто интересуюсь.
А так - в православии были иконоборцы, так сказать "левый перегиб". Обычно на это возражают в том смысле, что икона - это символ, не личина, а Лик, ну и т.д.
Вообще мировые религии - это довольно сложные системы взглядов, с развитой и вполне логической аргументацией.
> Это вообще-то классическая сектантская точка зрения.
Дааа?!и в чём отличие тогда секты от РПЦ по-твоему?
> Обычно на это возражают в том смысле, что икона - это символ, не личина, а Лик, ну и т.д.
а)Икона - мастерски разрисованная деревяшка. ибо как выглядели святые, к примеру, Мадонна, Христос, Великая княгиня Ольга (первый правитель на Руси, принявший православие), Сергий Радонежский - неизвестно вообще. икона - не фотография.
б) Расскажи, чем же икона отличается от инь-янь (тоже символ) или от высеченной деревянной статуи бога Перуна (тоже своеобразный Лик)?
в)а с остальным согласен? а я ещё про Всемирный Потоп, сотворение Вселенной за 7 дней и Вавилонскую башню промолчала)))
> Ты, часом, не мусульманин?
Крещенная, в 15 лет подумывала уйти в монастырь, серьёзно читала и перечитыввала всё что связано с христианством (у меня тогда папа умер), примерно с 17 лет не покидает ощущение, что "наёбывают". верующая, молитвенник есть рядом с кроватью. Спросишь почему же? там наверху действительно есть что-то, что создало этот уникальный, сложный мир с нами. Его (их?) можно называть Богом, Аллахом, Буддой, Перуном, Ра - ему (им?) всё равно. и он (они?) не обязательно кристальной доброты. если хочется выбрать религию, можно любую, особой разницы между ними нет (скорее разница в именах, обрядах).
> Кому: Chaos, #53 >
> > РПЦ+власть= нищета народа!
>
> Что ты предлагаешь поменять в твоем уравнении, что бы получалось "богатство народа"?
Извините, что вмешиваюсь, но думаю так: власть, думающая об обеспеченности и нравственности народа = богатство народа (и не только в материальном плане)
Вспоминается передача на НТВ, вел К. Набутов. Дело было давненько, я уже и позабыл название. Точнее,цикл передач,одна была о ШНУРЕ.Типа "Один день из жизни", что ли. Ну,вот. Едут, значит, по Питеру,Звезда захотела перекусить. Остановились, Шнур покупает хот-дог, отходит, а Набутов с благоговейным придыханием спрашивает у девушки-продавщицы: "Вы хоть поняли, кто это был??!!". Типа, кто вас осчастливил?
Но.... о, ужас!!!
Девушка не знает, кто это был, не знает кто есть Шнур!! НЕ ЗНАЕТ!!!
Набутов был смят, шокирован, обескуражен....
А если по сути: кто он есть вообще? Почему его все должны знать? Среднестатистический исполнитель панк-рока с примесью шансона. Вторичен насквозь. Практически то же самое делали до него масса коллективов. "Сектор газа", "Красная плесень" и т.д. и т.п. Более талантливо. Даже свою первоначальную беззубость (как бы фирменный знак(он перенял у пидара ШурЫ (певец такое). Читая его интервью, наблюдая его на концертах не покидает мысль, что перед вами конченный моральный урод. Впрочем, извиняюсь, может это всё маска, образ, необходимый каждому художнику антураж....
> Крещенная, в 15 лет подумывала уйти в монастырь, серьёзно читала и перечитыввала всё что связано с христианством (у меня тогда папа умер), примерно с 17 лет не покидает ощущение, что "наёбывают". верующая, молитвенник есть рядом с кроватью.
А я вот атеист :) Просто стараюсь уважать чужие взгляды. А так - про эти вещи такой Кураев вменяемо писал. Если про хоббитов и Роулинз проскочить, то он разъясняет церковную позицию более-менее доступно советскому человеку.
> Извините, что вмешиваюсь, но думаю так: власть, думающая об обеспеченности и нравственности народа = богатство народа (и не только в материальном плане)
Т.е. ты утверждаешь что народ, что быдло, покормили - сыт, не покормили - голодает [(и не только в материальном плане)]?
Творчеством гражданина Шнурова не увлекаюсь, но интервью понравилось. По крайней мере, он предельно честен - "не знаю, не понимаю, не разбираюсь". Никаких рассуждений о высоких материях и о том, "как нам обустроить Россию" (в отличие от тех же Кинчевых/Шевчуков и прочих мыслителей).
> Творчеством гражданина Шнурова не увлекаюсь, но интервью понравилось. По крайней мере, он предельно честен
Особенно честен, прямо таки-предельно честен, он бывает на концертах, когда орет,обращаясь к зрителям, например: "...сейчас мы отымеем ваших подруг и жен..а затем и вас самих..."
Лет с 14 слушаю эстрадную музыку разной степени тяжести. Я прилагал в детстве немалый труды, чтобы знать английский язык достаточно хорошо. Это спасло меня от млений при виде Леннона, Блекмора и прочих Андреев Белых. Мне всегда нравилась музыка. Тексты - редкое исключение. Потому что такую, звиняйте, хню несут, что волосы дыбом. Именно такое было восприятие, даже с поправкой на малолетний мой д.зм десяти-пятнадцатилетней давности.
Потом, ближе к 25 научился отделять танцора от танца. Никто ведь не вспоминает, кто такие были Ван Гог, да Винчи, Микеланджело - мы любуемся их творчеством. А ведь тоже, еще те мудаки были. Тоже самое и с King Crimson, Beatles и прочими "Биг Бразер энд зе холдинг компани". Отделяйте картину от художника. И будет щасье.
Реально же те или иные песни нравятся каждому настолько, насколько они "резонируют" с подсознанием и сознанием слушателя. Соответственно в разное время, при разных настроениях и в разном возрасте нравится разное. И дело тут не в политических взглядах, а тупо в "резонансе". Поэтому и предпочтения у взрослого человека разнообразные в музыке - от "Дед Кеннедиз" до Листа и Агутина. И это нормально.
> РПЦ - огромная секта, верхушка которой кивает на каждый вой действующей власти.
> Если веришь - соблюдай заповеди и пост. А остальные - просто люди, пытающиеся
> стать "посредниками" для тебя и Бога.
> Особенно честен, прямо таки-предельно честен, он бывает на концертах, когда орет,обращаясь к зрителям, например: "...сейчас мы отымеем ваших подруг и жен..а затем и вас самих..."
Я не про его концерты (кооторые я несмотрю, ибо, как сказано выше, творчеством Шнурова не увлекаюсь), а конкретно про это интервью
> Если веришь - соблюдай заповеди и пост. А остальные - просто люди, пытающиеся стать "посредниками" для тебя и Бога.
Не проповедит ради, а буквоедства для :)
Если веришь - надо еще и в Таинствах участвовать. А они происходят "руками священства". Причем для действенности Таинств личная безгрешность оного священства необязательна.
Так что "верхушка РПЦ" действительно может играть в политику, или во что-нибудь еще. Ответит сама, Богу. А здесь она остается "верхушкой", т.е. высшим священством. И все.
Для того, чтобы принять Причастие из рук священника, мне нет нужды интересоваться, насколько "политизирован" поставивший его епископ и в чем именно его политика заключается.
Так вот как-то :)
> РПЦ - огромная секта, верхушка которой кивает на каждый вой действующей власти.
Камрад, ты в курсе, чем церковь от секты отличается?
Намекаю. Одно из отличительных черт секты - закрытость от мира типа: "мы в танке, а вы все сдохните". Сравни с тем, чему учит церковь. И вообще почитай по теме, будешь меньше народ веселить.
> А остальные - просто люди, пытающиеся стать "посредниками" для тебя и Бога
Правительство - просто люди, пытающиеся стать "посредниками" между тобой и Свободой!
Менты - просто люди, пытающиеся стать посредниками между тобой и материальными богатствами!
И т.д. Подростковый гон. Если человек тихонько дро... эээ занимается личными делами - удачи ему. Если же он хочет чего-то добиться, что-то сделать стоящее как прввило оказывается, что для этого нужно организоваться. Только детям кажется, что все можно сделать в одиночку. Например приехать на танке и всех врагов победить. То же самое с церковью. И как плохие командиры не отменяют необходимости в армии, так и проблемы с духовенством не отменяют необходимости церкви и служителей.
Лично знаю не многих священников, но все известные мне служители (настоятели, приходские священники, монахи) - это честные люди, много и тяжело трудящиеся за ради того, во что верят. И помогающие людям.
> Довольно большая группа лиц, включающая в себя так же детей партийных бонз, т.н. "золотую иолодеж", а так же "цеховиков", разное ворье и прочих граждан, желающих на законных основаниях уже таки вознестись над "былом" и спокойно тратить честно наворованное, добытое папашами "золотой молодежи" и т.д. Вот это, доступ этих людей к власти, единственное что лично я могу предъявить СССР.
Этакий тихий сговор 30-50% населения страны. Я понял. Камрад, просвяти: почему в некоторых колониях, где контингент на 90% - криминал, (и 10% проклятые вертухаи) умудряются наладить производство мяса, хлеба, спецовки и прочих тапочек и сдавать в казну миллионы рублей, а некоторые колонии - ну сами понимаете.[приготовился старательно записывать]
Новости
VIP
