— Вы депутат тольяттинской гордумы. Как депутат и как психотерапевт, глядя на то, что происходит у нас в думе, можете сказать, к какой категории относятся наши депутаты?
— Тогда лучше уж сразу начинать с руководства страны. Потому что наш председатель правительства находится в психологическом возрасте подростка (14 лет). Он предсказуем в плане своих дальнейших выборов, решений и методов. Если говорить о президенте, то его возраст — до 11 лет. Возраст догм. Детский возраст отличается от подросткового тем, что в нем человек еще не освоил агрессию. Есть у Высоцкого песня про добрую, но слабую правду и злую, но сильную ложь. «Правда», «добро» — все это из категории догм. Ребенку запрещено проявлять агрессию. А в подростковом возрасте человек как раз вовсю ее применяет. Все агрессивные способы — физическое насилие, обман, хитрость, манипуляция — в подростковом возрасте приемлемы. И получается, что «подросток» всегда сильнее «ребенка». У него в арсенале больше инструментов. До 11 лет человек знает только 30% всех способов, которыми можно влиять на окружающих. К 14 годам осваивает 70%, к 16 — 100%.
Еще важный момент. Есть закон «критической массы». Согласно ему «взрослые» будут определять ситуацию в стране, в думе только в случае, если их будет не меньше 40 процентов. «Взрослые» максимально продуктивны, но до тех пор, пока их число не достигло критической массы, их потенциал часто тратится, не достигая цели. Т.е. «лебедь, рак и щука», «а воз и ныне там».
> Автор, очевидно, полагает себя единственным "взрослым", всех остальных депутатов - "детьми".
Это характерно для подростка, не прочитав внимательно текст или прочитав и не поняв сути, сразу сделать мощный очевидный вывод.
> Типично для психотерапевта видеть кругом только "недообследованных".
Для подростка типично следовать шаблонам, он ведь ещё своих наблюдений и поля знаний не накопил.
> Но в общем - достаточно познавательно и интересно, хотя с многим и не согласен.
Еще одна черта подростка, это после "мощных заявлений" сделать одолжение и выдать, что всё таки познавательно и интересно, но он подросток со многим не согласен!
Мне, в целом, нынешний вид психологии не нравится вовсе. Но у меня есть вполне конкретные претензии, основанные на знании вопроса - а не на общении с друзьями или просмотре телевизора. Поэтому далёкие от вопроса граждане иногда вызывают лёгкую фрустрацию. И без них говна хватает - не придуманного их соседями по песочнице - а вполне реального.
Например, и пиши за себя. А не используй обобщения вроде "очевидно", "всех", "типично", "общем", "многим", которые выдают в тебе либо невежественного человека, либо подростка.
Эту если нужно принять правильное решение, необходимо советоваться со специалистами. Для обучения их привлекать не обязательно, взрослому человеку наставник не нужен, он нужен ребенку.
> Мне, в целом, нынешний вид психологии не нравится вовсе. Но у меня есть вполне конкретные претензии, основанные на знании вопроса - а не на общении с друзьями или просмотре телевизора. Поэтому далёкие от вопроса граждане иногда вызывают лёгкую фрустрацию. И без них говна хватает - не придуманного их соседями по песочнице - а вполне реального.
Это да, хватает.
Возвращаясь к написанному в новости, непонятно лишь одно:
Доживем ли мы до момента, когда у Новодворской начнется менструация, а у Шевчука - вырастут лобковые волосы.
а я в своём посте указал чьи-то ещё имена, подписи и т.п.? Я не привык чужие мнения выдавать за своё. Более того, невежественно приравнивать слова "очевидно" и "типично", а уж тем более я не писал ни "многим", ни других обобщающих слов. Не нужно домысливать мои посты, тем более после того, как я пояснял их смысл и уточнял, что это сугубо моё мнение.
> Возвращаясь к написанному в новости, непонятно лишь одно:
>
> Доживем ли мы до момента, когда у Новодворской начнется менструация, а у Шевчука - вырастут лобковые волосы.
> Камрад, твоё мнение - это твоё мнение. [Если тебе оно кажется единственно верным] - значит...
Выделенное - [Если тебе оно кажется единственно верным] - это есть твой домысел относительно того, что и как мне может казаться, ибо я такого не писал.
Капищь?!
А твои виляния жопой говорят о том, что ты малолетний.
И это забавляет.
> Камрад, извини за личный вопрос, но чем ты руководствовался, когда выбирал себе ник?
Наверняка спартаковскими эмоциями. Кстати, какому возрасту это свойственно?
А самому психотерапевту сколько годиков? А то, я слышал, бывает такая форма маразма, когда все, кто моложе 60-ти, кажутся ребятней. Причем, это вроде бы не зависит от возраста самого маразматика.
Станислав Ежи Лец метко сказал:
"Не следует верить гадалкам, которые пользуются научными методами." (c)
Так вот, камрады, что вы думаете обо всей этой психопедерОтике в целом - взятой в том виде, как она у нас есть?
Может, я ошибаюсь, но была психиатрия, область медицины, сочетавшая в себе, по-моему, психиатрию и психологию. А зигмундствовать и фрейдерствовать начали после 90-го года.
> Более того, невежественно приравнивать слова "очевидно" и "типично", а уж тем более я не писал ни "многим", ни других обобщающих слов. Не нужно домысливать мои посты, тем более после того, как я пояснял их смысл и уточнял, что это сугубо моё мнение.
> Автор, [очевидно], полагает себя единственным "взрослым", [всех остальных] депутатов - "детьми". [Типично] для психотерапевта видеть [кругом][только] "недообследованных".
Но в [общем] - [достаточно] познавательно и интересно, хотя с [многим] и не согласен.
Это - не ты писал? Я домыслил твой пост?
> а я в своём посте указал чьи-то ещё имена, подписи и т.п.?
Нет, ты в своём посте ловко обобщил. Милый друг, больше мне писать не надо. Спасибо.
> Что-то в статье такого нет. И учитывая бывшее место работы - это бред журналиста.
А вот это:
> — Тогда лучше уж сразу начинать с руководства страны. Потому что наш председатель правительства находится в психологическом возрасте подростка (14 лет).
> Отличная статья - если абстрагировать воспалённую часть мозга от Путина, Медведева, формы правления и прочих болезненных для граждан условных сигналов.
Большие сомнения в этой "отличной статье" вызывает утверждение о желательности конфедеративного устройства, для нашей страны. Такое ощущение, что и сам автор недостаточно взрослый.
какие? Выпады о том, что [твоё мнение] - это [твоё] мнение? Так это не выпад, это факт.
Выпадом предлагаешь считать предположение фиксации на малолетних? Так если бы ты почитал посты собеседника в других темах - узнал бы многое, в том числе и возраст моего сына, да и мой, пожалуй, тоже.
Ещё один выпад - это фраза о том, что ты считаешь своё мнение единственно верным? Так это предположение, а не домысел. Чтобы его опровергнуть, достаточно написать - нет, единственно верным его не полагаю. Точка, абзац.
Тут говорить-то и не о чем. [Поясняю:] Я проявил уважение к твоему высказыванию, твоему мнению. Ты в ответ начинаешь троллить, цепляться к словам.
Это как, нормальное поведение, по-твоему?
> Ещё один выпад - это фраза о том, что ты считаешь своё мнение единственно верным? [Так это предположение, а не домысел.]
Если я сейчас предположу что-нибудь про твою маму, ну там какие нибудь интимные подробности?
А при этом еще предположу их начиная с фразы: [Если ты думаешь, что твоя мама...]
> Тут говорить-то и не о чем. [Поясняю:] Я проявил уважение к твоему высказыванию, твоему мнению. Ты в ответ начинаешь троллить, цепляться к словам.
> Это как, нормальное поведение, по-твоему?
> Необычное деление власти,на "детей" и "взрослых". Всегда думал, что власть либо работает на благо своей страны и тех кто ее выбирал, либо работает на благо своих банковских счетов. А тут вон оно как оказывается, все дело в "детях" и "взрослых".
Он, на мой взгляд, толковые аналогии провел, а журналист сделал правильные выводы:
— То есть тот факт, что у человека отсутствуют нравственные ограничители, указывает на то, что он — «подросток», а способность сопереживать свойственна взрослому человеку?
— Конечно.
Вот и я думаю, так было бы понятно с какого хера они на надувных церквях и покаяниях зациклены. Да и решить проблему этих коррумпированных непрофессионалов можно было бы простой переменой букв. А теперь то что делать? Как их переименовать? Ума не приложу!!
> — То есть тот факт, что у человека отсутствуют нравственные ограничители, указывает на то, что он — «подросток», а способность сопереживать свойственна взрослому человеку?
Нравственные ограничители отсутствуют у тех, кто остался четырёх-пятилетним. Руководствоваться отвлеченными (нравственными) понятиями человек начинает в шести-семилетнем возрасте, когда проходит через очередной кризис развития- интеллектуальный.
Возможно автор преувеличил возраст раза в два.
> Владимир Владимирович, Вы зачем себе возраст завысили? :)
Камрад, если бы в конце предложения не стоял смайл, я бы воспринял высказывание очень нехорошо. Видимо, в детстве мы с тобой читали совсем разные книги.
Но к тебе уже едут!!! На всякий случай, готовь корзинку!!!
Мощные, мощные в Тольятти депутаты-психотерапевты!
Вот только насчет его "взрослых" настораживает. Если они такие умные - чего строем не ходят? Или это т.н. интеллигенты?
Ну и старый вопрос. Должен ли академик говорить со школьниками как с к.т.н.? Как должен себя вести Президент и Премьер, чтобы в "дети" не записали? Или следует игнорировать т.н. "взрослых" депутатов?
> Ну и старый вопрос. Должен ли академик говорить со школьниками как с к.т.н.? Как должен себя вести Президент и Премьер, чтобы в "дети" не записали? Или следует игнорировать т.н. "взрослых" депутатов?
Они у него на приеме были, что он им диагнозы ставит?
Интересно какие "авторитеты" должен признать Путин чтобы не быть "подростком"??
Или Медведев должен публично отказаться от "догм", чтобы повзрослеть? Типа - "ребяты...ну добро - для дитев только. Воруют - и пууусть воруют." Это - по-взрослому"??
И все тольяттинские психи-терапевты их разом "зауважаютЪ". Кто выкопал этого дебила?
> Как должен себя вести Президент и Премьер, чтобы в "дети" не записали?
Да их в кого только уже не записывали. Собака лает, ветер носит.
И потом еще вопрос. Гармоничо развитая личность и взрослый возраст - это одно и то же? Аморальные люди могут считаться взрослыми?
Обязательно ли для взрослого чувство сострадания, ответственности и справедливости?
Или чувств в принципе не достаточно, и взрослый должен обладать способностью к активным действиям, чтобы удовлетворить свои чувства, в т.ч. сострадания, ответственности и справедливости?
Смысл статьи в том, чтобы посмотреть не только на лидеров, но и на себя - сколько нам лет?
Если пишем в интернете, значит доверяем. Доверяет ли взрослый кому-либо, кроме людей, которых он лично близко знает и с которыми был в разведке? Если мы осознаем и осознанно идем на риск, доверяя интернету, то это, надо полагать, подростковый возраст?
Если мы надеемся на лидеров, которые нас выведут из тупика, то не наивно ли это?
Если мы взрослые, то уходим в кургиняновские катакомбы и делаем дело. Так?
> Хочется повзрослеть уже, а то все время по жопе получаю!
Есть мнение, что:
а) данный процесс взрослению как раз оченно способствует;
б) никакое повзросление не является гарантией от дальнейшего получения по жопе.
Такие дела.
Новости
VIP
