Из Петербурга в Москву

Таки ему приписывали разные вещи. Пострадавшие и недовольные писали?

Кому: Korgoth Warwar, #1

По большей части пидоры, как обычно.

В том числе из тех, кто от него ничего плохого не видел.

вроде канцлер неплохой был. если бы его начальник не получил табакеркой в висок, все было бы иначе.

Дмитрий Юрьевич, а написано ли в ЖЗЛ про то, кто получил денюжку Алексея Андреевича, внесённую в 1833 году в гос. банк размером в 50.000 рубликов с тем, чтобы 3/4 из этого капитала были выданы тому, кто напишет к 1925 году и на русском языке лучшую историю царствования Александра I?

Кому: Goblin, #0

> Как это водится в русской истории, персонажа оболганного и охаянного.

"Аракчеевщина, политика крайней реакции, полицейского деспотизма и грубой военщины, проводившаяся А. А. Аракчеевым. Режим А. характеризовался палочной дисциплиной и бессмысленной муштрой в армии, мелочно-формальной регламентацией, жестоким подавлением любых проявлений недовольства, наряду с внешне-показным блеском. Слово "А." стало нарицательным для характеристики произвола и полицейских методов во внутренней жизни общества."
БСЭ

Что нам в школе говорили не так?

Кому: jako, #4

> а написано ли в ЖЗЛ про то, кто получил денюжку

Про деньги написано, про получение - нет.

Кому: johndk, #5

> Что нам в школе говорили не так?

Практически всё.

Школьникам не надо знать того, что знают взрослые.

Кому: Goblin, #7

"с совершенно правильно(й) стороны."

Очепятка.

Кому: Goblin, #7

> Практически всё.

Однако! (чешет репу).
Товарищ ДЮ опять заставляет мозг напрягаться!
Придется читать.

Кому: Goblin, #6

я так и думал... вот интересно, если мы сейчас по-быстрому напишем такую историю (ведь с 1925 года времени-то прошло - всего ничего, так что и сроки практически соблюдены), к кому обращаться по предмету выплаты?

Кому: Goblin, #7

> Школьникам не надо знать того, что знают взрослые.

Блин, а что читать-то?
Тут про Сталина через раз находишь хоть что-то стоящее, а про времена батюшки Александра 1, столь отдаленные, советской цензурой просеянные, вообще непонятно, куды бечь?

Кому: jako, #10

> к кому обращаться по предмету выплаты?

Не ко мне.

Кому: johndk, #5

всё не так просто, друг. Аракчеев отказался принимать участие в подавлении восстания декабристов, за что и был наказан злым Николаем 1. Вот тебе и Аракчеевщина с либеральным уклоном.

Кому: johndk, #11

> Блин, а что читать-то?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1548031/

Кому: jako, #13

> Аракчеев отказался принимать участие в подавлении восстания декабристов

может, cвое мутил?

Кому: Goblin, #7

> Школьникам не надо знать того, что знают взрослые.

Чё мне в школе про Сталина рассказывали - так лучше бы совсем ничего не знал
архипелаг гулаг - был обязательным пунктом программы
ну и на истории про ВОВ - всякое было, вплоть до штрафбатов, как из сейчас в телевизоре показывают

Дим Юрич, а "ответы на вопросы" будут? Или некогда?

Кстати, вот Александр "наше всё" Пушкин сообщал про Аракчеева следующее:

Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он — друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести
Бляди грошевой солдат.

Правда, в молодости.

"Грузино — место знатное: по слухам, там поставил первый крест Андрей Первозванный."

Мда.

Кому: Crusad3r, #18

> Кстати, вот Александр "наше всё" Пушкин сообщал про Аракчеева

а что он сообщал про Сашку 1 ? чего то вроде там властитель глупй и лукавый... насчет копии Аракчеевкой Николая 1 не помню, вроде ничего грубого..

Кому: rog, #15

...или выжидал, ведь тактик был, судя по всему, высoкого класса

Кому: jako, #10

> я так и думал... вот интересно, если мы сейчас по-быстрому напишем такую историю (ведь с 1925 года времени-то прошло - всего ничего, так что и сроки практически соблюдены), к кому обращаться по предмету выплаты?

я бы Пушкину бабки отдал.. или его потомкам в крайнем случае.

Путеводители пишут, что и усадьба, и крест войну не пережили. Установлены памятные доски. Есть церковь, но похоже новодел. Будет интересно узнать, что там на сегодняшний день. Хотел съездить, но увы...не успел из-за жесткого лемита времени.
P.S. Путеводитель пишет, что в Грузино могила Героя Советского Союза В.А. Гречишникова, повторившего подвиг Гастелло.

Кому: jako, #10

Историю царствования написать-то можно, но в случае обращения к нашим чиновникам услышишь не менее занимательную историю о том, что деньги давно попилены кровопийцей Сталиным и его приспешниками

Кому: Crusad3r, #18

> Кто ж он? Преданный без лести
> Бляди грошевой солдат.

"Адъютант одного из гвардейских артиллерийских батальонов И.С.Жиркевич, служивший под начальством Аракчеева, свидетельствовал о нем: “Честная и пламенная преданность престолу и отечеству, проницательный природный ум и смышленость, …честность и правота – вот главные черты его характера… Об усовершенствованиях артиллерийской части я не буду распространяться: каждый в России знает, что она, в настоящем виде, создана Аракчеевым”."

А как в целом эта серия книг - ЖЗЛ?
Помню, читал в студенчестве из этой серии про Суворова, автор Олег Михайлов. Читать начал от нечего делать, просто книга на глаза попалась. Думал какая-нибудь нудная хрень будет, обложка неброская, бумага так себе.
Оказалась атомная книга, прочитал запоем за пару дней. Суворов вообще терминатор, мегачеловек.

Томсинов рулит.Он у меня Историю Государства и Права Зарубежных Стран преподавал. Собирается через год-два написать книгу про Сталина. Обязательно читайте, лекции по нему у него очень хорошие.

Кому: Goblin, #14

> http://www.ozon.ru/context/detail/id/1548031/

Ай-ай, сцылка без рефералки!

Кому: Crusad3r, #18

> вот Александр "наше всё" Пушкин сообщал про Аракчеева

ну, Википедию мы все читаем. и находим там чудесные факты о том, что Пушкин, как лабильный представитель творческой интеллигенции, не всегда придерживался одного мнения. и на кончину графа Аракчеевана писал жене: "Об этом во всей России жалею я один - не удалось мне с ним свидеться и наговориться"

Эпиграмма А. С. Пушкина на Аракчеева:

> Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он — друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести
Бляди грошевой солдат.

Однако, у более зрелого Пушкина отставленный Аракчеев вызывал симпатию. Отзываясь на кончину графа Аракчеева, Пушкин писал жене: «Об этом во всей России жалею я один — не удалось мне с ним свидеться и наговориться».

Прямо как мушкетеры 20 лет спустя про кардинала и свою дурость.

"Ф.В.Булгарин прозрел ключ к пониманию места Аракчеева при дворе: “Главнейшее достоинство графа А.А.Аракчеева состояло в том, по моему мнению, что он был настоящий Русак, как мы говорим в просторечии. Все русское радовало его и все, что, по его мнению, споспешествовало славе России, находило в нем покровительство”. Фактически, Аракчеев возглавлял “русскую партию” при дворе Александра I и его твердая патриотическая позиция вызывала понятную ненависть у зараженных либеральными идеями царедворцев. Здесь надо сказать и о позиции самого императора. Воспитанный своей бабкой Екатериной на идеях волтеранства, на публике он стремился слыть либералом. Но интересы дела и не прекращающиеся для России войны требовали не фрондерствующих Онегиных и Чаадаевых, а патриотичных практиков и прагматиков, к числу которых и принадлежал Аракчеев. Поэтому место свое он занимал по праву больших административных талантов и трудолюбия, а не лицемерия и угодничества. Но именно либеральное окружение императора, ревнуя его к Аракчееву, предельно сатанизировала его образ в глазах современников и потомков."

Вон оно че, Михалыч!
Двести лет прошло, а все одно и то же.

Кому: Korgoth Warwar, #1

> Таки ему приписывали разные вещи. Пострадавшие и недовольные писали?

Аракчеев был из дворян, но очень бедных. Учился среди богатых питерских, кои над ним знатно поиздевались. Но Аракчеев учился хорошо и дисциплину соблюдал, и вскоре был произведён в сержанты. И там уж он в долгу не остался. А потом "несраведливо обиженные" понаписали мемуары.

Это к примеру. Насколько я помню. :)

Кому: jako, #21

> ...или выжидал, ведь тактик был, судя по всему, высoкого класса

скорее стратег. жаль Павла не спас, вроде пацан много чего хорошего напланировал

> за авторством Томсинова

Завкафедрой у нас.

[гордо прохаживается]

а вот еще аракчеевщина наших дней , ПОКА не у нас "В Сенат США подан законопроект, который сделает незаконными выращивание пищи" http://zakonvremeni.ru/news/15-5-/3971-v-senat-ssha-podan-zakonoproekt-kotoryj-sdelaet-nezakonnymi-v...

Кому: Digger, #19

> "Грузино — место знатное: по слухам, там поставил первый крест Андрей Первозванный."
>
> Мда.

[хихикает]

Кому: Kotovskii, #26

> А как в целом эта серия книг - ЖЗЛ?

Очень по-разному.

Вот эта - очень хорошая.

Кому: Vic, #32

> Аракчеев был из дворян, но очень бедных. Учился среди богатых питерских, кои над ним знатно поиздевались. Но Аракчеев учился хорошо и дисциплину соблюдал, и вскоре был произведён в сержанты. И там уж он в долгу не остался.

Например, хором избивали его.

Ну а когда он стал сержантом и начал избивать обидчиков - это было, конечно же, несправедливо.

Кому: Jarlax, #34

> за авторством Томсинова
>
> Завкафедрой у нас.

Моё почтение автору!

Кому: Goblin, #36

> Мда.
>
> [хихикает]

Если читать сагу о путешествии Андрюшки, то называться она должна так: "Бешеной собаке семь вёрст не крюк". Как он из Иерусалим в Рим через Питер шёл - загадка. Может ГЛОНАСС был китайский.

Кому: Korgoth Warwar, #1

> Как это водится в русской истории, персонажа оболганного и охаянного.

Дмитрий Юрьевич, а кого по вашему преподносят максимально правдиво? (из отечественных положительных персонажей)

Кому: 192kbps, #41

> Дмитрий Юрьевич, а кого по вашему преподносят максимально правдиво?

Никого.

Граждане преподносят, как правило, свои точки зрения, а не "кого-то".

Кому: Goblin, #42

> Граждане преподносят, как правило, свои точки зрения, а не "кого-то".

Я имею ввиду официальную историю, за которой стоят так называемые профессиональные историки.

Аракчееву только за его деятельность в чине генерал-инспектора артиллерии, а следовательно за успехи в войне 1812 года памятники ставить надо. При этом этого человека почти не знают.

Чего не скажешь например про знатного пиздабола Николая 2, но это я так, к слову об исторической науке

Кому: 192kbps, #43

> Я имею ввиду официальную историю, за которой стоят так называемые профессиональные историки.

Официальная история говорит в основном о том, какой сволочью был Сталин.

Им за это деньги платят, профессионалам.

Кому: Goblin, #45

> Официальная история говорит в основном о том, какой сволочью был Сталин.

А разве могут такие источники как Солженицын и Шаламов ошибаться? Никак нет !

А правда, Аракчеев на артиллерийском полигоне медвежью болезнью страдал?

Кому: Майкл_С, #47

> А правда, Аракчеев на артиллерийском полигоне медвежью болезнью страдал?

Чистая правда.

Поэтому при Бородино победили русские.

От Аракчеева там мало чего осталось.. парк (постольку-поскольку) и развалины. От разрушенной несколько раз подряд "линии Маннергейма" осталось и того больше. А вот в Мясном бору стоит остановиться.

Дмитрий Юрьевич! Извиняюсь за офф-топ. Недавно дали почитать книгу М. Веллер "Легенды Невского проспекта". Каково ваше мнение? Спасибо.

Кому: Anry, #50

> Дмитрий Юрьевич! Извиняюсь за офф-топ. Недавно дали почитать книгу М. Веллер "Легенды Невского проспекта". Каково ваше мнение? Спасибо.

Набор басен.

Местами смешно.

Кому: Geodezer, #49

> От Аракчеева там мало чего осталось..

Не осталось вообще ничего.

Правда, недавно захоронение его нашли и останки повытащили.

Кому: Goblin, #37

> Очень по-разному.
>
> Вот эта - очень хорошая.

Уже заказал, будем просвещаться. Спасибо, Д.Ю. :)

Еще одна книга в список насоветованных ДЮ к прочтению )
Спасибо большое - обязательно закажу !

Кому: Goblin

>чутка сбоку от трассы, вбок от Чудова, расположено Грузино.

Дмитрий Юрьевич, а как же деревня Селище, Чудовского района?
Тоже ничего себе историческое место, и Лермонтов там учился, и Дягилев там родился, и штаб 59 армии там находился, да и я там то же пожил и прописан был.

Развалины там знатные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Selischi_02_1.jpg

Нигде не могу прочесть, чем его привязала к себе крепостная любовница. Може кто встречал?

Кому: Marinw, #56

> > Нигде не могу прочесть, чем его привязала к себе крепостная любовница. Може кто встречал?

Александр Кизеветтер Исторические Силуэты "Император Александр 1 и Аракчеев", очень
интересно написано, узнал много нового.

Дмитрий Юрьевич, если вдруг решите двинутся в Грузино из Чудово по дороге что идёт на Тихвин, то будте готовы к тому, что...дороги нет.

Вернее, она есть, но не ремонтировалась с советских времён, остатки асфальта и глубокие ямы с острыми краями на протяжении всей так называемой дороги...мрак!

Во всяком случае так было этим летом, думаю ничего не изменилось и сейчас, скорее всего стало ещё хуже.
Такие дела.

Кому: Гном чирдашный, #55

> > Развалины там знатные.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Selischi_02_1.jpg

Бабушка рассказывала, что развалили их во время ВОВ, а до этого было всё очень
прилично.

Кому: GARFAGER, #59

> Бабушка рассказывала, что развалили их во время ВОВ, а до этого было всё очень
> прилично.

Мне тоже самое рассказывали, добавляли, что пытались растащить на кирпич апосля, но кладка оказалась слишком прочной, не вышло, что несвойственно упорному и пытливому русскому крестьянину, ибо от фермы и складов колхозных, не осталось даже фундаментов. Там ещё очень интересно здание местной администрации устроено, на первом этаже два кабинета рабочих, а на втором этаже метровый слой архивных документов разбросан, такое впечатление, что советская власть под обстрелом в спешке и панике, покидала это историческое место.

а сколько еще таких обхамканных, как Аракчеев.........

Да, бывал там. Даже по разрушенному можно судить, что имение отличалось продуманностью и хозяйственностью. Только грязюга там сейчас. Чтоб осмотреть и пофотать сапоги будут кстати в багажнике.
Ну и вопрос - а как с Новгородом?

Кому: Goblin, #14

ДЮ, а не могли бы Вы еще что нибудь из книг на тему истории России посоветовать? Сам из казахстана, историю России нам естественно не припадают (может и к лучшему что не припадают ,а то такого б наплели ) стараюсь почитывать те книги о которых на тупечке отзываются хорошо, но что то я не встречал здесь о древней Руси и тд был бы Вам очень признателен если напишите хоть несколько книг о истории России с древности и по сей день.И еще как Вам книга Гумелева "От Руси до России" http://www.ozon.ru/context/detail/id/2923310/ и серия книг Балязина "Романовы" http://www.ozon.ru/context/detail/id/3541859/ стоит их читать?А то сегодня на руки попались и думаю стоит их вообще открывать,а то нынче ж модно бред всякий писать да и мозг бредом засирать тоже не хочется поэтому у Вас и прошу совета.

Кому: ---BMS---, #63

> ДЮ, а не могли бы Вы еще что нибудь из книг на тему истории России посоветовать?

Смотря про что.

Про Петра - хороший Павленко.

Про Грозного - Скрынников.

Кому: FerDiad, #62

> Ну и вопрос - а как с Новгородом?

Будем проезжать.

Кому: Marinw, #56

> Нигде не могу прочесть, чем его привязала к себе крепостная любовница.

Чем женщины привязывают?

Кому: Гном чирдашный, #55

> Дмитрий Юрьевич, а как же деревня Селище, Чудовского района?

Отлично.

Кому: Goblin, #7

> Школьникам не надо знать того, что знают взрослые.

Что характерно, становясь взрослыми, вчерашние школьники (большинство из них) будут толкать в массы ложь, считая её непререкаемой истиной.

Кому: Goblin, #66

> Будем проезжать.

Проездом мало. Тут есть много чего вдумчиво посмотреть.
Я все с тем же - грамотный человек, умеющий рассказать и показать, есть.
Где остановиться и захарчиться тоже есть.
MorozovAV@novrdu.so-ups.ru

Думал что ЖЗЛ уже все, а вот оказывается еще выходит.
В детстве читал с интересом. Познавательная серия, хотя, как отметил Главный, было по-разному. Разное в основном касалось политических деятелей, не совсем одобряемых идеологически (а о совсем неодобряемых и не говорилось). Об ученых - весьма качественно писали. Надо почитать последние выпуски, как они по сравнению с советскими.

Кому: Вынзезбошек, #71

> Думал что ЖЗЛ уже все, а вот оказывается еще выходит.

Она теперь такая выходит, что не знаешь, радоваться, или жалеть. Может, лучше, чтоб не выходила?..
Они ж так все на свете перепишут.
Например стоило нам нечаянно выиграть кубок УЕФА, через три месяца появилась ЖЗЛ "Валерий Газзаев".

Кому: Goblin, #66

> Чем женщины привязывают?

[смотрит на девушку Олю, затрудняется ответить]

http://ebookee.org/-_363629.html

или тут

Дим Юрич, я там бывал пару раз. Там рядом еще поселок Красный Фарфорист (по названию фарфоро-фаянсовой фабрика "Красный фарфорист" - место печальное, фабрика то работает, то не работает, все успешные менеджеры разворовывают), у меня жена из поселка. Места там красивые, но жизнь там катится по наклонной вниз, работы нет. Через неделю туда поеду по делам, фотокарточек постараюсь наделать, если время будет.

Кому: tikhonoff, #75

Заранее спасибо, камрад!

Кому: Вынзезбошек, #71

> Думал что ЖЗЛ уже все, а вот оказывается еще выходит.

Недавно купил про имама Шамиля - выл в голос, такой силы вещь.

Кому: FerDiad, #70

Спасибо, камрад!

Кому: кахекблок, #68

> Школьникам не надо знать того, что знают взрослые.
>
> Что характерно, становясь взрослыми, вчерашние школьники (большинство из них) будут толкать в массы ложь, считая её непререкаемой истиной.

Далеко не каждый школьник может вырасти из своих 15 лет.

30 минут назад зашел в " Буквоед", что на Просвещения, в серии ЖЗЛ творческие личности
представлены Бродским, Солженицыным и т.п., из исторических личностей обнаружил Маркиза де Сада,
Черчилля, Распутина. Ни Шамиля, ни Суворова!

Кому: Антинейтрино, #30

> Эпиграмма А. С. Пушкина на Аракчеева:

Мне что интересно: Пушкин в творчестве не однократно охаивает августейших особ и особ приближенных же к ним-почему не был наказан?

Кому: Арчибальд, #81

> > Мне что интересно: Пушкин в творчестве не однократно охаивает августейших особ и особ приближенных же к ним-почему не был наказан?
>
Похоже они понимали, что как поэт, он гениален, но как человек, "полное говно".

Кому: Goblin, #51

> Набор басен.
>
> Местами смешно

То есть таких событий, какие описаны в книге, в СССР, в реале, быть не могло, это выдумка?

Кому: Anry, #83

> То есть таких событий, какие описаны в книге, в СССР, в реале, быть не могло, это выдумка?

Это ж не уголовные дела, камрад, с паспортными данными, цифрами и датами.

А художественное произведение.

В жизни же бывает настолько всякое, что даже как-то неловко говорить.

Причём без разницы где - в СССР, в США или в Монголии.

Кому: Арчибальд, #81

> Мне что интересно: Пушкин в творчестве не однократно охаивает августейших особ и особ приближенных же к ним-почему не был наказан?

Как не был, был.

Всю жизнь на чмошных должностях, всю жизнь без денег.

Когда умер, за него царь долги выплачивал.

Кому: Goblin, #85

> Когда умер, за него царь долги выплачивал.

Оплатит ли Путин долги Шевчука, случись что?

Кому: bunker6, #86

> Оплатит ли Путин долги Шевчука, случись что?

Ну ты сравнил, поэтов, камрад! Преклоняюсь просто.

Книгу Томсинова купил около года назад. Прочитал только в январе 2011. Ибо покупаю книги оптом 1-2 раза в год, в основном биографии и историческую литературу. Художественные произведения с возрастом влекут все меньше. Потом вдумчиво читаю)
Биографию Аракчеева прочитал почти с восторгом, отличная.
Вообще же серия ЖЗЛ загибается. На одну хорошую биографию - десяток таких, что выть в голос хочется. Солженицын, Газзаев, Моисей (!!!), который пророк - это просто полный пэ.