Если отбросить разную шелуху, то в фильме сообщаются очень интересные сведения. Любителям аргумента "При Ельцине цены на нефть были невысокие, поэтому его реформы не работали!!!" должно понравиться.
> Интересно, подготовка к "выборам" идёт полным ходом.
Фильм-то от декабря 10го года. Кроме того, я не замечал, что Караулов что-то говорил голословно. У него всегда были факты и доказательства в любой его передаче - поэтому и все суды выигрывал у КПРФ и прочих.
Кто не знает что из себя представляет Федотов, тут он раскрылся(в пяти частях): http://www.youtube.com/watch?v=2Vt4Afqyr-8 кто не видел - так же рекомендуется к просмотру. =)
Блин, не могу посмотреть, инет просто жуть как голову ипёт.
Но коли уж про Путина тема, то хотелось бы привести хороший пример.
У меня мать врач, когда то она получала 5 тысяч, сейчас она получает 25. Хоть цены и тоже выросли, но всё таки разница ошутима на порядок.
> Кому: camrad88, #26 >
> > Дык в том то и дело что досмотреть охота, но стиль повествования крайне неудобен для восприятия имхо.
>
> Странно. Очень простой разговорный стиль. Слова простейшие, без спец. терминологии, изложение грамотное. Что не так?
Моё к Путину отношение двоякое. С одной стороны многое им было сделано в прошлые годы это очевидно. К тому же, запад и Америка им не довольны, это они нисколько не скрывают, а значит, как известно "враг моего врага..".
С другой стороны стоит фальсификация истории, десоветизации и самые лучшие в мире реформы образования. Конечно, не лично он сам этим занимается, но он это позволяет, что, в моем понимании, недопустимо.
Вот и не могу конкретно определиться "хороший" или "плохой". Мнение до сих пор остается в "подвешеном" состоянии. Поправьте меня если я где-то ошибаюсь. И интересно было узнать ваше мнение, Д.Ю.?
Россия XXI век. Хороший ролик. Вот только непонятно, чем же Путин заслужил доверие народа? Тем, что посадил Ходора? Так там и другие должны сидеть. Лично мне ничего не ясно.
Периодически возникают вопросы у окружающих. Дескать герой или негодяй.
Мужчина молодец. И понемногу выправляет ситуацию. А делать резкие телодвижения
никто реально не сможет.
Ещё одна революция лично мне например нафиг не сдалась.
И кто если не он? Вот кто реально может возглавить страну? Ещё один лунтик?
Да и тот реально делает необходимое дело. Меняет законы. И даже в нужную сторону.
Развалить до основания Страну легко и даже весело. Как показала история страны не раз и не два.
А попробуй собрать и заставь работать эту махину.
Да ещё в условиях когда любое доброе дело подвергается сомнению и насмешкам,
А на нижних уровнях уже у остальных работает только одна мыслишка как попилить и откатить.
Кстати.
А вот есть хоть одна кандидатура, за которой пойдут массы? Не только за бабки, а за идею: А?
ЗЮГУ и Навального не предлагать..
Путин - классный. Пока он был у власти, спасал меня только спорт, а именно бокс. А также 2 работы, которых хватает только только. Обстановку в квартире обновили мне 2 раза, когда я работал на 2 - х работах. И уперли телегу прямо с платной парковки. Все отлично, жить стало лучше чем при Ельцине. Это так.
Куда пойдут? Куда он кого поведет? Я не спорю, он отличный и правильный во взглядах политолог, правильное говорит в общем, но он не лидер и им быть не может.
Если бы показали сами законы было бы намного убедительнее. И конкретные цифры, а не говорить просто про 2/3 бюджета. Я-то в целом верю в эти цифры, но вот другие...
В фильме не срывают покровы, не выступают с жесткой критикой, а наоборот. Некоторые люди хотят, чтобы им в одном фильме разложили все по полочкам, положительное отношение автора для них - повод не смотреть.
Тогда как нужно обрабатывать информацию из разных источников.
Если я приписал камраду camrad88 собственные домыслы, заранее извиняюсь.
Ну политик не может быть хорошим или плохим, но он на мой взгляд должен давать некий "результат", много из этой передачи объективно, но в передачи мелькнуло, что Путин как и Ельцин опирается на олигархов, у которых цели не становление государственности а прикупить яхту по мажористей, поэтому несмотря на некие "результаты" Путина, его пора их сжирает на наших глазах (Реформа образования, Десталинизация и т.д.), на мой субъективный взгляд (на который всем наверняка пох) Путин действует с сильной оглядкой на эффективных собственников, а может и даже в некой форме зависим от них, поэтому тут дело не совсем в Путине, а в его окружении.
> Моё к Путину отношение двоякое.
...
> Вот и не могу конкретно определиться "хороший" или "плохой".
[грустно-грустно] И когда же люди детьми перестанут быть-то...
Хороший-плохой, "добрый дяденька"-"злой дяденька", "дяденька дурак"-"умный дяденька".
Двоякое отношение - это нормально, что касается Путина - поскольку он не однозначен.
> Кому: Zav, #44 >
> >А вот есть хоть одна кандидатура, за которой пойдут массы? Не только за бабки, а за идею
>
> какую идею, извините?
Хотя бы возрождения России.
Я не в восторге от многих вещей творимых в стране.
Но я понимаю что он находится на своём месте. И выполняет свои обязанности.
И человек не может навести порядок по мановению волшебной палочки.
Я как руководитель собственной конторы в 20 чел. например очень хотел бы резко,
многое поменять в СОБСТВЕННОЙ конторе.
А нельзя. Потому что производство остановится. Люди побегут и прочие неожиданности.
Приходится потихоньку - помаленьку. :-)
А в масштабах страны: Я так думаю, это писец полный.
Ну нету НКВД. И нет героев в пыльных шлемах, и комсомольцев нет. И БАМ да целину никто за идею поднимать не будет. И ментов-полицейских других нема.
Идейных нет.
Да в во всякие "Наши" и прочие "Молодые гвардии" судя по всему прут циничные карьеристы
и простые дегенераты..
А молодёжь уже даже не поколение пепси, а просто пиздец. Поколение MTV и ДОМ-2. :-0
Короче караул..
Я не придираюсь к самой информации там изложенной, мне не удобен лишь стиль её подачи.
На 1-й же минуте было сказано грубо говоря что всё добытое у нас принадлежало западу, мы с этого ничего не имели а потом пришёл путин и к 2004 году переломил ситуацию.
Далее же вместо того чтобы давать новую информацию они 10 минут не понятно зачем повторяют старое.
> Кому: Деймос, #48 >
> Куда пойдут? Куда он кого поведет? Я не спорю, он отличный и правильный во взглядах политолог, правильное говорит в общем, но он не лидер и им быть не может.
Почему? У него меньшие лидерские качества, чем у правящего нынче Медведева?
> Кому: Zav, #44 >
> > ЗЮГУ и Навального не предлагать..
>
> Камрад, я сам с Украины поэтому слабо разбираюсь. Объясни мне, пожалуйста, чем плохой Зюганов? Как говорит Д.Ю., чисто академический интерес.
Зюганов - это "говоритель правильных фраз". Всё.
Ни одной серьёзной политической акции КПРФ, даже в период пика своей популярности, чисто не провела.
Собирали, в своё время, подписи на референдум - собрали в 2 раза больше, чем требовалось.
Референдум так и не провели. Хотя была 100%-ная возможность его проведения.
Вместо этого устроили балаган под названием "импичмент Ельцину", заранее обречённый на провал, даже по техническим причинам.
Я лучше за хорошего директора завода, или сельхозобъединения проголосую - по крайней мере у них есть опыт руководства, как производственными процессами, так и людьми.
> Кому: t0lsty, #9 >
> > Владимир Владимирович хоть что-то сделал для страны, никакой альтернативы на горизонте не видно..
> > Посмотрим что будет дальше.
>
> Он перевел страну из "стремительного обвала" к "плавному загниванию", как говорит С.Е.
Одно из самых скверных дел Путина - это то, что он навязал стране в президенты Медведева.
Человека, который даже программу "доступное жильё" завалил - то есть профнепригодного.
И это на должность Президента.
> ЗЮГУ и Навального не предлагать..
>
> Камрад, я сам с Украины поэтому слабо разбираюсь. Объясни мне, пожалуйста, чем плохой Зюганов? Как говорит Д.Ю., чисто академический интерес.
У него была возможность взять власть в свои руки. А он зассал. И отдал Ельцину
По моему он очень долго паразитировал на стариках и старшем поколении.
И вот они отошли от дел. И всё. Что он может предложить что бы за ним пошли люди дееспособного возраста (30-45 лет)?
НИЧЕГО.
Я лично за ним не пойду. Я верил в коммунизм и интернационализм до 20 лет. После армии моя вера пошатнулась. :-)
И я стал атеистом :-)
За Зюгой люди принимающие решения не пойдут. Пенсионеры определённого толка может быть.
> Кому: Anber, #70 >
> > А нам кто нибудь показывает возможную альтернативу? Нет.
> > Вот и не видим, а видим только то, что "дают".
>
> За себя говори
> эмоциональный какой
У тебя наверняка персональные СМИ имеются!
А я о людях в целом говорю - у основной массы информация исключительно из телевизора.
И что - там дохрена показывают возможные альтернативы существующей политической колоде - Медведев, Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов (и прочие "намозолившие глаза", около них)?
Посему - твое категорическое "за себя говори", оставляю без внимания.
Именно так - возможную альтернативу, нам никто показывать не будет.
Разговор о законах и грантах от США меня изрядно веселит.
Страна в которой сотрудники аппарата президента неподсудны, чиновники высшего звена и их окружение неподсудны, законодательная власть осуществляет вредительскую деятельность в отношении своего народа, судебная власть продажна, исполнительная власть не обеспечивает выполнение судебных решений в отношении рядовых граждан.
Это что, американцы виноваты в том, что у нас сжигают заживо людей в собственных домах, а на пепелище строят многоквартирные дома с благословения местных органов самоуправления?
Это что, американцы научили наших судей в смычке с муниципальной властью манипулировать законами и глумиться над людьми?
Лично Караулов весьма хитрожопый господин. Несколько раз заезжал к нам в город. В первый раз, делая разоблачающую передачу про Подмосковные ОПГ. Второй раз, видимо "спохватившись", разоблачал уже тех кто ему указывал на коррупцию, беззаконие и бандитизм. По слухам "спохватился" всего за десятку, дешёвка. Впрочем, как и его "работа".
ЗЫ
Путин?
ЗЫЫ
You know... You know what I've noticed? Nobody panics when things go "according to plan." Even if the plan is horrifying! If, tomorrow, I tell the press that, like, a gang banger will get shot, or a truckload of soldiers will be blown up, nobody panics, because it's all "part of the plan." But when I say that one little old mayor will die, well then everyone loses their minds! (с) The Jocker
> А нам кто нибудь показывает возможную альтернативу? Нет.
> > Вот и не видим, а видим только то, что "дают".
Средства современной массовой информации из Чёрта сделают Бога и наоборот..
Покажут какого нибудь Пупкина за полгода до выборов. И выберут как миленькие.
Что изменится то?
Ну какая демократия на нашей территории? А?
Здесь должна быть крайне жёсткая власть.
По другому не выжить и не пойти вперёд. Вспомним Петра 1 и Сталина.
Холодно у нас и голодно.
А если учесть что больше 90% народа реально работать не могут или не умеют.
То всё становится крайне грустно. Живёт страна исключительно за счёт газа и нефти.
Идея должна быть проста: Хорошо работай, плати налоги, занимайся своим делом и семьёй.
И не лезь в политику.
Потому как грязное это дело. И ставки высоки. Могут и расстрелять... :-)
Всё ИМХО
Например, Фёдоров говорит про то, что учебники истории создавались американцами, при этом его партия сейчас проводит деcталинизацию и каверкание истории СССР. По логике вещей получается, что американцы даже щепетильней к нашей истории относятся, чем мы сами?
> И когда же люди детьми перестанут быть-то...
> Хороший-плохой, "добрый дяденька"-"злой дяденька", "дяденька дурак"-"умный дяденька".
> Двоякое отношение - это нормально, что касается Путина - поскольку он не однозначен.
Ого! Наконец-то умный нашёлся.
Ты для меня прям америку открыл.
> Путин - классный. Пока он был у власти, спасал меня только спорт, а именно бокс. А также 2 работы, которых хватает только только. Обстановку в квартире обновили мне 2 раза, когда я работал на 2 - х работах. И уперли телегу прямо с платной парковки. Все отлично, жить стало лучше чем при Ельцине. Это так.
Точно, камрад. Пока он был у власти, я кошелек потерял 2 раза. А еще прыщик у меня вскочил прямо на заднице. Путин - негодяй, все сходится!
Других коммунистов у нас нету =). А, имхо, только они способны повернуть дело в лучшую сторону. КПРФ не из одного Зюганова состоит. Единственная партия с официальной, чёткой идеей, идеологией, с большой историей.
> Кому: Anber, #67 >
> > И когда же люди детьми перестанут быть-то...
> > Хороший-плохой, "добрый дяденька"-"злой дяденька", "дяденька дурак"-"умный дяденька".
> > Двоякое отношение - это нормально, что касается Путина - поскольку он не однозначен.
>
> Ого! Наконец-то умный нашёлся.
> Ты для меня прям америку открыл.
Так ты "определился" или нет???
[решивши просто прискребстись не по делу] А слово "Америка" с заглавной буквы пишется - вот!
> Кому: Anber, #72 >
> Кому: Zav, #74 >
> Других коммунистов у нас нету =). А, имхо, только они способны повернуть дело в лучшую сторону. КПРФ не из одного Зюганова состоит. Единственная партия с официальной, чёткой идеей, идеологией, с большой историей.
Состоит не из одного Зюганова, но рулит там зюгановщина - вот, что скверно.
Поэтому, и история КПРФ - это история постоянного соглашательства и сползания вниз, как не печально.
Да, суверенитета у нас нет почти на 100%. В ролике Караулов показал, что в этих условиях Путин хоть что-то смог сделать. То есть, он хоть какой-то игрок на этой "шахматной доске" ...
Кто сможет хоть как-то сыграть, а не быть пешкой? Зюганов? Рагозин? ... Вряд ли ...
Только Вашингтонский обком обещает, что Путин не дойдет до выборов ...
Дим Юрьич, не томите, расскажите про Чапман, общались ли? http://oper.ru/news/read.php?t=1051607992#30 У меня личный интерес, друг в РУДН учится, один профессор, помнящий Анну описывал её как редкостную дурочку.
> Это что, американцы виноваты в том, что у нас сжигают заживо людей в собственных домах, а на пепелище строят многоквартирные дома с благословения местных органов самоуправления?
> Это что, американцы научили наших судей в смычке с муниципальной властью манипулировать законами и глумиться над людьми?
Если учесть, что приватизация проведена по сценарию, означающему построение криминального капитализма, и далее никакие здоровые процессы в экономике и обществе невозможны, то вопрос твой отпадает.
Новости
VIP
