Юрий Пивоваров: ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.
Вопрос: Мы – главный партнер.
Юрий Пивоваров: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...
Откровенно, не таясь.
А ведь недавно кого-то за упоминание "белой расы" обосаными тряпками гоняли.
Отдав Сибирь, Россия станет белокожим государством
Такие идеи вынашивают «десталинисты»
Открытая студия Пятого телеканала провела дискуссию по теме созданной Советом при президенте РФ по правам человека «программы детоталитаризации («десталинизации», «десоветизации»). Телезрителям был задан вопрос о том, чем для них является «программа десоветизации» (формулировка телеканала) и нужна ли она вообще. Было предложено три варианта ответа: «Это – возможность покаяния и признания своих ошибок» (имеются в виду «ошибки» нашей страны. – Прим. ред.), «Это – опасная игра с историей» и «Нужно все оставить как есть и двигаться дальше».
Первую позицию представляли и активно отстаивали идею программы «десоветизации» писатель, режиссер, правозащитник Алексей Симонов и директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН Юрий Пивоваров (позитивная оценка программы).
Ко второму варианта ответа была близка позиция политолога и ученого Сергея Кургиняна и депутата Госдумы от КПРФ Юрия Афонина (негативная оценка программы).
Третьему варианту в основном соответствовала позиция депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Мединского (в целом скорее негативная оценка программы).
Результаты, полученные при голосовании телезрителей, для тех, кто ориентируется в проблеме, были в целом предсказуемыми: за первый вариант ответа и в поддержку «программы десоветизации» высказались порядка 4% голосовавших, второй вариант поддержали 87%, третий – около 8%.
Т. е. в целом 95% – против «десоветизации» и менее 5% – за. Строго говоря, это – результат, который со всеми колебаниями стал почти привычным по данной и близкой ей темам. За 4 дня перед этим в программе Владимира Соловьева «Поединок» тот же спор вели лидер КПРФ Зюганов и сопредседатель «Правого дела» Гозман. И хотя Зюганов по своей привычке не столько отвечал на вопросы оппонентов, сколько говорил то, что сам хотел сказать и без этих вопросов, итог для сторонников идеи «десталинизации» вновь оказался печальным: 100 000 голосов телезрителей – против этой самой «десталинизации» и примерно 13 000 – за нее.
Два месяца назад, когда Соловьев проводил аналогичную передачу с дискуссией между писателями Прохановым и Ерофеевым, преимущество первого, который критиковал «программу десталинизации», тоже оказалось весьма внушительным: примерно 78 000 голосов – против антисталинистов и порядка 24 000 – за.
При этом общее процентное соотношение положительных и отрицательных оценок аудиторией роли Сталина в истории страны составляет примерно 50 на 30. Но, притом, что треть общества негативно оценивает роль Сталина, «прокурорского», обвинительного тона в этом вопросе придерживается значительно меньшее число респондентов. Так, когда «Левада-Центр» задал нашим гражданам вопрос: «Учитывая масштаб репрессий в сталинскую эпоху, насильственное переселение (высылку) нескольких народов, согласны ли вы с тем, что руководителя страны Иосифа Сталина следует считать государственным преступником?», полностью утвердительно на него ответили лишь 12% респондентов. При явной некорректности и предвзятости самой формулировки вопроса – поскольку он изначально имел обвинительный характер, нес в себе скрытое утверждение о неком «значительном характере совершенных преступлений» и тем самым подталкивал опрашиваемого к утвердительному ответу. Но далее 12% подтолкнуть все равно не смог. Остальные, так или иначе, обвинение не поддержали.
Но дело не в самих по себе этих дискуссиях и высказываемых аргументах. Они в основном известны. Как в свое время отметил журналист и телеведущий Виталий Третьяков, если сталинисты из года в год развивают свои аргументы, то антисталинисты заученно твердят уже несколько десятилетий примерно одно и то же, оставаясь на том же интеллектуальном и аргументационном уровне, на котором они были 20 лет назад.
При этом явно обращает на себя внимание откровенно некорректное, агрессивное и тяготеющее к хамству в адрес и оппонента, и истории поведение как раз призывающих к гуманности и уважению человека антисталинистов. На февральском «Поединке» у Соловьева открытую склоку устроил Ерофеев. В апрельской Открытой студии агрессивно и злобно, с хамоватостью вели себя Симонов и Пивоваров. Если их оппоненты более или менее эмоционально анализировали ситуацию и рассуждали, то сами антисталинисты безапелляционно и малоаргументированно пытались навязать собственные обвинительные оценки и просто не слушали собеседников.
Пивоваров, правда, отверг обвинения в нелюбви к своей стране, сказав, что страну он любит, не любит только ее власть – как советскую, так и нынешнюю, которую он назвал той же самой властью и, по сути, заявил, что для него «десоветизация» – это борьба и против прошлой, и против нынешней российской власти. Правда, взгляды самого директора ИНИОНа и для директора государственного академического института, и для человека, по его словам, любящего Россию, выглядят странно: Пивоваров является ярым сторонником сокращения территории России минимум до Урала, отказа от Сибири и Дальнего Востока и принятия, по сути, протектората со стороны «Западной цивилизации»
Вот его взгляды, изложенные даже не в публицистической форме, а в более чем академическом журнале «Полис»: «В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.
(Собеседник Пивоварова): Должен возникнуть международный режим.
Ю.П. (Юрий Пивоваров. – Прим. ред.): ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.
(Собеседник): Мы – главный партнер.
Ю.П.: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...».
И прочее в том же духе.
Но, вне зависимости от аморальности этих людей, от их личной порядочности или непорядочности, встает вопрос о том, сколько времени можно вести одну и ту же дискуссию. Причем по требованию и настоянию постоянно проигрывающего ее заведомого меньшинства.
Часть участников спора в Открытой студии заявила о том, что нужно и дальше дискутировать по всем тем вопросам, по которым в обществе нет согласия. В определенных условиях это правильно: истина выясняется в дискуссии и не определяется голосованием. Но, во-первых, тогда, когда оппоненты ищут истину, а не пытаются навязать другому свою точку зрения. Сторонники же «десталинизации» и «десоветизации» истину не ищут. Они просто не слушают собеседников и твердят одно и то же, абсолютно игнорируя и отвергая любые доводы и аргументы, противоречащие их собственным.
Во-вторых, как видно из вышеприведенных показателей, для большинства членов общества вопрос уже прояснен и решен. Настаивает на постоянном споре явное и сокращающееся меньшинство. Таковое тоже может иметь право на инициативу возвращения к ранее решенному вопросу и попытке его пересмотреть, но в том случае, когда это меньшинство может привести новые данные, не рассмотренные при прежней дискуссии. В нашей же ситуации меньшинство ничего нового, ранее неизвестного не предъявляет. Оно, повторяю, просто твердит одно и то же.
В-третьих, отношение к истории – это, безусловно, фактор национального самосознания. Постоянный спор об исторических оценках, вынесенный из сугубо академической среды в публичную полемику, либо разрушает это самосознание, либо не дает ему сформироваться и в результате мешает ставить и решать задачи уже сегодняшнего дня. Т. е. делает народ и страну недееспособной, не готовой к созиданию. И самое нелепое в этой ситуации – стремление к унижению, объявлению катастрофическим и преступным своего прошлого.
В-четвертых, теория согласия предполагает, что для его достижения необходимо отказаться от детерминирования себя прошлым. Именно подмена выработки стратегии движения в будущее дискуссиями о прошлом помешала стране во второй половине 1980-х гг. совершить рывок в развитии, выйти на его новую стадию и привела к катастрофе рубежа 1980-90-х гг. В подобной ситуации общество тратит энергию на спор о том, чего уже нельзя изменить, общество идет к расколу, а на выработку стратегии движения вперед и саму работу по обеспечению этого движения не остается ни времени, ни сил.
И, наконец, пятое. Когда-то Французская академия наук решила не принимать более к рассмотрению проекты создания вечного двигателя. В вопросах истории нужно тоже прийти к чему-то подобному. В конце концов, ситуация, когда некое довольно специфическое и небесспорное в своей компетенции меньшинство имеет возможность постоянно трепать нервы подавляющему большинству и отрывать его от его остальных занятий, просто ненормальна. Не говоря уж о том, что эти люди постоянно оскорбляют память народа и страны, в которой они живут.
> Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
И тут же вступим в Европу - по частям, удельными княжествами.
> А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...
И при этом Пивоварову не нравится тот воображаемый Сталин, который якобы уничтожил 40 миллионов человек.
Таких людей надо ставить к стенке как предателей Родины. А если либерально - то отрубать руки, ноги - это их приблизит к пониманию целостности государства. Своим же дедам в душу плюют! Фашисты.
> В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...».
Как там со статьёй о госизмене? Или об экстремизме? Если это не госизмена и не экстремизм, то что такое госизмена и экстремизм?
Вот таких вот "граждан" в проклятом СССР и признавали врагами народа со всеми вытекающими последствиями. Теперь же можно абсолютно не таясь, занимать гос.должности, получать зарплату и люто ненавидеть свою страну, мечтая о роли холуя некоего мирового правительства. Юра просто прекрасен.
Пивоваров Юрий Сергеевич - академик РАН, профессор, директор Института научной информации по общественным наукам Российской Академии Наук
(с) http://www.inion.ru/index2.php
Дожили - институт РАН готовит программу по разделу России.
> «Учитывая масштаб репрессий в сталинскую эпоху, насильственное переселение (высылку) нескольких народов, согласны ли вы с тем, что руководителя страны Иосифа Сталина следует считать государственным преступником?»
Прекрасный, просто эталонный, пример пидорского вопроса.
> И тут же вступим в Европу - по частям, удельными княжествами.
Да уж какими там княжествами... Вымрут нас, как мух, от нехороших болезней, алкоголя и междоусобиц. И слова "русский", "Россия" потом даже старожилы не вспомнят. Будут на новоприобретенных землях бюргеры по заветам дедушки Адольфа брюкву выращивать. Максимум, в резервациях тысяча-другая "коренных жителей Центральной Азии" бомжевать будут, примерно, как "коренные жители Америки", на землях, где только верблюжья колючка растет, и дождь бывает раз в пять лет. Да и те "коренные" даже каяться не смогут, память отшибёт под воздействием новых поселенцев.
> Откуда знаешь чем их деды занимались? Может они тоже с "режымом" яростно боролись?
Вот тут Пивоваров рассказывает про своих родственников и тяжёлом детстве:
> Также огромное влияние на меня оказала моя бабушка, которая очень много рассказывала о революции, о предреволюционной ситуации. Она из дворянской семьи, но стала членом социал-демократической партии и в 20-е годы была на дипломатической работе, а потом… Ее не репрессировали, но выкинули отовсюду. Соответственно, она мне много рассказывала, поскольку дворянский род был довольно знатным и имел родство с другими знатными родами
> И что еще было для меня очень важным, как ни странно, — когда меня отдали в детский сад, нас всей группой повели на завод. И когда я увидел завод, я сказал сам себе, — мне было шесть лет, меня поздно отдали в детский сад, — я сам себе сказал, что никогда здесь работать не буду.
> Почему?
> У меня какое-то отвращение к металлу, ко всему неживому. Я сразу определился не как человек физического труда, не как человек с уклоном в какие-то естественные науки и прочее, которые мне всегда очень плохо давались, я их не понимал. По этим дисциплинам я с огромным трудом окончил школу. Я списывал, за меня какие-то приятели делали, — сам я ничего не понимал. Физика, химия, математика, черчение, особенно, — это была вообще смерть.
> Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать.
> Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить.
> Мой 26-летнниий сын работает в Министерстве экономического развития в Москве.
> Кстати, я своего сына не заставляю книжек читать, он ничего не знает, никаких стихов никогда не читал, ему это не надо — и ради Бога.
А нельзя ли гражданина Пивоварова отделить от России, пожизненно, или даже лучше посмертно?
Пусть собирает свои манатки и валит к общечеловекам в Эуропы, ему там рады будут.
Интересно то, что всем этим Пивоваровым, Федотовым, Митрохиным, Карагановым, Сванидзе и другим предателям платят.
Хотя даже если информация о том кому, и подо что выдавали гранты, была бы опубликована на первых страницах газет, всем было-бы пофигу. Вон, фотография Латыниной получающей подачку от Кондолизы Райс сколько лет в википедии висит, а Латынина все на "Эхе Москвы" продолжает лить говно в мозги слушающих. По нормальному должна быть изгоем общества, а на практике самая "рукопожатная". Так и эти пидоры, уже в девяностых пол страны развалилось на всякие удельные эмирства, так еще и остатки всё на части поделить хотят, и отдать тому кто больше заплатит. А потом сами в Лондон уедут. И ведь никто им слова поперек не скажет, с их насиженных мест пинком под одно место лес валить да родину любить не отправит.... Эх.
Наболело, у меня отец на "Эхо" подсел, днями у компютера сидит, помои слушает.
В первой серии "Специстории", по-моему, говорилось, что часть советской элиты загорелась идеей вступить в Европу мононациональным государством. Ну и вот она, эта часть, во всей красе.
г-н пивоваров (не господин) не вполне отдаёт себе отчёт, что если взять у него пробы ДНК, то с вероятностью 99.9% полностью т.н. "белым" он не проявится в анализах. гы.
методику самоликвидации то он интересно себе разработал интересно? что бы Россия то из за него не остановилась в установлении белокожести.
и как таких земля то носит
> В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры.
Ни прибавить ни отнять, ситуация уже в анекдотах описанная (примерный пересказ, прошу не придираться):
- Пап, я хочу жениться на Дуське, но она хочет, чтобы у меня были Форд Фокус и двухэтажный особняк.
- Ну знаешь сынок, мы можем, конечно продать Бентли и купить тебе Фокус, но из-за какой-то сикухи сносить три этажа у нашей дачи я не собираюсь.
Ну по крайней мере, ни слова про инновации и модернизации, все без лишних гвоздей.
> Пусть собирает свои манатки и валит к общечеловекам в Эуропы, ему там рады будут.
Да кому он там нужен? Его место здесь, "у параши", его господам предатели нужны тут, а там, у себя, они от таких избавляются быстро и эффективно. Таких надо как Троцкого...
> Намедни тут посмотрел эту самую передачу.
> Пивоваров показал себя редкостным мудаком.
Зато Кургинян выступил блестяще.
Симонова из "фонда гласности" вообще по стене размазал:
- Вы понимаете, к чему приведёт десталинизация?
- Нет...
- Вы вообще понимаете, что я вам говорю?
- Нет...
> что для него «десоветизация» – это борьба и против прошлой, и против нынешней российской власти.
Челвоек который борется против власти, является руководителем секции «Научная и культурная политика, образование» Экспертного совета при [председателе Совета Федерации]?
Как оригинально.
P.S.: только что прочитал на Википедии:
> Ю́рий Серге́евич Пивова́ров (род. 25 апреля 1950, Москва) — российский политолог и историк, [типичный представитель русофобского движения].
особенно мощное выступление про "Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…"
тупые ребята из развитЫх кап.стран эти ресурсы покупают, и даже нередко пытаются прихватить методом нанесения демократии туда, где есть чё. а тут вона как оказывается. навига ресурсы ...
мысль о том, что собственные ресурсы можно и нужно использовать для собственного производства, а не отдавать их чужому дяде, похоже вызывает нравственные страдания у отдельных граждан.
> Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.
Ага. Помнится, совсем недавно белые люди пришли в Америку и совместно с коренным населением начали управлять данной территорией. Даже чернокожих братьев к управлению подключили.
> Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры.
Интересно, нахуя огрызок России без ресурсов сдался Европе? И с какого хера этот огрызок станет главным партнером? Гражданин Пивоваров где-нибудь освещал такие вопросы?
Мне два вопроса не ясны.
Во-первых, куда господин Пивоваров предлагает деть двадцать пять миллионов сибирского населения? Как принято у цивилизованных — в резервации?
Во-вторых, почему господин Пивоваров через час после опубликования сего опуса не сидел уже в темных подвалах Лубянки и, зажимая в левом кулаке посиневшие половые органы, не писал подробный донос на сообщников?
> В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры.
> И тут же вступим в Европу - по частям, удельными княжествами.
Тренер: Прокопенко!!!
Прокопенко: Да тренер...
Тренер: Все Саня! Продал я тебя! Контракт у меня в столе лежит! Во Францию поедешь! В Париж!!!
Прокопенко: Я поеду во Францию?
Тренер: Поедешь, поедешь!!! Но не весь...по частям. Сначала почка твоя туда поедет, потом еще что нибудь продадим, глядишь и весь переберешься!!! =)
> Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать.
В приемной комиссии МГИМО принимали документы при наличии у абитуриента рекомендации обкома КПСС или, если абитуриент был членом/кандидатом в члены КПСС (обычно, после армии). Такие вот элитные студенты-заговорщики, с рекомендациями. Потом они становились элитой, которая управляла "этой страной" - задолго до Ксюши Собчак, Куршавеля и "Единой России".
> и откуда тогда деньги в стране будут, кто налоги в москву платить будет?
Ну видишь же что г-н Пивоваров говорит: "Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… "
Т.е. как минеральные ресурсы кончатся - немедленно в стране произойдёт что-то особенное - м.б. все внезапно в эльфов обратятся и начнут питаться неведомой благодатью и пукать бабочками (это если вообще жопа останется, а ну как зарастёт).
Смотрел вчера на ютубе запись этой передачи. Симонов с Пивоваровым, мягко говоря, обосрались на пару.
А вот ведущая Ника - адекватная, что странно, но порадовало!
Пользуясь случаем, передаю пламенный привет от сибиряков всем "белым" за Урал!!! [машет рукой]
Пивоваров - враг народа и предатель Родины. Расстрелять его публично, сопровождая верной идеологией. Чтобы не вопил об ужасах тоталитаризма, осёл.
Это же эта тварь участвовала в программе Открытая Студия: http://www.5-tv.ru/video/506280/ Аргументы у него откровенно вялые, но с какой энергией он из себя их извергает. И ведь некоторым согражданам этого достаточно, чтобы принимать его точку зрения. Пока есть та масса граждан, кто с ним на одной стороне, оранжевая революция более чем возможна.
А всего то надо - посадить!
И самое главное, как мне кажется, все эти завывания о 37 годе - это просто самозащита проамериканских либероидов от современных чисток. Ведь, если сейчас начать сажать ПО СОВЕСТИ, 37 год покажется цветочками. И сразу вмешаются международные силы. Так и живём.
Значит нужна верная государственная пропаганда. Чтобы говно из голов граждан выгребать.
Прекрасно, что этим занимаются патриоты, но ведь охватить всё население может только федеральное телевидение. Куда они сами смотрят там наверху, бараны!?
Сергей Ервандович в "13 Сути времени" отнес Пивовраова и Караганова ко "второму эшелону" в иерархии врагов (на первом, самом низшем - Млечин и Сванидзе). Остановился на "шестом" уровне, где на фигуре Андропова и закончил (я так и не понял даже Андропов на чьей стороне в конечном итоге). Хотелось бы подробнее узнать в следующих выпусках про "вражин", их иерархию с примерами по пресоналиям. Можно даже списочно. СЕК ведь и ранее говорил, что "особо привилегированных либероидов" около 1000 рыл всего. А может он в выпусках "Специстории" раскроет эту тему. Мне бы интересно было узнать за счет чего (кого) Пивоваров стал директором Института при РАН. В выпусках предыдущих по "специстории" хорошо раскрыты родственно-дружеско-семейные связи будущих младореформаторов. Будем ждать.
Отдать штатам Сибирь, хм. Аляску в своё время тоже отдали (или продали - дело тёмное). Москвичам и питерцам конечно будет плохо (придется самим деньги учиться зарабатывать). Однако есть и плюс - в Москве и Ленинграде станет меньше пробок и жилье станет доступным. Будет ли плохо сибирякам - боольшой вопрос, скорее нет, чем да. Газ, нефть и уголь на месторождениях кроме аборигенов никто не добывал и добывать не будет - слишком грязно и опасно. А управленцы и сейчас через одного - варяги, которые регулярно и аккуратно увозят прибыль за уральские горы - в Москву, Питер и дальше. Долго ли будут сибиряки смотреть на существующее положение с пониманием что это патриотично? Вот ведь где собака зарыта.
> Смотрел вчера на ютубе запись этой передачи. Симонов с Пивоваровым, мягко говоря, обосрались на пару.
> А вот ведущая Ника - адекватная, что странно, но порадовало!
>
Поддерживаю! Ника - вообще образец для большинства наших ведущих! Кстати, с большой симпатией относится к Кургиняну (видно было еще из передачи "Суд над судом времени") Лишь бы за "профнепригодность" не уволили.
смотрел ту передачу, пивоваров - редкостная гнида, каждый раз повторял мол смотрите, какая Германия хорошая, каится и всех любит, уже думал скажет: "а вы ещё с ними воевали, надо было расслабиться и получить удовольствие!", и такие люди что-то преподают!!!
> Отдав Сибирь, Россия станет белокожим государством
>
Главное- Сибирь отдать!
> второй вариант поддержали 87%
Припиште еще один голос! К этим 87%
> Так, когда «Левада-Центр» задал нашим гражданам вопрос: «Учитывая масштаб репрессий в сталинскую эпоху, насильственное переселение (высылку) нескольких народов, согласны ли вы с тем, что руководителя страны Иосифа Сталина следует считать государственным преступником?»,
А состав преступления "Левада-центровцам" сформулировать, конечно, слабо.
58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 - 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.
> смотрел ту передачу, пивоваров - редкостная гнида, каждый раз повторял мол смотрите, какая Германия хорошая, каится и всех любит, уже думал скажет: "а вы ещё с ними воевали, надо было расслабиться и получить удовольствие!", и такие люди что-то преподают!!!
это он сверхусилие приложил, чтобы сдержаться. Волевой человек! Не какой-нибудь слабак!
> Вот таких вот "граждан" в проклятом СССР и признавали врагами народа со всеми вытекающими последствиями.
Кстати, да. Враг народа, враг страны, откровенный и не скрывающийся враг - во всей своей уродливой "красе". И если, (с поправкой на ситуацию в стране) такого бы расстреляли в 37, то это и по закону, и по совести. Сейчас можно и лет 25 дать. Нелюдь, как она есть.
>директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН
Мне честно сказать непонятно зачем приглашают откровенных перфомансщиков для обсуждения чего-то. Это все равно что группу "Война" пригласить на обсуждение выставки Прадо в Эрмитаже.
А ведь им того и надо, только для этого и существуют, типа как российская ассоциация стоматологов существует только в целях рекламы третьесортной зубной пасты.
В общем журналистику вообще надо запретить нахер. В мою молодость это называлось "Вестник криминала" и продавалось в электричках спустя час пути, сейчас по центральному каналу. Устроили, блядь, цирк.
Поражает логика либероидов. По мне - так логичнее попытаться создать сильное государство с мощной экономикой, вооруженными силами, демографией. И тогда соседние более слабые государства волей или неволей интегрируются с твоим государством. Нет же надо разрушить свое до размеров соседних и интегрироваться.
Уголовный кодекс РФ. Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Далее, за понятием "экстремистская деятельность" - идем в ФЗ "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
Статья 1. Основные понятия.
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
...
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
...
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
...
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
---
Я так понимаю, у нас граждане государственники занимаются уголовно наказуемым деянием, причем в квалифицированном составе - через СМИ.
Может, в Генпрокуратуру запрос по этому повожу соорудить?
>Крупнейший в Российской Федерации центр научной информации и многопрофильный научно-исследовательский институт в области социальных и гуманитарных наук.
Подготавливает и издаёт серии библиографических, реферативных и аналитических изданий, располагает Автоматизированной информационной системой по общественным наукам(более 3 млн записей), проводит научные исследования в области правоведения, политической науки, истории, экономики, социологии и социальной психологии, философии, культурологии, литературоведения, языкознания, регионоведения, глобальных проблем современности, африканистики, науковедения, европейской безопасности и других дисциплин.
Библиотекари в области гуманитарщины. Почему у присутствующих такая реакция на слова библиотекаря, я не понимаю? Дурак и урод не столько он, сколько тот, кто его пригласил. Давайте бомжа с Балтийского вокзала пригласим в студию, он аналитику тоже выдаст по 100 грамм такую, что закачаешься.
Новости
VIP
