Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию нарушившей права экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского при его аресте и содержании в СИЗО в рамках первого уголовного дела и решил взыскать с нее 10 тысяч евро в пользу бизнесмена, при этом РФ предстоит также возместить судебные издержки в размере 14,5 тысячи евро. Это следует из решения суда, текст которого имеется в распоряжении агентства РАПСИ.
По итогам рассмотрения первого дела Ходорковский и бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев в 2005 году получили по восемь лет лишения свободы. Суд признал их виновными в ряде экономических преступлений, в том числе в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.
В декабре 2010 года Хамовнический суд Москвы, рассмотрев второе дело в отношении Ходорковского и Лебедева, приговорил их к 14 годам колонии по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки. Мосгорсуд 24 мая смягчил им наказание на один год. С учетом первого приговора и проведенного в заключении времени срок наказания экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО "Менатеп" истекает в 2016 году.
Это что же, с точки зрения Европы Ходорковского закрыли по уголовке?
Это что он — не узник совести, что ли?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию нарушившей права экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского при его аресте и содержании в СИЗО в рамках первого уголовного дела и решил взыскать с нее 10 тысяч евро в пользу бизнесмена, при этом РФ предстоит также возместить судебные издержки в размере 14,5 тысячи евро. Это следует из решения суда, текст которого имеется в распоряжении агентства РАПСИ.
По итогам рассмотрения первого дела Ходорковский и бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев в 2005 году получили по восемь лет лишения свободы. Суд признал их виновными в ряде экономических преступлений, в том числе в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.
В декабре 2010 года Хамовнический суд Москвы, рассмотрев второе дело в отношении Ходорковского и Лебедева, приговорил их к 14 годам колонии по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки. Мосгорсуд 24 мая смягчил им наказание на один год. С учетом первого приговора и проведенного в заключении времени срок наказания экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО "Менатеп" истекает в 2016 году.
Решение о приемлемости жалобы Ходорковского по трем статьям Европейской конвенции о защите прав человека - статье 3 (Запрещение пыток), статье 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) и статье 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав) ЕСПЧ принял больше года назад - в начале мая 2009 года.
Суд признал нарушения по статье 3 Конвенции касательно условий содержания Ходорковского в СИЗО после 2005 года, по статье 5 Конвенции касательно срока его заключения пока шло расследование и судебные слушания, а также процедурных нарушений.
Суд не признал заявленные нарушения по статье 18 касательно заявления Ходорковского о политической мотивированности его преследования.
Эта статья касается пределов ограничения прав и гласит, что "Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены".
Всего же в Страсбургский суд защитой Ходорковского и Лебедева было подано три жалобы, сообщила ранее адвокат Лебедева Елена Липцер. По ее словам, две жалобы касаются первого судебного процесса, а в третьей адвокаты указывают на нарушения, допущенные при возбуждении и расследовании второго уголовного дела.
В сентябре этого года стало известно о том, что приемлемой признана вторая жалоба Лебедева.
Липцер не исключила, что в ЕСПЧ может быть обжаловано и решение Мосгорсуда о признании законным продления срока ареста Ходорковскому и Лебедеву до 17 августа.
Ходорковский, Лебедев и их защита считают, что суд незаконно продлил срок содержания под стражей еще на три месяца, поскольку в апреле 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев внес поправки в УПК РФ, которые предусматривают, что арест обвиняемым и подозреваемым в экономических преступлениях избирается лишь в исключительных случаях. Генпрокуратура утверждает, что случай экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя "Менатепа" и есть исключительный. В частности, они уже были осуждены и отбывали срок по приговору суда.
Никогда не интересовался что там с Ходорковским, за что посадили, правильно сделали, что посадили или неправильно. Но вот вся эта гнилая шумиха вокруг "узника совести" приводит к мысли "да пускай уже сидит и угомонитесь все". Нашли героя, тоже мне.
Каяться! Деньгами каяться!
В список объектов покаяния теперь записали и ходора с подельниками.
Интересно, достанет ли власти воли послать этот никчемный суд туда, где ему и следует находиться?
Или снова будут каяться?
> Это что же, с точки зрения Европы Ходорковского закрыли по уголовке?
> Это что он — не узник совести, что ли?
> Как нам теперь жить не по лжи?
Несмотря на то, что в 95% случаях Прогрессивная Общественность гадит на Россию путём мощных сравнений с Западом, однако в данном случае либероид-шизофреник будет утверждать, что "не надо нам на Европу равняться и слушать её!"
Да здравствует советский (с сожалением зачёркнуто) хамовнический суд, самый справедливый суд в мире!
Вот и европейцы это признали. Наложили мелкий штраф за мелкие процессуальные нарушения. На "наложено", понятно, будет положено.
Оказывается, Ходорковский - вор, а не узник совести. Кто бы мог подумать! Можно представить, сколько там всего, если даже в Страсбурге признали.
> Оказывается, Ходорковский - вор, а не узник совести. Кто бы мог подумать! Можно представить, сколько там всего, если даже в Страсбурге признали.
Но наша интеллигенция не подкачает, я уверен!
Эта новость не взлетит. Ни один рукопожатный интеллигент её у себя в журнальчике не разместит. Не то что путанные показания какой-то левой дурочки Васильевой.
> В декабре 2010 года Хамовнический суд Москвы, рассмотрев второе дело в отношении Ходорковского и Лебедева, приговорил их к 14 годам колонии по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки.
200 млн тонн = 2 млрд. бочек, $20 за бочку в 90-е, итого $40 млрд. На 14 лет будет почти по 3 млрд. в год! Это на какой честной работе можно так зарабатывать?
А я по дурости думал, что наказание должно быть таким, чтобы преступление не являлось экономически выгодным.
Е-мое, какого кандидата завалили. Кто ж представит либероидов на грядущих выборах?
Длинная рука Запада устраняет конкурентов нынешней власти.
Интересно кого будут разоблачать и обличать?
Неужели либералы посмеют произнести крамолу "Европейский суд - говно"?
Ай-я-я-й как не рукопожато в Европе относятся к ворам.
Его пример - другим наука! Помнится когда Ходора замели, наша крупная сырьевая компания налоги на полгода вперед оплатила и "трансферные" цены на сырье, поставляемое на экспорт, каждый месяц на 15% росли, а наш главный акционер за границей скрывался.
Гусинский (еврей-олигарх), тоже обращался в Европейский Суд по Правам человека, после ареста.
ЕСПЧ признал, что права Гуся были нарушены при аресте и содержании под стражей, но денег не присудил.
А Ходор даже "наварился".
>Это что же, с точки зрения Европы Ходорковского закрыли по уголовке?
>Это что он — не узник совести, что ли?
>
>Как нам теперь жить не по лжи?
Чувствую, что все хомячки из числа несогласных испытали не хилый butthurt и просрали тонны кирпичей. Как же так, либеральная Европа, а признала Мишаню крадуном.
> Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.
> Добротная пара рукавиц баксов на 20 потянет. Ходору надо всего-то пару миллиардов пар пошить, чтоб ущерб от воровства возместить.
Он сейчас наёмный рабочий, пролетарий. У него всю добавочную стоимость отбирают. Выдают только на подержание жизненных сил. От трудов праведных не наживёшь палат каменных. (с)
А где написано, что ЕСПЧ признал Ходорковского виновным? Они такие вещи вообще не проверяют, это не в их юрисдикции. Я так понимаю, они решили что с ним плохо обращались во время процесса, и за это ему положена компенсация. Ну и они признали, что политической мотивации при его осуждении не было. А последствия такого решения ЕСПЧ определяются Российским законодательством. Так что как он сидел, так сидеть и будет.
ЕСПЧ - крайне полезное учреждение. Особенно для наших людей (см. кол-во исков от РФ в соотношении с другими странами)
Но вот такими процессиками, а также делами по защите прав геев и прочих "альтернативных" они здорово дискредитируют себя.
Да говно вопрос! Положить Ходорковскому на лагерный счёт те 10000евро, пусть пряники с маргарином и остальные центряки в буфете покупает. Заживёт тогда, может и на волю не захочет!!!
Узник совести. Ебись он конём.(с)
> И у каждого китайца и индуса будет по паре рукавиц от Ходора!
Срочно пиши ему в колонию. :) Пусть начинает рубить бабло.
Это ж новый бренд будет.
"Рукавицы от Ходорковского" (c)
Эт те не какой-нить Армани или Юдашкин :)
> Они с Лебедевым прошения об УДО подали. Посмотрим, чем дело закончится.
Ежели по-закону вроде ничем не должно.
ЕМНИП, УДО применимо только к тем, кто [полностью признал] обвинение и раскаялся. А пока они свистят (или хотя бы подсвистывают), что мол "мы не ворьё, нас политицки забижають - подтвердите дяди добрые, рукожопатые" - хоть исподавайся. По формальному критерию ("отношение к совершенному деянию") не лезет, пока на весь мир сами не объявят, как приснопамятный Алибабаич "шакал я паршивый, все ворую, ворую".
> УДО применимо только к тем, кто [полностью признал] обвинение и раскаялся.
Угу. Вот что пишет УИК:
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии,
> Например, для родственников чеченских боевиков. Или для молдавских убийц-уголовников, натворивших дел в Преднестровье. За всё это платит Россия.
Например, для человека, которого заподозрили в износе и убийстве девушки, сделали инвалидом в околотке, а потом эта девушка живая объявилась, "у друзей ночевала"
Например, для человека, который три года не мог добиться рассмотрения своего дела в суде, потому что суд-де не отапливался
Например для ликвидатора Чернобыля, который не мог годами выбить копейки с гос-ва, по причине "нет денег"
За все это платит и должна платить страна - участник Конвенции.
Все эти чечены и молдаване - капля в море беспредела, который творится в сфере судопроизводства. Причем. не только у нас, а по всей европе, только в разной степени.
> Ничего, признаниями красных партизан виновными в преступлениях против человечности, они быстро искупят грешок перед уголовником Ходорковским.
>
Капля в море. гораздо важнее решения, которые выносятся по делам о пытках и незаконных задержаниях.
Камрад, поучать тебя или других считаю некорректным. Могу лишь дать ссылки на литературу по теме деятельности ЕСПЧ. Читается легко даже не-юристами.
> За все это платит и должна платить страна - участник Конвенции.
Ну и в сто раз больше - вдовам чеченских боевиков, разумеется.
> Все эти чечены и молдаване - капля в море беспредела, который творится в сфере судопроизводства. Причем. не только у нас, а по всей европе, только в разной степени.
Не тот ли этот самый гуманный в мире суд, который признал нашего ветерана злостным карателем мирного населения, бодро отдавшего партизан нацистам в руки?
Безотносительно вины Ходорковского, данный образец беспристрастности мне сложно считать авторитетным.
> Ну и в сто раз больше - вдовам чеченских боевиков, разумеется.
Например, тому парню, который типа девушку "того" - 300 тысяч евро.
Не уверен, что вдовы по 30 лямов получили. Если ты не подъебываешь, а серьезно так считаешь, можем провести сравнение, литература у меня есть.
Кроме того, там вдовы чеченских не-боевиков тоже были.Любую проблему надо всесторонне исследовать. боевиков - такое-то количество, непричастных - такое-то. А иначе треп.
> А ты, специалист.
Это да. "У меня и справка есть" (с) Даун Хаус.
Причем заметь, возможно именно по причине ненависти к России часть судей стремится по искам типа "Иванов против РФ" присуждать максимально большие компенсации. Хотя и это не всегда так, если практику смотреть.
Решения по Кононову, чеченам и прочее - политические решения. Цель их - дискредитация России в глазах остальных стран. Помимо этого, как и в любой бюрократической структуре, там есть масса дел, связанных с нарушением различных прав граждан - трудовых, социальных, процессуальных. И занимаются всем одни и те же люди. Как ты считаешь, указанная деятельность важна или нет? Если человек дошел до высшей национальной инстанции, его пидорнули везде, хорошо ли это, что есть шанс пободаться в ЕСПЧ?
>Признал ЕСПЧ и ряд процедурных нарушений. При этом в Страсбурге решили, что 18ая статья Конвенции нарушена не была. Именно в ней говорится о пределах использования ограничений в отношении прав и свобод и именно ее юристы называют «политической». Адвокат Юрий Шмидт: решение суда в этой части не означает признание дела «не политически мотивированным».
> Например, тому парню, который типа девушку "того" - 300 тысяч евро.
> Не уверен, что вдовы по 30 лямов получили.
Я разве сказал что каждой вдове в 100 раз больше заплатили?
> Причем заметь, возможно именно по причине ненависти к России часть судей стремится по искам типа "Иванов против РФ" присуждать максимально большие компенсации. Хотя и это не всегда так, если практику смотреть.
Например, если посмотреть политическую практику, признание партизана Кононова военным преступником приведёт к чему?
Написано в предисловии: в книге рассматриваются стандарты права на справедливое разбирательство в ЕСПЧ.
Что ты хочешь что бы я прочёл? Стандарты права?
> Здесь судебные решения до кучи.
>
> Про саму организацию "Сутяжник" сказать ничего не могу, может гондоны, может и нет.
А это интересно. Вот кто ей командует:
Мерзлякова Татьяна Георгиевна, Уполномоченный по правам человека Свердловской области
Алексеева Людмила Михайловна, президент Международной Хельсинкской федерации, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека РФ, член Комиссии по правам человека при президенте РФ
Бахрах Демьян Николаевич, доктор юридических наук, профессор УрГЮА, проректор УИЭУиП, заслуженный деятель науки РФ
Кэтрин Хэнли, профессор Школы права Университета Висконсина
Вильям Анспак, партнер юридической фирмы «Фридман энд Вулф», представляющей интересы профсоюзов, писатель
Ирен Стивенсон, представитель Центра солидарности / АФТ-КПП по Центральной Азии.
Организации, поддержавшие ОО «Сутяжник»:
Американский центр международной профсоюзной солидарности АФТ-КПП, USAID, NED, Фонд «Евразия», Ноу-Хау, Фонд Форда, Институт международного образования (Вашингтон), Институт «Открытое общество» (Москва), Институт «Открытое общество» (Будапешт), Фонд МакАртуров, Фонд гражданских свобод, Фонд Эберта, Совет Европы, Европейская Комиссия.
Организации, доверившие сутяжникам осуществление проектов:
Хельсинкский фонд (Варшава), Московская Хельсинкская группа, фонд «Стратегия» (Санкт-Петербург), Нидерландский Хельсинкский комитет, «Интерайтс» и многие другие.
> Решения по Кононову, чеченам и прочее - политические решения. Цель их - дискредитация России в глазах остальных стран.
Так основной вал решений ЕСПЧ - он про чернобыльцев или про боевиков и "преступника" Кононова?
Резонансые дела - это признание советского партизана виновным в преступления против человечности или выплатить чернобыльцу 300 тысяч евро?
> Причем заметь, возможно именно по причине ненависти к России
То есть мотив деятельности - именно ненависть к России, так выходит? То есть основная цель - навредить России как можно больше, так? А компенсация чернобылцу и пареньку обвинённому в ложном изнасиловании - всего лишь прикрытие, чтоб добренькими показаться, дурачков обмануть, да? Объясни мне пожалуйста, как вся эта мерзость может быть полезна русским?
> Я считаю, что давать право принимать судебные решения внешнему центру силы, работающему в интересах недружественных держав - безумие.
Это натуральное вредительство.
Обращение чернобыльцев и прочих в ЕСПЧ - признак гнилости российской судебной системы. Ничего хорошего в этом нет. Никакой пользы народу это принести не может, один вред. Единственно правильное решение проблемы - зачистка судов, которые неправильно работают.
> То есть мотив деятельности - именно ненависть к России, так выходит? То есть основная цель - навредить России как можно больше, так? А компенсация чернобылцу и пареньку обвинённому в ложном изнасиловании - всего лишь прикрытие, чтоб добренькими показаться, дурачков обмануть, да? Объясни мне пожалуйста, как вся эта мерзость может быть полезна русским?
Я бы не стал так легко отзываться о судьбе "паренька, обвинённому в ложном изнасиловании". Если это на самом деле имело место, то это страшная личная трагедия. Виновные в этой трагедии должны быть наказаны.
При всё уважении к личной трагедии этих двух людей, и всех других, кто пострадал в результате судебных ошибок или произвола, основная политическая линия деятельности ЕСПЧ видна отчётливо - и это не защита прав человека.
ЕСПЧ - это палка о двух концах. С одной стороны - действительно помощь обездоленным людям. С другой стороны (а сторона эта перевешивает, так как это ПОЛИТИЧЕСКАЯ сторона) — это действия, направленные на уничтожение России. Последствия этого уничтожения - гибель миллионов, нищета, дикость, смерть русского народа и множества других народов.
Поэтому если ставить на чаши весов личные трагедии против трагедий общества (то есть трагедий миллионов) — личные трагедии должны отступить. Именно по этому я считаю, что ЕСПЧ надо как можно скорее лишить возможности уничтожать Россию.
> Я бы не стал так легко отзываться о судьбе "паренька, обвинённому в ложном изнасиловании". Если это на самом деле имело место, то это страшная личная трагедия. Виновные в этой трагедии должны быть наказаны.
Я ни в коем случае не отзываюсь "легко". Виновных сам бы передушил, была бы возможность.
> ЕСПЧ - это палка о двух концах. С одной стороны - действительно помощь обездоленным людям. С другой стороны (а сторона эта перевешивает, так как это ПОЛИТИЧЕСКАЯ сторона) — это действия, направленные на уничтожение России.
Это как фашисты во время оккупации кормили шоколадками и шнапсом некоторых, чтобы заставить сдаться остальных. Древний приём.
> Крайний приговор Ходорковскому - это такой пиздец с точки зрения права.
А что в современной России не пиздец? Ну так, с точки зрения права. Может дела русских скинхедов? Не, у меня никакого такого особо негативного или позитивного отношения до Ходорковского нету, просто вообще интересуюсь
Это добротная. А они там шьют "верхонки", это для защиты рук от повреждений варежки такие. Может быть "вачеги" тоже тачают (это такие верхонки, но в войлочным подкладом и длинным раструбом, для металлургов, кузнецов и для нас, вальцовщиков). Эти "варежки" подешевле будут, думается мне. Так что шить ему, не перешить, для возмещения!
Пиздец с точки зрения права - это то, что Ходорковский так долго находился на свободе.
И что все его "коллеги" до сих пор не перенимают у него секреты швейного мастерства.
> Пиздец с точки зрения права - это то, что Ходорковский так долго находился на свободе.
> И что все его "коллеги" до сих пор не перенимают у него секреты швейного мастерства.
Вот тут согласен целиком и полностью, посади в компанию к данному эффективному менеджеру как минимум дюжину "правильных господ", любой политикой сразу бы пахнуть перестало!
> Теперь же мне интересно - скажет господин Шаранский?
Ну, ЛНЩ как-то упоминал, что настоящий правозащитник всегда должен держать нос по ветру, следя за колебаниями курса Госдепа, дабы вовремя изменить свои убеждения.
Jean-Paul Costa, President,
Christos Rozakis,
Nicolas Bratza,
Peer Lorenzen,
Françoise Tulkens,
Josep Casadevall,
Ireneu Cabral Barreto,
Dean Spielmann,
Renate Jaeger,
Sverre Erik Jebens,
Dragoljub Popović,
Päivi Hirvelä,
Ledi Bianku,
Zdravka Kalaydjieva,
Mihai Poalelungi,
Nebojša Vučinić, judges
вот они герои по делу кононова. Присмотритесь внимательно "братья славяне" в большинстве.
Ходор гнида редкосная, но самое главное даже эти "герои" признали его вором. Что-же теперь публика а-ля новодворская петь будет.....??????????????
> Пиздец с точки зрения права - это то, что Ходорковский так долго находился на свободе.
> > И что все его "коллеги" до сих пор не перенимают у него секреты швейного мастерства.
>
> Вот тут согласен целиком и полностью, посади в компанию к данному эффективному менеджеру как минимум дюжину "правильных господ", любой политикой сразу бы пахнуть перестало!
Да здесь наверное примитивно - просто не хотели откупиться и полезли во власть.
Остальные живут как хотят, договорились.
Есть же общая идея 90-х - тебе передали в управление определенные ресурсы, пожалуйста, пользуйся, обогащайся, не проеби, но не лезь куда не надо, а потом мы обратно если что заберем.
Ходор решил что закон ему не писан - и загремел.
Остальным наука пошла в пользу.
Где эти Березовские, Смоленские и Гусинские?
Сидят как сычи на своих ярдах в Лондонах, а реализовать не могут.
> Например, если посмотреть политическую практику, признание партизана Кононова военным преступником приведёт к чему?
К прецеденту. Именно эта сторона деятельности ЕСПЧ у меня вызывает отвращение. Но они там все европейцы, причем либеральные донельзя. Другого от них ждать странно по таким делам.
> Это не капля в море, а целенаправленная политика.
Политика в отношении категории дел, составляющей малую часть от общего вала дел.
> Такая же коррумпированная шайка, как и те кто занимается пытками и незаконными задержаниями.
Пытками и назаконными задержаниями, если что, занимаются некоторые сотрудники органов. А другие сотрудники стараются действовать в рамках УПК. А еще есть суды, которые выносят иногда беспристрастные решения, а иногда не очень. К чему клоню, догоняешь?
> То есть мотив деятельности - именно ненависть к России, так выходит?
Это я предположил. Что ими реально двигает - вопрос. Полезна это может быть тем из русских, которые не добились эффективного результата в национальных инстанциях.
> Так основной вал решений ЕСПЧ - он про чернобыльцев или про боевиков и "преступника" Кононова?
>
> Резонансые дела - это признание советского партизана виновным в преступления против человечности или выплатить чернобыльцу 300 тысяч евро?
Резонансными делами становятся те, которые освещаются в СМИ более широко. Основной вал - это про бабушку, которая 3 копейки выбить не может. (условно)
> Я считаю, что давать право принимать судебные решения внешнему центру силы, работающему в интересах недружественных держав - безумие.
>
> Поэтому в интересах страны на мой взгляд - скорейший выход из под юрисдикции ЕСПЧ. Не смодря на все издержки для отдельных людей.
Здесь согласен. Вступили не готовыми. Обеспечивать взятые обязательства не можем. Легче платить, чем менять что-то в системе. Однако раз вступили - должны выполнять решения ЕСПЧ. Именно это используют люди, считающие, что их право нарушено.
Новости
VIP
