Примечательно то, что бабулька говорит о том, "как надо бы в идеале", т.е. занимается прожектерством, которое к реальной жизни никоим образом не относится. Дмитрий рубит нелицеприятную действительность, предлагая горькую пилюлю, которая могла бы вылечить. Мужичёк постарше говорит совсем невнятно. Мужичёк помоложе - диагностирует, но не всегда верно. Ведущая лихо управляет движением.
Но как это было всегда в России - воз и ныне там, поскольку пилюлю, выписанную Дмитрием, есть некому. Всмысле, те, кому она могла бы помочь её есть не станут, а прочим она уже не помогла.
Если следующей зимой выпадет снег - он снова станет "полной неожиданностью", как и всё прочее.
Дмитрий Юрьевич, разрешите задать вопрос.
Извините, что вопрос достаточно спорен и находится в плоскости теории.
Допустим есть структура А (первоначальная), которая следит и контролирует некий процесс.
Есть структура Б, которая следит за А.
Продолжаем - ну и так далее - есть структура Х, которая главнейшая, которая тоже по идее следит.
Предположим, в некоем месте цепи есть дефект - форсированное влияние в сторону зависимых элементов:
А <=> Б <==== С <=> ...
В таком случае элемет Б скорее всего будет оказывать тоже форсированное влияние на нижестоящий элемент?
И получается так, что элемент под воздействием должен обратиться вперед через несколько элементов
(при этом он не знает насколько глубок стек) дабы попытаться нормализовать систему (если конечно ему это надо).
Вопросы - может конечная структура и является инициатором влияния? Или она введена в заблуждение (в силу обобщения информации от нижестоящих элементов)?
Можно ли ввести НАД структуру для данной цепочки с градацией ответственности - чем выше в цепочке, тем выше ответственность?
Спасибо.
Дмитрий Юрьевич, а вы тонкий шутник [зачеркивает] стройный и ладный шутник! Такое ощущение, что ведущая не сразу поняла сарказм про мигрирующие голосующие массы (21:03), ну или замечательно подыграла. Программа отличная, было интересно посмотреть. Спасибо за наводку.
Внесу свои два цента с другого берега.
Про дороги и специально для питерцев - в 1980г. лично видел, как проезд между пр. Крсмонавтов и Витебским, исторически называемый Южным Шоссе (это примено 1 км) заасфальтровали за три дня, укладывая асфальт по октябрьским лужам. Зато к 7 ноября дорога была, и соотв. лицр отчиталось. Разобраный тротуар, правда, обратьно сделать забыли. Но! Самый смех был в том, что это была единственная дорога в Питере, которую я видел, где [на всей длине после дождя не оставалось ни одной лужи, потому как вся вода скатывалась к обочине]. Продержалась эта лафа только три года.
О выборах. На Калифорнийщине местные по нуждам нелегалов страдальцы и печальники пытались протащть такую инициативу в порзапрошлом году. К счстью, избиратели закидали их шаечками самым неполиткорректным образом. Удивления, однако, достойно, с какой легкостью в России подхватывают всякую хуйню, измысленную американской демшизой. Доказано ведь уже - либерализм есть умственное расстройство.
Живу в Казахстане.
Интернет слабый, видео с внешки не тянет.
Поскольку с недавнего времени у ютуба есть сервак в Казахстане - смотреть могу только с него.
> Когда разговор зашёл о фитнесе для личного состава - заплакал.
Все хотят, чтобы полицейские были аки бойцы групп Альфа и Вымпел, о том сколько бойцы Альфы и Вымпела наматывают на полосах препятствий и стадионах, сколько настреливают патронов, сколько сидят за партами и перед учебными материалами знать никто не хочет. Тем более прикидывать сколько будет стоить, главное вообще, что это стоит денег.
> Из моего опыта общения с сан врачами и обсуждения данной проблемы - в России, в целях поддержки малого бизнеса, Сан станции запретили в течении 2х лет с открытия бизнеса появляться на точке (включая торговлю едой, производство еды). Та же история с детскими лагерями и так далее.
Тут сан врачей есть несколько - можете подтвердить?
3 года. Про детские учреждения (лагеря, сады, школы) передумали потом, теперь раз в год и то только после того, как по всей страны пошли вспышки пищевых отравлений
> Все действенные методы, камрад, крайне примитивны и неброски.
>
> Например, чтобы что-то сделать - надо поставить цель и составить план.
>
> План побить на этапы.
>
> А потом тщательно следить за исполнением и соблюдением графика исполнения.
>
> Результаты превзойдут все фантазии.
Да-да-да так и есть. Все очень просто. Когда я работал начальником на производстве, тоже для себя определил эту формулу. Задача-люди-время-контроль. Подпишусь под каждым словом, особенно "Результаты превзойдут все фантазии."
> заасфальтровали за три дня, укладывая асфальт по октябрьским лужам. Зато к 7 ноября дорога была, и соотв. лицр отчиталось. Разобраный тротуар, правда, обратьно сделать забыли.
Где-то лет пять назад или чуть более у нас на Рязанщине решили заасфальтировать одну из центральных улиц (Циолковского) в связи с приездом вроде бы Путина. Асфальт положили тоже где-то за 3 дня, да так старались и усердствовали, что заложили все канализационные люки на участке, а пометить, где они расположены, не удосужились. Так что после отъезда гостя было очень весело.
> Удивления, однако, достойно, с какой легкостью в России подхватывают всякую хуйню, измысленную американской демшизой. Доказано ведь уже - либерализм есть умственное расстройство.
Ты, это ,камрад, береги себя там. С такими откровениями боюсь местные тебя скоро будут проклятым комми называть. А по существу- всё правильно написал.
> И тут встаёт вопрос о методах для обычных граждан. Пока я вижу единственный метод - это революция и всё в традициях 37-го года.
Революция и методы 37 года - это вообще-то сильно про разное и обое два - не для обычных граждан.
Обычный гражданин может бороться у себя на месте. А большинство начальника ЖЭКа или участкового боится больше чем Путина, поэтому предпочитает яростно бухтеть про большую политику, сидя на попе ровно.
Метод обычных граждан - крепчать, не вестись на левые движения, организовывать себя и окружающих в меру сил и понимания.
А покиргизить, помайданить и прочее - ничего хорошего обычному гражданину не принесёт, плоды развала страны будут горькими.
> Революция и методы 37 года - это вообще-то сильно про разное и обое два - не для обычных граждан.
Уточню - начинать революцию, это дело не обычных граждан, а не участвовать в ней.
Поэтому все кухонные разговоры о том, что нужна революция, сродни разговорам, а давайте быстро и весело сделаем хорошо. Конкретики в них нет.
Обычно под призывами к немедленной Революции подразумевается что кто-нибудь другой всё организует, кто-нибудь другой чего-нибудь сделает, а призывающий будет сидя кивать и говорить "Да, да - именно так." В виде исключения, может согласиться выйти на улицу помайданить, но чтобы всё вело исключительно к хорошему, быстро и ненапряжно.
Очень толковая передача получилась, время пролетело незаметно. Нравится формат, когда приглашенному гостю дают говорить. Про саранчу и тупых колхозников с самолетами было смешно. Дмитрию Юрьевичу спасибо!
Особенно заметный момент был ближе к концу передачи (без шуток)
Когда пошла речь про "отрыжку советского прошлого". Все-таки она не готова была к таким оборотам, и перестраховалась, свернув разговор. Ну мы-то знаем, что ты сказать хотел, т.к. здесь мы это уже читали и понимаем, где начинается сарказм и чем это закончится, а она на всякий случай оградила зрителей, видимо побоявшись, что ты это серьезно, и заранее "замодерировала".
Юрич не только здравомыслящий человек,но еще и дипломат. Жаль,что на центральные московские каналы не зовут.Бояться грамотных и при этом дипломатичных и смелых дискутеров.
> Особенно заметный момент был ближе к концу передачи (без шуток)
> Когда пошла речь про "отрыжку советского прошлого". Все-таки она не готова была к таким оборотам, и перестраховалась, свернув разговор.
Получилось, что недоговорил, что назвал людей не-людями.
> Поэтому все кухонные разговоры о том, что нужна революция, сродни разговорам, а давайте быстро и весело сделаем хорошо. Конкретики в них нет.
Даже и с конкретикой многие любят пространно рассуждать чего именно нужно добиться, но тут же замолкают, когда задашь простой вопрос: "Как? Каким способом? На какие шыши?"
Попробую чтоль я ответить. Не на всё глобально, а так, на небольшой кусочек.
Вот была там тема про строительство дорог - даже если и не украдут, то сляпают через жопу и через пару лет дорога выглядит как после бомбёжки.
Мне кажется следовало бы организовать страхование ответственности строителей за качество работ(кстати не только дорожников, но любых других строителей), примерно по тому же принципу, что и ОСАГО. Выглядеть это должно примерно так:
Строители получают средства не напрямую от заказчика, а через специализированную страховую компанию. Те притаривают некоторый процент, не знаю сколько, я не специалист, ну пусть будет 20% от суммы контракта. Если через установленный гарантийный срок эксплуатации дорога/мост/дом функционирует нормально, то страховщики возвращают эти 20% строителям. Если возникли серьёзные нарекания к качеству, то кроме прочих карательных мер, страховщики на эти деньги нанимают производителя ремонтных работ, а горе-строители молучают дулю. Ну это конечно упрощённая схема, подробности ещё нужно просчитывать.
Но зато честно работать станет выгодно и конечный потребитель будет страдать куда меньше. А то сейчас собралась шаражка, освоили-присвоили средства, объект сбагрили и разбежались. А через года три дорога раком встала или дом трещину дал, а виновных хрен отловишь, хоть в интерпол ориентировку засылай. И денег ни копейки не осталось. А так хоть часть денег на ремонт останется и для честных работников стимул, не только кнут, но и пряник.
Оно может сразу же без сбоев и злоупотреблений и не заработает, Россия всё-таки, в смысле народ у нас ушлый, без боя халяву не отдадут или же какую-нито лазейку попытаются сыскать, но надо ж с чего-то начинать. Я ничего лучше придумать не могу и, судя по имеющейся информации, и никто не может.
Вот как-то так. Только кто бы взялся эту идею в нужную голову задвинуть, сам я для таких дел сошка слишком мелкая :(
Кроме автора сайта, очень пенсионер Семёнов понравился. Почти уверен что он военный.
Ну а интеллигенты как обычно, не подкачали. "В огороде бузина, в Киеве дядька".
> Мне кажется следовало бы организовать страхование ответственности строителей за качество работ
Камрад, это один из возможных инструментов контроля, но не панацея. Первое, что произойдёт в реальной действительности, это стремительное завязывание строителями связей с теми самыми страховщиками с целью попила бюджета. Стоимость работ для потребителя в результате стремительно возрастёт - что и так происходит постоянно, и без вот таких инициатив. Я даже не стану пытаться фантазировать, как конкретно оно может выглядеть - любой, кто прожил на свете больше 20 лет, при желании может с ходу придумать дюжину. Лучше попробую показать, почему так будет.
Чтобы контроль был эффективным, необходимо наличие в обществе некоего конфликта интересов между примерно равными по силе группами. Не зря в этой же самой сегодняшней беседе прозвучали упоминания опричнины и системы сдержек и противовесов, типа первые следят за вторыми, вторые за третьими, а третьи обратно за первыми и т.д. - это всё из той же оперы.
Возьми любое общество, где, заимствуя дискурс обсуждаемой телепередачи, "хорошо строят дороги", и ты отметишь одну общую особенность: каждое из них делится на множественные группы "по интересам" - промышленники/аграрии, финансисты, политики, госслужащие и т.п. Каждая из групп при этом имеет некое поле деятельности, которое в чём-то пересекается с соседними, а в чём-то нет. И расклады меняются ежесекундно, и любая малость типа анонимного доноса может кому-то стоить головокружительного взлёта, а кому-то фатального падения.
В нашем же обществе в данный момент субъектом всех интересов является один-единственный класс - чиновничество. Власть и экономическое могущество полностью монополизировано одним-единственным классом. Причём классом неправильным, поскольку чиновник по самому роду своей деятельности не заточен быть представителем интересов общества. Он призван быть слугой, обслуживать интересы других классов. Чиновничество у власти - это оксюморон, нонсенс. Но в этом нонсенсе мы сейчас живём.
Да, номинально деление на упомянутые группы предпринимателей, госслужащих, политиков и т.п. у нас тоже есть - но именно что номинальное. Никакой реальной властью или могуществом ни одна из этих групп не обладает.
Возможно, единичный представитель нашего правящего класса на индивидуальном уровне и догадывается, что творит зло. Но класс в целом, оказавшись у власти, делает то, что делал бы на его месте любой живой организм: старается как можно дольше просуществовать в том качестве, в каком существует на данный момент. Не позволить поставить себя на место, загнать обратно в бутылку, как арабского джинна. Отсюда столько мер по недопущению формирования в стране никаких иных общественных классов, способных быть субъектами власти или экономического могущества. Скажем, ликвидация какого-либо обеспечения права собственности на личное и частное имущество для законопослушных граждан - одна из таких мер.
При таком раскладе невозможно изобрести никакой чудодейственный механизм, который бы сам по себе обеспечивал в стране законность хотя бы на самом элементарном уровне. Для успешной работы механизму нужна энергия. Источником такой энергии может стать напряжение на участках пересечения интересов различных групп общества - примерно равных, ещё раз подчеркну, по своим возможностям. Чтобы дороги строились хорошо, нужно, чтобы злоупотребление на любом этапе строительства грозило нарушением некоего хрупкого равновесия. Чтобы каждый дискредитирующий кого-либо в цепочке исполнителей факт мог быть использован некоей враждебной силой для расправы над злоумышленником - не ради торжества справедливости как таковой, а в своих собственных корыстных интересах, со строительством дорог напрямую, возможно, вообще не связанных.
Вот при таком раскладе по каждому анонимному звонку будет мчаться, свесив языки на плечо, бригада спецов для ликвидации косяков и недоделок, чтобы, не дай бог, не прилетела следующая анонимка. А когда всё и вся принадлежит одной и той же банде, механизм контроля по назначению функционировать не будет. Исполнители просто встроят его в свои собственные схемы и продолжат работать, как ни в чём не бывало. А за кручение бесполезно вращающихся шестерёнок, добавившихся к прежней схеме, платить будет, как всегда, потребитель.
В 2006(?)г. вышла книга Майкла Савиджа (Michael Savage) "Либерализм - психическое расстройство" (Liberalism Is a Vental Disorder). Доступна на Amazon.com. На русский язык не переводилась.
> Было забавно смотреть те моменты когда ведущая не сразу понимала сарказм и думала, что Д.Ю. говорит всерьез.
Ну это же не написанный текст, где ты все предложение за раз до конца прочитаешь, это живая речь. Дослушать же надо сперва, пока предложение закончится) И к тому же, это ведь прямой эфир, правильно она делала, ато мало ли чего еще там прозвучит, люди же разные бывают.
Непонял, почему набросились на ведущую, вполне адекватная женщина. А вот профессор!
И похоже Дмитрий Юрич нас обманывает, у него не двое штанов, а трое!
> Кроме автора сайта, очень пенсионер Семёнов понравился. Почти уверен что он военный.
> Ну а интеллигенты как обычно, не подкачали. "В огороде бузина, в Киеве дядька".
Смотрел с интересом весь час. Дмитрий Юрич - моё почтение, на все вопросы весьма здравые суждения. Это с годами мудрость приходит или ты и в 30 лет так рассуждал?
> Дай мне бог дожить до её возраста и сохранить такую бодрость и позитив.
Несколько дней назад посетил деревню, что под Липецком.
К моему удивлению там проживает множество бабушек под 90 и за 90 лет.
Так вот, в умении трезво рассуждать и беседовать они могут дать серьёзную фору уважаемому профессору.
У которой в голове вольготно живёт эльф, а смыслы вяжутся на языке в нераспутываемые клубки.
На 2-ой минуте, когда объявляли гостей подавился бутербродом, бабушка-профессор это мой дипломный руководитель, интеллигентка и ярая фанатка цивилизованной Европы,Элеонора не подвела, как снова в универе побывал.
Новости
VIP
