Про дочурку Гиммлера

14.07.11 02:04 | Goblin | 318 комментариев »

Политика

Цитата:
Одним же из самых запоминающихся и радостных событий в жизни Гудрун стало посещение концлагеря в Дахау вместе с папой и Адольфом Гитлером. Запись в ее дневнике: "Сегодня мы поехали в концлагерь СС в Дахау. Нам показали все. Мы видели грушевые деревья, картинки, которые рисуют заключенные. Все было восхитительно". О крематориях и газовых камерах в дневнике нет ни слова, но не видеть их она, разумеется, не могла. По свидетельствам очевидцев, она в тот день ни на шаг не отставала от папы, а Генрих Гиммлер приехал в Дахау с инспекционной поездкой, а не просто на экскурсию.

Прекрасная жизнь была разрушена в 1945 году. Ее отец был схвачен британскими войсками и покончил жизнь самоубийством, проглотив цианистый калий. Гудрун отказывалась в это верить, считая, что Генрих Гиммлер был хладнокровно убит британцами. Она ненавидит англичан до сих пор. После смерти отца она была безутешна и, как свидетельствуют знавшие ее в то время, отдалилась от матери, которую обвиняла в распаде семьи и в том, что она, Гудрун, видела отца реже, чем могла бы. Более двух лет Гудрун и Марга просидели в британской тюрьме.
Любовь нацистов досталась Гудрун Гиммлер

У граждан странные представления о немецких концлагерях.
Лагеря эти — аккуратные городки, с деревянными казармами.

Никаких газовых камер там вроде как не нашли.
Крематории — просто печки, невозможно понять, что там жгли.

Людей морили тяжёлым трудом и скудной едой.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 318, Goblin: 3

8504
отправлено 18.07.11 23:33 # 301


Кому: WiLLi, #300

> я категорически против

Так бы сразу и сказал. Это ж разом опровергает все аргументы ревизионистов.

[улюлюкает вслед трусливо убегающим ревизионистам]


WiLLi
отправлено 18.07.11 23:41 # 302


Кому: 8504, #301

> Так бы сразу и сказал. Это ж разом опровергает все аргументы ревизионистов.

Я повторюсь, вопрос сложный по настоящему объективного разбора нет, по крайней мере мне не встречалось, потом играя в игры с оправданиями нацистов мы становимся на скользкую дорожку. А по поводу ревизионистов, мне пофигу пока по настоящему объективного разбора не будет их аргументы мне по барабану.


8504
отправлено 19.07.11 00:06 # 303


Кому: WiLLi, #302

> по настоящему объективного разбора нет

Вот ревизионисты со своей стороны предлагают вариант именно что объективного разбора. Их аргументация опирается не на идеологию, а на документы и расчёты. Такую как раз удобно проверять и опровергать.

> играя в игры с оправданиями нацистов мы становимся на скользкую дорожку

Не фантазируй. Ни о каких оправданиях речи не ведётся. Нацисты натворили столько, что сумма их преступлений и с холокостом, и без него тянет на приговор Нюрнбергского трибунала.

> А по поводу ревизионистов, мне пофигу

К чему тогда твоё выступление?


WiLLi
отправлено 19.07.11 00:12 # 304


Кому: 8504, #303

> Вот ревизионисты со своей стороны предлагают вариант именно что объективного разбора. Их аргументация опирается не на идеологию, а на документы и расчёты. Такую как раз удобно проверять и опровергать.

Читал, мысль которая мне попадалась "евреев не убивали", отя это не совсем так (может я не те книжки читал, даите ссылки названия пароли и явки)

> Не фантазируй. Ни о каких оправданиях речи не ведётся. Нацисты натворили столько, что сумма их преступлений и с холокостом, и без него тянет на приговор Нюрнбергского трибунала.

Повторюсь, то что читал я говориться, что евреев не уничтожали, значит нацисты ошибочно осуждены и пошло поехало.



> К чему тогда твоё выступление?

Я хотел сказать, что сейчас много маргинальных групп (по истории) резунисты, десталинизаторы у них тоже есть аргументы и факты (правда вырванные из контекста или придуманные Гебельсом), вот на их измышления мне пофиг так как есть некоторый массив исторических фактов и объективных цифр в которые эти уроды не влезают. Вот что я хотел сказать.


spstas1
отправлено 19.07.11 00:14 # 305


Ну, просто, бабушка - божий одуванчик...


8504
отправлено 19.07.11 00:34 # 306


Кому: WiLLi, #304

> мысль которая мне попадалась "евреев не убивали"

Это ты неправильно понял. Что именно оспаривается, я написал.

> даите ссылки названия пароли и явки

В #271 приведено название популярной книжки по проблеме. Нагуглишь без труда. Там имеются ссылки на других авторов.

> евреев не уничтожали, значит нацисты ошибочно осуждены

Ошибочно не это, ошибочно полагать, будто нацизм осуждён за евреев, и больше ни за что. Тоже повторюсь - там столько, что наличие-отсутствие холокоста не сильно влияет на общую картину, и ни в коей мере - на результат.

> сейчас много маргинальных групп (по истории) резунисты, десталинизаторы

Катынистов забыл. Те тоже ревизуют официальную историю - вешают на нацистов преступления богопротивных нквд-шников, науськанных лично Сталиным. И методы используют похожие на ревизионистов холокоста - на документы опираются, на факты, на расчёты.


WiLLi
отправлено 19.07.11 01:05 # 307


Кому: 8504, #306

> В #271 приведено название популярной книжки по проблеме. Нагуглишь без труда. Там имеются ссылки на других авторов.

Будем смотреть.

> Это ты неправильно понял. Что именно оспаривается, я написал.

Я читал некоторую литературу, там была именно такая мысль. Повторюсь может не то читал.


> Те тоже ревизуют официальную историю

На моих глазах "официальная история" раза три приоритеты меняла, мне в школе и в универе пятерки по истории ставли за , то чтобы я молчал, а то как начинал вопросы задавать или опровергать препода, а ему крыть нечем весело было. Так что по сути я тоже "ревизионист" официальной истории.


Anber
отправлено 19.07.11 20:23 # 308


Кому: spstas1, #305

> Ну, просто, бабушка - божий одуванчик...

Ну вобщем-то - да. Божий одуванчик на фоне настоящих нацистских преступников, которые вешали, стреляли, жгли, взрывали, или отдавали приказы, сами не марая рук.
И которые не понесли никакого наказания, ибо понадобились Цитадели Демократии.


kotka
отправлено 20.07.11 14:49 # 309


Кому: XuMuK, #208

> Исход войны решил разгром Квантунской армии силами доблестной Красной Армии, не считавшей нужным бомбить мирные города для военной победы.
>
> 9 августа СССР начал боевые действия в Манчжурии (девятого же сбросили вторую бомбу), а 14 августа Хирохито официально объявил о принятии условий капитуляции. Ты б хоть книжку открыл что ли?

То есть разгром Квантунской армии - был не нужен по твоим книжкам? Всё решили американские бомбардировки Хиросимы и Нагасаки?


kotka
отправлено 20.07.11 14:54 # 310


Кому: Борисыч, #213

> > > Сайт, на который ты дал ссылку - лжёт и извращает правду,
>
> сайт, на который я дал ссылку, в хрестоматийной форме даёт представление о методах ведения войны армией Японии. В хрестоматийной.

Где и в каком месте я отрицала чудовищные преступления японских военных в азиатских землях? Я именно подтвердила эти факты.

На сайте сказано, что [война была решена американцами путём ядерных бомбардировок] и что американцы были правы.

Вот прямо так и сказано.

ТЫ согласен с такими выводами из хрестоматийных фактов?


kotka
отправлено 20.07.11 14:56 # 311


Кому: astepin, #246

> Зверства яноцев на оккупированных территориях доказанный факт. Не надо.

Чего не надо?

Признавать эти зверства не надо? Или оправдывать преступления американцев не надо?

Зверства я признаю и осуждаю. Преступления США не оправдываю и тоже осуждаю.

Сайт - оправдывает и к тому же искажает историческую правду, утверждая, что исход войны решили ядерные бомбардировки.


kotka
отправлено 20.07.11 15:10 # 312


Кому: v a d i m, #211

> Исход войны решил разгром Квантунской армии силами доблестной Красной Армии, не считавшей нужным бомбить мирные города для военной победы.
>
> Это не столько решило исход войны, сколько положило конец надеждам Японии на выход из конфликта с минимальными для себя потерями. Японская дипломатия до последнего надеялась на посредничество СССР.

Ты высказываешь одну из версий, и, наверное, она близка к истинной. А версия сайта состоит в том, что американцы молодцы, что подсуетились с ядерными ударами: решили исход войны.

Ты как, согласен, что они: 1) молодцы и 2) ядерные бомбардировки решили исход войны?

> Кстати, всегда интересовало, почему столько копий ломается вокруг атомных бомбардировок? Чем была лучше, например, мартовская бомбардировка Токио (погибло больше, цель была явно не военная)?

Камрад, ты вдумайся.

Мудаки говорят следующее: бомбардировки А были кровавее, а значит, бомбардировки Б - не считаются, и вообще это не бомбардировки вовсе.

Холодные расчётливые патриоты США говорят следующее: если бы не атомные бомбардировки, мы бы ни за что не выиграли ужасных японцев, а потому наши бомбардировки - хорошие, и каяться за них мы ни перед кем не будем.

Нормальные люди, знающие историю, вот что говорят: расчётливое испытание чудовищного оружия нового поколения на мирных городах было сделано американцами. Насколько необходимо было бомбить именно эти города, именно ДВА города, именно тогда - эти вопросы обсуждаемы, и будут обсуждаться историками до скончания времён.

Историческое и метафизическое значение Хиросимы и Нагасаки для всего человечества - такое же, как и Освенцима. Быть может, при европейских эпидемиях чумы погибло народу больше, чем в Освенциме и Хиросиме, вместе взятых. Но людей во всём мире волнует не это.

Людей пугает и завораживает чудовищная историческая новизна упомянутых прецедентов. Повторю: речь не только о жертвах и их количестве.

Трагедии Освенцима и Хиросимы - это символы всемирно исторического значения.

Вы меня понимаете?

А то вот про Христа тоже многое говорят, говорят. Почему столько копий ломается вокруг одного несправедливо распятого?


WickedJester
отправлено 21.07.11 17:53 # 313


Кому: kotka, #312

> Холодные расчётливые патриоты США говорят следующее: если бы не атомные бомбардировки, мы бы ни за что не выиграли ужасных японцев, а потому наши бомбардировки - хорошие, и каяться за них мы ни перед кем не будем.


Они говорят не это. ГОворят что при штурме Японии, погибло бы 1,5 миллиона американских солдат, и миллионов 10 японцев, что намного превышает количество погибших от Ядерной бомбандировки.


al_kam
отправлено 21.07.11 20:46 # 314


Кому: Anber, #291

> А таким, особенно в ех-СССР, может быть только конченая сволочь и пидорас.

Ну вот я таки телепат и знаю, кто ты и зачем и сколько тебе лет! Зачитав твой пост (о нацистской бабке), я ведь мог предположить, что ты - юный национал-патриот, или кто там еще? Вот и решил уточнить. Ладно, мир-дружба-жвачка!


petrovitch69
отправлено 24.07.11 03:08 # 315


Кому: 8504, #303

> Вот ревизионисты со своей стороны предлагают вариант именно что объективного разбора. Их аргументация опирается не на идеологию, а на документы и расчёты. Такую как раз удобно проверять и опровергать.

Есть материалы нюренбергского процесса, они находятся в общем доступе и их на сколько я знаю их никто не отрицал.Так же Гитлер очень неплохо раскрыл свою античеловеческую позицию в своей "Mein Kapf"
Поэтому детские воспоминания какой-то фрау, приказами папаши которой убивали миллионы людей, в том числе наших бабок и дедов,лично для меня как и для многих не имеют никакого значения.
Жалко только что не всех нацистских собак перевешали и находятся ещё вражеские под...шы


8504
отправлено 24.07.11 08:05 # 316


Кому: petrovitch69, #315

> Жалко только что не всех нацистских собак перевешали и находятся ещё вражеские под...шы

С этим трудно спорить. Однако совершенно непонятно, как этот правильный вывод получен. Связи между цитированием меня и твоими речами по поводу Нюрнберга и проч. не усматриваю. Раскрой мысль, будь добр.


petrovitch69
отправлено 24.07.11 15:37 # 317


Кому: 8504, #316

> Однако совершенно непонятно, как этот правильный вывод получен. Связи между цитированием меня и твоими речами по поводу Нюрнберга и проч. не усматриваю. Раскрой мысль, будь добр.

Для начала неплохо было бы конкретизировать круг этих самых ревизионистов, и понять кто они и чего добиваются.А затем уже как ты правильно сказал заниматься их опровержением.
Тем более материала для этого предостаточно, ещё живы узники конц.лагерей.

Ещё меня интересует вопрос как эта дамочка к славянам относится, я примерно представляю, просто любопытство гложет.


8504
отправлено 24.07.11 16:38 # 318


Кому: petrovitch69, #317

> Для начала неплохо было бы конкретизировать круг этих самых ревизионистов, и понять кто они и чего добиваются.

В чём же дело? В Гугле пока не банят. Да и в этом треде упоминания были. Ищите и обрящете.

> Ещё меня интересует вопрос как эта дамочка к славянам относится, я примерно представляю, просто любопытство гложет

Да хуй её знает. Из самых общих соображений, должна ненавидеть всеми метастазами своей души.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 318


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк