"Не особо резво" это слабо сказано. За 10 мин только заставку посмотрел.
А в свете прошлого материала:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051605912 очень хочется посмотреть. Может к вечеру догрузит. Видимо - лавина запросов.
> Я вот однажды бросил заниматься спортом, и ощутил заметное отупение. Мозг стал хуже работать, медленнее, ленивее. Чаще требовались перерывы. А вот недавно вернулся к занятиям, как тут же накал мыслительной деятельности стал заметно усиливаться.
при нагрузках учащается дыхание и сердцебиение - кислород быстрее и в большем кол-ве попадает в мозг - отсюда и улучшение
> По этому нужен или баланс между двумя этими явлениями, или будет расплата.
Считаю - ключевая фраза. Ну а что касается потенции и "тупизны качков" - имхо ловкий тролинг (гражданин вполне осознаёт к кому пришёл). Как в случае с журналисткой из предыдущего интервью.
Яркий пример - Арни. И мозги есть, и с потенцией, как оказалось, всё в полном порядке!
Оно 136 Мбайт всего против предыдущих 250. Разрешение 640х480. Но качается всё равно безумно медленно. Сейчас постараюсь перекачать и выложить на хосте побыстрее.
Ну, я его несколько раз видел по телеку, больше всего напомнил Бруно, особенно когда сказал, что все бабы дуры и единственная заслуга Марии Кюри в том, что она в ручную перебрала несколько тонн радиоактивной породы)
Сергей Савельев в программе «Символ веры» на канале «Психология 21». Вера, как проявление некоторых особенностей человеческой психики.
http://bit.ly/pCYupH
Для кого-то страшные вещи профессор говорит. У меня давно ещё вопрос нарисовался - можно ли создать идеальное общество, общество благоденствия, процветания, духовно и интеллектуально развитое? Собственно, вопрос стар как мир. Сложно. И это ещё мало сказано, что сложно.
> Кому: Дюк, #38 >
> > Думаю, нас ожидает очередной шквал разоблачений!
>
> да как то вяло
> главные разоблачители видимо всё ролик никак не скачают пока
Та ваще.
Скорость как в начале миллениума на диалапных модемах.
Они не хотят верить в то, что законы природы распространяются и на них, не зависимо от их желания. Кстати, ни одного факта в пользу свой точки зрения, либеройды, привести не могут.
Книга Савельева (Происхождение мозга) очень интересная и познавательная. Собственно, он прям "из нее" и рассказывает этим...
> Я вот однажды бросил заниматься спортом, и ощутил заметное отупение. Мозг стал хуже работать, медленнее, ленивее. Чаще требовались перерывы. А вот недавно вернулся к занятиям, как тут же накал мыслительной деятельности стал заметно усиливаться.
>
> при нагрузках учащается дыхание и сердцебиение - кислород быстрее и в большем кол-ве попадает в мозг - отсюда и улучшение
Есть мнение все гораздо круче, научно доказанно, что умеренные физические нагрузки стимулируют деление и миграцию стволовых из желудочков мозга в гиппокамп, где они превращаются в новые нейроны.
> Они не хотят верить в то, что законы природы распространяются и на них, не зависимо от их желания.
Сотрудница на работе тонну кирпичей высрала прочитав http://oper.ru/news/read.php?t=1051605912 в адрес Савельева и мне досталось. Бля какая тонна, она аж буквально кушать не могла от возмущения и на обед не пошла. (ей 40 лет и есть дети)
Боюсь позывать ей это видео!!!
вот есть люди, страдающие т.н. техническим кретинизмом. для них, скажем,
автомобиль - это пиздец какое сложное устройство. чё там как и почему - непонятно,
отчего именно такие процессы - не ясно, как именно и за счёт чего работает - х.з.
потому эти люди судят о машинах по внешним признакам. например: это вот красивая.
а есть мастера, с соответствующим образованием, да ещё и перманентной практикой,
наработанным огромным опытом, отслеживающие все движения, не отстающие от времени
и даже в чём то сами продвигающие тему.
такой едва взглянет - ему понятно, что там в авто как, какие неполадки и почему.
и он может сказать: вот эта плохая, негодная. несмотря на то, что красивая.
такое ощущение, что граждане абсолютно не втыкают в то, что излагает профессор.
а потом на основании недовтыкания строят свои умозаключения.
крайне забавно. эталонные йоги, я бы сказал.
> такое ощущение, что граждане абсолютно не втыкают в то, что излагает профессор.
> а потом на основании недовтыкания строят свои умозаключения.
> крайне забавно. эталонные йоги, я бы сказал.
Чтобы "втыкать" нужно хотя бы базовые знания и представления о физиологии иметь. Хоть дендрит от аксона отличать.
А откуда в жопе золото, если там уже плотно сидит змея Кундалини?
> "печально, когда наблюдаешь, что гормональное зашкаливает интеллектуальное"
>
> ААААААААААААААААААААААААААААААААА
>
> во-первых, формулировка - весь пиздец!
> во-вторых, как девушка представляет себе "интеллектуальное"?!
Девушкам вообще не понятно, что ловкое "интеллектуальное", которое им впаривают молодые люди (те что поумнее), это напрямую продукт гормонального.
> Практически у всех, у кого что-либо вообще может вырисоваться.
Стало быть, не всех.
> Лично я забросил мысли о спасении Мира где-то после школы.
Ты скажи прямо - намекаешь на то, что я херню пишу?
Считаешь, что рассуждения в стиле "как сделать идеально" для детей? Считаешь, что формирование на определённом историческом этапе политических сил направленных не только на материальный но и на на духовный подъём человека это не реализуемо? В идеале - нет. Согласен. Но идеальная математическая модель на то и модель, чтобы из неё делать выводы и коррекцию ошибок.
Что я не так написал?
Настоятельно прошу просветить.
> Есть те, кто до гробовой доски с ума сходит.
Например Сталин - гнобил деструктивные элементы создавая условия для жизни государства.
Надо таки было организоваться, кто какую часть качает — наглядная агитация против индивидуализма.
У меня первая заливается, а вторая и третья части не докачались даже. Плохой, негодный rpod.
Я покупал "Происхождение мозга" в Библио-Глобусе. Но там больше про эволюцию нервной системы. Про 10 и 25 процентов, соотношение масса мозга/масса тела и прочее он рассказывает в начале книги.
Сейчас посмотрел на их сайте - "Происхождение мозга" и другие его книги там есть.