Вашингтон выделил на борьбу с голодом в Сомали 565 млн долларов в этом году. Таким образом, Америка сделала самый большой вклад в борьбу с голодом в Восточной Африке. Самая критическая ситуация складывается сейчас в Сомали, однако гуманитарный кризис распространяется и на Эфиопию, и Кению, и окружающие страны.
По подсчетам США, на преодоление кризиса необходимо около 2,5 млрд долларов: помощь нужна 12 млн человек. Но пока американцы, чьи экономические проблемы и так волнуют весь мир, выделяют крупные суммы, другие страны, которые критикуют их за увеличение госдолга и раздают советы по экономической политике, не дают практически ничего.
Россия, в частности, пожертвовала только 1 млн долларов, Китай — 14 млн долларов, а Венесуэлы вообще нет в списке спонсоров. При этом Япония, пострадавшая от землетрясения и атомного кризиса, дает 96 млн долларов, Великобритания — 200 млн долларов
Насколько я понимаю, проблема не в наличии продовольствия у стран-поциентов, а в нормальном его распределении среди личного состава. А тут деньги бессильны.
>"Мы ведь имеем дело с Путиным. И я не думаю, что на свете может быть кто-то хуже, чем Путин", - сказал О'Райли в беседе с бывшим главой Пентагона Уильямом Коэном.
Во всем виноваты русские скинхеды- потворствуют голодомору в Африках!! Считаю, срочно нужно наладить поставки голодающих народов на отечественные просторы для прокорму да сугреву.
> "Мы ведь имеем дело с Путиным. И я не думаю, что на свете может быть кто-то хуже, чем Путин", - сказал О'Райли в беседе с бывшим главой Пентагона Уильямом Коэном.
Лучший комплимент Путину, чем подобные слова пентагонца, трудно придумать!
Вообще, это фантастически. Америка должна миру [смотрит в часики] $14594 миллиардов, из них России - $116 миллиардов, и на 0.5 млрд "щедрая Америка" "спонсирует" Африку "за свой счёт". Тут не знаешь, смеяться или плакать.
Думаю, не все так просто в этих цифрах. Даже если принять на веру заявленные цифры (а я бы этого не делал), борьба с голодом - понятие растяжимое, на мой взгляд. Тем более на американском телеканале Fox. Hermitage Capital Management тоже честным инвестором был, а вот глядишь ты (см. Кургиняна).
На мой взгляд нельзя к международным отношениям подходить с точки зрения морали - времена королей-рыцарей давно прошли, да и были они судя по всему только в сказках. Любая страна на международной арене старается действовать в пользу своих интересов и это нормально. Из этой статьи совершенно не понятно куда пожертвованы деньги - в очередную комиссию ООН? Ну тогда Россию можно только поздравить, что хватило ума отдать так мало, толку от этого не будет, а пиар всеж таки есть. Мне кажется что просто гуманитарка положения не спасет - просто еще больше увеличится количество сидящих на помощи. Если бы эти деньги шли на развитие экономики, это можно было бы приветствовать, а так...
>Россия, в частности, пожертвовала только 1 млн долларов, Китай — 14 млн долларов
Зато Китай приступает к ходовым испытаниям своего первого авианосца - http://newsru.co.il/world/10aug2011/varyag_a207.html, это тот самый авианесущий крейсер "Варяг", что был продан на слом. Вот только вместо того что бы эффективно его распилить китайцы взяли да и довели его до ума, коммунисты-тоталитаристы-милитаристы этакие!!!
> Вашингтон выделил на борьбу с голодом в Сомали 565 млн долларов в этом году.
И при этом СШП Африке не только из бюджета помогает.
Там еще и всякие частные лица отметились - некоторое время назад пробегала ссылка, как благотворительный фонд Билла Гейтса поставляет генно-модифицированные семена, от которых негры перестают размножаться.
> Кроме того, поставляют - не значит дошло до конечного адресата
Подозреваю я, что это проблема не только гуманитарки США, а в принципе гуманитарной помощи. Уж больно соблазн велик. Выход, какой я вижу, к каждому ящику с продовольствием приставить джыдая, аж до конечного получателя. Вот только джыдаев не напасешься
Кроме того, там в ролике упоминается создание военного командования по Африке (Unified Combatant Command for Africa). Если не ошибаюсь, одной из "претензий" к Каддафи был отказ того примкнуть к новой организации.
>Завтра (четверг, 11 августа) в 22:50 на канале «Россия 1» (Второй канал) начинается передача «Исторический процесс», в которой Кургинян и Сванидзе продолжат битву за историю, начатую в «Суде времени».
«Исторический процесс» включает в себя 2 взаимосвязанные части: исторический блок и наши дни.
Может быть. Я что-то как-то отстал от всех этих новостей, не интересуюсь, ТВ не смотрю, но мнение имею :). На мой непросвещенный взгляд (неподкрепленный никакими фактами, поэтому сильно не бейте) африканские проблемы зародились по нескольким причинам: а. Перенаселение - народу стало много, а эффективное с/х создать толи климат не позволяет, толи руки кривые. б. Эта самая Африка никому из серьезных мировых игроков нафиг не нужна - со своими бы проблемами разобраться. в. Куча народу находится на таком уровне развития, когда чужак из соседней деревни совсем не считается человеком, то бишь делать с ним можно все что угодно.
Засим прощаюсь - поехал я домой, спасибо за дискуссию.
> Он считает, что премьер-министру следовало бы радоваться тому, что в России сейчас такой же строй, как и в США, - капитализм. Путину, по его словам, нужно быть благодарным за то, что благодаря капитализму он, по словам американского телеведущего, "стал миллиардером и диктатором".
Это что же получается, именно при капитализме появляются миллиардеры и диктаторы, следовательно, при любом другом строе, диктаторов быть не может в принципе. А значит Сталин не является диктатором. Эх, договорится ведущий!
Говорят, что Америка так решает проблему с голодом в Африке: кидает клич по стране -Скинемся голодным детям в Африке! Покупают на эти деньги на своем рынке у своих естественно производителей продукты питания. Везут все это добро в Африку и продают (!) по очень низким ценам. Естественно Африканские производители после такого в жопе.
А это все потому, что не умеем мы еще правильно, по-демократически считать нашу помощь!
[Сейчас научу!] Институты, занимающиеся проблемами СПИДА, малярии и прочих болезней у нас есть. Могут эти разработки в принципе помочь Африки? Могут. Берем их годовые бюджеты и учитываем их как помощь!
Кстати, имено так считается американская помощь по борьбе со СПИД в Африке (около 1 миллиарда долларов).
Далее, государственные закупочные цены на зерно у нас есть. Считаем, что все закупки по этим ценам пошли на "помощь" голодающим. (Типичная схема в США)
Работники посольств и представительств у нас в Африке есть. Все расходы учитываем, как помощь.
И так далее, можно такие цифры получить ого-го.
Считать надо только правильно по-американски!!!
Интересное место на карте - это Сомали. прям медом там намазано. то под предлогом борьбы с жуткими сомалийскими пиратами туда загнали свои флоты все кому не лень. Даже Китай направил парочку кораблей. То теперь засылают продовольствие, понятно нужным людям. аж Япония нашла нужным отрвать ресурс от себя в такой момент и заслать в Сомали.
Это мне напоминает поведение немецко-фашистских войск на Балканах.
Раскатывают артиллерией село, потом разыскивают уцелевших и раздают им шоколад, фотографируются с ними, чтобы показать свою "гуманность".
Тьфу.
Летят на самолёте Путин и Лукашенко. Лукашенко спрашивает:
- А вот если самолёт упадёт и мы разобьёмся, какой народ будет горевать больше?
- Украинский.
- ???
- Их президента с нами нет.
> Говорят, что Америка так решает проблему с голодом в Африке: кидает клич по стране -Скинемся голодным детям в Африке! Покупают на эти деньги на своем рынке у своих естественно производителей продукты питания. Везут все это добро в Африку и продают (!) по очень низким ценам. Естественно Африканские производители после такого в жопе.
Я не знаю, какого качества идут продукты в Африку от американцев, но вот оказавшись в Грозном в 1995 году попробовал французскую тушёнку, от международной гуманитарной помощи.
Так вот, такое говно даже самым заядлым алкашам на закуску не пошло. Как только вскрываешь такую банку с французской тушёнкой - так сразу хочется выкинуть её нахуй месте с теми французами, которые её поставили и лучше занюхать рукавом по старинке.
А я то всегда думал что для начала надо свои проблемы решать - а потом уже и соседям помогать. А тут вон оно как. Своё сельское хозяйство да промышленность в жопе - а неграм денех дай. Экий я расист похожке.
Дьявол, как всегда, в деталях! 565 млн.долл это хорошо, но вопрос как потратить эти деньги? Вот США, например на львиную часть этиъх денег закупает продовольствие у своих производителей и гонит его через океан в Эфиопию! Фактически помощь оказывается своим фермерам, при этом фигня что килограм риса, в конечной точке, обходится США в 30 баксов, а на эти деньги на месте можнор купить центнер того же риса. Я не обвиняю США - хорошо,ч то помогают, но вот тонкости хотел отметить!
Что за страна такая Эфиопия? Вот у меня в стране был голод (1932-33 годы) и за год умело 3 млн. человек, а там уже 20 лет голод а населенеие увеличилось с 65 млн. человек до 86 млн.!!!
> А чего там на банке написано было? Whiskas?
>
> :)))
Ты знаешь, камрад, когда я попробовал это говно, я сразу вспомнил о Вискас!
Сам, Вискас никогда не пробовал, но думаю оно было бы лучше. Сам сейчас им кормлю домашних кошек своих и почему-то думаю, что оно лучше той говённой французкой тушёнки.
Это такое говнище, эта французская тушёнка гуманитарная, если не дай бог попадётся тебе - то сразу выкинь её нахуй не задумываясь.
> Вот помню, лет пять назад, вискас и китикет, да под пиво...
Наверно, камрад, если бы ты попробовал вискас и китикэт после французской гуманитарной тушонки, то возможно эта кошачья еда тебе бы показалась вкусной.
А так, я ебал эту французскую гуманитарную помощь.
В 2008 году Госдепартамент объявил «Аль-Шабаб» террористической организацией, и в соответствии с введенными администрацией США санкциями, любая помощь, оказываемая этой организации, преступна. с точки зрения США эта организация, контролирующая юг сомали, связана с аль-кайдой и нельзя давать ей наживаться на поставках продовольствия.
помнится подобный расклад уже бывал в истории Сомали, когда инфернальный генерал Айдид по взрослому сыграл со спецназом США. тогда по тв США даже показывали кадры как сомалийская толпа издевалась над трупами военнослужащих США. США тогда утерлись и в Сомали не полезли. и даже свои войска размещенные там как ооновские, вывела. что они задумали в этот раз ?
> Так вот, такое говно даже самым заядлым алкашам на закуску не пошло. Как только вскрываешь такую банку с французской тушёнкой - так сразу хочется выкинуть её нахуй месте с теми французами, которые её поставили и лучше занюхать рукавом по старинке.
> Америка должна миру [смотрит в часики] $14594 миллиардов, из них России - $116 миллиардов, и на 0.5 млрд "щедрая Америка" "спонсирует" Африку "за свой счёт". Тут не знаешь, смеяться или плакать.
Америка спонсирует своих производителей. На Африку им глубоко насрать. В предыдущей новости как раз обьяснено как именно они помощь оказывают.
Вспомнился анекдот.
Приезжает Дед Мороз в Сомали. Детишки как положено, прочли стишки, спели песенки. Ждут, как водится, подарков, а у того мешок-то скудноватый и тощий. Тут им Дед Мороз и говорит - "А подарки сегодня получит тот, кто хорошо кушал в этом году"!
> Ну может там живет много добрых людей? Я их тоже не обязываю.
Добрых людей из США я видел только в одном фильме, называется тот фильм "Крысиные бега". Там богатые люди на всём делали ставки, им делать нехуя. Вот они и ставили.
Не удаётся найти в официальных источниках, кто там на самом деле кому сколько пожертвовал. Подозреваю, ведущий Fox мог и набрехать, они там известные звиздаболы.
> Вспомнился анекдот.
> Приезжает Дед Мороз в Сомали. Детишки как положено, прочли стишки, спели песенки. Ждут, как водится, подарков, а у того мешок-то скудноватый и тощий. Тут им Дед Мороз и говорит - "А подарки сегодня получит тот, кто хорошо кушал в этом году"!
> Кому: Hekt0, #75 >
> > С какого перепуга мы вообще обязаны помогать народонаселению Африки?
>
> А США с какого?
Когда США только начинали завозить рабов из Африки, в России негр уже дослужился до звания всего на ступень ниже фельдмаршала.
На самом деле, насколько я понимаю, благотворительность в США действительно распространена и почетна. Другое дело, что благотворительность в чистом виде (нахаляву одеть и наормить) зачастую идет только во вред. Голодающих не кормить надо, а дать заработать на еду.
Как-то вспомнилось:
"Вообще, Сомали стала важнейшим полигоном для ТВ эпохи постмодерна. Оно
неявно, но эффективно внедряло в сознание западного обывателя мысль, что
африканские племена хоть и напоминают людей, но, вы же сами видите, это
низший, беспомощный подвид. ТВ периодически (видимо, с оптимально
вычисленной частотой) показывало сомалийских детей в нечеловеческих
условиях, с разрушенным нехваткой белка организмом, умирающих и иногда
умерших от голода. Рядом, как стандарт человека, показывался розовощекий
морской пехотинец или очаровательная девушка из ООН, с лицом активистки
"Общества защиты животных". И ни один гуманист не ворвался на ТВ с криком,
что это преступление - показывать такие образы, а потом рекламу шампуня (а
иногда эти образы даже составляли часть рекламы). По литературе можно
судить, какова квалификация психологов и экспертов ТВ, и приходится
отбросить предположение, что они не понимали, что творят: приучая своих
зрителей к образу умирающих африканцев, они вовсе не делают белого человека
более солидарным. Напротив, в подсознании (что важнее дешевых слов)
происходит легитимация социал-дарвинистского представления об африканцах как
низшем подвиде. Надо заботиться о них (как о птицах, попавших в нефтяное
пятно), посылать им немного сухого молока. Но думать об этике? По отношению
к этим тощим детям, которые глупо улыбаются перед тем, как умереть? Что за
странная идея. Сама постановка вопроса приводит среднего интеллигента в
недоумение.
Но представим, что умирает ребенок у европейца. И врываются, отталкивая
отца, деловые юноши с телевидения, со своими камерами и лампами, жуя
резинку. Записывают зрелище агонии. А назавтра где-нибудь в баре, какой-то
толстяк будет комментировать перед телевизором, прихлебывая пиво: "Гляди,
гляди, как откидывает копыта, постреленок. Как у него трясутся ручонки".
Как-то на Западе, участвуя в дебатах о ТВ, я предложил этот "мысленный
эксперимент". Всех передернуло. Но ведь ваше ТВ, сказал я, это делает
регулярно по отношению к африканцам - и вы не видите в этом ничего плохого."
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
> Насколько я понимаю, проблема не в наличии продовольствия у стран-поциентов, а в нормальном его распределении среди личного состава.
Зимбабве, до Великой Негритянской (которая заключалась в резне и белых и чёрных) назвалось Южной Родезией. Так вот эта страна была одной из наиболее экономически развитых стран на африканском континенте и экспортировала зерно, табак, текстиль и много чего ещё. Сейчас с приходом толерантного чёрного президента ребята мрут реально с голоду.
В предыдущем посте очень хорошо раскрыта тема поддержки своего бизнеса за счёт гуманитарной помощи. Не все ещё раскусили правильной стратегии гуманитарности и потому жадничают, как дети малые.
> Зато Китай приступает к ходовым испытаниям своего первого авианосца - http://newsru.co.il/world/10aug2011/varyag_a207.html, это тот самый авианесущий крейсер "Варяг", что был продан на слом. Вот только вместо того что бы эффективно его распилить китайцы взяли да и довели его до ума, коммунисты-тоталитаристы-милитаристы этакие!!!
Коммерсанты хреновы. А потом они нас, нашими же стрелами, истыкают как Баралгина!!!(с)
Че за херня. У нас в своей стране граждене мрут от голода от наркоты и гибнут от взрывов террористических атак. С какой стати нас должны беспокоить Сомали и прочие африканцы.
Все нормально, чем в большей стагнации экономика тем большие средства выделяются на гуманитарную помощь с обязательным условиям покупки кукурузы и куриных окорочков у благодетеля же.
Мы, кстати, тоже не дураки - какой-то латиноамериканской стране не так давно дали кредит на покупку у нас же автобусов.
А еда у нас видно и так вся под контракты, так что неграм можно не помогать и так все нормалёк.
Новости
VIP
