Минувшие выходные в Нью-Йорке стали самыми кровавыми за последнее время из-за перестрелок в мегаполисе. Даже мэр города Майкл Блумберг был вынужден призвать на помощь федеральное правительство США для решения проблемы. По данным сводки полиции, за 48 часов 31 человек оказался в списке жертв перестрелок. В числе убитых оказались три ребенка.
"Это означает, что слишком много оружия находится в руках наших детей, которые еще не понимают ценности человеческой жизни. Мы должны что-то делать с этим", — сказал Блумберг. По его словам, федеральные власти США должны вступиться и прийти на помощь в решении проблемы.
Только в субботу произошло 14 перестрелок, жертвами которых стали 24 человека в районах Бронкс, Бруклин и Куинз. Полиция, в частности, разыскивает 17-летнего темнокожего убийцу, застрелившего сразу восемь человек на вечеринке в Бронксе. Никто не был даже арестован.
Нынешние перестрелки местные СМИ сравнивают с "эпидемией насилия" 80-х и 90-х годов. При этом отмечается, что многие из преступлений связаны с употреблением наркотиков.
Стоит отметить, что накануне минувшего уикенда суд в штате Северная Каролина приговорил к пожизненному заключению американца, который в 2009 году застрелил восьмерых человек в санатории для пожилых. Роберт Стюарт вошел на территорию санатория Pinelake в городе Картидж и открыл беспорядочный огонь по его постояльцам и сотрудникам.
Не понимают, чайники, что всё наоборот — пистолетов надо раздать как можно больше.
Вооружённые люди — вежливые люди.
>"Это означает, что слишком много оружия находится в руках наших детей, которые еще не понимают ценности человеческой жизни. Мы должны что-то делать с этим", — сказал Блумберг.
Читая такие новости, невольно вспоминаю талантливого писателя из передачи с ДЮ про разрешение оружия и его не менее талантливые аргументы про обеспечение безопасности раздачей оружия.
> Даже мэр города Майкл Блумберг был вынужден призвать на помощь федеральное правительство США для решения проблемы.
После слов "был вынужден" решил было, что и мэр приобщился к короткостволу.
> Нынешние перестрелки местные СМИ сравнивают с "эпидемией насилия" 80-х и 90-х годов. При этом отмечается, что многие из преступлений связаны с употреблением наркотиков.
пора назвать стреляющих оппозицией правительству и вводить войск нато. побомбить, мирное население пострелять - словом привнести демократии. а то - "много оружия на руках" - недемократично!
Характерно, что волна насилия набегает параллельно с подготовкой годовщины 11 сентября. Ну и тянущимся от нее следом "борьбы с терроризмом". Типа по психоаналиткам: "не буди спящий психоз - у ну как проснется"...
> "Это означает, что слишком много оружия находится в руках наших детей, которые еще не понимают ценности человеческой жизни. Мы должны что-то делать с этим", — сказал Блумберг.
Видимо с двух рук уже лупят. Слишком много оружия у детей – плохо, но если поменьше, это нормально.
Ой, вот только не надо вот этого злорадства - "а у вас негров вешают"!
Все равно свобода лучше несвободы наличием свободы, в том числе, и свободы на оружие.
И тот молоденький вежливый паренек 17-ти лет, случайно убивший на вечеринке восемь человек, по крайней мере, не погиб, что вполне могло бы произойти, не будь у него короткоствола. А так и сам жив остался, и возможно, еще кого-то защитил от тех восьмерых невежливых людей без оружия.
> Нынешние перестрелки местные СМИ сравнивают с "эпидемией насилия" 80-х и 90-х годов. При этом отмечается, что многие из преступлений связаны с употреблением наркотиков.
Что-то я не понял, 80-ые, 90-ые, 00-ые, так это одна большая эпидемия насилия.
Почему запрешён? Я так думаю, потому что находятся персонажи, устраивающие перестрелки, но я не пойму, как они устраивают перестрелки, если оружие запрещено. Где они его берут-то?! Тут какой-то парадокс.
> Извините, а разве в штате Нью-Йорк короткоствол не запрещён?
Запрещен.
Это стандартное передергивание - в качестве аргумента против легального оружия приводят статистику и примеры из штатов где оно и так запрещено "забывая", понятно, об этом сказать.
> Я так думаю, потому что находятся персонажи, устраивающие перестрелки, но я не пойму, как они устраивают перестрелки, если оружие запрещено. Где они его берут-то?!
Наркотики тоже запрещены - но где же они их берут-то?!
> Это стандартное передергивание - в качестве аргумента против легального оружия приводят статистику и примеры из штатов где оно и так запрещено "забывая", понятно, об этом сказать.
Ага. Был бы у восьмерых на вечерухи в Бронксе легальный короткоствол - хрен бы негрила ушел
Никогда не задавались вопросом - а как именно оружие становится нелегальным?
кстати недавно смотрел передачу на пятом, на которую Дмитрий Юрьевич ходил обсуждать разрешение на короткоствол. На этот раз тема была о расуле мирзаеве и роли боевых искусств в жизни граждан. Там опять присутствовал писатель никонов и опять свою шарманку заводил, мол всем надо по стволу раздать, стрелять из пистолета легко научиться и т.д.
Ничего. Дождик идёт. Завтра в газетах всё расскажут.
Стреляют как правило в местах скопления людей - на тусняках всяких. Большего чем обычно присутствия полицейских мной замечено не было.
Вот не везёт мне и всё тут! Пока, во всяком случае.
> Это стандартное передергивание
>
>
> Любимое оружие либерала..
Т.е. ты не считаешь что оценивать ситуацию с легальным оружием лучше по штатам где оно разрешено? А, соответственно, ситуацию с его запретом по штатам где оно запрещено?
Тебе обязательно наоборот - в качестве примера "что будет если оружие разрешить" использовать штат где оно запрещено? Строя свои умозаключения? Ну а раз умозаключения противоречат фактам из штатов где оно разрешено, значит, нахер эти факты и эти штаты? Так?
как так? в 90-е по телеку только про это и говорили и в книжках писали (давеча, кстати,Довлатова отмечали). а тут оказывается нет там никакой такой колбасы.
действительно за оружие возьмешься!
Ствол был или где-то куплен совершенно легально, либо украден или отобран у кого-то купившего его легально. Во втором случае есть вероятность, что этого кого-то грохнули из этого же ствола
Самому не посчастливилось родится в той замечательной стране, поэтому интересуюсь, как обстоят дела с таможенным досмотром на границах штатов ? Насколько сложно провести оружие из штата где оно разрешено, в штат где запрещено ?
Если границы штатов на замке, то вынужден буду признать, несостоятельность моего подхода и вашу правоту по этому вопросу.
> а тут оказывается нет там никакой такой колбасы.
> действительно за оружие возьмешься!
Не, колбаса-то есть. Есть даже колбаса жевачая - beef jerky. Есть "Kielbasa", на манер польской. Есть сорта копчёной итальянской - всякие сопрессата с салями. Но это на любителей, американцы к ним глубоко равнодушны. Зато страшно прутся от бекона.
> Ствол был или где-то куплен совершенно легально, либо украден или отобран у кого-то купившего его легально. Во втором случае есть вероятность, что этого кого-то грохнули из этого же ствола
Извините за тупые вопросы, но как можно купить легально ствол, если его законодательно запрещено продавать легально?! То есть получается что кто-то продаёт нелегально, например с заводов? Или армия/по(ми)лиция?
> Извините за тупые вопросы, но как можно купить легально ствол, если его законодательно запрещено продавать легально?!
Купить легальный ствол можно там, где его легально продают - например в Техасе
Запрещено далеко не везде. Там, где запрещено - туда можно провести, поскольку, как тут подсказывают:
> Т.е. ты не считаешь что оценивать ситуацию с легальным оружием лучше по штатам где оно разрешено? А, соответственно, ситуацию с его запретом по штатам где оно запрещено?
> многие из преступлений связаны с употреблением наркотиков. > > Решение проблемы очевидно, нужно легализовать наркотики и всем выдать по пистолету, а лучше по два!!!
А без крайностей никак? Т.е. вот либо одна крайность, либо другая, и никак иначе, да? Либо оружие запрещаем, либо раздаем все желающим и нежелаюшщим?
Сделать же разумно, ну вот как, например, с охотничьим - и не запрещено (одна крайность) и на улицах всем не раздают (другая) - в голову не приходит?
Если мне не изменяет память в фильме "Смотритель" (Super, 1991г.) главгерой Луи Критский эмоционально спрашивает в магазине почему в продаже так мало видов арахисового масла и так много видов сала, а ему отвечают, мол, потому, что здесь живут в основном негры.
Хотя причиной упоминания сала может быть говённый перевод.
> оценивать ситуацию с легальным оружием лучше по штатам где оно разрешено?
Ты понимаешь, почему легальная продажа оружия в криминально неблагополучных штатах запрещена?
Ты понимаешь, что если бы легальное оружие снижало уровень преступности, то его бы в Нью-Йорке давным-давно легализовали?
Ты понимаешь, что власти, запрещающие короткоствол, имеют целью снизить этой мерой уровень преступности? Или они там в Нью-Йорке все дураки, а умные только вы с никоновым?
> Ты понимаешь, почему легальная продажа оружия в криминально неблагополучных штатах запрещена?
Разумеется. Потому что власти данным запретом хотят снизить уровень преступности.
А ты не задумывался почему штаты в которых оружие запрещено криминально неблагополучные?
Причем как только оружие разрешают - преступность снижается... Вот ведь загадка...
> Ты понимаешь, что власти, запрещающие короткоствол, имеют целью снизить этой мерой уровень преступности?
Понимаю. А ты понимаешь, что получается у них с точностью да наоборот?
Чтоб в этом убедиться достаточно ознакомиться со статистикой. Ибо стран, штатов где оружие разрешали/запрещали множество. И фактов с тенденциями по данному вопросу накоплено тоже ен мало. Достаточно прочитать.
> Или они там в Нью-Йорке все дураки, а умные только вы с никоновым?
С аргументами туго, в ход пошли высказывания о личности оппонента?
> Вот вы и ответили на свой вопрос.
>
> > Т.е. ты не считаешь что оценивать ситуацию с легальным оружием лучше по штатам где оно разрешено?
Не понял выводов. Нельзя ли озвучить хотя бы кратко?
Или вы к тому что в штатах где "запрещено" преступность высокая т.к. оружие покупают там где "разрешено" и едут использовать в "запрещенные" штаты?
Т.е. вот никак оно в "родных" штатах не используется, ни настроения, ни желания, ну вот не хочется и всё тут, поэтому в штатах "разрешенных" статистика хорошая, но вот тянет поехать где оружие запрещено... А не успеешь туда приехать - невыносимо тянет пострелять по людям. И по этому в штатах "запрещенных" статистика плохая - туда преступники со всей страны едут пострелять, атмосфера там особая. Так? А почему там такая атмосфера? Неужели потому что у обычных граждан оружия нет? Вроде никаких других отличий нету...
Новости
VIP
