Сергей Кургинян: Суть времени 34

Сразу спрошу ссылку на скачку, желательно просто аудиофайл

Первый раз слышу о Минкине, а тут такая статья. Этот человек столько раз упоминает слово говно, что выглядит полнейшим копрофилом. Одним словом тот ещё либерал.

Минкин жжет напалмом!!!
На выборы не ходим, делать ничего не хотим, но с народным волеизъявлением не согласны.
И ведь не поспоришь!

Вопрос не в тему немного. А есть текстовые записи передач Кургиняна? Есть где зачесть?

Да эта статья Минкина про "Исторический процесс" посильнее Фауста будет!
Как говорил режисер Якин "Какой слог! Какие слова!".

Все там есть. И мухи и пчелы, и бешеные животные, и педофилы, червяки, трутни, пчелы, опарыши. Сильная, в опчем, вещь.
По мере прочтения не менее пяти раз утирал пот со лба.
Шесть раз громко восклицал "Ай да Сашка! Айда сукин сын!" и трижды хлопал себя руками по коленкам в совершеннейшем восторге.
Статью вырезал и храню, как образчик высокого и чистого журналистского искусства.

Пока есть такие журналисты, как Минкин, никакой 37-й год к нам не вернется и никакой Сталин не дотянется.

Минкин "не читал, но осуждает". Аргументировать эту позицию не получилось. Зачем писал, спрашивается..

из статьи Минкина:

> Но миллионы смотрят! Ну и что? Миллионы курят, миллионы пьют — это не даёт морального основания пропагандировать курево и пьянку. Зато даёт корыстное основание.

В одну кучу всё. Врача!!!

Прочитал статью Минкина. Автор заходит с козырей:

[Общество бурно обсуждает какую-то дерьмовую телевизионную игру. Два участника: Сванидзе и Кургинян. Ни разу передачу не видел, не знаю даже, на каком канале ее показывают. Зато слышал, как по радио обсуждали, и в газетах натыкался.]

Ну и дальше прекрасные энтомологические откровения, из серии "народ - быдло" от человек который "Пастернака не читал".

Впрочем, появление таких статей в либеральной среде вполне объяснимо. Российские либералы (в лице Сванидзе) раз за разом проигрывает с разгромным счётом. Данная ситуация безусловно их расстраивает и у них включаются стандартные механизмы защиты:

1. Голосование врёт. На самом деле сторонников либеральных идей больше.
2. Может голосование и не врёт, но является следствием манипуляции зрителем и потому не объективно. При этом видимо подразумевается, что возможность манипулировать есть только у Кургиняна.
3. Да и вообще, [нас] (умных и образованных интеллигентов) всегда было меньше чем [их] (тупых и агрессивных простолюдинов ака "быдло").

Кому: alla, #4

> А есть текстовые записи передач Кургиняна? Есть где зачесть?

eot.su
Текстовки появляются чуть по-позжее видео.

Ну Минкин, это известный... как бы это помягче. Опять же толк в специфической кулинарии знает, видать целые застолья собирал, подавая шурпу с бараниной и дерьмом. Опытный медиаупырек.
А чой-то у мосье Сванидзе дела-т совсем плохи, стало быть, если даже вот такие "кулинары" не видемши, на помощь с ложкой спешат....

Какой на редкость неприятный человек - Минкин. Давно не читаю Московский Комсомолец, и, как выяснилось, не зря. Если Минкин ещё там. Фу. Как в обгаженный туалет заглянул.

> Да, пчёлы несравнимо умнее. При этом — вот досада — мух почему-то больше. Может, потому что «г» больше, чем цветов и нектара...

Читывал я и ранее креативы данного либерала.

Рекомендовать камрадам этот "нектар" не буду - за такое здесь расправляются быстро - и правильно делают.

А вот автору "нектаров и цветов" Минкину все-таки порекомендовал бы хоть на секунду перестать генерировать их своей сладкой пчелиной жопой, а вместо этого включить голову и послушать тех людей, о мнениях и действиях которых он так любезно высрался в заметке "Не играй в напёрстки".

Авось, пару книг нормальных потянет прочитать или передачу "Суть времени" глянуть.

> Заметка Минкина.

Гражданин производит существенную подмену понятий. Ну и чуть-чуть ёбнутый.

Правильное и нужное дело делает Сергей Ервандович, если Минкиных с него так корежит.

Кому: Kir1872, #11

> Если Минкин ещё там

В моём личном расстрЭльном списочке этот персонаж числится уже едва ли не третий десяток лет!

Кому: ElvenSkotina, #13

> Ну и чуть-чуть ёбнутый.

Ладно бы чуть.
Интересно, что он думает о свободе слова, о предложенной им формате передачи с Кургиняном в одно лицо...

Кургинян молодец, как всегда.

Минкин знает устройство жизни!

Хороших, типа пчел, больше, но, увы, гарантированные небезобидные проигрыши Сванидзы выбивают у них почву из под ног и обманом создают ощущение, что их, хороших пчел, меньшинство! Правда, несколькими абзацами далее Минкин сообщает, что говно-мух по жизни больше, чем пчел; не стесняясь противоречия (о, эта классическая шизофрения!) автор из этого выводит мысль о том, что равных прав членам социума не положено и что малочисленные пчелы по уму-то и должны быть равнее мух. Ведь именно пчелы приносят мед... Вот этот самый.

Чтой-то мне стало показаться, что Выпуск так или иначе затронет эту статью, благо, статья ярко иллюстрирует то, о чем С.Е. говорил не раз и не два. Прям как на заказ. А ссылка на статью в новости, соответственно, предлагает всем ознакомиться с первоисточником, чтобы более полно представлять себе то, о чем говориться в Выпуске? Я не ошибся? А то пока не посмотрел.

Кому: Kir1872, #11

> Какой на редкость неприятный человек - Минкин. Давно не читаю Московский Комсомолец, и, как выяснилось, не зря. Если Минкин ещё там. Фу. Как в обгаженный туалет заглянул.


Да лана! Пусть его играется. Чем больше пурги вокруг, тем больше интереса к передаче. Раз.
Чем больше пуржит такое существо, тем очевиднее,на чьей стороне правда. Два.
Обожаю таких ярких словоблудов. Ну кто тебе еще так стремительно растелешится на публике во всей своей "красоте"?
Но с пчелами он таки погорячился. ХОтел похвалить, дескать, а получилось как всегда. Пчиолы-бедолажки, оне хучь и строют свой геометрически правильный медовый рай,но в массе своей из духмяных сот вылезают т.н. рабочие особи. Их дело, обслуживать матку и потомство. Работая на износ весь отпущенный срок. Опять же самый ценный мед, если не ошибаюсь, считается "падевым" ("или пядевым"). Короче, собирают они его с подгнивших фруктов. Так что как бэ.... из гамна конфэтку лепят будущим поколениям покорных, выхолощенных труженников. Так что сия метафора не так однозначна, как полагает г-н Минкин, пытаясь польстить сторонникам мосье Сванидзе. Опять же муха.... Она же не только на дерьме, так сказать.... она же всесторонне, не боясь гомна и прочих трудностей бытия, облетает подведоственные ей территории, обследуя любой доступный продукт, независимо от степени его свежести и доброкачественности. Опять же активная жизненная позиция, дети плодятся, все дела...
Так что тут можно поспорить с г-ном Минкиным.
И вообще, если он в быту столь же неопрятен, сколь в своих публикациях, то неудивительно, что его наблюдения за мухами заставляют делать столь ложные выводы.

>Сразу спрошу ссылку на скачку, желательно просто аудиофайл

mp3, 36 Mb
http://ifolder.ru/25968647

avi (433 Mb)
http://narod.ru/disk/26456352001/essence_of_time_34.avi.html

3gp (75 Mb)
http://narod.ru/disk/26466176001/essence_of_time_34.3gp.html

Ай-да Минкин, ай-да сукин сын!
"Светлая голова", хоть и забита говном, которым воняют тексты, а мысль то правильную произвел.
Не хрен Сванидзе ходить на передачу и спорить с "фанатииками" пусть валит домой и не смотрит телевизор и не голосует. Весь эфир надо отдать Кургиняну и пусть либероиды даже не глядят в сторону телевизора, вдруг заразятся.

З.Ы.
> Их тошнит и от вида Кургиняна (все рассказывают, как в углах рта у него кипит слюна)
А у Минкина в голове бурлит говно.

Ай да Минкин, ай да молодец! Сразу у него и пчелы, и мухи, и говно, и педофилы... Энтомолог херов. И вообще по Минкину получается пчелы - элита мух!

Кому: Sweet Death, #16

> Интересно, что он думает о свободе слова

Он уже все покровы про себя сорвал.

>Заметка Минкина.

Главная мысль: мы Д'Артаньяны, народ вокруг- пидарасы.

Предсказуемо.

Кому: DeathSquirell, #2

Ага, он просто-таки смакует это слово, "говно", так и вертит его на языке.

Кому: Гималаев, #15

> Если Минкин ещё там
>
> В моём личном расстрЭльном списочке этот персонаж числится уже едва ли не третий десяток лет!

Я за гуманный вариант - выпороть на сьезжей и выслать в США. Пусть своим вэлфером ихний дефицит бюджета увеличивает.

Кому: Some1, #20

Благодарю!

Минкину бы не опусы пописывать, а к врачу-специалисту обратиться, совсем беда с содержимым черепа в виде "г".

Кому: Ushty, #25

> Ага, он просто-таки смакует это слово, "говно", так и вертит его на языке.

Похоже у копрофагов в редакции "МК" логово. Артур Гаспарян, редактор "Звуковой дорожки" ещё в 2000г. писал, что гимн Александрова -"говно музычка".

Кому: Gregory, #8

> [их] (тупых и агрессивных простолюдинов ака "быдло").

Которых спасет только кастрация мозга (по минкину).

Похоже смс-банк в тот день написал:
Вам перечислена зарплата из обкома. Бейтесь за премию.

Внезапно вспомнилось!!!

— А в чём соль этого анекдота?
— А соли нет, одно гавно.©

А Минкин крупный интеллектуал.
Делить общество на пчел и мух не ново, но если себя(!) он причисляет к пчелам, то к кому он причисляет свою родню и друзей если они не дай Б-г смотрели Суд Времени?

Кому: kraksa, #18

> Минкин знает устройство жизни!
>
> Ведь именно пчелы приносят мед... Вот этот самый.

Это тот, который представляет из себя недопереваренные и срыгнутые пчелками в соты продукты выделения половых органов (пестиков-тычинок) цветочков?

Может быть, Минкин не очень хорошо разбирается в мёде?
Так, на уровне мухи - сладко да и ладно, полечу, попробую.

Статью не читал, но статья говно!
Говна тоже не едал и не трогал, но с его свойствами ознакомлен.

Осмелюсь высказать свое скромное мнение: если ты статьи не читал, передач не видел и единственная цель написания твоего опуса - выразить свое "мнение" о том о чем ты не имеешь понятия, то лучше сиди дома и делись своими гениальными прозрениями с родственниками на кухне. А лучше - читай-таки статьи и когда-никогда смотри и передачи. Тогда ни у кого не будет повода плеваться, читая твои статьи.

Пробежал опус минкина, когда нечего сказать по существу начинаются рассуждения о говне, мухах и т.д., что наглядно демонстрирует содержание черепной коробки персонажа.

Минкин, мать его, до седых волос дожил, а такую ересь пишет!

Помнится не так давно, на 9 мая, в качестве подарка ветеранам, гражданин Минкин написал статью в МК "Чья победа". В которой упорно пытался доказать доверчивому читателю, как было бы славно и хорошо жить в России, победи Гитлер Сталина.

Кому: Канберра, #35

> то лучше сиди дома и делись своими гениальными прозрениями с родственниками на кухне.

Нормальные родственники за такое выгонят на улицу или вызовут специалистов.

Минкин прекрасен! В нем погиб энтомолог!!! Скачал вот почти все выпуски "Сути времени", а посмотреть времени нет черт возьми!

Кому: Some1, #20

Шукран Дезиирен!

Вообще, "Минкин" - фамилия говорящая...

Кому: Полиграф Полиграфыч, #38

ссылку в студию!

Кому: skozlozhop, #43

> Кому: Полиграф Полиграфыч, #38
>
> ссылку в студию!

Не хотелось бы постить на oper.ru ссылки на русофобские статьи. Если есть желание почитать этот бред, то в поисковике набери фамилию автора и название статьи.

Минкин чертяка! Развеселил. Воистину, "дай либералу слово"(ц)

Я одного не могу понять - почему модераторы пропустили ссылку на Журналиста Минкина!!!

Кому: relgames, #46

> Я одного не могу понять - почему модераторы пропустили ссылку на Журналиста Минкина!!!

я перехитрил модераторов, воткнул сам

Кому: skozlozhop, #43

http://viperson.ru/wind.php?ID=395885&soch=1

Кому: Полиграф Полиграфыч, #44

Нашел. Немножко почитал. Закрыл.

Извините, но даже жопа таким бы отказалась подтираться.

какая же Минкин мразь! враг народа!

Кому: Dnv, #48

ничего особенного.
стандартный набор либерального говна.
это для них как Отче наш,
обязательная программа

Кому: bulkinted, #33

> Это тот, который представляет из себя недопереваренные и срыгнутые пчелками в соты продукты выделения половых органов (пестиков-тычинок) цветочков?

Почитал как пчелы производят мед - познавательно. Спасибо, камрад.

Статью Маникина тоже прочел. Теперь знаю как готовят говно и кто этим занимается. Про мед понравилось больше.

PS - Передачу не смотрю и Суть времени тоже.

Общество вяло обсуждает какую-то дерьмовую журналистскую статью. Один участник г. А. Минкин.Ни разу его не видел, не знаю даже, где еще его показывают. Зато слышал, как в интернете обсуждали, и в газете наткнулся. Я и дерьмо не пробовал, но уверен, что и на ощупь оно дерьмо, и на запах, и на вкус. (И чтобы больше это слово не повторять, обозначим субстанцию маленькой буквой «г».)

Ну за что? За что и почему он так ненавидит гностицизм? Ну почему мухи - это сразу гилики? Может быть пчёлы - это гилики, а мухи как раз психики и пневматики. Ну ни одна из гностических школ не утверждает [прямо], что гиликов большинство.

[Простите, наболело.]

Отличный выпуск. Выразил глубокую мысль - о том, что без любви, настоящей экзистенциальной страсти, жить незачем. Здесь я - человек в принципе достаточно рациональный - полностью с ним согласен.
Помимо Твардовского на тему любви к советской родине очень хорошо - еще в эмигрантский период - писал Вертинский. Есть такая вещь у него - "Китеж":

И уже сердец людских мильоны
Ждут ее на дальних берегах.
И уже пылают их знамена
Ей навстречу в поднятых руках.
А она, с улыбкой и приветом
Мир несущая народам и векам,
Вся сияет нестерпимым светом,
Все еще невидимая вам!

http://avertinsky.narod.ru/info/lyric/083.htm

Кому: Goblin, #47

> я перехитрил модераторов, воткнул сам

Для чего Московский Комсомолец публикует бредни либиральной гниды?

- Комсомол уже не тот
- в Москве комсомол нынче вот такой
- По той же причине, что и ДЮ

Кому: TZmey, #57

> я перехитрил модераторов, воткнул сам
>
> Для чего Московский Комсомолец публикует бредни либиральной гниды?
>
> - Комсомол уже не тот

какое это имеет отношение к комсомолу?

> - в Москве комсомол нынче вот такой

с какого перепугу?

> - По той же причине, что и ДЮ

Вернись к сверстникам.

Честно говоря, лично я перестал смотреть ИП где-то с 4 или 5го выпуска, ибо тяжело, для меня по крайней мере воспринимать. Постоянно хотелось телек вырубить. Сванидзе охуевший психует, Кургинян понятно, заводится, ибо по-другому никак. Лучше вот так Кургиняна послушать одного или интервью какое с ним, но чтоб спокойно все было.
Но минкин, конечно, долбоёб сказочный.

Статья Минкина прекрасна! Как в приступе гнева человек чудесно и много рассказал и о себе, и о своем отношении к окружающим. Предыдущие статьи не в счет. Эта - чистая автобиография, начиная от школы и до современного момента недооцененной окружающими личности. Чем-то напомнило недавнее интервью Броневого.

Так интересно всё складывается, так интересно за всем этим наблюдать. Но если вспомнить, что в эти времена жить и придётся во всём этом участвовать, становится страшно. Хуже того, непонятно даже что делать и к чему готовиться.

Кому: VVR, #53

> Общество вяло обсуждает какую-то дерьмовую журналистскую статью. Один участник г. А. Минкин.Ни разу его не видел, не знаю даже, где еще его показывают.

Кому какое дело до того, что ты не видел и не слышал?

Ты кто такой?

Кому: Канберра, #56

> И Гитлер, и Сталин - убийцы. Убивать плохо. Кто хуже? Я бы рассказал, но детей тут банят.

Не надо сдаваться, народ должен знать ПРАВДУ. Сванидзе вон не сдаётся.

Кому: Василий Т., #3

> Минкин жжет напалмом!!!
> На выборы не ходим, делать ничего не хотим, но с народным волеизъявлением не согласны.
> И ведь не поспоришь!

Раскрывается наизнанку!!!

Кому: Goblin, #62

Дмитрий Юрьевич, я и даже и не придумывал ничего своего. Это оригинальный текст Минкина, с крохотными корректировками. Применим к нему самому как нельзя лучше.

Кому: VVR, #65

> Дмитрий Юрьевич, я и даже и не придумывал ничего своего.

Где я написал, что ты что-то придумал?

> Это оригинальный текст Минкина, с крохотными корректировками.

Где я сомневался в каких-то текстах?

> Применим к нему самому как нельзя лучше.

Всего хорошего.

Кому: bulkinted, #5

> Пока есть такие журналисты, как Минкин, никакой 37-й год к нам не вернется и никакой Сталин не дотянется.

Не согласен категорически! Именно минкины будут клеймить со страниц газет и вопить "Уничтожить троцкистскую гадину" в рядах первых.
Вот скажите, "списки негодяев" химзащитницы Чириковой сильно отличаются от расстрельных списков НКВД ? Да это те же самые списки, просто пока еще не расстреливают. Ничего, когда власть окажется в ИХ руках, там очень быстро появится резолюция "Расстрелять всех."

В случае Минкина пчела явно изошла на говно.

То ли в Геббельсе тогда умер "Минкин", то ли в Минкине родился "мини-Геббельс".

Кому: Канберра, #56

> И Гитлер, и Сталин - убийцы. Убивать плохо. Кто хуже?

Вот бы узнать!

Я понял, я понял! Они пчелки, а мы мухи! [трёт лапки, ищет где Сванидзе]

Кому: DeathSquirell, #2

> Первый раз слышу о Минкине, а тут такая статья. Этот человек столько раз упоминает слово говно, что выглядит полнейшим копрофилом. Одним словом тот ещё либерал.

Кому: Ushty, #25

> Ага, он просто-таки смакует это слово, "говно", так и вертит его на языке.

Кому: OverAll, #29

> Похоже у копрофагов в редакции "МК" логово. Артур Гаспарян, редактор "Звуковой дорожки" ещё в 2000г. писал, что гимн Александрова -"говно музычка".

Есть эссе Фромма "Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии"

http://www.sunhome.ru/psychology/16864

Там утверждается, что склонность часто произносить слово "говно" свойственна некрофилам.

Журналист Минкин красава.

Особенно порадовал пассаж про то что никому не кажется странным что про историю России рассуждают два лица кавказской национальности.

Так себе и представил мыслительный процесс Минкина - вот сейчас мол на мою статью слетятся мухи кургиняновские, которые все дебилы и фашисты, дочитают до этого места, сожмут свои дебильные фашистские кулаки и заорут: "Так значит Кургинян - чурка?! А я кстати всегда подозревал что Кургинян это нерусская фамилия!", тут же перестанут Кургиняна слушать и либеральные силы в очередной раз восторжествуют.

Кому: Канберра, #56

> христианский (моральный)

Если ты сейчас узнаешь, что в библии(евангелии), к примеру, нет запрещения на смертную казнь, у тебя шаблон не порвётся?

Сначала статью прочел на работе, до середины, плюнул, сказал какого я это читаю.
Пришел домой смотреть Ервандовича, а он тут оказывается давно предсказал реакцию на старью.

Кому: Канберра, #56

> И Гитлер, и Сталин - убийцы. Убивать плохо. Кто хуже? Я бы рассказал, но детей тут банят.

Не держи в себе! Позабавь контингент!

А кто из либерального стада, смог бы противостоять (в интеллектуальном плане) Кургиняну, гораздо лучше чем Сванидзе?

Кому: самолёт степаныч, #73

> Журналист Минкин красава.
>
> Особенно порадовал пассаж про то что никому не кажется странным что про историю России рассуждают два лица кавказской национальности.

Ну, русскому-то Минкину позволительно подчеркнуть эдакую национальную окраску передачи.

Кому: Goblin, #66

> Всего хорошего.

За что его? Академический интерес.

Кому: Joe Blade, #79

> За что его?

если не умеешь читать или совсем маленький - просто потому, что я так захотел

я ж известный тиран и самодур, у меня всё вот так - ни за что

Кому: squizz2006, #67

> Кому: bulkinted, #5
>
> > Пока есть такие журналисты, как Минкин, никакой 37-й год к нам не вернется и никакой Сталин не дотянется.
>
> Не согласен категорически! Именно минкины будут клеймить со страниц газет и вопить "Уничтожить троцкистскую гадину" в рядах первых.
> Вот скажите, "списки негодяев" химзащитницы Чириковой сильно отличаются от расстрельных списков НКВД ? Да это те же самые списки, просто пока еще не расстреливают. Ничего, когда власть окажется в ИХ руках, там очень быстро появится резолюция "Расстрелять всех."

Ну, может быть и появятся.
Вот только не надо, пожалуйста, смешивать понятия и путать тоталитарные репрессии с очистительной демократической люстрацией.
Понятно ведь, что такие люди как Сванидзе, Ковалев, Новодворская, Чирикова или Немцов никогда не будут расстреливать Путина или Сердюкова для собственного удовольствия, как вот это делали СТалин и Берия с младенцами и школьниками.

Да, будут расстрелы, посадки и люстрации. Но это же на благо страны!
Никто ж ведь не возражает против устранения Саддама и Каддафи.

"Кремль хочет социализма очень сильно!"
СЕК, жж0т напалмом!

Sweet Death, #68

> В случае Минкина пчела явно изошла на говно.

Видимо - такие неправильные пчелы - дают неправильный мед!

Кому: Kostь, #21

> А у Минкина в голове бурлит говно.

Это всё напускное, просто он гнида продажная. Завтра, если заплатят, и Сванидзе обдаст известной субстанцией.

Кому: Goblin, #80

> я ж известный тиран и самодур, у меня всё вот так - ни за что

[бледнеет]

Кому: Майкл_С, #72

> Есть эссе Фромма "Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии"
>
> http://www.sunhome.ru/psychology/16864

> Нельзя путать лень с отсутствием интереса, лень лени рознь. Одно дело, когда человек любит одни учебные дисциплины, а другие - ну терпеть не может, и совсем другое, когда человеку вообще ничего не интересно. Попытки уклониться от ответственности и серьезной работы обусловлены неправильным развитием в период становления личности, и это - факт, который должны иметь в виду родители и не возлагать на общество вину за дурные нравы своих детей. А если кто-то считает, что отсутствие постоянного труда формирует революционеров, то он заблуждается. Умение напряженно трудиться, самоотверженность, сосредоточенность - вот что составляет сущность настоящей, развитой личности (в том числе и личности революционера).

Спасибо, это надо обдумать.

Из всего истеричного пассажа журналиста минкина я понял одно: он - пчела.

Вон оно как обернулось - с "атеистической баландой" шансов нет.
Диггероидам привет!

Кому: squizz2006, #67

Сарказм не понимаешь???

Авторы "МК" яростно обличают тиранию, а сами с гордостью лепят в юбилейном номере скриншот 30-х с заголовком "В морду!", вот тут я с тобой согласен. За наличные обличат кого угодно.

Кому: alla, #4

Попробуй на сайте www.kurginyan.ru

Кому: Gitan, #87

> Из всего истеричного пассажа журналиста минкина я понял одно: он - пчела.

Трутень он, вот кто!

> Самостоятельно трутни не выживают. Так как большое количество трутней вредно для ульев в том отношении, что они съедают много мёда (в 3 раза больше, чем рабочие пчелы) и, кроме того, рабочие пчелы тратят много пищи и времени для вскармливания трутневой червы

Отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C

Пчелы - тоталитарные животные. Тоталитарней не придумаешь. Мухи - образчик свободы. Каждый сам по себе и все такое. Минкин убедительно показал, что пчелы гораздо лучше мух (не едят дерьма). Т.о. получается, что тоталитаризм ведет к жизни в мёде, а демократия к жизни в дерьме. Минкин в очередной раз высек себя сам ;)

Кому: Gitan, #87

> Из всего истеричного пассажа журналиста минкина я понял одно: он - [трутень].

Прошу пардону.

Кому: ddal, #88

Это было понятно, когда он про алхимическую трансформацию души сказал. Тамплиерам пролетариата привет.

Кому: glo, #92

> Пчелы - тоталитарные животные. Тоталитарней не придумаешь.

Гражданин Минкин, похоже, жестко прогуливал уроки биологии. А то еще узнал бы, что большинству пчел не полагается половая принадлежность, а самцов так вообще на мороз выгоняют. Хотя, может быть, он феминист-асексуал?

Кому: Goblin, #80

> я ж известный тиран и самодур, у меня всё вот так - ни за что


ууууу,кровопивец!
этот... как его.. тоталитарист железнозановесовый. Вот.

"когда мы стонали под игом Гоблина....."

Дмитрий Юрьевич, ну нельзя же так - теперь все будут обсуждать статью говноведа-мухолога гр. Минкина, а не выпуск СВ!!!

"Общество бурно обсуждает какую-то дерьмовую телевизионную игру. Два участника: Сванидзе и Кургинян. Ни разу передачу не видел, не знаю даже, на каком канале ее показывают. Зато слышал, как по радио обсуждали, и в газетах натыкался."

Стоит ли дальше читать написанное гражданином Минкиным? Я, почему-то, к утверждению "темы не знаю, но мнение имею" недавно стал относиться весьма негативно.

Кому: Zweideutigkeit, #97

> Дмитрий Юрьевич, ну нельзя же так - теперь все будут обсуждать статью говноведа-мухолога гр. Минкина, а не выпуск СВ!!!

Минкины определяют идеологию страны.

> Будь у мух и пчёл равные права — на всех выборах и во всех рейтингах дело решали бы мухи. А потому (в мире насекомых) начальники ТВ и национальные лидеры беспокоились бы только о мушиных потребностях и настроениях и плевать хотели на пчелиное недовольство; тем более что пчёлы всё равно мёд дадут — такова их природа.

Я так понимаю, гр. Минкин призывает к делению людей на сорта и люстрациям? Очень демократично, по либеральному так!