Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека — обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.
По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов",- пишет "Особая Буква". В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков — считают некоторые западные пользователи соцсетей. "Эхо Москвы" также добавляет, что существующий Акт о правах человека мешает полиции "депортировать подозреваемых, которые являются гражданами других государств".
Фактически, речь идет о законодательно установленном приоритете британского законодательства над международным, — такое мнение экспертов цитируют мировые информационные агентства. Сенсация? С одной стороны — безусловная. Так в интервью Politonline.ru известный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, в частности, сообщил "Если парламент Великобритании примет подобное решение о денонсации Акта о правах человека, то есть — денонсации обязательств по исполнению конвенций ЕСПЧ или ООН, это станет серьезнейшим международным прецедентом". Радзиховский пояснил, что это связано с "тем, что на Британию, как на становой хребет и европейской юриспруденции, и всегда задающую тон в области прав человека и демократии смотрит весь мир, равняясь по ней".
За права человека очень хорошо бороться где-то там, за океаном. Там, понимаешь, чужебесие, и бесочурок надо постоянно приводить в чувство экономическими блокадами и ракетно-бомбовыми ударами. А когда чуркобесы приезжают в Святая Святых, их оттуда просто и без затей надо депортировать — без суда и следствия, только по подозрению. Ходишь в мечеть? Подозрительно, а ну пошёл вон.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.
По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов",- пишет "
Особая Буква". В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков - считают некоторые западные пользователи соцсетей. "Эхо Москвы" также добавляет, что существующий Акт о правах человека мешает полиции "депортировать подозреваемых, которые являются гражданами других государств".
Фактически, речь идет о законодательно установленном приоритете британского законодательства над международным, - такое мнение экспертов цитируют мировые информационные агентства. Сенсация? С одной стороны - безусловная. Так в интервью Politonline.ru известный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, в частности, сообщил "Если парламент Великобритании примет подобное решение о денонсации Акта о правах человека, то есть - денонсации обязательств по исполнению конвенций ЕСПЧ или ООН, это станет серьезнейшим международным прецедентом". Радзиховский пояснил, что это связано с "тем, что на Британию, как на становой хребет и европейской юриспруденции, и всегда задающую тон в области прав человека и демократии смотрит весь мир, равняясь по ней".
По мнению публициста, принятие решения об отмене "Акта о правах человека" де-факто "отвечает ситуации в Европе", где "ненависть к мигрантам зашкаливает и поэтому растет популярность националистических сил", да и "все помнят страшные беспорядки в Лондоне, с погромами, мародерством, сжиганием домов, машин, битвами с полицией, которые сейчас полиция Великобритании не имеет права подавлять с помощью армии". Радзиховский также заметил, что "уход от обязанности исполнять международные конвенции" приведет к тому, что этот опыт применят остальные европейские страны" и "Россия в том числе". "Таким образом Британия дает полное моральное и юридическое право другим государствам ставить собственное право выше международного",- добавил он и пояснил, что в ряде критических для страны ситуаций это вполне обосновано и даже необходимо.
С другой стороны, эта "политическая сенсация" возникла не из пустоты. Даже если не вспоминать о беснующихся "революционерах" на улицах Лондона и не открывать статистику по миграционной ситуации в ЕС, английские служители Фемиды говорили о необходимости "приоритета местного законодательства над конвенциями ООН" довольно давно. Так член Высокого суда Великобритании лорд Хофман заявлял, что "Тот факт, что десять первоначальных членов Конвенции подписались под своим пониманием прав человека, нисколько не значил, что пониматься и применяться такие права будут одинаково" и даже указыва "Европейский суд не имеет никакого мандата, чтобы пытаться сделать законы Европы едиными по многим вопросам". По его мнению, "Если бы даже судьи Европейского суда и были всемогущи, осознавая интересы жителей Великобритании лучше, чем мы сами, то было бы так же недопустимо с точки зрения конституционного права отдавать те решения, которые мы здесь обсуждаем, на откуп иностранного суда". Его позицию поддерживает коллега по Высокому суду баронесса Хейл. Да и бывший бывший главный судья Великобритании лорд Вулф отмечал, что "Конвенция обязательно вступит в конфликт с британским законодательством о правах человека, так что пора бы, вроде как, и решать этот конфликт, причем, вряд ли в пользу европейского правосудия".
Говоря о последствиях подобного решения Великобритании непосредственно для России, Леонид Радзиховский отметил, в частности, двойные стандарты в области "прав человека". По его словам, "мы с нашим провинциализмом возмущаемся, да и Запад "ой-ай, на митинге несогласных ОМОН руками 30 задержал, а в США полиция за выход на улицу арестовывает с помощью дубинок и наручников 700 безоружных человек". Публицист также напомнил, что Россию неоднократно критиковали за идеи отказаться от исполнения вердиктов ЕСПЧ, если они противоречат российскому законодательству. Он подчеркнул, что даже один факт подобных предложений со стороны Великобритании дает РФ право поставить свое правосудие выше международного.
>мы с нашим провинциализмом возмущаемся, да и Запад "ой-ай, на митинге несогласных ОМОН руками 30 задержал, а в США полиция за выход на улицу арестовывает с помощью дубинок и наручников 700 безоружных человек
Ну и нехуй теперь возмущаться - уайтхолл одобрил, госдеп утвердил
Он подчеркнул, что даже один факт подобных предложений со стороны Великобритании дает РФ право поставить свое правосудие выше международного.
Британия прозрачно намекнула - есть права Людей и Высшие интересы, а есть никому не нужные права человека. Достаточно вынести из магазина пару телевизоров в том числе и детям этого истеблишмента, как можно отбросить маски.
>В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков
А зачем подключать армию? Надо просто укомплектовать полицию парочкой танковых батальонов, соответствующим образом перекрасить машины, поставить мигалки и использовать как спецсредство для раздав...разгона демонстрантов
Интересненько, как придется извернуться нашим правозащитникам, чтобы разъяснить такое обстоятельство непонятливым гражданам. Это что же - Цитадель Демократии пришла к выводу о возможности отмены основополагающих принципов современного международного права?
Посмотрим, однако.
Опять же интересно - будут ли бомбить Лондон и как настойчиво.
Ебнись. Кэмерон с пеной у рта обливал говном и называл преступными режимами страны, которые это делали, а теперь сам хочет на государственном уровне своих граждан подавить и все устраивает. Хули, закон примем и ничего страшного в этом уже не будет, все по закону. Я такой шизы не видел никогда в жизни.
> Да и [бывший бывший] главный судья Великобритании лорд Вулф отмечал, что "Конвенция обязательно вступит в конфликт с британским законодательством о правах человека, так что пора бы, вроде как, и решать этот конфликт, причем, вряд ли в пользу европейского правосудия".
Вот так заявил, что ажно сразу два раза бывшим стал!
Как говаривал старик Черчилль: "Единственный способ остаться последовательным посреди меняющихся обстоятельств – меняться вместе с ними".
Понятно ведь, что все равно виноват во всем Сталин.
> Радзиховский также заметил, что "уход от обязанности исполнять международные конвенции" приведет к тому, что этот опыт применят остальные европейские страны" и ["Россия в том числе"]
Мировое сообщество должно срочно принять меры, вот-вот хлынут слезинки пидарасов.
Я надеюсь, что англичане проголосуют сердцем и выберут свободу.
Даешь бесполетную зону в англии!
Даешь великобританскую золотую осень!
А иностранные вклады правительства надо срочно отобрать, и на вырученные деньги вооружить ИРА.
Теперь наши олигархи не просто будут ловко улепетывать в Лондон, а лететь в кровавый Лондон, что несомненно придаст их страданиям в чреве Ролсс-Ройса больше пафоса. И их британским товарищам будет гораздо легче склонить к сотрудничеству.
Жаль, что юриспруденция действует на момент совершения преступления, а то в таком случае этим пидорам пришлось бы амнистировать Каддафи и выплачивать его семье репарации.
Тоесть англо-саксы по своей старой традиции опять начнут вешать 6-летних детей? Это примерно в эту сторону "цивилизованные" двигаются?
Конечно, путать демократические и тоталитарные виселицы мы будем и всячески поддержим передовые начинания такого авторитета в международном праве, как британия. Радзиховский лично нам разницу пояснит.
Что же это получается... Мы - либеральные либералы, но права человека нам мешают в управлении государством и ради этого можно и нужно применять нужные тоталитарные методы!
Я вот что думаю - может быть, в какой-то момент времени часть человечества просто малость мутировала и результатом мутации повлияли на психическое здоровье?
> Ебнись. Кэмерон с пеной у рта обливал говном и называл преступными режимами страны, которые это делали, а теперь сам хочет на государственном уровне своих граждан подавить и все устраивает. Хули, закон примем и ничего страшного в этом уже не будет, все по закону. Я такой шизы не видел никогда в жизни.
Когда вижу пидарасов вроде Кэмерона, сразу вспоминается Томас Санкара. И жить становится легче.
> Кому: dent, #58 >
> > Не надо путать демократию с правами человека.
> > Не надо путать Британию с Ливией!
>
> Не надо путать Британию с правами человека!
Слова Кургиняна о кащенко из метафизики перерастают в осмысленную идеологию.
Европа это не Ливия, это вам не уравнивать черных с арабами, это уравнивать белых с арабами.
Исторический путь Европы катится к забвению. Интересно, что хлеще- фашизм или демократия?
После распада СССР Запад начал потихонечку освобождаться от того, что связывало руки и ограничивало. От неоколониализма возвращаются к старому и понятному колониализму, вмешиваются во внутренние дела суверенных стран. Международное право практически растоптано.
Похоже что о времени, которое было тридцать лед назад, будут рассказывать как о Золотом Веке.
> Это британские учОные такую мульку подсказали Кэмерону?
Вообще непонятно, почему вдруг сейчас все всполошились.
Тори ещё в феврале начали движуху в парламенте о "замене" текущего акта по правам человека на "билль о правах", видимо, с некоторым поражением в этих правах некоторых людей. Тогда была назначена специальная комиссия по этому вопросу.
В августе Камерон опубликовал статью, в которой подтвердил, что "британский билль о правах" рассматривается.
А теперь он заявил, что он был бы не против такой "замены", но "комиссия работает гораздо медленнее, чем ожидалось". Но самое смешное, что в "уставе" комиссии есть пунктик, который предписывает ей сформулировать новый билль "с учётом всех наших международных обязательств", что означает то, что он должен соответствовать европейской конвенции.
Вот такой любопытный финт ушами - и своим (тори) подыграл, и чужих успокоил.
Mr Cameron said: “There are deep problems in our society that have been growing for a long time: a decline in responsibility, a rise in selfishness, a growing sense that individual rights come before anything else.”
Так эта...Они ж настолько рукопожатны, что первые придумали концентрационные лагеря, где успешно уничтожали буров. Теперь у них прям на острове дохрена выходцев из бывших колоний, дома то мочить недочеловеков удобнее будет...
Ну что вы и в самом деле. Неужели забыли, что последняя диктатура Европы это Беларусь, права человека нарушаются только у нас, только у нас есть политзаключённые.
У Кургиняна было в одном интервью упомянуто, что как только мировая элита начнет осознавать опасность проигрыша при текших правилах игры - она эти правила поменяет. В принципе вот это оно.
А некоторые продолжают утверждать, что Китай обгонит Америку, и что ей кирдык.
Штаты могут что-то поинтересней придумать, чем права человека.
> Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.
Давайте теперь поговорим о том, заполонят мусульмане Европу, или нет :))
> Ждём введения смертной казни. Для нас очень хороший прецендент =)
>
>
Угу. В нехороших странах она будет называться кровавый тоталитарный массовый расстрел невинных борцов с кровавым режимом. В хороших и рукожопатных- демократическая гуманная люстрация.
> У Кургиняна было в одном интервью упомянуто, что как только мировая элита начнет осознавать опасность проигрыша при текших правилах игры - она эти правила поменяет. В принципе вот это оно.
Кургинян безусловно голова, но это было очевидно.
Кто то серьёзно считал что чемпионы мира по узаконенному грабежу вот так запросто отдадут свои завоевания каким то левым гражданам? Скорее, эти левые граждане пойдут на компост - в строгом соответствии с новыми правилами игры.
В UK - отсутствует Конституция. С одной стороны это большой плюс. Не нужно выдумывать и искать пробелы в словах, дабы наебывать народ.
С другой стороны огромный минус. Личность конкретного судьи, а уж совокупность интересов судей, может принимать акты, которые будут основополагающими и всецело трактующими букву закона, в духе нужном конкретным политическим группам.
UK, никогда не отменит "basic rights and freedoms that all people" UK, постоянный член совбеза ООН. Им никто этого не даст.
Просто в отличии от разных стран. Там имеют возможность действовать и публично высказываться самые различные группы политических элит. Отсюда и такие заявления. Чавам понравиться.
Новости
VIP
