Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).
И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
Вот так открытие!!!
Этак они скоро выявят национальность главных участников.
Год назад распутал похожую цепочку, контролирующую большую часть агропромышленного комплекса Московской области. Во главе - 3 гражданина моей национальности. Сижу, завидую предприимчивости.
Дмитрий Юрьевич, я уже пару лет говорю: пора вам в политику. Понятно,что дело грязное и опасное. Но честное слово, мне кажется, что вы бы справились куда лучше всех нынешних публичных политиков.
> На самом деле, взаимосвязи корпораций - случайности!!!
Кстати, авторы примерно к такому выводу и пришли.
Если почитать англицкий оригинал новости - там написано, типа, отставить "конспирологию", это оно само так самоорганизовалось! Дескать, в природе еще и не такое бывает!!
> Кому: F1do, #10 >
> > Вы [таки] удивитесь, но [та самая] "национальность главных участников" — максимум у половины.
>
> У половины по маме, у половины по папе, у остальных - по призванию.
Не понимаю удивления или возмущения фактом причастности одной национальности.
По моему, нормально представительство - раз половина населения земли такой национальности, то и в корпорациях их должна быть половина.
Чего тут неправильного?
> Но результаты проведенного исследователями анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-cтрит. Ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью - они представляют слишком много разнонаправленных интересов.
> Не понимаю удивления или возмущения фактом причастности одной национальности.
> По моему, нормально представительство - раз половина населения земли такой национальности, то и в корпорациях их должна быть половина.
> Чего тут неправильного?
> Не понимаю удивления или возмущения фактом причастности одной национальности.
> По моему, нормально представительство - раз половина населения земли такой национальности, то и в корпорациях их должна быть половина.
> Чего тут неправильного?
>
Ты хочешь сказать, что все мы этой самой национальности, но не все об этом знают???
> отставить "конспирологию", это оно само так самоорганизовалось! Дескать, в природе еще и не такое бывает!!
Ещё совершенно случайно их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах. Сразу понятно что само так организовалось!
А можно найвный вопрос: как этим пресловутым кампаниям хватает единого управленческого ресурса для контроля всех и вся? Так, чтобы самим внутри себя не передраться и бардака не устроить?
> Дмитрий Юрьевич, я уже пару лет говорю: пора вам в политику. Понятно,что дело грязное и опасное. Но честное слово, мне кажется, что вы бы справились куда лучше всех нынешних публичных политиков.
> А можно найвный вопрос: как этим пресловутым кампаниям хватает единого управленческого ресурса для контроля всех и вся? Так, чтобы самим внутри себя не передраться и бардака не устроить?
> А можно найвный вопрос: как этим пресловутым кампаниям хватает единого управленческого ресурса для контроля всех и вся? Так, чтобы самим внутри себя не передраться и бардака не устроить?
а можно встречный наивный вопрос что вы подразумеваете под "контролем всех и вся"? Где сказано что это имеет место быть? О каком едином управленческом ресурсе говорите? И как вы не замечаете того бардака который творится повсеместно?
> что вы подразумеваете под "контролем всех и вся"?
Как что? В статье ясно сказано:
- большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний... что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства
Как, сидя на такой кубышке, они ухитряются не передраться между собой?
Или всё-таки дерутся? Но тогда как осуществляется удержание этого контроля?
- большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний... что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства
Как, сидя на такой кубышке, они ухитряются не передраться между собой?
1) 40% не "все и вся"
2) речь идёт только о финансовых потоках, которые они контролируют таки не на 100%, в политике и социальной сфере как можете убедится глянув по сторонам, контроль и того хуже, а реальное производство и индустрия вообще капут.
3) между собой они дерутся, нам об этом не докладывают. Когда дерутся очень буйно вход идут оранжевые революции раньше об этом говорили так: "Паны дерутся у холопов чубы трещат".
>Или всё-таки дерутся? Но тогда как осуществляется удержание этого контроля?
Осуществляют не шатко не валко, но стараются, им много не надо, только деньги (и то не все).
А как например в СССР осуществляли в разы больший контроль (и реально сверх эфективное управление), при постоянной внутрипартийной борьбе в плоть до расстрелов, репрессий и убийств первых лиц порой легендарных для своей эпохи (ну ходьбы Киров и Фрунзе в пример приведу, Троцкий тоже был в стране распиарен приспешниками но Сталин его ликвидировал вмести с ними, не отрываясь от контроля колоссальных индустриальных проектов).
Вообще это по разному, комплекс мер направленных на сохранение контроля и заинтересованность подчинённых в укреплении системы. В основном через частичную собственность, то-есть за часть прибыли или введении в семью, это в Риме. Если посмотришь на современные корпорации, то обнаружишь что, топ-менеджеры под конец работы получают часть акций, или их дети входят в семью владельцев.
А вот Вы, товарищ, как представитель неназванного народа должны выступить с резкой критикой этой камарильи!! а не прикидываться сантехником! [многозначительно поднимает указательный палец вверх]
Кстати насчёт шуток про правильную национальность (про Голдман их как раз в избытке). Недавно читал какую-то телегу, что дескать банки делятся на "правильные" и протестантские и некоторые из них конкурируют чуть ли не сотнями лет на клановом уровне.
> А вот Вы, товарищ, как представитель неназванного народа должны выступить с резкой критикой этой камарильи!! а не прикидываться сантехником!
Да мне чё. Новость интересная, хотя кто знает что там на самом деле. Может деза, для непричастных!
А насчёт сантехника - моя первая работа в 14 лет была! Смеситель поставить, раковины пристрелить в ванной, итд :)
> Правильная национальность уже и в Индию прокралась !!
Таки собственными глазами видела и собственными ушами слышала одного индийца, по имени Кумар (фамилиё не помню, какое-то труднозапоминаемое и труднопроизносимое). Сидел напротив меня за столом, весь такой в кипе, и на пару с Лёней годной национальности травили анекдоты о себе, любимых. Попутно обсуждая особенности соблюдения шаббата в условиях Индии.
> Таки собственными глазами видела и собственными ушами слышала одного индийца, по имени Кумар (фамилиё не помню, какое-то труднозапоминаемое и труднопроизносимое).
Неужели Рабинович? Хотя нет - если трудно произносимое - то Шапиро. В крайнем случае - Бронффенбреннер.
Все это сильно напоминает брошюры совесткого периода "воротилы капитализма". В общем, особо ничего не поменялось. Барклайс, Морганы, Сосьете Женераль, Мицубиси,... Тогда говорили о том же.
Да кто возмущается или удивляются? Я, например, просто шучу.
Да, кстати, интересно, а каков процент китайцев в выше указанных корпорациях? Вопрос риторический. Интерес - академический.
> собственными глазами видела и собственными ушами слышала одного индийца... Сидел... весь такой в кипе, и на пару с Лёней годной национальности травили анекдоты о себе, любимых. Попутно обсуждая особенности соблюдения шаббата в условиях Индии.
Ненуачо. Если нам можно рассуждать про особенности впадения в нирвану, а японцам - про деяния апостолов, чего ж индусам-то запрещать. Глобализм-с. Кажный выбирает по себе.
> комплекс мер направленных на сохранение контроля и заинтересованность подчинённых в укреплении системы... через частичную собственность, то-есть за часть прибыли или введении в семью, это в Риме. Если посмотришь на современные корпорации, то обнаружишь что, топ-менеджеры под конец работы получают часть акций, или их дети входят в семью владельцев.
Я всё равно с трудом понимаю, что их всех удерживает от желания единоличного захвата власти внутри этих корпораций. Вряд ли всем хватает сознательности, чтобы понимать, что такую махину в одиночку не удержишь. Степень подковёрных интриг там должна зашкаливать. А это - неминуемая утрата контроля, раскоординация в управлении и перераспределение влияний. Не права?
Новости
VIP
