Когда пьешь в «Маяке» седьмой шот, слышишь вокруг прекрасные разговоры про свержение власти и кровавый режим Путина. Берешь с собой в метро почитать «Большой город» — и понимаешь, что миролюбивый журнал прямо с обложки призывает «отправить в отставку обоих». После бурных выходных просматриваешь с «айпэда» ленту «Фейсбука», где все стебутся над нашим президентом, играющим в бадминтон под лиричную музычку. В «Твиттере» Навальный издевается над «Жалким», а «перзидент Роисси» пишет очередной перл от имени Кремля. В такие моменты мне кажется, что мы самая свободная страна в мире.
Давайте разберемся, кто развлекает нас страшилками о кровавой гэбне. Вернее, я хотел сказать, информирует. Разумеется, «Сноб», «Дождь», «Эхо Москвы». Более сдержанно, но все о том же – «Ведомости», Slon.ru, «Афиша» и даже иногда «Коммерс». Меня лично всегда удивляла программа «Неделя» Максимовской и новости на федеральном РЕН. Там раньше регулярно мелькали Яшин, Немцов и Касьянов, а в последнее время часто появляется Навальный
Когда пьешь в «Маяке» седьмой шот, слышишь вокруг прекрасные разговоры про свержение власти и кровавый режим Путина. Берешь с собой в метро почитать «Большой город» - и понимаешь, что миролюбивый журнал прямо с обложки призывает «отправить в отставку обоих». После бурных выходных просматриваешь с «айпэда» ленту «Фейсбука», где все стебутся над нашим президентом, играющим в бадминтон под лиричную музычку. В «Твиттере» Навальный издевается над «Жалким», а «перзидент Роисси» пишет очередной перл от имени Кремля. В такие моменты мне кажется, что мы самая свободная страна в мире.
Давайте разберемся, кто развлекает нас страшилками о кровавой гэбне. Вернее, я хотел сказать, информирует. Разумеется, «Сноб», «Дождь», «Эхо Москвы». Более сдержанно, но все о том же – «Ведомости», Slon.ru, «Афиша» и даже иногда «Коммерс». Меня лично всегда удивляла программа «Неделя» Максимовской и новости на федеральном РЕН. Там раньше регулярно мелькали Яшин, Немцов и Касьянов, а в последнее время часто появляется Навальный
Ну хорошо, будем считать, по недоразумению или в силу не очень высоких рейтингов, в Кремле на это безобразие смотрели сквозь пальцы. Но где-то после 2008-го Остапа реально понесло. «Сноб» дал трибуну Лимонову, Панюшкину, Ходору и Чичваркину. «Эхо Москвы» в эфире принимает гостей – Шойгу, Голикову и Медведа, а на официальном сайте не оставляет от них камня на камне. Дебаты Немцов-Каспаров-Навальный набирают тут 50 тысяч просмотров, и никого не парит, что «Эхо» принадлежит «Газпрому».
Быков и Ефремов в «Гражданине поэте» позволяют себе такое, чего Листьеву с Любимовым в передаче «Взгляд» даже и не снилось. Никто ведь их не отоварил дубинкой по голове за это, правда? После шестого выпуска о расколе в тандеме («Меня публично он уел. / Ты что же, милый, обалдел? / Ты мне невежливо ответил и, в общем, судя по губе, / Ты неосознанно наметил второе царствие себе») Наталья Синдеева прогнала поэтов из эфира. Но теперь проект снова в шоколаде, поскольку его перекупил все тот же «Сноб», а еще быстро нашлись водочные спонсоры. Стабильные 100 тыс. просмотров на ютубе. Неплохо для подпольных правдорубов, да? Российский интернет – наверно, самый политизированный в мире. Здесь можно писать, говорить и показывать о власти все, что угодно. Адский пост про распилы «Транснефти» Навальный опубликовал в Америке, но потом ведь он спокойно оттуда вернулся и никто его не трогает, верно?
Кто-то скажет мне: интернет – плохой пример, не у всех подключен. ОК, пропустим мимо ушей, что 40 млн россиян читают онлайн-СМИ и углубимся в бумажную прессу. Но там то же самое. Чего стоит хотя бы литературная нетленка газеты «Коммерсантъ» - Авдотья Смирнова в шкуре постаревшего Якеменко, Захар Прилепин в образе Суркова. Тут же Кашин ведет свою колонку, и в марте, то есть уже после нападения отморозков у подъезда, выдал крайне критичный спич «Они утомили» о Путине. Пишет ярко и вкусно, но главный аргумент – «утомил», «достал», «надоел». Мне иногда кажется, если бы при Петре-1 уже существовал инет, там бы постили лозунги, похожие на наши тосты в «Маяке». Критиковать ведь могут только грамотные и обеспеченные. При царях таких было 2%, в Союзе их просто сажали, в 90-х телек и прессу купили олигархи. А вот в нулевых все просто – заплати провайдеру 300 р., заведи блог – и ты звезда либерального небосклона. Почти что Людмила Зыкина.
Не поленился, скачал медиа-киты «Эха», БГ и других – что ж, они знают цену своей аудитории. За очень неплохие деньги они продают нас рекламодателям. К примеру, читатели портала Slon.ru – это «люди с доходом выше среднего, работающие в престижных компаниях, либо имеющие собственный бизнес». «Сноб» позиционирует себя как журнал «для состоятельных жителей мегаполисов с месячным доходом не менее 5-10 тыс. долларов». Регулярная аудитория «Эха» «ориентирована на высокие стандарты потребления, имеет высшее образование, стабильное положение в обществе». У «Большого города» рекламные расценки доходят до 1,8 млн руб. – никогда бы не подумал. Впрочем, ничего удивительного, ведь кто такой их читатель? Пожалуй, это я. У меня есть вся линейка Apple (кроме TV – оно бесполезное). Для меня 2500 руб. за ужин – не самая страшная цифра. Когда у Земфиры был закрытый концерт во дворике «Стрелки», я без труда раздобыл пригласительный. Могу себе позволить слетать на выходные в Европу – конечно, нечасто, но если вдруг Radiohead выступает в Амстердаме, почему бы не слетать? Вроде бы, ничего особенного, но именно такие люди сегодня называют себя либералами. Стабильным спросом у нас (и я не исключение) пользуется информационный негатив, мрачная сермяжная правда в духе балабановского «Груза 200», от которой мы бесконечно далеки. Очень волнующе и увлекательно - жить в диссонансе с «остальной страной», причем твои любимые издания на этой двойственности охотно спекулируют. Конечно, иначе мы их читать перестанем. На канале «Дождь» Синдеева мило шутит с Медведевым, параллельно ее же журнал БГ выходит с надписью «Когда же сдохнет Брежнев». Угодила, что называется, и вашим, и «Нашим». Или вот, например, мы любим порой погнобить «Первый» за то, что каждый вечер надевает на страну розовые очки и вещает о надоях. С другой стороны, по тому же самому каналу полгода в вечерний прайм-тайм крутили сериал «Школа», и его не только едроссы, но и многие либералы просили снять с эфира. Почему-то им эта правда колола глаза больше, чем государству. Разве «Школа» или пикантный Californication на имперском канале – это не протест?
Подводя итог, скажу: и «Юра-музыкант», и Ефремов с Быковым, и Навальный с распилами, и группа «Барто» на Пушкинской («Я готова, а ты готов поджигать по ночам машины ментов?»), и даже когда Эрнст в лоб спрашивает у Путина про птичку-ястреб – все это и есть настоящая свобода слова. Это не случайности, не утечки, не игра на публику. Это теперь наша реальность, в которую мы не верим, потому что «Груз 200» вроде как привычнее и милее, хоть мы так никогда и не жили. Не слишком ли много утечек для «кровавой гэбни», друзья? Так может, пора избавиться от паранойи хотя бы по наболевшему пункту «свобода слова»? Жить станет полегче.
> Адский пост про распилы «Транснефти» Навальный опубликовал в Америке, но потом ведь он спокойно оттуда вернулся и никто его не трогает, верно?
Адский пост он только для пустой головы автора, а все кто надо по ордену получили. А еще Чичваркин разоблачает всех и вся, но при этом о серых схемах ввоза телефонов и покровительстве Грефа ничего не хочет рассказать. Вот ведь настоящая свобода слова, лги и изворачивайся, сойдешь за своего.
В Белоруси тажа херня с криками в лицо милиции о репрессиях, и отсутствии свободы слова и что президент... ))
И удивительное дело никому ничего не бывает. Как так?
Иногда слушая "Эхо" у меня возникает простой вопрос. Если в стране все так, как вы рассказываете, почему вас до сих пор не закрыли, и в подвалах Лубянки не превратили в студень?
Но это, наверно, от недостатка ума у меня, да. Например текст прочитал, а мысль уловить как-то не очень получилось.
> Адский пост он только для пустой головы автора, а все кто надо по ордену получили. А еще Чичваркин разоблачает всех и вся, но при этом о серых схемах ввоза телефонов и покровительстве Грефа ничего не хочет рассказать. Вот ведь настоящая свобода слова, лги и изворачивайся, сойдешь за своего.
Говори что хочешь, пусть цветут все цветы, но громко звучать будет исключительно нужная версия правильных пацанов - сообразно размеру капитала и уровню власти, что в общем-то одно и то же.
> Хмм. Либералы усомнились в существовании кровавой гэбни?
Да не. Одному показалось. Но он проспится и его отпустит. Ведь свобода лучше, чем несвобода наличием свободы. И как теперь бороться за свободу, если отсутствует несвобода, вследствие присутствия свободы?
> Вообще ничего не понял. О чём текст? Прочитал два раза.
Я тоже не понял. Bот так можно сократить:
>В «Твиттере» Навальный издевается над «Жалким». У меня есть вся линейка Apple (кроме TV – оно бесполезное). Для меня 2500 руб. за ужин – не самая страшная цифра. Все это и есть настоящая свобода слова.
Текст о том, что ряд граждан кричит об ущемлении свободы слова прямо на гос. каналах и со страниц государственных печатных изданий. Автору это представляется странным и противоречивым.
А вообще, тренироваться надо! Например, путём чтения боженыного ЖЖ.
Там посты такого типа через страницу, вроде : Мы были с Оленькой Слуцкер в рюмочной "Матрешка", Я допивала седьмой шот и пела караоке, вип-олигархи за соседним столиком одобрительным смехом меня поддерживали, пустые бутылки валялись под столом, и тут я как заору: "Ненавижу Путина!" Но никто не испугался, а все заржали ещё сильнее. И тут я поняла, что от власти исходит запах слабой бицухи, и свобода слова в нашей забегаловке есть! И тут мы уж совсем было собрались идти штурмовать Кремль, но я уснула под столом в какой-то липкой луже. Проклятые чекисты!!! Ненавижу!!!!!!!!!!111111111111
> Вообще ничего не понял. О чём текст? Прочитал два раза.
Я так понимаю, о том, что в стране таки имеет некоторая т.н. "свобода слова". :)
Сам термин мутный до крайности. Я лично теперь его не употребляю вообще.
> Текст о том, что ряд граждан кричит об ущемлении свободы слова прямо на гос. каналах и со страниц государственных печатных изданий. Автору это представляется странным и противоречивым.
Как писал один человек в своей уютной жж-шечке: после развала СССР мы были бедные, иногда даже нечего было есть, но мы были свободными!
И вот это "свободными" было главнее, чем все остальное.
Уфф. Вопрос отличный. Сам себе его часто задаю. По роду работы мотаюсь целый день на машине, часто музыку гонят - сплошной шлак. Включаешь что-нить разговорное, "Маяк" или как раз "Эхо". И слушаешь этих мудаков (в том числе наших, самарских), и злишься на них, и желание позвонить возникает и сказать им чего-нить ... неприятное, и ругаешь. А потом сам на себя злишься - накуя опять этот маразм слушаешь? Чего кажется проще - ну переключи станцию и забей на них. А вот подиш ты!
В сентябре обсуждали тему ремонта нашей самарской набережной, она очень красивая, но старенькая уже была. Ее отремонтировали, новый асфальт, деревья, газон, велодорожки, фонтан, ну красота! Радуйтесь, самарцы, одно из любимых мест города стало краше! Так нет! По эху обсуждение - плохо что ремонтировали набережную, ибо на этом власть тупо набирает очки перед выборами, да еще и _наверняка_ кучу денег украли! По их логике наверно за год до любых выборов нельзя чинить дороги, ремонтировать дома, сажать новые деревья и так далее. Ибо все - предвыборная реклама и распил бабла.
Накуя, спрашивается, слушал? Только мля настроение испортил. Наверно каждый раз верю, что у кого-то там в приемнике проснется мозг. Пока увы...
В последнее время часто стал нарываться на ебанько, которые мало того что насмотревшись на пару дохлых белорусских оппозиционеров по евроньюсу, не только дублируют все помои этого тв, но и делают из них на их взгляд смешные и удачные поговорки и шутки. Спасает только тактичная просьба заткнуться, так как на факты не реагируют вовсе.
- Так вон оно што Петрович, - обесценились нынче мужуки-та в колготках! Хожу-хожу весь день по цеху в леггинсах, а меня никто и не замечает???!!!
Просто пиздЕть меньше надо и больше по делу, тогда и ощущения вакуума не будет возникать. А то развели гомосятину под каждым забором, а потом удивляются почему это уже всем похер на их парады.
И вроде кроме слова "шот" все остальные слова знакомые - что автор хотел сказать - не совсем поняла. Спасибо автору - расширила словарный запас. Оказалось, "шот" - рюмка.
> По эху обсуждение - плохо что ремонтировали набережную, ибо на этом власть тупо набирает очки перед выборами, да еще и _наверняка_ кучу денег украли!
В Москве тоже самое, стали облагораживать парк - посмотрите что они сделали с нашими любимыми тропинками!
Никсон беседует с Брежневым.
Никсон: - А у нас в стране настоящая свобода слова. У нас любой может прийти к Белому Дома и сказать, что президент США - дурак.
Брежнев: - Ха, у нас тоже есть свобода слова. У нас тоже каждый может прийти на Красную площадь и сказать, что президент США - дурак.
> А потом сам на себя злишься - накуя опять этот маразм слушаешь?
Камрад, сам с этим столкнулся.
Выход - удали из приёмника пидарастическую частоту, чтобы даже мысли не возникало послушать
Купи или скачай аудиокниги...и слушай!
Словом, береги себя и нервы...пригодятся.
> Как писал один человек в своей уютной жж-шечке: после развала СССР мы были бедные, иногда даже нечего было есть, но мы были свободными!
> И вот это "свободными" было главнее, чем все остальное.
В этом тоже есть сермяга, которую помянутый выше человек не совсем понимает: свобода - это состояние человека.
Очень приятное. И когда ты молод, то свободным быть проще даже при недостаточном питании. А через 20 лет и сказать что-то страшно не потому что тебе за это что-то будет, а потому что ты думаешь, что тебе за это что-то будет. Вот и нет свободы слова... внутри человека... Как-то так...
ИМХО: суть измышлений нарциссика такова - Друзья все шоколадно, либерастии удалось все, мы мало того что летаем на концерты в амстердам и пьем после работы по семь шотов, так еще мы даже побидили кровавую гэбню, и стебём их всех, и протестные фильмы на первом показываем … а вы грите нет свободы слова – еся! и жить нам стало еще легшее, хоть и " ... в диссонансе с «остальной страной» да…
а еще есть «пустота» этого «свободного слова», и успешные бизнес проекты – для вытягивания бабла с либерастии в пользу той (скажем по К.С.Е. «модернизированной элиты») кого она стебет. Да ты хоть оборись… потому что либерастия к действию не готова, она сыта, а потому не зла... следовательно не опасна, в случае Че - "улетит на концерт"
> Ага, вся кухонная интеллигенция как один отмотала сроки
Поди в пункте приема стеклотары говорили "Ваше сиятельство, да нет тут скола, а тут этикетка не отклеилась", а только домой придут "Кровавый Сталин, Тиран-Путин, Сопливый Ме..., пусть убираются из этой страны!"
> В этом тоже есть сермяга, которую помянутый выше человек не совсем понимает: свобода - это состояние человека.
"Свобода — это прежде всего ощущение. Точнее, отсутствие особого рода гнетущего ощущения «несвободы». И в СССР, сцуко, со всеми его бюрократами, гулагами и прочим было совершенно опупенное ощущение: ты понимал, что с тобой вообще ничего не может случиться сильно плохого. Что ты можешь сорваться с места и пойти лазать по горам, и тебя там злые горцы не зарежут. Что ты можешь перед сном читать фантастику, а не делать «халтуру». Что заболей ты, тебя по-любому будут лечить и вылечат. От этого присутствовало такое ощущение свободы, которого сейчас наверно даже у миллиардеров нет — поскольку они бояться, что их конкуренты «закажут» или Путин посадит.
Те, которые рассказывают про тоталитарный гнёт в СССР, нагло врут. Там наоборот, — если с настоящим сравнивать, — было ощущение, что все дороги открыты и ты при этом в полной безопасности." (с) lex-kravetski
> Никсон беседует с Брежневым.
> Никсон: - А у нас в стране настоящая свобода слова. У нас любой может прийти к Белому Дома и сказать, что президент США - дурак.
> Брежнев: - Ха, у нас тоже есть свобода слова. У нас тоже каждый может прийти на Красную площадь и сказать, что президент США - дурак.
Что характерно, в советские времена оба эти высказывания (и явное, и подразумеваемое) были ложными.
Сейчас же - наоборот.
> Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
> Когда пьешь в «Маяке» седьмой шот, слышишь вокруг прекрасные разговоры про свержение власти и кровавый режим Путина.
>
> раньше мудаки по кухням пиздели как страшно жить в "этой стране", а теперь по Маякам за седьмым шотом
Самое смешное, что, свергни они Путина, шоты у них будут только в голову и прочие мягкие части тела.
Неделю назад ездил в Кубинку, танковый музей глянуть.
Отбыл с белорусского вокзала, пока не уснул, пялился в окно. Недалеко от вокзала пошли заборы и гаражи, на которых местами намалеваны чьи то рожи и внизу подписи "свободу белорусским анархистам". Местами, кто-то зачеркнул буквы РХ и написал другой краской букву Н, в результате чего лозунг взывал "свободу белорусским анаНистам"
> Надо было Карпову ему мат конем по голове ставить в свое время.
Ты, наверное, недостаточно оценил мощь, скрытую в новости.
Заявление было сделано в Вашингтоне "на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие"", т.е. на собрании будущих хозяев Белого Дома.
Иначе ты бы сочинил шутку поциничнее и про сегодняшнее время ;)
Мне, вот, очень хочется пошутить, нарушив законодательство Р.Ф.
Свобода слова - она только в головах либерально одарённых, там она обычно понимается как "говорю что хочу, а мне за это никто ничего не делает". В жизни за слова приходится отвечать, притом помимо желания высказывающего слова. Так что, фактически, свободы нет никакой и быть не может даже теоретически.
Имеет смысл говорить о свободе слова только в свете ответственности перед законом. В этом смысле свобода слова у нас полнее некуда, можно нести любую ахинею.
Православие второе по велечине ответвление христианства, а католики (первые по велечинe) имеют такой список смертных грехов:
Гордыня (Высокомерие) (лат. Superbia)
Зависть (лат. Invidia)
Чревоугодие (Обжорство) (лат. Gula)
Блуд (Похоть)(лат. Luxuria)
Гнев (Злоба) (лат. Ira)
Алчность (Жадность) (лат. Avaritia)
Уныние (ПРАЗДНОСТЬ) (лат. Acedia)
(wikipedia)
Новости
VIP
