Обезглавленное тело было найдено около памятника Христофору Колумбу в городе Нуэво Ларедо (рядом с границей с США). К убитому была прикреплена записка: "Со мной это случилось, потому что я не понимал, что можно, а что нельзя писать в социальных сетях".
Блогер работал на популярном в регионе интернет‑ресурсе, его ник был Эль Раскатрипас, в переводе — Горе‑музыкант. Этот портал собирает по "Фейсбуку" и "Твиттеру" данные по перестрелкам и любой преступной активности, также пользователи пишут, кого подозревают в связи с наркомафией. "Горе‑музыкант" стал четвертым модератором портала, которого члены картеля "Сетас" убили в этом году.
В Мексике сейчас ночь, но не спят мексиканские блогеры и активно обсуждают эту, довольно дикую историю.
Предыдущего редактора/модератора блога также обезглавили, а всего убили четырех за этот год. Мексиканские бандитос как бы тонко намекают про анонимность в интернете.
> В Мексике сейчас ночь, но не спят мексиканские блогеры и активно обсуждают эту, довольно дикую историю.
>
> Лучше бы спали, а то ведь и за ними выехать могут.
И что им, делать вид что ничего не случилось и в стране всё хорошо?
На мой взгляд, человек, пытавшийся противодействовать наркокартелям и, скорее всего, осознававший последствия своей деятельности (три трупа за год даже олигофрену хватит, чтобы сопоставить причину и следствие) заслуживает как минимум уважения, а не идиотских шуток про свободу слова в интернете.
Про наркокартели в соцсетях писать не надо, а надо - про кровавый режим и его преступления. Ничего, скоро максиканские блоггеры допетрят - а там, глядишь, и к ним придет демократия!
> Если они его вычислили по анкете, тогда всё понятно. А если по ИП, тогда очень напрягает тамошнее состояние преступности
если это мало мальски известный человек - там и вычислять ничего не надо. 100% известно, как его зовут, остальное дело техники. Даже если этого не указано прямо "в анкете"
> И что бы твоя голова за него решила? Что надо сидеть тихо, или что "поравалить"?
Например может что после каждого глупого, импульсивного действия возникают последствия, нет?
Или ты обычно только из указанных тобой двух вариантов выбираешь?
> И что им, делать вид что ничего не случилось и в стране всё хорошо?
Я не в Мексике живу, что делать - сказать не могу, но
> "Горе‑музыкант" стал четвертым модератором портала, которого члены картеля "Сетас" убили в этом году.
Пока обсуждения наркокартелей, мексиканскими блогерами, принимали не очень хороший оборот.
P.S. #15, возможно, не очень удачная атомная шутка.
За Ройзманом стоит структура, его же сбовственными руками выстроенный фонд. Фонд он выстраивал больше десяти лет.
Это по твоему то же самое, что вести разоблачительный бложик?
Поразительно, что в такой обстановке есть люди, которые продолжают бороться, прекрасно осознавая, чем это для них может закончиться. Вопреки всему, даже инстинкту самосохранения. Я перед такими людьми преклоняюсь, потому-что сама, наверное, на такое не способна. А каламбуры и шутки по поводу смерти, горя или боли других людей считаю моральным уродством.
Так точно. Некоторые почему-то думают, что цензура бывает только государственная. И когда за поливание государства дерьмом отлучают от государственной же кормушки - это страшное наказание.
> Поразительно, что в такой обстановке есть люди, которые продолжают бороться, прекрасно осознавая, чем это для них может закончиться. Вопреки всему, даже инстинкту самосохранения. Я перед такими людьми преклоняюсь, потому-что сама, наверное, на такое не способна. А каламбуры и шутки по поводу смерти, горя или боли других людей считаю моральным уродством.
Согласен и поддерживаю. Думаю, убитый как раз прекрасно понимал, с кем борется, и что ему за это будет.
> Это по твоему то же самое, что вести разоблачительный бложик?
Во-первых, я считаю, что в деле противодействия наркомафии хороши любые законные меры населения.
Во-вторых, если перед тем, как лезть в комментарии ты удосужишься прочитать заметку, то узнаешь, что убили его, скорее всего, за работу модератором на специализированном интернет-портале, а не за "собственный бложик".
> Поразительно, что в такой обстановке есть люди, которые продолжают бороться, прекрасно осознавая, чем это для них может закончиться. Вопреки всему, даже инстинкту самосохранения. Я перед такими людьми преклоняюсь, потому-что сама, наверное, на такое не способна. А каламбуры и шутки по поводу смерти, горя или боли других людей считаю моральным уродством.
А метежники в ливии как, над ними шутить-то можно?
> Поразительно, что в такой обстановке есть люди, которые продолжают бороться, прекрасно осознавая, чем это для них может закончиться. Вопреки всему, даже инстинкту самосохранения. Я перед такими людьми преклоняюсь, потому-что сама, наверное, на такое не способна. А каламбуры и шутки по поводу смерти, горя или боли других людей считаю моральным уродством.
Для того, чтобы бороться с настолько суровой наркомафией, надо и самому быть не менее суровым. Тем более, что Los Zetas вроде как неоднократно предупреждали, что не надо лезть в их дела. Гражданин знал, во что влез. Земля ему пухом.
> Из новости следует, что в Мексике хороши далеко не любые меры противодействия, а некоторые для неподготовленного человека, опасны для здоровья.
Например, война для неподготовленного человека опасна для здоровья. Как думаешь: приход на призывной пункт в военное время - это глупое и импульсивное действие?
> За Ройзманом стоит структура, его же сбовственными руками выстроенный фонд. Фонд он выстраивал больше десяти лет.
> Это по твоему то же самое, что вести разоблачительный бложик?
Срезали бы голову на первом году - не было бы никакой структуры.
Помяну безвестного модератора.
Обсуждение в стиле "Он что тупой?" не понимаю, кому какое дело? Жизнь его была, его, боролся он с наркотой, с наркотой (а не дерьмократию насаждал аборигенам), так какого черта еще и обсуждать совсем он тупой или как?
> Прекрасная аналогия.
> Жаль ты в темах про Великую Отечественную ее не приводил - многие бы оценили по достоинству.
Я не про сравнения блогера и ПоНоСовцев веду речь, а про
> А каламбуры и шутки по поводу смерти, горя или боли других людей считаю моральным уродством.
Или же совсем нельзя шутить, даже над ливийскими крысами?
> Делая репост и ретвитт, а также ставя лайки - победим наркотики!
Недавно были такие вот блоггеры, которые наводили авиаудары через твиттер в стране Ливия. Тоже, видимо, просто лайки ставили и все это так - баловство.
Ты имеешь ввиду - что я буду делать?
Повестка - это законное требование, рассуждений "идти не идти" быть не может - однозначно идти.
А выше речь шла о добровольцах. Я бы повестки не дожидался.
> Для того, чтобы бороться с настолько суровой наркомафией, надо и самому быть не менее суровым. Тем более, что Los Zetas вроде как неоднократно предупреждали, что не надо лезть в их дела. Гражданин знал, во что влез. Земля ему пухом.
-не слышал про них. Зашел на Wiki. Прочитал. Организация весьма впечатлила - тут тебе и бывшие солдаты и спецназовцы в составе, и "тесная интеграция" с финансовыми и политическими кругами.
"...Эти люди используют осколочные гранаты, бронежилеты, шлемы, приборы ночного видения, технику радиосвязи и оружие типа АК-47, G3, М-16...".
Очевидно, что блоггер (или модератор) перешел дорогу очень серьезным людям. жаль, что неизвестно точно, что он там писал.
P.S. "...задержали финансового директора преступного сообщества..." - фраза про преступного финдиректора понравилась. Слово о какой-то крупной фирме.
Да что ж ты так буквально, спор-то проследил? Речь про выбор. Добровольный. Делать так или делать этак.
Парень сделал выбор, про последствия знал (три трупа перед этим), и все равно продолжал писать. Он дебил? Я думаю - нет.
Земля пухом.
Комменты удивили. Или не удивили. По крайней мере понятна крайне низкая общественная активность наших граждан. Если даже здесь так много выступающих в стиле "во дурак, куда полез?"
Сложно некоторым понять, что иногда и не спецназовцы не могут сидеть сложа руки и хотят хоть как-то улучшить и свою в том числе, жизнь?
Я уж не говорю, что Зетас вполне оценили опасность данного ресурса (карта активности - это "лайки"? Список подозреваемых в участии в картеле - это "буга-гашечки"?) раз уж решили, что его модератор достоин смерти. Причем не первый уже - т.е. это не просто "не пишите, дети, в бложик", это именно регулярная зачистка стана противника.
В общем, удивлен массовостью позиции "сам дурак". Хочу пожелать скорейших успехов и всем отписавшим в этом духе. Ну и найти конуру потеплее, есливдругчего.
> Помяну безвестного модератора.
> Обсуждение в стиле "Он что тупой?" не понимаю, кому какое дело? Жизнь его была, его, боролся он с наркотой, с наркотой (а не дерьмократию насаждал аборигенам), так какого черта еще и обсуждать совсем он тупой или как?
-да наверное ж тупой. Презрел пословицу "моя хата с краю". Сидел бы себе тихо, писал бы в твиттере о погоде, а иногда бы играл в Энгри Бёдз Рио. И наверняка думал, что наркоторговцы - это босоногие продавцы травы максимум с револьвером, которые не знают, что такое Интернет.
Наверное его очень сильно что-то не устраивало в тамошнем положении дел. И если убили - значит вряд ли писал банальные фразы в стиле "Возможно в нашей стране есть наркокартель!". Земля ему пухом.
> Например, война для неподготовленного человека опасна для здоровья. Как думаешь: приход на призывной пункт в военное время - это глупое и импульсивное действие?
Возникает вопрос, о какой войне ты говоришь?
Если речь идет о войне против внешнего агрессора, да, пошел бы.
Если речь идет о гражданской войне, что в данном случае более уместно, то я очень надеюсь, что ни тебе ни мне не придется делать такого выбора.
Новости
VIP
