По видеосвязи ему придется выступать и в Верховном суде Нью-Йорка, где скоро будет рассматриваться совершенно фантастический иск, предъявленный на этот раз самому Черному. Выходец с Украины Александр Гликлад, проживающий в США, заявил об обладании неким векселем, подписанным Черным в 2003 году. По этому векселю Черной якобы должен Гликладу $270 млн. Адвокат Черного заявил в суде, что на самом деле эти $270 млн израильский бизнесмен ссудил Гликладу (по неофициальным данным, на покупку акций «Кузбассразрезугля» в интересах Черного), но по ошибке поставил свою подпись в графе «векселедатель» вместо графы «получатель». Ошибка, по словам адвоката, объясняется тем, что документ был подписан в одном из венских баров «после употребления огромного количества водки», сообщает газета Jerusalem Post. «Позиция Михаила Черного в данном деле заключается в том, что он никогда не был должен Гликладу никаких денег», — заявили Forbes представители Черного.
> судя по информации в заметке михаил черной феерический простофиля.
Такое мнение чрезвычайно выгодно защите. Попытка оспорить сделку по невменяемости.
Но странная позиция защиты:
> Адвокат Черного заявил в суде, что на самом деле эти $270 млн израильский бизнесмен ссудил Гликладу (по неофициальным данным, на покупку акций «Кузбассразрезугля» в интересах Черного), но по ошибке поставил свою подпись в графе «векселедатель» вместо графы «получатель».
Вексель - он вовсе не расписка. Странно, выдав деньги, получать не расписку, а вексель.
Кроме того, 270 млн - это около 120 полноразмерных чемоданов наличных денег. Если наличных не было - то в чем же тогда выдана "типа расписка - вексель"? А передача безналичных денег вполне подтверждается выписками со счетов, расписки не требуется.
Я фигеи от комментариев! Всех заботит, что некто по пьяни промахнулся. А не то, что пьяная мразь рвала Россию в клочья, не выходя из американских кабаков. А сейчас в американских же судах делит остатки того, что тогда расплескали в суете и пьяном угаре.
Там кстати по ссылке практически рядовое заседание басманного лондонского суда, кидалово еврея англичанами, американцами и даже русскими, плюс грозный оскал испанской полиции.
> Я фигеи от комментариев! Всех заботит, что некто по пьяни промахнулся. А не то, что пьяная мразь рвала Россию в клочья, не выходя из американских кабаков.
Кому: Денис [до-пролива-ближе], #15 > Всех заботит, что некто по пьяни промахнулся. А не то, что пьяная мразь рвала Россию в клочья, не выходя из американских кабаков.
Скажи пожалуйста, о какую стену мне надо убиться, чтобы вернуть справедливость?
> Скажи пожалуйста, о какую стену мне надо убиться, чтобы вернуть справедливость?
[выделенный текст]Товарищ, стена это не выход. Вот завтра пойдём на выборы и сами, своими руками выберем себе светлое, безоблачное и стабильное будущее!!! На благо процветания всей нашей необъятной Родины!
> Кроме того, 270 млн - это около 120 полноразмерных чемоданов наличных денег.
Может он крупными купюрами? Да, пяти- и десятитысячных купюр осталось мало, но тысячные по-прежнему достаточно многочисленны. Крупных купюр, говорят, осталось "в обращении" более чем на половину этой суммы :)
> Что странного-то? Вексель - применяемый во всем мире способ удостоверения безусловного долгового обязательства. С многосотлетней историей.
Я про вексель как-то читал и немножко в курсе. Однако с каких пор заем денег - безусловное обязательство? Обязательство - оно либо безусловное, либо долговое.
бизнес по-крупному - это когда сам ничего не делаешь, а тебе уже должны! сиди себе в Израиле и покупай недвижимость в Лондоне, купил - продай, затем подай иск на своих работников, и ничего страшного что обвиняют в преступлениях - можно же через веб камеру показания давать попивая водку на свободе в интернет-пабе по 270 лямов за батл, и ничего что дорого, можно грамотно покривляться - мол водка палёная была, печенька просроченная - верните деньги, волки!
> Я про вексель как-то читал и немножко в курсе. Однако с каких пор заем денег - безусловное обязательство? Обязательство - оно либо безусловное, либо долговое.
>
Определение векселя прочитай. Или еще раз перечитай, если уже читал. Все вопросы отпадут. И по поводу безусловности, и по поводу долга.