Гусеница и личинки

Добротная иллюстрация

> Пролетарий и советская интеллигенция.

И пролетарий до последнего вздоха защищает личинки.

Потому что думает, что это граждане его страны. Его соотечественники. Его плоть и кровь.

Но из личинок вылезут осы.

Они сожрут труп пролетария.

Высруться в гнездо.

И полетят заражать других пролетариев.

Интересная статья на похожую тему. Как амебы, не от хорошей жизни сбивающиеся в кучи, борются с паразитами: http://elementy.ru/news/431156

Самое оно на ночь!

Лёгкий способ отказаться от "ночного жора" СпамиБО Д.Ю.

Кому: Дюк, #3

> Они сожрут труп пролетария.
>
> Высруться в гнездо.
>
> И полетят заражать других пролетариев.

Эиэиэиээээээй, рождённый в эС эС СэСэр!

Если бы ещё из этих личинок что-то путное вылуплялось. А то ведь тоже такие же дармоеды с претензиями.

Кому: sherl, #8

> Если бы ещё из этих личинок что-то путное вылуплялось. А то ведь тоже такие же дармоеды с претензиями.

Это смысл и образ их существования. Они по-другому не умеют.

Личинки капитализма.

Кому: notfirstnotlast, #10
> Личинки капитализма.

[с воем катится по полу]

Кому: valtazar, #9

> Кому: sherl, #8
>
> > Если бы ещё из этих личинок что-то путное вылуплялось. А то ведь тоже такие же дармоеды с претензиями.
>
> Это смысл и образ их существования. Они по-другому не умеют.

Если отвлечься от образов и метафизики.

Гусеница, ЕМНИП, представитель бабочки-капустницы. Мерзкого с/х вредителя.

Читал, что этих ос специально выращивают, для борьбы с оными.

Биооружие.

Кому: yegor.v, #5

> Самое оно на ночь!

Да-а, порнуха конечно не в пример глазу приятнее.

Что характерно, советская интеллигенция вызывает рвотные позывы, а эти личинки нет.

Кому: corbut, #13

> Самое оно на ночь!
>
> Да-а, порнуха конечно не в пример глазу приятнее.

С леопардовыми слизняками!

Кому: valtazar, #11

> Личинки капитализма.
>
> [с воем катится по полу]

Зиграли новым смыслом слова американцев про "пойду отложу (коричневую) личинку"!

Кому: Дюк, #12

> Читал, что этих ос специально выращивают, для борьбы с оными.
>
> Биооружие.

Этих вон, всяких, тоже госдеп выращивает. Биооружие воистину.

Мерзко, но жизненно.

Скорее государство и советская интелигенция. Государство растит, кормит, даёт образование, защищает от внешних угроз. Благодарность за это - активнейшее участие в смерти этого самого государства.

Так вот, оказывается, в чем тайный смысл художественного фильма "Чужие"!

Кому: visla, #19

> Скорее государство и советская интелигенция.

пожалуй, да

подправил, спасибо

Кому: Дюк, #12

> Если отвлечься от образов и метафизики.

Это понятно.
В природе вообще ничего не бывает просто так. Всё взаимосвязано. И очень сложно взаимосвязано. А с точки зрения человеческой морали - так вообще ничего святого.
[ничего не говорит о Frozen Planet]!!!

Грибы, личинки, Аватар, Бомжена. На Тупичке день "Энимал Планет" однако.

И зачем смотреть чужих, когда тут такое показывают в мире животных.

Больно, наверное!!!

Снято, ебать-колотить. Неужто камеру в гусеницу всунули? Али происки фотошопа?
А ещё - "За стеклом" напомнило :)).

С детства интересовался энтомологией - но такого еще не видел. Понятное дело, осы ловят разных личинок, парализуют их и так далее... Но штоп в живой гусенице?

А по теме - очень доходчиво.
Вот так они жадно сожрали изнутри, не дали ей стать бабочкой и превратили(-сь) в говно.

ЗЫ: хотя не, некоторые еще шевелятся.

Съёмки таких масштабов потрясали воображение с детства, когд по телевизору с утра интересные оброзовательные программы показывали. Порожает как снято маленькое насекомое или растение и процессы происходещие в этом микро мире как снаружи, так тем более внутри [разве что большой голивудский обман].
Вот бы уже мир атома изнутри да как в живую - увидеть Париж и умереть.

ДЮ,
не совсем понятно что было в конце когда паразиты выбрались наружу их что выжившая после такого гусеница зашила в кокон ???

Кому: unet900, #28

не только запеленала в кокон, но ещё и защищала от других паразитов

Вот ещё замечательное видео на тему "Цапки в живой природе" .

http://www.youtube.com/watch?v=2P7Q1ncgcoY

[читает каменты, смотрит на картинку]
Пожалуй отложу просмотр ролика на завтра. На ночь глядя хватит и видео с муравьем, из башки которого вырастал гриб ))

Кому: Goblin, #29

> > Кому: unet900, #28
>
> не только запеленала в кокон, но ещё и защищала от других паразитов

Если я правильно понял аглицкой, по версии ученых - яд который парализует гусеницу, также заражает ее мозг, заставляя изменять естественное поведение и защищать личинок, пока от голода не сдохнет. Жесть, как есть.

Кому: all, #27

Ага. увидеть, какая она - квантовая неопределённость

Кому: Sham, #32

> Если я правильно понял аглицкой, по версии ученых - яд который парализует гусеницу, также заражает ее мозг, заставляя изменять естественное поведение и защищать личинок, пока от голода не сдохнет. Жесть, как есть.

В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.

Но фраза "scientists believe", говорит о том, что этот момент до конца не изучен.

Выглядит внушительно, да.

Кому: dRasha, #24

> И зачем смотреть чужих, когда тут такое показывают в мире животных.

Мир растений и насекомых - богатейший кладезь вдохновения для науч-фантастики.

Кому: nonamezero, #30

Это кто ж цапков заживо зажаривает?

И кушать как-то расхотелось ...

Кому: Sham, #32

> яд который парализует гусеницу, также заражает ее мозг, заставляя изменять естественное поведение

Кому: Дюк, #34

> В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.

бывает проще механизм - птицы иногда чужую кукушку выкармливают, совсем на них, родителей не похожую

Кому: nonamezero, #30

> http://www.youtube.com/watch?v=2P7Q1ncgcoY

Зажарить заживо, это жесть!

Инфицированные улитки из той же оперы.
http://www.youtube.com/watch?v=EWB_COSUXMw

Кому: Дюк, #35

> Мир растений и насекомых - богатейший кладезь вдохновения для науч-фантастики.

Не токмо насекомых.
Чужой со второй пастью - это гибрид мурены и личинки стрекозы.
А вытянутая башка в гигеровском оригинале - вполне себе человеческий детородный орган.

Личинка, между прочим, похожа на кусок говна!

Растроповичи

Кому: nonamezero, #30

> Вот ещё замечательное видео на тему "Цапки в живой природе" .

Навалиться кучей и сжечь - это уже фактически инквизиция в средние века 8)
И еще очень терзает вопрос - как они все это снимают? Неужто камеры внутрь улья пихают? Например, на кадрах с атакой шершнями пчелиного улья, местами заметно, что камера двигается, отслеживая движения конкретного шершня - неужели все это нарисованное? Выглядит очень "по настоящему".

Кому: OutSidEr, #44

> Неужто камеры внутрь улья пихают?

Почему нет? Размеры какой-нибудь GoPro вполне позволяют.

> камера двигается, отслеживая движения конкретного шершня

Тоже не проблема, если смотреть, что сейчас камера снимает. Плюс комбинированные съёмки. Плюс неизвестное количество негодного отснятого материала.

Это больше на США похоже (пох. на все, лишьбы демократия смертельно доминировала в правильных направлениях).

А интеллигенция это Рак - убивающий и организм-носитель и сам с ним погибающий. Даже удивительно насколько И. решительно и самозабвенно пилит сук на котором сидит.


Здесь же паразиты борются за свою жизнь ценой других организмов. В природе норма.

Кому: Jafdet, #46

> А интеллигенция это Рак - убивающий и организм-носитель и сам с ним погибающий. Даже удивительно насколько И. решительно и самозабвенно пилит сук на котором сидит.

Тилигенция, как ни странно, государственному организму необходима. А стать раком у нас может любой класс или прослойка, шибко много о себе возомнившая.

Может надо было дустом попробовать их.

Кому: eternalko, #39

> Зажарить заживо, это жесть!

Если бы вместо Винни-пуха в улей полез Пятачок, то могла бы получиться кулинарная передача!

Кому: pikachu, #42

> Личинка, между прочим, похожа на кусок говна!

А гусеница так вообще вредитель!

посмотрел во время завтрака. хорошо что я не впечатлительный.

Кому: Ирод, #25

> Снято, ебать-колотить. Неужто камеру в гусеницу всунули? Али происки фотошопа?

Есть спецфильмы как такое снимается. Тоже познавательные. Но это как раскрытие фокусов - потом уже не так съемка завораживает. Например муравейник пополам стеклом разрежут аккуратненько, вторую половину уберут - и все ходы-выходы видны.

Какая мерзость.

Кому: Дюк, #12

> > Гусеница, ЕМНИП, представитель бабочки-капустницы. Мерзкого с/х вредителя.
>
> Читал, что этих ос специально выращивают, для борьбы с оными.

интересно, а что будут выращивать потом, для борьбы с осами? :)

Хорошо что кофе уже допил на момент просмотра.
ЗЫ: Не оч понял, как пчелы такую температуру разогнали для жарки, может кто подскажет?

Кому: nonamezero, #30

> http://www.youtube.com/watch?v=2P7Q1ncgcoY

Первый эпизод - чисто вторжение известной демократической армии куда попало. "Че, посоны, медовые скважины есть? Ну, тогда мы летим к вам!!!"

Кому: Дюк, #34

> В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.
>
> Но фраза "scientists believe", говорит о том, что этот момент до конца не изучен.

это ж вуду!!!

Кому: Ant, #55

> как пчелы такую температуру разогнали для жарки

Японские пчёлы выдерживают более высокую температуру, чем шершни. А разогреваются они как обычно - сокращением мышц. Проще говоря - дрожат мелкой дрожью.

Кому: Дюк, #34

> Но фраза "scientists believe"

to believe - имеет значение "считать, полагать, иметь мнение, верить, возлагать надежды"

Кому: Beefeater, #58

Ага, понял, спс.

С утра, завтракая, аж подавился от мерзости, происходящей на экране :)

Кому: Дюк, #3

> И пролетарий до последнего вздоха защищает личинки.

ИМХО, не следует идеализировать пролетариат и демонизировать советскую интеллигенцию. Не защищал пролетарий до последнего вздоха Советскую Власть. Как раз в это время мне пришлось работать на заводе (у нас была производственная практика). Так и среди рабочих попадались с такими взглядами, что мама не горюй (я соцопросов не проводил, но "сторонников" и "противников" Соввласти было примерно 50\50). Можно конечно обвинять интеллигенцию (и вина её реально велика), мол, это она срала в головы "хорошим, простым людям". Но каждый человек, ИМХО, должен придерживаться элементарной умственной гигиены и регулярно изгонять гавно из своей головы, безотносительно своего образования. К тому же, где хваленые "авангардная роль рабочего класса", "классовое чутье"? Рабочий класс стал неоднородным. Уже в начале 80-х в нем начали развиваться многие негативные явления- пьянство, мещанство, пофигизм, стяжательство. И отнюдь не с подачи интеллигенции.

Теперь про интеллигенцию. Да, казалось бы, человеку, обладающему бОльшими знаниями, легче поддерживать эту самую "умственную гигиену". Но странное дело, студенты не хотели изучать общественные науки! (Это в такое сложное время, когда страна шла без руля и ветрил!). Отношеие к ним было самое презрительное. (Впрочем самые ярые "ненавистники" общественных наук и на ниве патфиза с биохимией тоже не блистали). Но это тогдашняя молодая поросль советской интеллигенции.
И среди интеллигентов было такое же расслоение- многие понимали, куда ведет перестройка и по мере сил пытались донести это до соотечественников.

Да и творческая интеллигенция тоже была неоднородной. Вот писатель Бондарев со своим всем известным "самолетом", или Татьяна Доронина, или наш певец Юрий Богатиков- противостояли, как умели. Правда, тут да- ряд "хамелеонов" до 1985 бывших ярыми поклонниками Совввласти, а после этой даты яростно задувших в антисоветскую дуду на порядок больше.

Всё это божьи творения и совершают божий промысел кстати.

Почему я слышу крики "мерзость"?

Кому: Rapax, #63

> Почему я слышу крики "мерзость"?

Настоящих верующих не завезли, регистрация закрыта!!!

Кому: Rapax, #63

> Всё это божьи творения и совершают божий промысел кстати.
>
> Почему я слышу крики "мерзость"?

Дерьмо тоже часть от творения божьего, однако никто (ну почти) не спешит его трогать и нюхать.

It will watch them unceasingly, until it eventually starves to death.


И можно будет строить демократию по всему земному шару.

Кому: Jafdet, #46

> Это больше на США похоже (пох. на все, лишьбы демократия смертельно доминировала в правильных направлениях).

И это неправильно с точки зрения интересов США? Или ты просто не согласен?

Кому: Андрюнечка, #62

> ИМХО, не следует идеализировать пролетариат и демонизировать советскую интеллигенцию. Не защищал пролетарий до последнего вздоха Советскую Власть.

Я про видео, камрад.

С тем, что ты пишешь, в целом согласен, да.

Энтомологизьм!

Кому: Андрюнечка, #62

> Не защищал пролетарий до последнего вздоха Советскую Власть.

Пролетарий таки защищал в свое время. Как нам сообщил т. Сталин к 1934 пролетарий в СССР кончился, кончился по факту ликвидации последних эксплуататорских классов.

> К тому же, где хваленые "авангардная роль рабочего класса", "классовое чутье"?

На референдуме в 1991. Но против врагов народа на самом верху ничего было сделать нельзя. Чистки в СССР отменили, осталась конвульсия ГКЧП.

> Уже в начале 80-х в нем начали развиваться многие негативные явления- пьянство, мещанство, пофигизм, стяжательство. И отнюдь не с подачи интеллигенции.

На мещанских чувствах стал играть Хрущев, интеллигенция его активно поддержала. Почитай Молотова, у него хороший анализ послесталинского развития СССР. Где были главные ошибки. Та же Вьетнамская война. Интеллигенция уже тогда ныла, мол не надо на нее тратить деньги, лучше построить что-нибудь у себя, поднять пенсии и в том же духе.

> Теперь про интеллигенцию. Да, казалось бы, человеку, обладающему бОльшими знаниями

Ты путаешь интеллигенцию с интеллектуалами. Интеллигенция зарабатывает на жизнь собственным умом. Это писатели, поэты, художники, музыканты, конструкторы. Какие еще бОльшие знания? У интеллигента Андрея Макаревича было больше знаний, чем у простого рабочего Дмитрия Пучкова?

> легче поддерживать эту самую "умственную гигиену".

Это же думать много надо и опыт иметь. Интеллигенция она же для воспитания под чутким контролем ЦК КПСС. Снимать правильные фильмы, писать правильные песни, строить правильные ракеты. Это ж творцы, читай психи.

> Но странное дело, студенты не хотели изучать общественные науки!

Так же как сегодня не хотят изучать технические.

> Отношеие к ним было самое презрительное.Но это тогдашняя молодая поросль советской интеллигенции.

Это молодежь супер технократического государства. Деньги можно было заработать в технических отраслях.

> И среди интеллигентов было такое же расслоение- многие понимали, куда ведет перестройка и по мере сил пытались донести это до соотечественников.

Непонятно зачем. Скинуть Горбачева могла только КПСС.

Кому: yuri535, #70

> Пролетарий таки защищал в свое время.

Как камрад сформулировал. так я и ответил.

> На референдуме в 1991.

Референдум 1991 год- это заслуга не рабочего класса как такового, а советского народа в целом. Часто наблюдал, как рабочие поддерживали на выборах кандидатов от демократов ( я именно про время 1985-1991 года говорю), а интеллигенты- просоветских кандидатов. Вот помню, у нас были выборы на Съезд народных депутатов. Нужно было поддержать либо кандидата из рабочих- бригадира местного завода и не пойми какого независимого кандидата (из интеллигенции). Ну и чего? Вспоминаю, как масса рабочих радостно делилась друг с другом, что поддержали этого "независимого". И интеллигентных- теток- учительниц, которые поддержали рабочего. В конечном итоге, победил неформал. (Он правда, "пороха не изобрел" и ничем особым не запомнился).

> интеллигенция его активно поддержала

Среди рабочих мещан было немало. Причем, нельзя сказать, что этого не видели- средствами искусства этот вопрос поднимался- сколько фильмов и книг на эту тему вышло! Вспомни хоть "Весну на Заречной улице". Теперь о Молотове. Вячеслав Михайлович как раз говорит, что "нести идеологию социализма могут только научно подготовленные люди- т.е. интеллигенция", причем дальше идет пассаж про то, что нужно идти к безклассовому обществу.Т.е. стремиться к созданию Советского народа- т.е без рабочих, колхозников и интеллигенции.

Такого человека продержать "почетным пенсионером"- явное вредительство.

> Интеллигенция уже тогда ныла, мол не надо на нее тратить деньги, лучше построить что-нибудь у себя, поднять пенсии и в том же духе.

Ныла не интеллигенция, как таковая, а мещане всех мастей. в т.ч. и из рабочих. Вместо того, чтобы спасибо сказать братскому вьетнамскому народу.


> Ты путаешь интеллигенцию с интеллектуалами.

Нет. Это ты путаешь интеллигенцию и творческую интеллигенцию.


> Какие еще бОльшие знания?

В жизни конечно всякое бывает (занимаются люди самообразованием и тп.). Но в среднем- у кого больше знаний- у того, кто закончил среднюю школу или у того, кто закончил сш и ВУЗ?


> чем у простого рабочего Дмитрия Пучкова?

Кстати, Дмитрий Пучков- уже давно не рабочий, а как раз интеллигент, о чем он неоднократно сам говорил.

> Интеллигенция она же для воспитания под чутким контролем ЦК КПСС. Снимать правильные фильмы, писать правильные песни, строить правильные ракеты. Это ж творцы, читай психи.

Тут как раз ничего удивительного нет. Творческой интеллигенции заказчик нужен. Раньше заказчик был один, и заказывал соцреализм. А теперь хозяин поменялся- и требует лить на этот социализм говно. За это же деньги платят! Ну а прослойка- она и есть прослойка- при любой ОЭФ охота быть сытым, пьяным, и чтоб нос был в табаке.

> Это молодежь супер технократического государства. Деньги можно было заработать в технических отраслях.

Я немного не об этом. Любой советский ВУЗ имел кафедры общественных наук, и в программы любого ВУЗа это входило.


> Скинуть Горбачева могла только КПСС.

При условии, что хотя бы часть населения это одобрит. Поэтому и нужно было "промывание мозгов".

Кому: Человекъ, #59

> Кому: Дюк, #34
>
> > Но фраза "scientists believe"
>
> to believe - имеет значение "считать, полагать, иметь мнение, верить, возлагать надежды"

Там нету слов - "точно знают".

Кому: Не хочу переходить на личности. Адресата поэтому убрал. (можете банить)

> И пролетарий до последнего вздоха защищает личинки.
>
> Потому что думает, что это граждане его страны. Его соотечественники. Его плоть и кровь.

И интеллигент до последнего вздоха лечит и учит личинки. Командует воинскими соединениями этих личинок. Строит красавцы-мосты и плотины. Ловит воровскую сволочь, используя свой интеллект. Переводит с языка на язык сказки для детей этих личинок. Всё для личинок. Потому что знает - они его братья. Он сам когда-то был личинкой. Только вот образование получил и стал, прости Господи, знать подозрительно много.
Но люмпен, как при царе-батюшке кроил череп топором интеллигенту-врачишке (ишь очкастая гнида! Травить нас приехал!) и, подрезав сухожилия (шоб не выплыл), сбрасывал с мостов всякую анжинерную сволочь (бо - иксплаататор!), так и при советах тыкая пожилому врачу, пришедшему помочь - где тебя носило, прослойка (ОН же базис!), всегда высовывал на свет своё мурло. Мурло - я есть пролетарий! а ты - интеллигентик!
Камрады! Не путайте понятия: люмпен и пролетарий, интеллигенция и гламурные подонки, шлюха с рублёвки и творческая интеллигенция. Я понимаю: для того, чтобы отличить графоманствующую сучку от творческого интеллигента нужны некоторые интеллектуальные усилия. Люмпену не доступные. Прежде чем высраться ругательством "интеллигент", подумай - а ты кто?

Как-же и чем они все это снимают??!
[убежал мыть руки]

Как они так снимали ВНУТРИ гусеницы? о_О

Кому: Андрюнечка, #71

> Референдум 1991 год- это заслуга не рабочего класса как такового, а советского народа в целом.

И авангарда его, рабочего класса, точнее русского рабочего класса.

> Часто наблюдал, как рабочие поддерживали на выборах кандидатов от демократов

Везде по разному. Но контрольные цифры они вот такие, как в 1991, даже после активнейшей работы Яковлева. Как видно СССР нужно было убивать, народ его не отдавал.

> Среди рабочих мещан было немало.

Они все из них вышли, не удивительно.

> Вячеслав Михайлович как раз говорит, что "нести идеологию социализма могут только научно подготовленные люди- т.е. интеллигенция", причем дальше идет пассаж про то, что нужно идти к безклассовому обществу.Т.е. стремиться к созданию Советского народа- т.е без рабочих, колхозников и интеллигенции.

Это не пассаж. Это программа коммунизма. При чем еще сталинская.

Ни один класс не может удержать власть и руководить государством, если он не сумеет создать своей собственной интеллигенции, то есть людей, которые отошли от физического труда и живут умственным трудом.... Кое у кого из наших людей было такое махаевское отношение к кадрам.... Конечно, Махайский был дурак, круглый идиот, потому что он не понимал, что надо не только ценить свою интеллигенцию, но [весь рабочий класс, все крестьянство сделать интеллигенцией.]

10 октября 1938 года

> Нет. Это ты путаешь интеллигенцию и творческую интеллигенцию.

Сахаров это творческая интеллигенция? Не нужно путать интеллектуалов и интеллигенцию. Интеллигенция это прослойка, хоть творческая, хоть научная. Просто кто-то атомные бомбы конструирует, кто-то фильмы снимает.

> Кстати, Дмитрий Пучков- уже давно не рабочий, а как раз интеллигент, о чем он неоднократно сам говорил.

Когда Дмитрий Пучков был рабочий Макаревич был интеллигентом. И Сахаров был интеллигентом.

> Тут как раз ничего удивительного нет. Творческой интеллигенции заказчик нужен. Раньше заказчик был один, и заказывал соцреализм. А теперь хозяин поменялся- и требует лить на этот социализм говно. За это же деньги платят!

Интеллигенцию воспитывают. Это не гастарбайтеры. У нее нет заказчика, у нее есть правящая элита, которая и задает рамки творчества. Сегодня правящая элита занята воровством. Творческая интеллигенция также занята воровством. Сегодняшние помои это пережиток еще перестроечного и постперестроечного творчества. Там же нет ничего нового. Свои деньги никто за это не платит, это ж опять пережиток тоталитаризма, сосут государственную титьку.

> При условии, что хотя бы часть населения это одобрит. Поэтому и нужно было "промывание мозгов".

Это как? Генсека назначал и снимал пленум ЦК и съезд. При чем тут народ? У народа Советы были.

Кому: yuri535, #76

> Они все из них вышли, не удивительно.

Да, ещё А. М. Горький говорил об этом. Трилогию "Детство. Юность. Мои университеты" учили в школах. Я уже не говорю про "Клима Самгина". На ниве мещанства- собаку съел. Но Горький ныне- один из самых нерукопожатнейших русских писателей.

> Конечно, Махайский был дурак, круглый идиот, потому что он не понимал, что надо не только ценить свою интеллигенцию, но [весь рабочий класс, все крестьянство сделать интеллигенцией.]

Это, на мой взгляд, очень правильная мысль.


> Сахаров это творческая интеллигенция?

Научная. Да.


> Макаревич был интеллигентом.

В общем-да.

> И Сахаров был интеллигентом.

Этот- безусловно.


> У нее нет заказчика, у нее есть правящая элита, которая и задает рамки творчества.

Если тебе угодно. Правящая элита- и есть этот заказчик, который задаёт рамки творчества.

> Сегодняшние помои это пережиток еще перестроечного и постперестроечного творчества.

Явления одного порядка.


> Свои деньги никто за это не платит, это ж опять пережиток тоталитаризма, сосут государственную титьку.

Дык.


> При чем тут народ? У народа Советы были.

Ну во-первых, ты противоречишь сам себе, т.к. пишешь:

> Как видно СССР нужно было убивать, народ его не отдавал.

А во-вторых подобно троцкисту сиблефту видишь противоречия между КПСС и Советами?

Аллюзия точная
но все-таки, как, как они камеру засунули в гусеницу?
Ох, уж эти британские уч0ные.

Кому: Rapax, #63

> Всё это божьи творения и совершают божий промысел кстати.

Да похер, что они совершают - выглядит это отвратительно!!!

Ещё больше это напоминает бизнес и чиновников, силовиков и прочих..

Видео отличное. Умеют же снимать красиво.

Кому: Дюк, #34

> В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.

Насекомые не защищены от такого, бо очень примитивны.

С людьми, например, посложнее будет, хотя есть сведения, что можно в результате такого взлома стать агрессивнее, например :) Правда, непонятно, зачем это нужно паразиту.

А вобще не мы одни этого насмотрелись: сейчас делается игрушка, про новых зомби - бывших людей зараженных грибами. Авторы те же люди, что и три части Анчартеда делали, должно отолично получится.