Непосредственных очевидцев убийства Аракчеевым кого бы то ни было нет и никогда не существовало. Ни один свидетель никогда, ни на какой стадии процесса не показывал, что видел, как Аракчеев кого-то убивал. Нет также иных свидетелей, которые это бы подтверждали.
«Кроме того, на первоначальном этапе следствия Аракчеев в присутствии адвоката признал своё участие в указанном преступлении, подтвердил эти показания при проверке показаний на месте с применением видеозаписи и на очной ставке с Худяковым.»
В деле не существует показаний, в которых Аракчеев признавал бы свое участие в указанном преступлении – ни на какой стадии уголовного процесса.
«Поскольку данные показания осуждённого в деталях согласуются с другими доказательствами по делу, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.»
Других доказательств вины Аракчеева в деле нет. В данном случае прокуратура всего лишь излагает свое мнение. По нашему мнению, алиби Аракчеева не подлежит какому-либо сомнению, доказано свидетелями и документами.
Так наша родина заботится о своих солдатах.
Для нас важнее Химкинский лес.
В студии Pravda.ru мы с Дмитрием Аграновским очень коротко и конспективно прокомментировали ответ начальника 1 отдела управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Белоусова, направленный сразу четырем адресатам - В.Колесникову, В.Аракчеевой, Д.Аграновскому и М.Юденич.
С большой долей вероятности предполагаю, что тот же ответ лёг на стол Д.Медведева.
Ниже - привожу полный текст ответа и развёрнутый комментарий Д.Аграновского, из которого можно сделать только два вывода.
Первый - полковник юстиции Белоусов с делом лейтенанта Аракчеев не знакомился вовсе и добросовестно заблуждается.
Второй - полковник юстиции Белоусов с делом знаком и вводит в заблуждение своих адресатов вполне сознательно.
Что - в этой связи - лучше для полковника юстиции Белоусова - решайте сами.
«Ваше обращение от 10.11.2011 в адрес Генерального прокурора Российской Федерации в интересах осуждённых Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.
Установлено, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.12.2007, оставленным без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2008, Аракчеев и Худяков за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Худяков, кроме того, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, осуждены законно и обосновано.
Выводы суда основаны на показаниях непосредственных очевидцев преступления, которые подробно рассказали об обстоятельствах убийства Аракчеевым совместно с Худяковым трёх местных жителей на территории Чеченской Республики, а также на показаниях иных свидетелей, заключениях судебных экспертиз и других материалах дела.»
Непосредственных очевидцев убийства Аракчеевым кого бы то ни было нет и никогда не существовало. Ни один свидетель никогда, ни на какой стадии процесса не показывал, что видел, как Аракчеев кого-то убивал. Нет также иных свидетелей, которые это бы подтверждали.
«Кроме того, на первоначальном этапе следствия Аракчеев в присутствии адвоката признал своё участие в указанном преступлении, подтвердил эти показания при проверке показаний на месте с применением видеозаписи и на очной ставке с Худяковым.»
В деле не существует показаний, в которых Аракчеев признавал бы свое участие в указанном преступлении – ни на какой стадии уголовного процесса.
«Поскольку данные показания осуждённого в деталях согласуются с другими доказательствами по делу, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.»
Других доказательств вины Аракчеева в деле нет. В данном случае прокуратура всего лишь излагает свое мнение. По нашему мнению, алиби Аракчеева не подлежит какому-либо сомнению, доказано свидетелями и документами.
«Приведённые в Вашем обращении доводы о невиновности Аракчеева ранее тщательно исследовались судами первой и кассационной инстанций, и им дана надлежащая оценка.»
Говорить о тщательности не приходится, так как в ходе судебного процесса судом не было удовлетворено ни одного сколько-нибудь существенного ходатайства защиты. До 5 марта 2007 года Аракчеев, фактически, вообще был без защиты, так как на предварительном слушании был незаконно арестован и его интересы представлял адвокат, с которым ни Аракчеев, ни кто-либо из его доверенных лиц соглашения не заключали. За этот период судом были «исследованы» почти все «доказательства» обвинения. Об объективности кассационной инстанции говорить не приходится, так как председательствующим по делу при рассмотрении в кассационной инстанции был полковник юстиции судья Крупнов Игорь Владимирович, который до октября 2007 года был заместителем Председателя Северо-Кавказского окружного военного суда.
«Показания допрошенных в суде по инициативе стороны защиты отдельных свидетелей о нахождении Аракчеева в момент совершения преступления в другом месте, а также исследованные документы войсковой части 3186 об этом (выписки из приказов командования, журнал боевых действий и др.) в существенных деталях противоречили друг другу и иным установленным значимым обстоятельствам дела, вследствие чего правомерно признаны судом недостоверными.»
При этом, в это число входят все военнослужащие (кроме свидетеля Цупика, бывшего на следствии подозреваемым) из экипажа БТР А-226, которые на следствии вынуждены были оговорить Аракчеева и Худякова, отказались от своих показаний на следствии, подробно в нескольких судебных процессах объяснив, как именно и под влиянием какого именно насилия они были вынуждены подписать на следствии соответствующие протоколы. Эти военнослужащие в период дачи ими показаний насильно удерживались в Чечне также, фактически, в статусе подозреваемых.
Исследованные документы войсковой части 3186 об этом (выписки из приказов командования, журнал боевых действий и др.) – полностью согласуются между собой, подтверждая устойчивое алиби Аракчеева. Представленные документы полностью согласуются между собой и с показаниями свидетелей.
Так, согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» Приказ о придании Аракчеева С.В. экипажу Худякова С.В. в деле отсутствует.
В выписках из приказов командира 2-го Полка Особого Назначения Егорова Е.А. №016 от 14.01.2003 и №017 от 14.01.2003 в ПВД (пункт временной дислокации) г.Грозный указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С.В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П.Г.
Согласно выписке из Журнала боевых действий войсковой части 3186 №913-С на 15.01.2003 года, эти решения командира были выполнены.
«Выводы экспертов-баллистов, производивших исследование изъятых в ходе предварительного следствия стреляных гильз, о невиновности осуждённых не свидетельствуют, поскольку гильзы были обнаружены не на месте преступления, а в других местах, вследствие чего исключены из числа доказательств по делу.
В Заключении баллистической экспертизы №143/03 указано: «Представленные стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов, 5.45 патронов обнаруженных на месте происшествия и при дополнительном осмотре места происшествия, стреляны не из ПК №ТГ-158-1995 (пулемет Цупика - Д.А.), АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова - Д.А.), … АКС-74М №7882965 (автомат Аракчеева - Д.А.)."
«Согласно заключению эксперта-криминалиста имевшиеся повреждения водительского удостоверения и талона о прохождении техосмотра, изъятого из одежды потерпевшего Янгулбаева, не исключают их образование в результате выстрела из автомата АКС-74, которым был вооружён Аракчеев.»
В ч.1 раздела «Исследование» Заключения криминалистической экспертизы №112/03 (т.9 на л.д.154-157 с фототаблицей) указано, что размер отверстия в представленном на экспертизу водительском удостоверении на имя Янгулбаева С.С. и пластиковой обложке от этого удостоверения, составляет 17 на 8 мм. На водительском удостоверении, как видно из абз.5 ч.1 раздела «Исследование», обнаружены следы меди, что характерно именно для боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 7.62.
На приложенной к Заключению фототаблице видно, что пробой в пластиком свидетельстве о регистрации ТС оставлен пулей калибра не менее, чем 7.62. Желающие могут померить линейкой.
«В ходе осмотров трупов при их эксгумации получены необходимые для исследования фактические данные, выводы экспертов научно обоснованы. Заключения по огнестрельным повреждениям правомерно даны – врачом судебно-медицинским экспертом. Версия о наличии в теле Янгулбаева пули, выпущенной не из оружия осуждённых, была исследована судом первой инстанции и обоснованно отклонена ввиду своего не подтверждения.»
Эксгумация трупов по делу никогда не проводилась. Вскрытие трупов никогда не проводилось. Проводился лишь наружный осмотр трупов непосредственно в могиле через 4 месяца после захоронения. Версия о наличии в теле Янгулбаева пули, выпущенной не из оружия подсудимых, вообще никак не исследовалась. Ходатайства об извлечении этой пули и ее исследовании в ходе третьего суда отклонены.
"Уничтожение одежды погибших не опровергает совокупность доказательств, подтверждающих причастность Худякова и Аракчеева к их убийству.»
Действительно, одежда погибших, основной объект исследования при огнестрельных ранениях, была оперативно, сразу же по обнаружении трупов, уничтожена и никогда не исследовалась.
«Вопросы обоснованности отказа председательствующим по делу стороне защиты в допуске в судебное заседание специалиста в области медицины, приобщении к материалам уголовного дела медицинских заключений исследовались в суде кассационной инстанции, им дана надлежащая оценка. Отсутствовали основания и для оглашения показаний пяти свидетелей защиты, которые не явились в суд.»
Специалисты в области медицины были не допущены председательствующим по делу судьей незаконно, в нарушение ст.271 УПК РФ, отказано в приобщении медицинских заключений также незаконно. Эти вопросы подробно разъяснены, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Показания, об оглашении которых ходатайствовало обвинение, были оглашены. В оглашении показаний, о которых ходатайствовала защита было судьей отказано.
«Не нашли подтверждения в судебном заседании и заявления осуждённых и их защитников об оказанном на Аракчеева и свидетелей давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов. Более того, в суде установлено, что в период проведения судебного разбирательства Аракчеев С.В., а также Худякова адвокат Кузнецова оказывали давление на свидетелей, склоняя их к даче ложных показаний.»
Свидетели по делу подробно рассказывали об обстоятельствах примененного к ним давления, в том числе и насилия. При этом они называли фамилии конкретных должностных лиц. Их показания имеются в протоколах всех трех судебных процессов.
В ходе всех трех судебных разбирательств, а также на следствии ни Аракчеев С.В., ни адвокат Худякова Кузнецова И.В. никогда никакого давления ни на кого из участников процесса, в том числе и на свидетелей, не оказывали. Таких данных в деле нет.
«Правильность указанного в приговоре номера автомата, которым был вооружён Аракчеев, подтверждается материалами уголовного дела.»
В приговоре суда указано, что преступление совершено Аракчеевым С.В. при помощи автомата АКС-74 №7882965. Однако, в обвинительном заключении (стр.8), во всех постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, Аракчееву С.В. вменяется совершение преступных действий с автоматом АКС-74 №7982965. К делу в качестве вещественного доказательства приобщен АКС-74 №7982965.
«Соблюдение уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции проверялось в ходе рассмотрения кассационных жалоб стороны защиты, нарушений порядка разрешения ходатайств и права на защиту судом не установлено.»
Как уже было указано, председательствующим по делу при рассмотрении в кассационной инстанции был полковник юстиции судья Крупнов Игорь Владимирович, который до октября 2007 года был заместителем Председателя Северо-Кавказского окружного военного суда. Этот факт был скрыт от защиты, в противном случае Крупнову И.В. был бы заявлен отвод.
«Уголовное дело в отношении Аракчеева рассмотрено единолично судьёй в соответствии с решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2006, отменившим предыдущий приговор, постановленный в соответствии с оправдательным вердиктом присяжных заседателей. При этом решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации основывалось на законе, действовавшем на момент рассмотрения дела, в соответствии с которым дела об особо тяжких преступлениях против жизни не могут быть рассмотрены коллегией присяжных заседателей, постоянно проживающих на территории субъекта РФ, где совершено преступление, если невозможно сформировать такую коллегию. Вопреки Вашему утверждению, такой порядок не нарушает права военнослужащих.»
Такого закона в правовой системе Российской Федерации никогда не существовало. Оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П, которое, по мнению защиты, было истолковано коллегией неправильно.
При этом, Постановление КС РФ от 6.04.2006 №3-П больше на территории России не применялось, и набор присяжных для всех военных окружных и флотских судов производился и производится в прежнем порядке – в том же самом, в котором набирались присяжные до принятия этого Постановления (см.например, оправдательный приговор, вынесенный 14.10.2011 года Тихоокеанским флотским военным судом по делу об аварии на атомной подводной лодке «Нерпа»).
На основании Постановления КС РФ от 6.04.2006 №3-П были отменены только два приговора в Российской Федерации – это оправдательный приговор по делу Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. и оправдательный приговор по делу Ульмана Э.А., Калаганского А.Е., Воеводина В.Н., Перелевского А.В. однако, не было отменено ни одного обвинительного приговора даже Северо-Кавказского окружного военного суда, не говоря уже обо всех остальных военных окружных и флотских судах.
«Иная оценка Вами исследованных в суде доказательств, принятых судами первой и кассационной инстанций процессуальных и иных решений, а также результаты психофизиологического обследования Аракчеева с использованием полиграфа, проведённого через 8 лет после совершения преступления и через 4 года после вступления приговора в законную силу, противоречат совокупности исследованных в суде доказательств, подтверждающих его вину, и не могут быть расценены как новые обстоятельства, определение которым дано в ст. 413 УПК РФ.
Юридическая оценка содеянному Аракчеевым дана правильно, а назначенное ему наказание соответствует общественной опасности совершённого преступления, данным о его личности и является справедливым. Оснований для постановки вопроса о пересмотре дела, в том числе ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не имеется.»
Сторона защиты не имела возможности провести психофизиологическое обследование Аракчеева с использованием полиграфа раньше. Однако, современная наука не ставит в зависимость результаты психофизиологического обследования от времени его проведения.
Так и хочется сказать сакраментальное - для чего были репрессии? Почему начальник 1 отдела 4 управления Белоусов должен отьехать добывать руками столь нужные стране никель или уран?
Вот именно. Была война и весь сказ. А у нас что? Сотрудника правоохранительных органов лупят почем зря, но он знает, что если табельное оружие применит, даже находясь на дежурстве в ППС, то потом отписываться будет полгода. А потом граждане удивляются, что это ППС на вызовы на массовые драки не торопится. А надо как в США: малолетний ублюдок-латинос помахал игрушечным пестиком, его завалили нахрен прям в школе, ублюдкам-родителям извещение-извинение прислали с уведомлением, что надо было лучше воспитывать, по благодарности получили и все в порядке, демократия вне опасности.
> Камрады, а есть кто со службы? Говорят подняли ЗП всем очень нехило. Правда или опять врут?
Правда-правда))) Вчера люди в первый раз получили) Только ЗП везде по разному, например майор, зам.нач.штаба на селе в ЮФО в среднем получает до 30. А в городе лейтенант в среднем от 30, капитан от 35. Опять же, все зависит от должности. Например сотрудники РОВД, горотделов на местном бюджете где никогда нет денег, а ГУВД на федеральном, там от лейтенант 32-33, капитан 39. И пенсии здорово подняли)) Опять же, придумали такую хитрую штуку - много кого вывели за штат, там подняли не сильно.
Меня не покидает ощущение, что армию кто-то целенаправленно и методично "подогревает". И дело не только в Аракчееве или Ульмане. Но и, например, в нынешнем министре обороны. Плюс все эти реверансы в сторону западных видов вооружения.
http://www.arakcheev.info/case там можно почитать и обвинзак и протокол судебного заседания. феерия.
в обвинзаке одни показания - в протоколе другие: все добросовестно съехали.
"в условиях контртеррористической операции значение синуса может равняться четырем" военный прокурор ОГВ(с)
> Западные виды вооружения лучше. Они эргономичнее, удобнее в эксплуатации. От подводных лодок до танков.
Таких западных вооружённых танкистов-подводников повышенной эргономичности на любом детском форуме полным-полно. Как тебе правильно указали, иди к своим.
Кому: Crip, #32 Тяжко ему там. Урки прессуют, администрация гнобит. По словам его тестя (работаем вместе), у Аракчеева начинает потихоньку "ехать крыша". Жна вся извелась -"свобдная пресса" отъедает слишком много денег (за большую часть сюжетов, пошедших в эфир,пришлось проплатить). Рынок рулит, мать его...
Между прочим даже тут - комментов шиш да ни шиша.
Вот было б про голую жопу или еще что завлекательное - понабежало бы народу.
А дело изначально было тухлым. все на мамойклянус основано. Притесненные гордые народы...
Ну лишнее подтверждение, что ежели надо посадить - посадят. не имея вообще ничего в активе.
Кроме охоты посадить.
тяжелое впечатление собственного бессилия и торжества всякой мразоты...
> Западные виды вооружения лучше. Они эргономичнее, удобнее в эксплуатации. От подводных лодок до {танков].
Неужели?
>Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.
>Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
> А дело изначально было тухлым. все на мамойклянус основано. Притесненные гордые народы...
> Ну лишнее подтверждение, что ежели надо посадить - посадят. не имея вообще ничего в активе.
> Кроме охоты посадить.
Такое ощущение, что там даже охоты посадить не было, кто-то по своим причинам подставил Аракчеева, а дальше уже вся машина завертелась. Ну и офицеры с большими звездами на погонах, готовы любую ересь нести, лишь бы прикрыть друг-друга. Ибо судя по заметке, с делом Аракчеева, кроме его адвоката вообще никто не знакомился. Шаблонно подтверждали решение предидущих и все.
> Так ведь наш Гарант тогой... тоже ведь юрист. Или он диплом получил, чтобы запись в резюме сделать?
Камрад, он ведь как-то в дуроскопе отметился на эту тему: дескать, я тут в тырнетах отправил по Москве свои резюме неслабого юриста - не нужен оказался. Уж не помню, сделал ли он потом вывод, что придется в дворники идти молодость вспоминать. Тут, кстати, интересный вопрос напрашивается: в резюмешке гарант инкогнитой подписывался или полными регалиями "Мы, Дмитрий Анатольевич, президент российский..."
Не, не совсем сейчас, но точно в этом году. Может быть летом-осенью. Он у нас шутник, любит пошутковать, когда к народу выходит. Затейник, одним словом.
> Ходят слухи, что это часть цены за лояльность Рамзана
А он готовит восстание? Или либеральные журналисты так видят?
> Если точно назвать источник, то будут не слухи, а факты.
Будут фантазии. Факты это то, что произошло. Т.е. ссылка на документы, аудио-видео переговоры с участием Рамзана. Либеральные журналисты его бы уже давно порвали, будь это хоть частично фактом.
> Да уж. И близким несладко.
> Вроде как, чего проще-то: есть же алиби? Хрен там. Сиди.
Шло очередное премирение. Надо было сажать "военных преступников". Так что отличных офицеров отдавали на съедение. Кстати Сергея выманили в Чеченю тамошние следователи обманом. До этого пошли документы на представление его к Герою России. И вызвали его как раз по этому поводу. Сослуживцы говорили -"не ездий". Поехал, вместо награды получил КПЗ.
На этот раз "поняли волю чеченского народа". Кто там убил - неизвестно. Кто-то должен был ответить.
Так вот - была дана команда сверху - сломать измором. А Аракчеева высоких чинов за спиной нет, парень почти из деревни. Опять же, хоть и в ВВ, но не оперативный сотрудник и не конвойник. Просто сапер. Так что - сунули к уркам. Он поначалу пытался с ними как-то договориться, теперь сильно жалеет. Постянно отъедабит долю от посылок и передач.
Так сходи на сайт http://www.arakcheev.info/, помоги чем можешь. (да простят меня модеар торы за призыв "пойдемте все туда" - дело то благое)
Кстати, в деньгах жена его очень нуждается. Борьба за освобождение Сергея практически разорила семью. Одни услуги адвокатов сколько стоят, про жадные СМИ я уже писал.
> Оффтоп. Бориска Немцов отдохнул отдыхает в Дубае с девушкой по вызову.
И что? В чем необычность? Отдыхать надо в Сочи?
А еще он, говорят, матом ругается. Тебя это тоже изумляет?
У нас гос. чиновники на бюджетные средства разве что мадонну к себе в баню не приглашают.
А тут частное лицо на недельку на свои собственные ср-ва в отеле живет - оказывается, безобразие.
Кинули Кадырову "кость". Скандальное дело надо было на кого-то свалить.
Вот говорят про отсутсвие баллистической экспертизы. Да там все шито белыми нитками. По показаниям свиделей убийство производили люди в масках, и зимней военной форме. Но их опознали!!! Адвокат составляет карту - свидетели, оказывается, находились в 500 метрах. "А мы по фигуре их узнаем".
Адвокат запрашивает метеослужбу: получает спавку. В то время была глубокая ночь (по показаниям "свидетелей" - солнце еще не зашло), луны нет - разглядеть человека можно не дальше 300 метров.
Суд эти данные во внимание не принимает. И так во всем - всюду сплошной юридеческий нонсенс, если не сказать - абсурд.
Но что такое всякие юридические какзусы, когда "правильно понята воля чеченскго народа"?
Я, лично, горжусь что виделся и говорил с Аракчеевым, пожимал его руку. Человек он открыты, немного простодушный. Жаль мужика.
камрад, почитал в интернете материалы по делу лейтенанта. полностью согласен с тобой - кадырову кинули кость. искренне жаль Аракчеева, но тут хрен что изменишь. по крайней мере - не сейчас, парню придется пострадать еще не меньше года. хочется пожелать ему сил и стойкости духа.
Новости
VIP
