Логика этой концепции такова: ресурсов на всех не хватает, следовательно, нужно сформировать мировое правительство, которое займется реконфигурацией глобальной производственной и рыночной системы и обеспечит открытость природных ресурсов отдельных стран для этого мирового рынка. А фактически ресурсы всей Земли будут предоставлены в распоряжение двадцати высокоразвитых стран.
Складывается «золотой треугольник» свободной торговли: США — Западная Европа — Япония, а остальное, бедное население Земли ставится в такие условия, что потребление ресурсов увеличиваться там не будет. Кроме того, из-за массового психоза по поводу быстрого роста численности именно бедного населения возникает идея не только ограничивать его, но и сокращать. Политической и даже философской, антропологической основой проекта стала неолиберальная теория.
С.Г.Кара-Мурза: На основе концепции «золотого миллиарда» строится новое рабовладельческое общество
Состав и количество золотого миллиарда подвижны, они колеблются в зависимости от ситуации, но суть его от этого не меняется. Это фундаменталистская неомальтузианская неолиберальная концепция, возникшая в начале 1970‑х годов на фоне предчувствия глобального и глубокого кризиса капитализма. Тогда много частных кризисов — политический, финансовый, сырьевой, экологический — вызвали ощущение кризиса системного.
Появились организации, призванные найти способ, который позволил бы богатой части мира преодолеть этот кризис. В частности, был создан Римский клуб, и первый же представленный там доклад — «Пределы роста» Д.Медоуза, 1972 год — был переведен на десятки языков и выпущен общим тиражом в 4 миллиона экземпляров. В тысячи западных университетов он был принят как учебный курс, на нем воспитывалась элита Запада.
Логика этой концепции такова: ресурсов на всех не хватает, следовательно, нужно сформировать мировое правительство, которое займется реконфигурацией глобальной производственной и рыночной системы и обеспечит открытость природных ресурсов отдельных стран для этого мирового рынка. А фактически ресурсы всей Земли будут предоставлены в распоряжение двадцати высокоразвитых стран.
Складывается «золотой треугольник» свободной торговли: США — Западная Европа — Япония, а остальное, бедное население Земли ставится в такие условия, что потребление ресурсов увеличиваться там не будет. Кроме того, из-за массового психоза по поводу быстрого роста численности именно бедного населения возникает идея не только ограничивать его, но и сокращать. Политической и даже философской, антропологической основой проекта стала неолиберальная теория.
В 1974 году Генеральная ассамблея ООН приняла Декларацию об установлении нового международного экономического порядка, которая стала манифестом, противостоящим доктрине «золотого миллиарда». Эта декларация создала основу для будущей глобализации.
Президент Римского клуба А.Печчеи писал, что в ней провозглашается всемирная социально-политическая революция бедных, которая будет набирать силу, движимая протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатства и доходов. Можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и самые бурные события еще ждут нас впереди, был убежден А.Печчеи.
Он говорил это ввиду того, что существовал мощный блок социалистического лагеря, к которому тяготели страны третьего мира. Пока существовал СССР, он осуществлял противодействие концепции «золотого миллиарда». Ликвидация Советского Союза резко изменила ситуацию. Началась интенсивная идеологическая кампания разделения мира на две расы и уничтожения того международного права, согласно которому признавался суверенитет страны, ее независимость в распоряжении своими собственными природными ресурсами.
Эти процессы шли очень интенсивно в 1990-е годы. Например, в США была написана масса диссертаций об этнических конфликтах, в результате которых гибнет огромное количество людей. Но дело не ограничивалось лишь изучением или разработкой идеи мальтузианства о сокращении населения: их проверяли на практике, ставили эксперименты в реальных условиях. Например, в Руанде была явно спровоцирована резня между двумя племенами, которая привела к миллиону жертв.
В 1990-е годы выходят и основные манифесты «золотого миллиарда», в частности футурологические работы Ж.Аттали, в которых описывалось развитие мира по мере успешного продвижения этой концепции.
Само словосочетание «золотой миллиард» на Западе в официальных документах не употреблялось, хотя там понимают, что оно значит, если употребить его, к примеру, в университетских аудиториях. В России этот термин ходил в левопатриотических слоях. Впервые в официальной речи он появился с приходом В.В.Путина.
По своему типу концепция «золотого миллиарда» — это фашизм. На основе этой концепции строится новое рабовладельческое общество. Но мир не может выдержать такого разделения. Это мальтузианская и неолиберальная утопия, сейчас она трансформируется в новые варианты глобализации.
В.Э.Багдасарян: Впервые эта модель получила апробацию в фашизме
«Золотой миллиард» иначе называют «сытым миллиардом». В основе разделения лежит проблема ограниченности ресурсов. В древнем обществе к этой проблеме относились без особой рефлексии: не хватает ресурсов — отбери их у соседа. По сути такая концепция повседневного полузоолгического бытия актуальна и сегодня.
Глобальное преломление началось на рубеже XVIII–XIX веков с Т.Мальтуса, на основе теории которого правительство Великобритании решило, что возможно и целесообразно проводить политику регулирования рождаемости на Востоке.
Итак, оправдание колониализма вытекало из факта ограниченности ресурсов. Вызов состоял в том, что истощается ресурсная база Земли, и в перспективе нас ждет глобальный кризис ресурсов. Как ответить на этот вызов? Появилось два исторических сценария.
Первая модель: организовать прорыв к новым ресурсным парадигмам бытия, а в перспективе выйти за пределы земного существования человечества. Такая футурология потребовала бы всеединства и концентрации усилий всех людей на планете. Не случайно этот подход был четко сформулирован у русских космистов. Н.Ф.Федоров сформулировал ее в концепции общего дела: если мы решаем проблемы ресурсной недостаточности, то человечество должно быть объединено задачей выхода из этого мира. Политически именно эта модель воплотилась в идеологии коммунизма. С этой точки зрения коммунизм — это один из ответов на вызов грядущей ресурсной недостаточности. Генезис коммунизма — Нагорная проповедь Христа: несть ни эллина, ни иудея ни богатого ни бедного.
Вторая модель предлагает иной путь: легитимизировать неравный доступ к ресурсам, разработать возможные сценарии регуляции численности населения «низшего» сорта. Строится представление о многоэтажном человечестве, в основе которого лежит идея антропологического неравенства. Должно быть утверждено, что люди не равны, что единства человечества не существует. Права сами по себе, может, и не отменяются, но не имеют вселенского распространения: ими пользуется только определенная группа людей.
Препятствием для этой модели является инерция традиций мировых религий, которые утверждают, что человек не может быть убит, у него есть душа. Но если нет единства, если человечество не равно, а распределяется по разным «уровням», то эти принципы не действуют.
Впервые эта модель получила апробацию в фашизме. Сегодня под новыми маркерами, не называя термина «фашизм», речь в концепции «золотого миллиарда» идет о том же: установить этажи человечества. Кто-то получит доступ к ресурсам, кто-то ограничится уровнем травяного существования.
Концепция «золотого миллиарда» — это великое искушение. Кажется: войди туда — и Бог с остальным человечеством. Но дело в том, что принципиально проблему нехватки ресурсов эта модель не разрешает, она лишь оттягивает ее решение. Ресурсная база истощается все равно, и если сегодня «золотым» является миллиард, завтра это будет уже полмиллиарда, послезавтра — еще меньше. Не это ли происходит на периферии Европы?
Модель «золотого миллиарда» отсрочивает кризис, но не отвечает на вызовы, которые ставит мир.
> Кроме того, из-за массового психоза по поводу быстрого роста численности именно бедного населения возникает идея не только ограничивать его, но и сокращать.
Более 2 млрд. индусов, 50 млн. ежегодный прирост и практически никакой гос.политики регуляции населения - это даже меня настораживает.
> Интересно, сколько надо рук пожать (жоп полизать) что бы в этот миллиард попасть.
Кургинян считает, что пускать туда больше никого не собираются. В частности, России там вообще не предусмотрено, хоть сколько пожми и оближи. Но нонешняя элита этого видеть упорно не желает.
> Кургинян считает, что пускать туда больше никого не собираются. В частности, России там вообще не предусмотрено, хоть сколько пожми и оближи. Но нонешняя элита этого видеть упорно не желает.
Видать наша элита там местечко прикупила.От того свой народ и за людей не считают.
элита считает что что-то там прикупила. в реале то скорее всего. ежели не дай ТНБ со страной что случится - этой с позволения сказать, элите, те самые хозяева укажут место у параши
а еще почти в тему недавно видел изречение Рея Бредбери - примерно следующее: ежели бы человечество не тратило свои силы на изобретение всяких айфонов и моделей одежды для собак оно давно бы уже высадилось на марсе но оно человечество предпочло пялится с бутылкой пива в экран телевизора. можно сколь угодно верещат об ограниченности ресурсов. и конечно же дешевле и проще разрабатывать людоедские расовые теории, нежели вкладывать деньги в наукуи освоение ближнего космоса, где также имеются ресурсы.
Если поставить цель развивать науку и осваивать космос, то придётся развивать народное образование. А тогда налогоплательщики будут слишком умными и черезчур много будут понимать.
ну да у шибко умных обычно мысли странные возникают- типа а почему это господин Х или скажем, А владеет недрами, которые по идее, с любой точки зрения хоть с человеческой хоть с божеской, принадлежать ему не могут? или зачем ему все эти заводы, газеты, пароходы ежели он один хрен ни копья не вложил в их строительство и живет где-то там за горизонтом.
> Кургинян считает, что пускать туда больше никого не собираются. В частности, России там вообще не предусмотрено, хоть сколько пожми и оближи. Но нонешняя элита этого видеть упорно не желает.
На минуточку. В самом свежем списке богатейших людей мира РФ занимает второе место после США. Миллиардеров у нас больше, чем в Европе и Японии.
> Ближайшими причинами войн за ресурсы называют уже не современные факторы - борьбу за ископаемые углеводороды, но прогнозируют схватки за пресную воду, особенно в засушливых регионах, в частности на Ближнем Востоке. Как о неизбежном зле, говорят, что уже сегодня голодает около полутора миллиардов человек - своеобразный противовес "золотому миллиарду" - "голодный миллиард". Это определение распространяется только на ту часть людской популяции, что находится на грани голодной смерти (на 2010 год - около 950 миллионов человек), хотя проблемы с получением полноценного питания испытывает более половины населения планеты! Статистика смертей только от голода уже десятилетия выдает страшную цифру - примерно 50 миллионов в год!
Из всей совокупности прогнозов вытекает, что человечество ждет неминуемый ресурсный кризис, что скоро вопрос встанет даже не о выживании всего человечества, но сохранении только "отдельных его частей". Понятно, кто предназначается в "выжившую часть"………….. Опыт выживания показывает, что большую надежду на спасение имеет тот, кто обладает развитыми навыками существования в агрессивной среде (природной и социальной), привычкой к невзгодам и жизнеутверждающей жизненной позицией, позволяющей выжить вопреки обстоятельствам. В современном мире подобными навыками обладает население именно стран Третьего мира, в наименьшей - "золотого миллиарда". Нетрудно представить, кто действительно спасется в случае глобального катаклизма…………… Похожим образом сложится ситуация и в будущем: никто не бросится спасать "цитадели прогресса" - Европу, Японию, США - в случае кризиса, никого особо не взволнует гибель десятком миллионов "белых людей" в случае глобальной катастрофы.
Почему такое рядовое событие должно волновать, если сегодня голодные смерти в Африке волнуют лишь незначительную прослойку европейцев, которые ограничиваются благотворительностью, прекрасно понимая, что корень зла в устройстве мировой системы хозяйствования. ………..
Уже отмечалось, что дело не в общих цифрах, а во внутренних пропорциях распределения. Ресурсы Земли западные ученые считают общими, а вот беды предпочитают переносить на плечи "других". Например, за общими тенденциями роста населения Земли, из которых и выводятся основные грядущие беды, скрываются два разнонаправленных процесса. ….. Ларчик открывается просто: беспокойство развитых стран вызывает не голод и рост населения (на примере Африки ясно, как легко смириться и с тем, и с другим, когда это не угрожает твоей стране) сколько относительный рост населения соседей при стабилизации собственной рождаемости. В дальней перспективе сохранение подобных тенденций означает абсолютное численное превосходство быстрорастущих соседей и неизбежное растворение собственного автохтонного населения в их массе….. обращаясь к всё той же статистике, следует признать голод одним из самых эффективных ОМП. Уничтожение десятков миллионов жизней в год избавляет от потенциальных и реальных противников, подрывает потенциал охваченных голодом стран, прежде всего продовольственный и сельскохозяйственный - как следствие людской, экономический, военный. Для голодающей страны более характерна не внешняя агрессия, но внутренняя смута, приводящая порой к распаду государства.
Достаточно просто передвинуть "неугодную" страну в конец списка соискателей
различных видов помощи. Подобный взгляд следует признать реализацией политиками неомальтузианских теорий, однако "ловить за руку" и обвинять в преднамеренных людоедских планах интэблишмент развитых стран преждевременно. Им вполне достаточно существующего мирового порядка, который "невидимый рукой рынка" все "расставляет на свои места". Уничтожение десятков миллионов происходит "естественным путем", формально развитые страны могут заявлять о своей непричастности.
Следует сделать неутешительные выводы, что существующий мировой порядок порождает продовольственный кризис. Чтобы его избежать, следует этот порядок радикально изменить, в чем как раз не заинтересованы основные "игроки" мировой политики. Кардинальные изменения означают для них утрату своего лидерства в мире и снижение уровня жизни населения, что неминуемо приведет к социальным взрывам.
Интересное совпадение по срокам. Это пишет СГКМ:
>Это фундаменталистская неомальтузианская неолиберальная концепция, возникшая в начале [1970‑х] годов на фоне предчувствия глобального и глубокого кризиса капитализма.
А это Ф.Фукуяма, в статье "Будущее истории":
>То, что политолог Самюэль Хантингтон назвал «третьей волной» глобальной демократизации, которая началась на юге Европы в [1970-х] гг. и достигла кульминации с падением коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 г., увеличило число выборных демократий в мире с почти 45 в 1970 г. до более чем 120 в конце 1990-х годов.
Похоже, с демократией опять всех надули. Надо полагать, говоря о "юге Европы в 1970-х", Фукуяма имеет в виду события в Греции в 1974 и в Испании в 1975. Когда у греков и испанцев наступила демократия и они начали строить социальное государство. Примечательно что изгнание лишних людей из золотого миллиарда началось опять же с греков, а испанцы стоят следующими на очереди.
> Интересно, сколько надо рук пожать (жоп полизать) что бы в этот миллиард попасть.
Ээ. Найти работу в США, переселиться, попросить вид на жительство и потом упорно пахать. Золотой миллиард это не богачи, это всего лишь население нескольких стран, которое имеет достаточный доход (и занято его поддержанием), чтоб не обращать в целом внимания на привнесение демократических ценностей в еще одно африканское-азиатское-южно американское государство. Население согласно с государством. Им предоставляют иллюзию о демократических выборах между неотличимыми партиями -- чиста чтоб особо не мучить совесть этого населения. Одна партия отбомбилась по очередной стране (чтоб поддержать доход населения), население повозмущялось, на новых выборах предоставили большинство другой партии. Та тоже отбомбилась. С теми же целями и результатами. Предусмотрены свои механизмы контроля численности и селекции золотого миллиарда (см. наркотики, алкоголь и тому подобное), поддержания морального состояния(см. голливуд, сми, тенденции западного образования, выборы, свобода и демократические ценности) и т.п. Удовлетворенное население поддерживает сложившуюся систему. Цинично? Ага. Отвратительно? Очень. Но тем не менее вполне работоспособно и никто этого менять не захочет, система самодостаточна.
> элита считает что что-то там прикупила. в реале то скорее всего. ежели не дай ТНБ со страной что случится - этой с позволения сказать, элите, те самые хозяева укажут место у параши
Аналогичная история описана у А.Н. Толстого в рассказе "Мираж" из цикла "Эмигранты". В общем наша элита - это "губки для руководителей золотого миллиарда". Их выжмут досуха и выкинут на помойку. Вот был такой вот богач Феликс Юсупов. А перед смертью у него даже денег на могилу свою не оказалось.
Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» скажут «хайль!» в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение. (Мюллер 17 мгновений весны)
Строго говоря, Багдасарян приоткрыл небольшой "Секрет Полишинеля": нацизм - суть либеральный проект. Плоть от плоти либерализма. Ренегат Мишель Фуко (был коммунистом, после речуги Хрущева на 20-м съезде разочаровался в коммунизме) пришелк выводу, что тоталитаризм - это развитие тенденций либерализма. Всеобщая прозрачность ведет к обществу тотального недоверия и всеобщего паранойидального контроля. Такую модель развития заложил один из главных теоретиков либерализма Иеремия Бентам в труде "Поноптикон". По иронии судьбы Бентам написал Паноптикон в России, когда хотел убедить Екатерину Великую не строить паровые машины.
Весьма рукопожатно, тут тебе и 150 миллионов загубленных при социализме и проплаченный журналист Маркс. Только тема далее не раскрыта - что там с национал социализмом, с теорией расового превосходства. И опять же - за какой период и кем были уничтожены вышеупомянутые 150 миллионов - непонятно. Возможно, имеется в виду модель социализма без уравниловки, дифференцированная с учетом расовых особенностей граждан, если есть какие ссылки, где у него данная тема развита глубже - прошу поделиться.
> Вот был такой вот богач Феликс Юсупов. А перед смертью у него даже денег на могилу свою не оказалось.
это произошло не потому что его выжали и выкинули на свалку, а потому что когда началась Первая Мировая война практически все знатные фамилии имевшие вложения за рубежом стали снимать их оттуда и вносить в экономику собственной страны - царской России.
не стали исключением и князья Юсуповы.
а после революции они потеряв свои имения (в том числе и в Крыму) и ценности эмигрировали во Францию.
кроме того: Феликс Юсупов повёл себя весьма благородно, когда после оккупации нацистами Франции ему было предложено возглавить дворянское собрание российской эмиграции в поддержку нацизма в борьбе против Советской России, на что он дал свой категорический отказ, за что и отгрёб.
в 60-х приезжал вместе со своей женой в Ленинград и посещал родные места, в том числе и родовой особняк, в подвале которого он пытался замочить Распутина.
под конец жизни одалживал деньги у своего дворецкого.
Многие из белой эмиграции потеряли свои капиталы за бугром.
Главное, что они потеряли - родину, после чего их могли нагибать как угодно.
Элита которая потеряла/продала свою родину, никому там не нужна - израсходованный материал выкидывают на помойку.
Однако все его многочисленные попытки заняться бизнесом заканчивались неизменным разорением. Наших нуворишей "выжимали как губки". Я уже писал, что А.Н.Толстой много писал про механизм выжимания. Однако, стоит отметить и тот факт, что многочисленные драгоценности, вывезенные Марией Фёдоровной из России, были расхищены английским королевским семейством. Родственнички.
Элитарность - никакая не избранность, а всего лишь функция, право и обязанность вести нацию к процветанию. Всякий раз, когда элитки об этом забывали, утаскивая наворованное за кордон и надеясь там расцвести, заканчивалось все одним и тем же:
>Ведь я институтка, я дочь камергера,
>Я черная моль, я летучая мышь.
>Вино и мужчины — моя атмосфера!
>Приют эмигрантов — свободный Париж…
Без народа за ее плечами любая элита - просто плесень, благородная или не очень. Золотому миллиарду тоже стоило бы об этом помнить, в планетарном масштабе все обстоит точно так же.
> как бы это всё обозвать то? финансовый фашизм? или обыкновенный?
Чтобы улучшить экономические показатели, допустим, коровы, т.е. чтобы меньше жрала и давала больше молока - надо меньше кормить и чаще доить. Логика примерно такая.
Именно. Ничем не гнушались. Даже банальным воровством. А еще королевская семейка! Ну кстати, оная семейка и наркоторговлей баловалась в промышленных масштабах.
> Интересно, сколько надо рук пожать (жоп полизать) что бы в этот миллиард попасть.
Тебе есть, что есть. Ты, скорее всего уверен, что и завтра не сдохнешь с голода. У тебя есть свет, чтобы писать это сообщение. Считай, что в данный момент, ты принадлежишь к золотому миллиарду.
Мне кажется, на Тупичке уже упоминались произведения Джареда Даймонда, в частности "Guns, Germs, and Steel". Если обобщить идеи гражданина Даймонда, то вкратце они таковы: "белые люди" просто оказались в нужное время в нужном месте. Этим и объясняются материальные успехи так называемой "западной цивилизации". Именно поэтому "белые люди" смогли нагнуть весь остальной мир. Никакими особыми качествами "белые люди" по сравнению с остальным населением Земли не отличаются.
Сергея Вячеславовича за его фактически расистские измышления (которые непременно будут превратно поняты гражданами с неразвитым интеллектом) хочется ударить по лицу. Ногой.
> как бы это всё обозвать то? финансовый фашизм? или обыкновенный?
Фашизм это крупные промышленники- либералы. А это сторонники глобализации, названия действительно нет, не хотят они светится. Можно называть коричневыми. Или просто либералами.
> Он полез не в свою тему. Видимо думает, что знает все обо всем.
Ну элементарные вещи знать надо. Происхождение марксизма в школе преподавали, поэтому стыдно нести околесицу. Впрочем для Савельева это не впервой, некоторые наивные эльфы считали, что это для красного словца, и самопиара. Ан нет, это у него идеология такая- либерализм. Интересно как теперь они его защищать будут?
> Складывается «золотой треугольник» свободной торговли: США — Западная Европа — Япония
Я против формулировки "складывается". Он восстанавливается.
Во времена соперничества с СССР колониальные страны (которые сейчас именуются "развитые") были вынуждены "отпустить" практически все свои колонии. То есть фактически они продолжали их эксплуатировать, но для этого применялись менее явные методы. Сейчас сдерживающего фактора нет и классический колониализм обрел второе дыхание
вот я таки о том и баю! им противна "эта страна", это "русское быдло" со своими дурацкими привычками. но сами-то они без "этой страны и без этого "русского быдла" - всего лишь пыль под ногами "цивилизованых еуропейцев
> и конечно же дешевле и проще разрабатывать людоедские расовые теории, нежели вкладывать деньги в наукуи освоение ближнего космоса, где также имеются ресурсы.
Боюсь, что и на земле не все ресурсы исчерпаны. Но и накосмических орбитах не все безнадёжно. (Ну вот вроде бы-http://kommersant.ru/doc/1890875 Но новость подана как-то уж очень юмористически. В советское время совсем по другому инфа подавалась "Через час будет передано важное правительственное сообщение...").
> Когда у греков и испанцев наступила демократия и они начали строить социальное государство.
Казалось бы- забороли камуняк! А вышло- каку вышло. Даже греческие монахи стали писАть в свотих сочинениях коммунистические мысли.А испанское социальное государство-ну следующее на очереди.
> Аналогичная история описана у А.Н. Толстого в рассказе "Мираж"
Алексей Толстой- страшно нерукопожатный писатель! Как разве что, Николай Островский! Даже Маяковский с Шолоховым не так третируются! Не говоря уже о Есенине!
> Складывается «золотой треугольник» свободной торговли: США — Западная Европа — Япония
Свободная торговля предполагает честность между участниками свободного рынка, но в таком случае вся автомобильная промышленность США будет задавлена японскими производителями.
Хватит ли смелости у США наблюдать за тем, как гибнет их автопром? Скорее всего Японию скоро исключат из "Золотого миллиарда".
Русским. И тем народам, кто присоединится и поддержит. И я знаю, что сейчас всё слабое, и элита думает в другую сторону. Отсюда иногда одолевает некоторая печаль.
> Русским. И тем народам, кто присоединится и поддержит. И я знаю, что сейчас всё слабое, и элита думает в другую сторону. Отсюда иногда одолевает некоторая печаль.
Да, для этого нужно и привлекательная идея (а не только программа - минимум "отвести вражеские руки от своего горла") "благой жизни", и руководство, которое способно принимать решения и внедрять их в реальность. Увы, пока этого нет. Отсюда и печаль.
> Как заставить осознать всё это нынешнюю элиту - не знаю.
Камрад, "элита" все осознает - что компрадоская, что ворует у народа и так далее. Но эгоитсические и корпоративные мотивы берут вверх. Они ищут, изобретают, находят различные теории типа "пчелы-мухи" и прочее, далее занимаются самовнушением, что так в се и есть. Так глушат остатки совести. То есть на "дне" их сознания - "адекватная реальность", а голова забита мусором.
Так что действовать надо:
1. Пробуждением "истинного сознания.
2. вычищением мусора из головы.
В обоих случаях потребно не внушение мудрых мыслей (для них это "демагогия" чтобы развести их на бабки), не "пропаганда и агитация" - а внушение страха социального взрыва. КУогда их не защитят ни куча охранников, ни коррумпированая полиция, ни армия и прочие "словики". Что отвечать придется не по закону, а по суду толпы.
И что за граничей они нафиг никому не нужны без источников доходов и власти здесь. Там о них ноги вытрут и по миру пустят. Когда "очко у них жим-жим", тогда и придет "осозние". И только тогда им помно протянуть соломинку спасительной теории.
Кому: rapira, #62 > Свободная торговля предполагает честность между участниками свободного рынка,
Только в либероальных головах. "Свобода рынка" предполагает ка коснову - конкуренцияю, а конкуренция - выигрышь одних и проигрыш других. То есть превращение "равных" в заведомо неравных.
.
Потому периодически вспыхивают "торговые войны" закончивающиеся временными перемириями с подписанием массы бумаг, которые быстро устаревают.
>но в таком случае вся автомобильная промышленность США будет задавлена японскими производителями.
Ага. А японский рынок риса - америкрнским, который в разы дешевле. Американцы бьются за это почти полвека (!). Но японцы упорствуют. Подобный шаг будет означать разорение большинства фермеров. А понская деревня - основной поставщих дисцплинированных и послушных рабочих рук - "хранителей традиций японской трудовой этики". Рухнет вся японская система труда. Она и сегодян дышит на ладан - городская молоденжь сильно вестернизирована - хочет меньше работать, много получать и в основном развлекаться. Только пришлые из деревни как-то цементируют ее.
Так что США и Япония похожи на двух ковбоев из вестрна каждый из которых держит пистолет "открытия рынка" у виска другого ;))))
> Хватит ли смелости у США наблюдать за тем, как гибнет их автопром? Скорее всего Японию скоро исключат из "Золотого миллиарда".
Туда не "назначают" и не "исключают". Туда пробиаются, там остаются, оттуда вылетают (как Греция ;))). Это результат исторического процесса, долгой борьбы за рынки, да что там - и мировых и прочих колониальных и опиумных войн в том числе. Арсенал борьбы за место на вершине только расширяется.
> В обоих случаях потребно не внушение мудрых мыслей (для них это "демагогия" чтобы развести их на бабки), не "пропаганда и агитация" - а внушение страха социального взрыва.
Это и есть одна из причин "наката" на 1917-й год. А зря. Много там поучительного.
Новости
VIP
