С большим интересом я уже года полтора слежу, как Ольга Романова работает с леммингами. В предыдущей итерации битвы Слуцкера с Козловым (2006/2008-2011) сообщать подробности леммингам было ни к чему, поскольку от них ничего не зависело, а те, от кого зависело, все подробности знали и так и интересовались только соотношениями сил в той клоаке (суждение оценочное), полноправными членами коей являются и Козлов, и Романова, и Слуцкер, и покровительствовавший ему, по словам Романовой, Миронов, и многие другие. И Слуцкер, и Козлов — маловысокохудожественные "бизнесмены", связанные (тогда) с разными фигурами в Совфеде, только разного калибра. Слуцкер сам был сенатор, а покровительствовал ему Миронов. Козлов был не столь велик, а числился помощником сенатора Маргелова.
Сама битва (подробнее см. ниже) велась из-за пакета акций компании Искож, каковой пакет Козлов — являвшийся тогда нанятым главдиректором этого самого Искожа — продал, пользуясь своими полномочиями главдиректора, самому себе любимому, причем продал очень хитрым способом, через целую цепочку компаний. Продал он этот пакет сам себе за 30 лимонов. Слуцкер озверел и заявил, что Козлов хапнул этот самый пакет мошеннически, да еще по многократно заниженной цене, поскольку рыночная-де цена пакета — .250 лимонов. Козлов настаивал на том, что вся операция с точки зрения формальной законности обделана чисто и Слуцкер может пойти отдохнуть. Завязалась кровавая битва. Сразу скажу, что я не могу судить о том, вправду ли афера Козлова нарушала формальный закон (приговор-то зависит только от этого), но что по существу тут вор воровским путем у вора дубинку крал — только вопрос, легальными ли формально методами или нет, — это сомнению не подлежит (см., опять же, ниже, историю полетов).
Слуцков и Козлер, Слуцкер и Козлов. Они стали более тщательнее врать и более радикальнее завираться.
Ниже - долго и скучно, но показательно. Я не мог бы сказать "джентльмены, те, кто будет это читать, проведут время интересно и полезно". Полезно - надеюсь. Но уж точно не интересно.
I. С большим интересом я уже года полтора слежу, как Ольга Романова работает с леммингами. В предыдущей итерации битвы Слуцкера с Козловым (2006/2008-2011) сообщать подробности леммингам было ни к чему, поскольку от них ничего не зависело, а те, от кого зависело, все подробности знали и так и интересовались только соотношениями сил в той клоаке (суждение оценочное), полноправными членами коей являются и Козлов, и Романова, и Слуцкер, и покровительствовавший ему, по словам Романовой, Миронов, и многие другие. И Слуцкер, и Козлов - маловысокохудожественные "бизнесмены", связанные (тогда) с разными фигурами в Совфеде, только разного калибра. Слуцкер сам был сенатор, а покровительствовал ему Миронов. Козлов был не столь велик, а числился помощником сенатора Маргелова.
Сама битва (подробнее см. ниже) велась из-за пакета акций компании Искож, каковой пакет Козлов - являвшийся тогда нанятым главдиректором этого самого Искожа - продал, пользуясь своими полномочиями главдиректора, самому себе любимому, причем продал очень хитрым способом, через целую цепочку компаний. Продал он этот пакет сам себе за 30 лимонов. Слуцкер озверел и заявил, что Козлов хапнул этот самый пакет мошеннически, да еще по многократно заниженной цене, поскольку рыночная-де цена пакета - .250 лимонов. Козлов настаивал на том, что вся операция с точки зрения формальной законности обделана чисто и Слуцкер может пойти отдохнуть. Завязалась кровавая битва. Сразу скажу, что я не могу судить о том, вправду ли афера Козлова нарушала формальный закон (приговор-то зависит только от этого), но что по существу тут вор воровским путем у вора дубинку крал - только вопрос, легальными ли формально методами или нет, - это сомнению не подлежит (см., опять же, ниже, историю полетов).
Кровавая битва сперва привела к посадке Козлова, когда Слуцкер был в силе, а потом к его освобождению, когда Слуцкер стал рушиться (ныне он окончательно рухнул на свою доисторическую родину, в Израиль, где отныне и будет жить), см. http://wyradhe.livejournal.com/198205.html . Не зря, не зря возвысил голос Маргелов в защиту помощника своего Козлова, сказав о его аресте, что это "шок и дикость", и добавив: "Если бы дедушке Алексея [Козлова], великому советскому разведчику Науму Эйтингону сказали, что его внук будет арестован, он бы нашел, что ответить на эту провокацию. Алексей происходит из чекистской семьи, в которой к закону относятся не просто щепетильно, а чрезвычайно строго. Я не верю, что Алексей замешан в чем-то противоправном". И в самом деле, чекистская традиция сказалась: Московский суд Козлова в 2008 году посадил, а Верховный суд в сентябре 2011 приговор этот отменил и Козлов вышел на свободу - однако триумф Романова и Козлов устроили тогда совершенно напрасно, поскольку Верховный суд не просто отменил приговор, а постановил направить дело на пересмотр - то есть на проведение нового судебного следствия и - если оно не закроет дело - нового суда, причем с Козлова на весь соответствующий период была взята подписка о невыезде.
Поскольку переследствие и пересуд должна была осуществлять опять та же московская правоохренительная система,которая уже сажала Козлова, рассчитывать Козлов и Романова могли только на одно: на то, что поскольку Слуцкер уже пал, а Верховный суд выказал свое недоброхотство к приговору в адрес Козлова, то означенная московская система будет не заинтересована в том, чтобы показывать зубы людям, стоящим за решением Верховного суда и повторно сажать Козлова. Однако вышло иное: оказалось, что московская судейская система стала (как пишет сама Романова) воевать на этом фронте уже как за свое кровное, независимо ни от какого Слуцкера. И в самом деле, выпустить из зубов Козлова было бы равносильно признать собственное беззаконие при его прошлой посадке, а ведь Романова направо и налево громко клялась, что войны не кончит и доведет мужниных правоохренительных супостатов до нар или иных шелепуг. Поэтому Москва следственно-судебная смело приняла бой и даже нашла ход (см. ниже), подорвавший сейчас, на втором суде, всю концепцию защиты Козлова.
С того момента, как Москва судейская оказала намерение биться, приговор стал фактически предрешен, и все, что оставалось Романовой - это спешно вписывать Козлова в кампанию за освобождение политзаключенных. Что и осуществлялось и достигло апогея 10 марта на новоарбатском митинге за честные выборы, когда либеральные и прочие товарищи, 95 процентов коих ровно ничего конкретного не знают о деле Козлова, обнаружили, что от их имени "митинг" - то есть оргкомитет - принял резолюцию в его защиту и призвал всех явиться к суду в его поддержку. Человек 150 (примерно) явилось и в самом деле, некоторые из них в своих ЖЖ писали в стиле: посмотрела матчасть, Козлов виновен, но приду его поддерживать, потому что Романова мне нравится; а некоторые писали: посмотрела матчасть, считаю, что Козлов невиновен и приду его поддерживать, потому что Романова мне нравится.
Поскольку в этой итерации, т.о., пришлось все-таки объясняться с народом по существу, - потребовалось агитировать каких-то совершенно посторонних Романово-Козловской компании людей выходить к суду и пр., - то Романова стала освещать ситуацию с гораздо большим вниманием к реальности, чем раньше - см. ее теперешнюю линию в: http://www.novayagazeta.ru/columns/51606.html Два обновленных пункта: специально освещается вопрос о том, как же это честный и чистый Козлов пошел в 2006 году в партнеры к кругом криминальному одиозному Слуцкеру (ответ Романовой: бес попутал, роковая ошибка, но Козлов ее уже искупил), и почему же это Козлов покупал пакет акций Искожа по ужасно хитрой и долгой схеме (а вот тут Романова выдает ответ совсем уж фантастический, см. ниже - и в том вся ее виртуозность).
II. Теперь сабж - каким он выходит по совокупности и по сообщениям, прежде всего, самого же Козлова.
Акт I. Жила была на свете компания Финвест, принадлежавшая Слуцкеру. Искож был одной из дочерних компаний Финвеста. В некоторый момент Слуцкер стал представителем кабмина Чувашии в Совете Федерации и потому номинально ушел из руководства компании Финвест. Но фактически остался у руля. О дальнейшем сам Козлов говорит: "в декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании – инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега, он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую".
С 2005 в Финвесте разразилась война - с рядом трупов и отсидок - между Слуцкером и его партнером по Финвесту Сафаряном. Вот на фоне этой войны и уже после трупов честный и чистый, но совершивший роковую ошибку Козлов, пошел еще глубже на службу к Слуцкеру - согласился возглавить в качестве зицпредседседателя Финвест, при том, что фактически Финвест будет Слуцкеров (т.е. согласился стать блюстителем Финвеста для Слуцкера). Признает это и сама Романова, писавшая: "Мой муж... с 2006 года возглавлял компанию «Финвест», в указанное время фактически принадлежавшую Слуцкеру В.И. и его партнеру Амбарцуму Сафаряну". Естественно, он не был собственником Финвеста - только гендиректором. В пакете с этим гендиректорством Козлов и получил гендиректорство в некоторых дочерних компаниях Финвеста, в частности, в Искоже.
Акт II. Итак, 2006. Козлов - доверенный человек Слуцкера в качестве гендиректора Финвеста и Искожа. Однако на самом деле он решил презлым заплатить Слуцкеру за предобрейшее и осуществил следующую операцию.
1. В 2006 года Козлов, как наемный гендиректор Искожа, проводит решение о продаже пакета акций Искожа некоей компании Евростройгрупп у которой-де был гендиректор Кольцов. Козлов потом указывал, что плотно взаимодействовал с этим самым Кольцовым и излагал этот этап операции так: он, Козлов, как гендиректор Искожа, желал продать кому-нибудь крупный пакет акций этого самого Искожа. И нашел покупателя в лице этой самой ООО "Евростройгрупп", гендиректор коей Кольцов, с этого момента много и плотно общавшийся к Козловым (по словам Козлова - см. его показания по первой из указанных мной ссылок и описание ниже) акции и купил, оплатив их полностью - 45 лимонов. Договор на эту куплю-продажу был подписан, натурально, означенным почтенным коммерсантом Кольцовым из Евростройгруппы.
2. Но потом, дескать, Кольцов из Евростройгрупп решил акции Искожа скинуть - не смог их продать, они оказались неликвидны. И пришел он к тому же самому Козлову просить его, Козлова, как-то помочь ему, Кольцову, акции эти кому-нибудь загнать обратно. И на тебе - интерес к этим акциям проявил теперь сам Козлов, хотя они и были так неликвидны. Об этом Козлов же и заявляет: "Акции «Искож» были интересны моей девелоперской компании «Юнион Девелопмент», принадлежащей мне и Слуцкеру — через охранника Пелега".
Напомню, что Юнион Девелопмент Козлову принадлежала на 10 проц., а Слуцкеру/Пелегу - на 90. Соответственно, при покупке пакета акций Искожа этой компанией Слуцкер/Пелег и Козлов получали бы этот пакет пропорционально.
Казалось бы, раз эти акции Искожа интересны вашей со Слуцкером компании Юнион Девелопмент, так пусть она и покупает эти акции обратно. Но увы - это почему-то подвергло бы, по словам Козлова, указанные акции угрозе рейдерского захвата, и Козлов решил воспользоваться такой схемой: пусть эти акции купит у Кольцова-Евростройгруппы еще одна компания - оффшор Вендорт Трейдс (поскольку это оффшорная компания, находящаяся под защитой англо-саксонского права, то страшные рейдеры посягнуть на нее не могли бы) и пока подержит у себя. А там уж их - по позднейшим словам Козлова - должен был выкупить у Вендортса тот же Юнион Девелопмент.
Но почему-то этот пункт про Юнион Девелопмент остался невоплощенным на бумаге и оффшор Вендорт Трейдс (гендиректор Самойлов) покупает у Кольцова-Евростройгруппы - с ведома Козлова - эти самые акции на таких неожиданных условиях: ежели Вендортс денег так и не заплатит, то всю неоплаченную часть акций должен отдать обратно тому же Кольцову-Евростройгруппе. Окей, продано.
3. Следующая стадия: Вендортс, стало быть, при акциях, а Евростройгруппа-Кольцов ждет от Вендортса-Самойлова уплаты за эти акции, а ежели Вендортс не уплотит, то все неоплаченное должно вернуться Евростройгруппе.
А между тем, пока Вендортс еще не оплатил, Евростройгруппа (Кольцов) уступает права на требование уплаты за акции (или, если нет уплаты, то самих акций обратно) еще одному оффшору - Кромптон (гендиректор Васильева)! К чему - тайна. Его право.
4. А у Вендортса, вот беда, денег-то и не нашлось оплатить акции. И является Самойлов (до того - гендиректор Вендортса) в Москву и вынужден, бедняга, вернуть эти акции как неоплаченные - но уже не Кольцову-комп.Евростройгруппа, а Васильевой-комп.Кромптон. И возвращает. (начало 2007).
Обратим внимание: именно здесь, получается, плотно кинули Слуцкера. По планам, которые Козлов со Слуцкером согласовал на стадии (2), Вендортс должен был купить эти акции чин чином, целиком, оплатив все, а потом продать самим Козлову и Слуцкеру.
А вышло так, что у Вендортса, на минуточку, не нашлось денег, и акции укатились куда-то совсем вбок - в какой-то там оффшор Кромптон.
5. А далее Васильева-комп.Кромптон продает эти самые акции оффшору Карнавон Лимитед, принадлежащему не кому иному как самому товарищу Козлову лично. За 30 млн.
Вуаля!
Акции, которые на стадии (2) должны были, по номинальным планам Козлова и Слуцкера, попасть в собственность компании Юнион-Девелопмент (90 процентов - доля Слуцкера, 10 - Козлова), проделав хитрый круг, оказались в распоряжении Козлова единолично.
За 30 лимонов. А реальная стоимость их, по оценке Слуцкера, 250 лимонов!
Чувствуете разницу, товарищи? На стадии (2) Слуцкер собирался ВМЕСТЕ с Козловым по заниженной в разы цене купить через серию перепродаж акции Искожа, причем именно Слуцкер был бы главным благополучателем этой сделки, а не Козлов (в пропорции 90:10). А при участии Козлова эта серия перепродаж как-то хитро продолжилась вбок - и увенчалась тем, что все эти акции достались по той самой заниженной цене Козлову единолично.
Акт III. Слуцкер, понятное дело, озверел и кинулся вершить мстю. В 2008 Козлова арестовали. Романова по этому поводу трогательно пишет: ". Было заведено уголовное дело, через год мужа арестовали. В момент ареста Леша завещал мне дать взятку следствию — как ему тогда казалось, он уже «почти договорился». Пришлось дать, обложившись свидетелями, поскольку иное мое поведение сидящий в тюрьме муж мог бы воспринять как предательство. Впрочем, я не сомневалась, что нас кинут, — и нас кинули. Муж это быстро сообразил, мы написали ворох заявлений (как и свидетели), но, разумеется, это никого не заинтересовало. Ведь у нас, чтобы посадить за вымогательство взятки, надо дать такую взятку, что и связываться не захочешь".
Истинно писали в США: трудно найти честного человека, который, раз продавшись тебе, потом тебя бы не надул.
Облико морале товарища Козлова из сказанного выше ясен кристально: он решил обвести Слуцкера вокруг пальца и через серию перепродаж продать акции Искожа (гендиректором коего он был) самому себе уже в ипостаси гендиректора совершенно другой конторы - оффшора Карнавон Лимитед.
Ни о каком _фактически_ добросовестном приобретении акций Козловым при изложенной выше последовательности событий речи не идет. Человек продал акции сам себе через длинную серию промежуточных финтов. Это, однако, вовсе не означает, что на него есть законная управа - такие финты на то и финты, что могут оказаться легальны (о чем см. ниже), но о нем самом говорит все очень ярко.
III. Романова пытается этот печальный для нее (не юридически - юридически это как раз ничего не значит, но ее лемминги могут и не простить) факт прикрыть вот такой мифоэпической версией: все эти продажи, изложенные выше, осуществлял никакой не Козлов, а сам Слуцкер, а Козлов ничего не знал об этом, и подключился только на стадии, когда ему, Козлову, предложила купить эти акции оффшорная компания Кромптон, да еще с санкции самого Искожа, - и бедный Козлов купил. А все это была коварная провокация Слуцкера, который решил подставить Козлова таким манером. Я не шучу, Романова так и пишет: "Сначала Слуцкер продал акции завода [Искож] какой-то странной структуре «Евростройгрупп»... Потом «Евростройгрупп» продала акции офшору «Вендорт», контролируемому Слуцкером. Но «Вендорт» почему-то не стал платить за покупку, и акции вернулись к продавцу, «Евростройгрупп». Через некоторое время «Евростройгрупп» ровно за ту же цену продала пакет акций завода «Искож» компании «Кромптон».... Мой муж не был акционером «Финвеста» и во всех сделках, о которых говорилось выше, никакого участия не принимал. Он два года мирно занимался делами завода «Искож», причем как наемный менеджер, но уже через свою собственную компанию разрабатывал инвестиционные предложения для завода. И тут мужу предложили купить акции этого завода, причем предложили юристы «Искожа».... Мужу показалось, что он проверил всё, — и купил".
Да вот беда - эта сага полностью противоречит показаниям самого Козлова, которые у себя на сайте опубликовала сама Романова (см. по самой первой ссылке). Там Козлов подробнейшим образом представляет все изложенные выше операции как операции, проведенные им, а никаким не Слуцкером.
IV. Но финты финтами, так, может, по закону-то эти финты не преследуемы? Ну, смог Козлов обвести вокруг пальца Слуцкера, экая досада-то - на это и статьи нет. Ну, хотел купить акции обратно у "Евростройгруппы", да покупать стал не прямо, а через Владивосток (путь акций: Евростройгрупп > Вендортс, который акции купил, но оплатить не смог > обратно-но-уже-не-в-Евростройгрупп-а-по-переуступленному-последним-праву-в-Кромптон > Козлов), с какими-то зигзагами и непонятными условиями сделок - но законы тут причем? Конечно, терзают несмутные подозрения - если это все законно, то зачем так сложно? Но подозрения к делу не пришьешь, а законы не запрещают цепочки сделок сами по себе и не возбраняют ездить из Москвы в Подольск через Жмеринку. Нечистым, конечно, пахнет, ну так это эрефский бизнес, а законы к парфюмерии отношения не имеют.
Однако - и вот именно поэтому сейчас играют победные марши у судейских, а Романова судорожно втискивала Козлова в формат политзаключенного и резолюцию митинга - сляпаны эти финты оказались очень плохо. Причем налажали оба супостата - и Слуцкер, и Козлов.
Что налажал Козлов.
Первое и главное. Козлов долго разъяснял, как он работал с почтенным коммерсантом Кольцовым, гендиректором Евростройгруппы, и как этот Кольцов чин по чину сделкой купил у него, Козлова, акции (стадия 1), а потом их продавал.
В судах 2008-2011 об этом Кольцове много не говорили.
А вот на этом суде возник этот самый Кольцов. И выяснилось, что это подставное лицо, которого Козлов в жизни своей не видал (сейчас Козлов это признает и именно на этом и настаивает, поскольку показания у нас менять можно) - какой-то студент, который за 2000 ре продал сто лет назад кому-то свои паспортные данные для организации компаний с зицпредседателем в его, Кольцова, лице, и затем на его имя завели разные люди больше сотни компаний. Никакой подписи он нигде не ставил и ставить не имел права. То есть вся цепочка сделок становится незаконной уже по первому же звену: Кольцов не был никаким гендиректором никакой Евростройгруппы и никаких сделок не совершал и не мог совершать.
Линия нынешней газетной (романовской) защиты Козлова в этом месте состоит в том, что Кольцов-то подставное лицо и сделка с его "подписью" незаконна, но Козлов-то тут ни при чем, это все Слуцкер подстроил, а Козлов никаких сделок с участием имени Кольцова и не совершал. Но, увы, сам Козлов ранее подробнейшим образом излагал суду прямо противоположное, объясняя, как много он общался с Кольцовым, будто бы настоящим гендиректором Евростройгруппы, - и Романова все это успела опубликовать (см. по первой ссылке). Табло.
Вторая лажа всплыла и ранее и всплывает сейчас опять: та самая Васильева, которая в этой цепочке сделок проходит как гендиректор оффшора Комптон (которому ушли акции от Вендортса и который перепродал их Козлову), - самолично появилась в суде и признала себя подставным лицом, а подпись свою - фиктивной. То есть и последняя и предпоследняя стадии цепочки становятся незаконными. И вновь ни Романова, ни Козлов этой фиктивности не отрицают, только уверяют, что это все Слуцкер им подсунул такую свинью - специально подобрал липовых "гендиректоров" в лице Кольцова и Васильевой, чтобы честный Козлов купился и купил у Васильевой акции, думая, что она имеет право их продавать, а потом на этом и подорвался бы как на мине. "Ви понимаете, это же была провокация!" - причем провокация, совершенная из чистой любви ко злу: Слуцкер затеял всю цепочку незаконных сделок с подставными лицами только для того, чтобы спровоцировать Козлова к ней подсоединиться якобы как к законной - а потом слить правду о том, что сделки-то - с фиктивными персонажами, и на этом Козлова посадить.
Опять же, беда только та, что раньше Романова и Козлов подробно рассказывали, что цепочку затеял и вел сам Козлов.
А вот третью лажу допустил сам Слуцкер. Нельзя гнаться сразу за всем. В итерации 2008, как и в нынешней, Слуцкер желал доказать, что и директор Вендортса (Самойлов), передавший в начале 2007 акции от Вендортса к Кромптону, не имел на это никакого права, ибо к тому моменту, дескать, уже подал в отставку из гендиректоров и оставил этот пост. И. стало быть, передавал акции от Вендортса к Кромптону уже как самозванец, отчего и этот момент становится незаконным вдвойне - не только Васильева не имела права заключать эту сделку со стороны Кромптона, но и Самойлов-де не имел права заключать ее со стороны Вендортса - он уже не был в нем гендиректором.
И вот тут Слуцкер жестоко прокололся. Его сторона представила в прошлом суде не самого Самойлова, а оригинал документа, заявленного суду как Самойловская подача в отставку, и перевод этого оригинала российскими юристами. Так вот в переводе фамилия и роспись Самойлова были, а в оригинале их не было. Не доглядели-с. Но прошлый суд и это спокойно проглотил и засчитал эту лажу как заявление Самойлова об отставке. А нынешний - уже не засчитывает, и сейчас эти люди блеют, что тогда они по нечаянности ошибку допустили - чисто случайно всобачили в перевод то, чего не было в оригинале, а дальше уж и затмение на всех нашло - судили-де только по переводу (хотя защита вопила, что нет же этого в оригинале!).
Но зато на нынешний суд сторона обвинения представила роскошный оригинал заявления Самойлова об отставке. Другой. С фамилией и подписью. Правда, непонятно, не поддельный ли). Но нынешний суд удовлетворится таким оригиналом.
Особенно на фоне появления на суде липового гендиректора Кольцова и липовой гендиректорши Васильевой. Очень, очень тяжелый удар защите нанес Кольцов.
Резюме лично для меня ясно. Вор у вора (оценочные суждения) хотел дубинку украсть. Украл. Тот обиделся и посадил первого вора. Оба вора (оценочное суждение) при этом основательно прокололись с липовыми бумажками и липовыми гендиректорами - один, когда сооружал свою цепочку перепродаж, а другой, когда с перебором решил доказывать незаконность этой цепочки. Ну, а Романова - что Романова... Какие лемминги, такая на них и Романова.
(Прим. ред:). Повторю, однако, уже сказанное выше: не будучи юристом, человек может оценить суть дела, но не то, нарушает ли оно формально закон. Вранье Романовой и Козлова имеет место, но инкриминируют Козлову не вранье по поводу этих операций и не общую их нечистоту, а сами операции как формально нарушающие закон, а насколько они формально нелегальны - вот этого, не будучи юристом и не владея материалами дела намного более подробно, сказать нельзя. Юридически здесь, например, многое вертится даже вокруг того, имеет ли право Вендортс (обвинивший Козлова - уже при новом своем гендиректоре - в мошенническом присвоении его, Вендортса, акций) вообще обвинять в этом Козлова, коль скоро он-то, Вендортс, эти акции не оплатил; и вокруг того, насколько доказуемо, что Кромптон не просто фиктивная компания, а карманная фикция самого Козлова,- а не соседа Яшки (по делу это более или менее ясно, но вопрос в том, насколько это доказуемо, а не "ясно"), и т.д. и т.п. Опять же, если дело формально законное, то зачем Романовой и Козлову врать о нем почтеннейшей публике (а они врали либо раньше, либо сейчас - см. гигантскую разницу между материалами по первой и по третьей ссылкам в начале поста - а вернее всего, И раньше, И сейчас) - но это опять же аргумент для публики, а не для соблюдающего положенные процедуры суда.
Подчеркну. Те, кто смотрел материалы и пришли по этим материалам к выводу (уж как им это удалось - их вопрос), что Козлов был добросовестным приобретателем акций и тем самым не может нести ответственность за цепочку этих незаконных афер - тех я леммингами никак не назову, хотя с ними не соглашусь. Лемминги - это те, кто никаких материалов, кроме Романовских статей, не смотрел, но тем не менее уже твердо знают, что Козлов чист перед законом по этому делу.
P.S. Яркие примеры работы т. Романовой:
1) Романова настаивает (по третьей ссылке), что Козлов не имел никакого отношения к продаже пакета акций Искожа Финвестом Кольцову (это гендиректор-то Финвеста и Искожа не имеет!). А вот что говорил сам Козлов, защищая себя, на суде, и что цитирует та же Романова (по первой ссылке): "Единственным активом Группы [Финвест], обладавшим похожей стоимостью, были акции завода «Искож».... И эти акции были проданы. Я лично занимался этой сделкой, поскольку акции были неликвидные (они не торговались на бирже, так как не прошли процедуры листинга, и на них не было и не могло быть спроса – по этой в том числе причине). Я обратился к своему знакомому – Председателю правления Федерального Промышленного банка (далее — ФПБ), который активно покупал и продавал акции второго и третьего эшелонов, с просьбой помочь мне найти покупателя на акции, либо купить их самому. ФПБ от покупки акций отказался, но сотрудники ФПБ дали нам координаты ООО «Евростройгрупп», сказав, что эта компания — клиент банка и акции, возможно, ее заинтересуют. С «Евростройгрупп» уже общались сотрудники Группы «Финвест», обсуждая условия сделки. Кольцов, генеральный директор «Евростройгрупп», приобрел акции у Группы «Финвест», сразу полностью за них рассчитавшись".
Итак, Козлов: "Я лично занимался этой сделкой". Романова: - Козлов не имеет к этой сделке никакого отношения.
2) Романова пишет (по третьей ссылке): "Работник адвокатской конторы Асниса, Сергей Денисов,(представляющий интересы потерпевшей стороны компании "Вендорт The New Times" сегодня публично оскорбил чувства верующих, сравнив подсудимого Козлова, обвиняемого в мошенничестве, с библейским пророком Моисеем. За гораздо меньшее святотатство и разжигание религиозной розни, за оскорбления чувств верующих немало граждан РФ были привлечены и привлекаются к уголовной ответственности — впрочем, я уже говорила, что это не первое преступление, которое мы наблюдаем здесь, в зале суда".
Сравнение Козлова с Моисеем как преступление по 282 - это сильно. Особенно если учесть, что же сказал Денисов на самом деле: - Очень долго подсудимый Козлов и его защита, словно библейский Моисей, водили суд по пустыне не относящихся к делу доказательств, пытаясь увести суд от рассмотрения банального уголовного дела. Для суда будет очевидно, что вина Козлова по предъявленному обвинению полностью доказана.
Таким образом, Денисов не Моисея сравнивает с мошенником, а долгое странствие суда по пустым доказательствам - с долгим странствованием евреев по пустыне. Пустые доказательства сравниваются с пустыней, а длительность странствий евреев по малопригодной для жизни пустыни - с длительностью странствий суда по этим негодным доказательствам. Только по этим параметрам Моисей сравнивается с Козловым: один водил суд столь же долго и по таким же пустым пространствам, как другой - израильтян. Затруднительно даже по меркам Романовой будет подвести это под 282-ю, поскольку пустыня у нас - не религия, не раса и не социальная группа, и уподобление ее доказательствам защиты розни не разжигает.
Наглость - второе счастье, пока не нарывается на контр-наглость.
>У судьи Васюченко нет репутации, ей наплевать. Ее репутацию нельзя погубить. Это коррумпированное животное с резиновым штампом. Но есть Верховный суд. ОН стоит в конце. Он уже отменил приговор Козлову. У верховного суда есть имя: Вячеслав Лебедев. Пусть Лебедев решает: есть у него репутация или нет. И как его фамилия: Лебедев или Боровкова? И кто он такой - Васюченко или Лебедев. И этот вопрос ему надо задавать все время.Председатель верховного суда Лебедев, который однажды отменил приговор по делу Козлова, он хочет, чтобы его фамилию произносили Боровкова-Васюченко-Лебедев? Либо сейчас Лебедев продемонстрирует, что у него есть репутация, что он судья, или же его фамилию можно писать в одном ряду с Васюченко-Боровковой. И я готова задать судье Лебедеву этот вопрос.
>Судья Лебедев, вы представляете Верховный Суд или зоологический? Те, кто представляют зоологический суд - животные. Вы хотите войти в вечность, как животное?
>Про то, что Васюченко - берущая судья, судья, с которой работают решальщики, я слышала еще два года назад совершенно не в связи с делом Козлова. Судья Лебедев, вам нравится, когда подведомственный вам суд представляют судьи, у которых репутация животных? Вам нравится, что об одной из ваших судей так и говорят: "ей можно занести": Вы считаете, что вашу репутацию не губят судьи, к которым протоптали тропку решальщики? Господин Лебедев, у нас с вами есть общие знакомые. Они говорят, что вы - не животное. Покажите, что вы человек.
>ПС - а говносудью Васюченко - ату. Довести до такого состояни, чтобы меняла фамилию, как Боровкова и боялась без охраны из дома выйти.
> дедушке Алексея [Козлова], великому советскому разведчику Науму Эйтингону
Прочитав это полез в Википедию. В потомках знаменитого разведчика никакого внука А.Козлова не было. Сейчас - уже появился ("в данный момент статья активно редактируется..").
В нете можно найти мнения, что он не внук и не правнук. Думаю максимум - соплеменник.
Я прочитав ее даже засомневался, а вдруг действительно безвинно пострадавший. Но тут с утра евроньюс кажут Козлова как жертву режима, ну и вдогонку статья топика все вернула на место.
Читал как захватывающий триллер и детектив в одном флаконе, жалко концовка скомкана.
Прекрасны будни в демократической стране, невооруженным глазом видны перемены к лучшему!
> Михаил Леоньтев выложил целую статью в защиту Козлова.
>
> http://www.odnako.org/blogs/show_16663/ >
> Я прочитав ее даже засомневался, а вдруг действительно безвинно пострадавший. Но тут с утра евроньюс кажут Козлова как жертву режима, ну и вдогонку статья топика все вернула на место.
Михаил Леонтьев - журналист, как и жена Козлова Ольга Романова, Михаил с Ольгой дружат
Не все понимают, что лучше не иметь репутации вообще, чем иметь репутацию "ебливая отвратительная телка, страшнее атомной войны".
> Но есть Верховный суд.
Но есть и божий суд, наперстники разврата! И даже хуже - есть боженын суд, происходящий прямо в ЖЖ. И от этого суда вам не отвертеться, ни отбиться, ни сбежать (разве что можно откупиться, угостив водкой нахаляву).
> У верховного суда есть имя: Вячеслав Лебедев. Пусть Лебедев решает: есть у него репутация или нет.
Пусть Лебедев решает: хочет он шилом в глаз или нет?!!!
> И я готова задать судье Лебедеву этот вопрос.
И я готова, нервно вздымая бровь и небрежно помахивая шилом, задать этот вопрос.
> Судья Лебедев, вы представляете Верховный Суд или зоологический?
Вот интересно: если некая светская обозревательница пьяна как свинья - то к ней надо доктора вызывать или сразу ветеринара?
> Вы хотите войти в вечность, как животное?
Всё, что пишет Божена в ЖЖ, отзывается эхом в вечности.
> ПС - а говносудью Васюченко - ату. Довести до такого состояни, чтобы меняла фамилию, как Боровкова и боялась без охраны из дома выйти.
Количество боженыных врагов растёт не по дням, а по часам.
И тем не менее, эта смелая женщина не боится без охраны заползать на бровях в дом, отпугивая выхлопом всех окрестных бомжей.
ВОт с кого надо брать пример!!!
> ПС - а говносудью Васюченко - ату. Довести до такого состояни, чтобы меняла фамилию, как Боровкова
Кстати, судья Боровкова сменила фамилию не из страха перед полутора буйными боженыными френдами, а выйдя замуж.
Что несомненно увеличило степень ненависти к ней в разы!!!
> Михаил Леонтьев - журналист, как и жена Козлова Ольга Романова, Михаил с Ольгой дружат
Давние знакомцы. В лентопедии писали:
> В 1997 году стала автором и ведущей (совместно с Михаилом Леонтьевым) ежедневной аналитической программы "На самом деле" телеканала "ТВ-Центр".
"В обоих случаях речь шла об экономических преступлениях, ущерб от которых публике по большому счету доказать не удалось" - непонятно, публика пыталась доказать ущерб? Или понесла ущерб публика? (и то и другое - глупость).
"Причем в деле Козлова, как выяснилось, ущерба фактически и не было... подсудимый оплатил похищенные им акции, но это произошло уже после возбуждения уголовного дела. " - это прекрасно: украл, а когда взяли за жопу, украденное вернул - и вуаля, "ущерба не было"!
Какие эффективные люди, надо немедленно отдать им что-нибудь - нефтяную компанию, газопровод или алюминиевый завод, или сразу единую энергосистему.
У меня знакомого в конце 90-х в Карелии за машину кругляка грохнули (перед этим пальцы поотрубали). Грохнул его "деловой партнер", которого он шваркнул, примерно, как "чистой воды невиновный" Козлов Слуцкера.
Ничего, Прохоров выведет на чистую воду "Басманное правосудие"
>Приговор суда в отношении бизнесмена Алексея Козлова "в очередной раз показал скудность и несамостоятельность правоохранительной и судебной системы РФ". Такое мнение высказал предприниматель, экс-кандидат в президенты России Михаил Прохоров в своем блоге.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120316173643.shtml
Заслушал сегодня Романову на РСН. Хтонический пиздец. Невиновны мы, ущерба никому не нанесли, акции купили у честного продавца (кстати, моего давнего знакомого). Ругала всячески всех, рассчитывая на иск за клевету, с целью использовать и эту трибуну.
Почему-то задумался о сакральной жертве с митинговым кошельком.
Прикол вот ещё в чём. Конфликт у Слуцкера с Козловым начался, со слов писаний самой Романовой, с того, что Романова тиснула в "международный бизнес-журнал" статью-инфу о плохом человеке Мордашове. Как раз перед размещением IPO Северсталью то ли в Нью-Йорке, то ли в Лондоне. Сыграв, так сказать, на понижение курса указанных акций в пользу "неизвестных бенефициаров", так сказать. Вроде тогда Слуцкер и выразил недоумение пподобным недружелюбным актом от семейства человека, находящегося вроде как "в одной лодке". Пикантность ситуации в том, что хорошего мальчика Козлова Слуцкеру рекомендовал "друг семьи Козловых", генерал СВР в отставкеАлексей Егоров, на тот момент - московский вице-президент... Северстали! Любопытный узелок сюжета...
Новости
VIP
