В белых шеломах - летчики? На фига летчики на параде?
Спортивная ходьба, потом переход на "строевой" от колена, а не от бедра.
Вообщем - трояк китайской армии!!!
И чо это за пукалки у них вместо "калашей"?
Я если честно , насторожился в том , что они маршируют с FAMAS (узнал по контрстрайку) а не с Калашниковым маршируют. не могу дать оценки - но что то не правильно
молодой человек из хулиганских побуждений ударил женщину в живот и выстрелил из пневматического пистолета в сторону ее мужа. В ответ муж пострадавшей женщины открыл огонь по хулигану из травматического пистолета. Отмечается, что он стрелял по ногам.
Увидев происходящее, мать молодого человека из своего пневматического пистолета произвела несколько выстрелов в сторону мужчины
Что характерно, ни одного "US military parade Hell march" на ютюбе. Самое близкое - "Hell March-(America) US ARMED FORCES", - не вызывает таких прямых ассоциаций с топотом марширующих орд армии зла, как это видео. США опять стоят в белом пальто, в окружении орочьих полчищ.
> Я если честно , насторожился в том , что они маршируют с FAMAS (узнал по контрстрайку) а не с Калашниковым маршируют. не могу дать оценки - но что то не правильно
- Сю Пуй, глянь-ка, наш Сю Понь марширует!
-(Сосед негромко замечает) да это не Сю Понь, это Ли Тонг с соседней улицы!
-(Другой сосед, улыбаясь и негромко замечает) - соседи, а вы про кого говорите? Про колонну солдатиков, или про девок марширующих?
А маршируют классно, в ногу. Вот видать они и вызвали землятресение в Японии!
Что то есть у них то, чего нет у нас.
Долг родине, не пустые слова. Строят сверх державу, здоровые амбиции.
Коммунизм, интересы государства превыше интересов отдельного индивида.
Сильное государство даст каждому по потребности. Словно с молоком матери впитывают они принципы следования общей идеи, как муравьи сливаясь в единый здоровый организм.
Это не демократия, где каждый сам по себе. И бесплатных услуг не бывает.
И оказывая услугу, каждый думает, не переработал ли он за эти деньги?
Строевая основа - из Советской Армии. Исполнение - да, моё почтение. Равнение в шеренгах впечатляет, и отдание чести в движении. А ведь у них и технологическая дисциплина такая же! Эх!..
А в конце, вроде, А-50 пролетел. Тоже что-ли скопировали уже?
Советские военные после Великой Отечественной хоть в небольших количествах, но участвовали в различных войнах. Получали реальный боевой опыт, который и передавали своим коллегам.
А китайцы после Кореи где-нибудь участвовали? Ну, как кубинцы в Анголе, например. Лично я только про вторжение во Вьетнам знаю, и если я не ошибаюсь, то китайцам жопу там надрали.
Так умеют ли китайцы реально воевать, или это все потешные войска?
> Я если честно , насторожился в том , что они маршируют с FAMAS (узнал по контрстрайку) а не с Калашниковым маршируют. не могу дать оценки - но что то не правильно
Камрад, если мне не изменяет память, то это их переделка АК в схему Буллпап, названия сейчас уже не помню.
> Так умеют ли китайцы реально воевать, или это все потешные войска?
Знаешь, камрад. На эту тему мы на работе сегодня немного пообсуждали, скинули стресс и пришли к такому выводу. Кто круче, вот спецназ США "ликвидировал" Бен Ладена. При этом разъебали вертолёт, при чём какой-то особенный.
Российские спецподразделения с 1996 года ликвидировали Д.Дудаева, Хаттаба, Ш.Басаева, Яндарбиева.
А за Китай что можно сказать? Только что у них товары дешёвые.
кстати да - была такая популярная задачка
если весь китай одновременно подпрыгнет, то ПОЙДЕТ ВОЛНА
причем они ведь смогут
сначало будут готовитьсяпо раенам, потом городами-поселками - а потом все сразу
и вот тогда и наступит КС
> Я если честно , насторожился в том , что они маршируют с FAMAS (узнал по контрстрайку) а не с Калашниковым маршируют. не могу дать оценки - но что то не правильно
Это ни разу не фамас. Это QBZ-95 или 97. В основе, кстати, тот же калаш.
И, камрад, я бы на твоем месте не афишировал "познания" в стрелковом оружии на основе опыта в контре. =))
> Впечатляет. Только когда правая рука приложена к козырьку фуражки, махать левой рукой не то.
>
> Хотя, китайцам виднее.
>
По советскому строевому уставу - да, не махать, насколько помню. Но отмашка левой рукой помогает балансировать тело в движении, и чётче держать держать правую руку у основания козырька. А она у китайцев на видео - как влитая. Может, как раз по-этому.
> По советскому строевому уставу - да, не махать, насколько помню. Но отмашка левой рукой помогает балансировать тело в движении, и чётче держать держать правую руку у основания козырька. А она у китайцев на видео - как влитая. Может, как раз по-этому.
Это когда до трибуны идёшь, да, машешь обеими руками. Как доходишь до определённого места, звучит команда "иии-раз!"
Тогда сразу, правая рука к козырьку, а левая к бедру и голова направлена в сторону трибуны. Ну и ногу выкидываешь носок вперёд и чеканишь шаг.
Кстати да. Многие забывают, что ВОВ мы выиграли в первую очередь потому, что экономика СССР заборола немецкую. Сильные современные ВС- хорошо, но их надо уметь быстро воспроизводить в нужных количествах.
> Это когда до трибуны идёшь, да, машешь обеими руками. Как доходишь до определённого места, звучит команда "иии-раз!"
>
> Тогда сразу, правая рука к козырьку, а левая к бедру и голова направлена в сторону трибуны. Ну и ногу выкидываешь носок вперёд и чеканишь шаг.
>
> Блин, давно это было, а помню до сих пор.)
То есть, если к тебе с зади подскочить и крикнуть "ии-ррраз"! Руку к козырьку приложишь??
> Так умеют ли китайцы реально воевать, или это все потешные войска?
А есть разница? Это парад, причем сделанный не как у нас в последнее время "для галочки", а для того чтобы люди гордились своей страной, ощущали свою причастность к чему-то мощному, внушающему уважение. А уж умеют они воевать или нет - вопрос десятый. Китайцы, собственно, даже будучи великой империей великими воинами никогда не являлись. Тем не менее Китай - это последняя из великих цивилизаций древности дожившая до наших дней.
Скорее "реализация" =) ОЦ - енто ведь [образец] ЦКИБ. А вообще довольно похожие машинки. Правда внешне, а уж что там внутрях - не ведаю, схему разборки хотя бы надо смотреть чтобы что-то определенное сказать.
> Так умеют ли китайцы реально воевать, или это все потешные войска?
Почти точно так же, как наши: Вьетнам, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. В количествах намного меньших, они как раз у нас и учились. Но боевые офицеры у них есть. Да и вроде как в Тибете не всё было радужно и без кровопролития.
У них соседом - талибы, как думаешь, схватывались они с ними или нет? А ещё уйгуры регулярно чего-то хочут. Опять же - индийцы под боком, плодятся ничуть не медленней, а земли меньше. Вечный спор с Тайванем, который всё никак в лоно Родины не вернётся. В самой ЮВА регулярно какие-то стычки, пираты и пр. толкотня. Камбоджа, Лаос, Бирма - они там везде побывали. Но, как и наши, очень малое количество от численности ВС.
Ну и они всё-таки не настолько богаты были, чтобы армию иметь на уровне. РВСН у них слабенькие, флот маленький, авиация не шибко современная. За последние лет 10 наверняка скачок был, качественный. Но называть их потешными я бы не стал.
Мао Цзэдун посмотрел, "охренел" от "разоблачения культа личности" Хрущёвым, перенял опыт нашей системы и пошёл правильным путём. Немного приправив капитализмом. (поправьте, если ошибаюсь). И каков результат. А у нас ресурсы, которые нужны для их промышленности. Все вокруг друзья???
Это китайские "Тип 95", автомат, созданный по схеме "буллпап", оружие весьма компактное и по сему удобное. Не без недостатков, но всё ж их собственная разработка.
А насчёт "коробки" пилотов то да, смотрится забавно. Правда шлемы у них какие-то странные, создаётся ощущение, что облегчённые, только для парада.
Красный - цвет победы истинного гуманизма над фашизмом, красный - цвет флага великого государства, показавшего всему остальному миру русский альтернативный путь развития. Ты не либеральный психолог ли, случайно?
> Это QBZ-95 или 97. В основе, кстати, тот же калаш.
Я пару лет назад был в гостях у комрада в Канаде. Так в Канаде владеть оружием можно, нет так свободно как в Штатах, но при должной сноровке, то всё вполне легально.
Ну так вот, а у него есть канадская лицензия на оружие, и он тогда только купил китайский Type-97, переделку QBZ-95 под НАТОвский калибр (Он говорил, что у китайцев какой-то свой калибр патронов, который в Канаде не водится) и, естественно полуавтоматический вариант. Уговорил его, он меня сводил в тир и дал пострелять из его арсенала (У него стволов штук 10 было, включая винтовку HK G36 и AR-15, чешская какая-то поделка, CZ-58, что-ли, израилький TAR-21 Tavor, все полуавтоматы, конечно, и несколько пистолетов, включая израильский "Йерихо" и Глок. Фанат оружия, в общем). Ну так вот, субективно, китайская Type–97 очень даже ничего. Короткая, двигаться с ней удобно, центр тяжести близко к телу. Он говорил что достаточно надёжная, плюс разбирать и чистить легко. В общем, мне очень понравилась китайская машинка (хотя TAR-21 тоже понравился).
А про короткостволы говорить ничего не буду, ибо как вспомню, так слюни пускаю.