Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.
1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы — это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть — во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого — значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
Это — первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.
Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.
1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть - во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
Это - первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.
2. Если вы ведете дискуссию в аудитории, настроенной антилиберально, вам необходимо постоянно говорить об интересах угнетаемого властью народа, о судьбе которого вы и печетесь. (NB: что такое "народ", можно узнать в Википедии.)
Выступая в своей аудитории, необходимо подчеркивать, что вы защищаете интересы лучшей части общества, то есть элиты. А дурные инстинкты власти есть производное от дурных инстинктов отсталой части общества, то есть народа. который заражен патернализмом, сталинизмом, ленив, нецивилизован и вообще состоит из холопов. (NB: элита - это вы.)
Вставляйте в ваше выступление побольше таких слов, как "свобода", "демократия", "гуманизм" и "права человека". Но в первом случае нужно употреблять термин "права большинства", а во втором - "права меньшинств".
3. В каждой дискуссии на любую тему постоянно говорите о "сталинском терроре", "голодоморе", "выселении народов", "геноциде" (разных народов - в зависимости от национального состава аудитории) и пр.Число жертв вы можете называть любое по вашему вкусу, но желательно оперировать десятками миллионов.
От общего сразу переходите к самому актуальному частному. В последние месяцы наибольший отклик в аудитории вызывает напоминание об "ужасной трагедии в Казани". Сделайте это и вы. Причем обязательно с чувством продекламируйте: "где простого гражданина полицейские изнасиловали бутылкой из-под шампанского". В этой фразе важны все слова, включая и "шампанское".
Не смущайтесь, что в данной дискуссии идет речь не о полиции, не о преступности, а, например, о свободе слова, современном искусстве или парламентских выборах.
4. При первом же упоминании оппонентом США или Запада, вы должны саркастически ухмыльнуться: ну, конечно, у вас всегда Америка виновата! Если противник вспомнит 90-е годы, то вы должны вознести руки к небесам и насмешливо заявить: ну, конечно, во всем виноват Ельцин! (вариант: Чубайс!) После чего необходимо опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте... (NB: последнее к Чубайсу не относится.)
5. Если ваш противник ссылается на пример Запада в позитивном смысле, вы должны заявить, что "на Западе другие условия" или что "Запад может себе это позволить".
Напротив, если противник сошлется на Запад в негативном смысле, то необходимо гордо заявить, что "у нас должна быть своя голова на плечах", а лучшего, чем Запад, друга и союзника у нас всё равно нет. И закончить так: но вам-то, конечно, ближе Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад!
6. Если на вашей стороне в споре участвуют женщины, то вы должны постоянно напоминать противнику, что "нельзя перебивать и оскорблять женщин". Если женщины есть в команде противника, вы должны перебивать их и отпускать в их адрес пошлые шутки. Святым отцам из команды противника постоянно напоминайте об их греховности, ученым - об их некомпетентности. Если вам укажут на вашу "неинтеллигентность", то необходимо заявить: но вы же интеллигентов не любите! Или сказать: у нас свободная дискуссия и каждый имеет право на своё мнение. Словом, поступайте с противником так, как вы, нарочито громко и с укором в глазах, не даете ему поступать с вами и вашими сторонниками. Если даже он и не делает этого.
7. Если вы не находите, чем ответить на конкретные цифры и факты, приводимые оппонентом, то надо заявить, что эти цифры и факты не соответствуют действительности, а у вас в руках прямо противоположные данные, но сейчас нет времени их приводить. Если вы не можете ответить на какие-то логические доводы противника, то произнесите несколько раз подряд: "высурковскаяпропаганда". Если в аудитории есть ваши сторонники, то им необходимо подхватить эти слова и скандировать их столь долго, сколько возможно.
8. Восьмым приёмом во время дискуссии нужно пользоваться как можно чаще, а при завершении спора он просто обязателен. Вы должны громко крикнуть противнику: Всё ясно - вы сталинист! Вы за ГУЛАГ, за массовые расстрелы, за тоталитаризм! Вот и ходите со своим Сталиным по улицам!
Если вы не закончили свое выступление этим криком, то вы спор вами проигран. При этом желательно, чтобы эта ваша реплика была последней в дискуссии и противник уже не имел бы возможности на неё ответить.
Однако.
Дискуссия - это ж аргументированный спор.
А тут памятка по применению обструкционных приёмов.
С такими непорядочными гражданами нам не по пути.
Ну так откровенно заливать "нашел бумажку" не надо, а в целом верно. Жалко в таких дискуссиях нет функции бана на 5 минут за плохое поведение. Хотя о чем я, больше срача - больше рейтинг.
Для истового либерала Сталин живой до тех пор пока его могилу не раскопали и все население СССР не прошло мимо гроба, плюя в него. Только тогда, считают они, в стране наступит благодать и процветание.
волею судеб ныне работаю водытел газэла, вообще мотоэвакуатор, но когда нет заявок возим всякое, и тут позавчера мне попался хомячек овального.
студент, 22 года, конечно же с айфончиком, веган конечно же, конечно же ПЖИВ и прочее прочее
агитировал за карнавального, и вообще ужасы. очень сильно хотелось тупо отпиздить, но все же я рулило он заказчик.
пять часов в пробках и он заныл заскулил и вообще чуть ли не заплакал, мол как так можно жить в этой стране.
я был рад ибо он съебался.
> Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.
Не разглядел логики, если большинству либерализм по барабану, то на кой хрен власти "счетчик скручивать"?
Кстати, а известно хто творецЪ етой инструкции?
> После чего необходимо опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте... (NB: последнее к Чубайсу не относится.)
В каком то смысле они все давно покойники. Сами себя убили, лелея свою ненависть и злобу.
Поэтому то с ними и спорить невозможно - они зомби в прямом смысле.
Кто является автором этой инструкции, да и есть ли у неё автор, или данный текст отпечатался в моём сознании под впечатлением только что закончившейся словесной схватки, сказать затрудняюсь. Но текст-то существует. И соответствует реальности.
> Российские власти в ближайшее время создадут госкомпанию по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока, которая будет подчиняться напрямую президенту страны и фактически станет "государством в государстве
> В документе подчеркивается, что федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Только Счетная палата сможет проверять ее "в установленном порядке". Фактически госкомпания будет подчиняться непосредственно президенту России.
> Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть - во всех смертных грехах.
> Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей.
> Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов
> Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему.
Это не инструкция по ведению дискуссии, а инструкция по вилянию жопой. Чем, впрочем, либерастическая дрянь и занята.
> Но текст-то существует. И соответствует реальности.
— Где ты это слышал?
— Да сам сочинил. Тут разве услышишь что-нибудь? — сказал Затворник с неожиданной тоской в голосе.
— Ты же сказал, что это древняя легенда.
— Правильно. Просто я её сочинил как древнюю легенду.
(С) "Затворник и Шестипалый"
Камрад, "рукопись, найденная в бутылке" - это настолько распространённый приём, что ИМХО мало кого должен смущать. Третьяков - лиса достаточно опытная, чтобы связанно написать подобный текст.
Есть ещё один пункт, частный, конечно же: «Но в главном-то он прав!» Это когда либерала припирают к стенке доказательствами того, что очередной «гуру», на которого он ссылается, наглейшим образом врёт: и события этого не было, и цитату автор переврал, и хронология не та… Как у Резуна или у Солженицера. В ответ: «Но в главном-то он прав!»
Честно говоря, всегда считал В. Третьякова закоренелым либералом, однако уже не в первый раз он высказывается явно антилиберально. То ли я чего-то о нём не понимал, то ли его взгляды претерпели изменения, то ли ветер переменился.
> Российские власти в ближайшее время создадут госкомпанию по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока, которая будет подчиняться напрямую президенту страны и фактически станет "государством в государстве
В ужасе завопили те кто сейчас "кормится" с этих мест.
Телеведущие готовятся ко всем передачам, и готовятся по какому-то плану. Вот эта методичка - это анализ действий телеведущих. Нетрудно догадаться, что вот этот вот анализ по сути и есть тот план, по которому готовятся либерасты.
Это не стеб, это констатация факта и анализ результатов.
Я так по спортивному "сушился". Ел только рис или гречку до 16.00, только огурцы, и только вареную птицу. Через 2 недели реально звереешь. Через 3 на самый дешевый полуфабрикат с магазина, смотришь как на самый изысканный деликотес. За месяц с 84кг до 76кг. Красота требует жертв.
Но по моим подсчетам, питаться правильно - творог, рис, мясо тушеное, всёравно дешевле обходится нежели питаться всяким остальным. Но это наверное в силу моего географического пребывания.
> Честно говоря, всегда считал В. Третьякова закоренелым либералом, однако уже не в первый раз он высказывается явно антилиберально. То ли я чего-то о нём не понимал, то ли его взгляды претерпели изменения, то ли ветер переменился.
Мне кажется, что наши либералы реально потеряли нюх. Такие гнилые заходы работали лет 20 назад, а сейчас на это мало кто ведется и появление данного текста прямое тому подтверждение. Хомячки навального это люди молодые люди, которые незнают истории и никогда не интересовались политикой. Внезапно, сидя во вконтактике, получили на него ссылку и тут внезапно им открылась вся правда. Таких, конечно много в Москве, может еше в СПБ, но и только. Все-таки Кургинян вовремя появился и его слова падают в благодатную почву.
Ну как сказать, смотрю иногда на детсадовских детей знакомых- аж страшно становится, такие изверги растут у некоторых, то кошку пнут, то в птицу камень кинут (наиболее яркий пример), вспоминаю себя детсадовского или сестру младшую- ну не было такого кала в голове.
> > Прошлым летом то же самое сделал. Без жертв, не зверел. Тренировки щадящие. Просто жарко и потому есть не хотелось.
Я нечаенно не в ту тему запостил, ну раз уж разговор начался ... Когда худеешь, надо потреблять много белка и умеренное количество углеводов, медленных, таких как рис или гречка. Тогда таить будет жир, а не твоё здоровье и мускулатура, если она на тебе есть.
Камрад. Я вообще не показатель. Я свой желудок в армии оставил. То, что от него осталось есть не просит. А в жару, бывает, вообще целый день не ем. Усилием воли вливаю в себя воду с белково-углеводными добавками.
> Камрад, "рукопись, найденная в бутылке" - это настолько распространённый приём, что ИМХО мало кого должен смущать. Третьяков - лиса достаточно опытная, чтобы связанно написать подобный текст.
Мда, в отдельных случаях не помогает даже чтение газет, а также перечитывание заметок.
Еще раз - автор [прямым текстом] говорит, что он это сочинил, дабы показать типичную манеру щдискуссии отечественных либералов. Не подобрал, а сам написал. За что ему полный респект.
дискуссия с либероидом.
камеру крупным планом на его харю.
оппонируешь ему, и при этом выкладываешь на стол пачку за пачкой доллари или эвро как аргумент своей правоты (другого они не признают - это их мерило). с тертьей пачки глазки либераста не смогут остановиться в метаниях от пространства к пачкам, он напрочь забывает даже эти 8 постулатов.
Кремлёвская частная корпорация по ускоренному распилу недр. Судя по льготной ставке отчислений на обязательное социальное страхование, работать будут гастарбайтеры или местные на тех же правах (частично выведены из-под федеральных законов о .. трудовой деятельности и гражданстве). Конечно если это не утка.
Противоядие - вашим же салом Вам и по мусалам:-)
А потом к аудитории (если это на аудитории), что я, мол испльзовал его же метод, смотрите, как он будет на него реагировать. Ему так же, аудитории - как нормальный человек, в здравом и трезвом уме.
Думаю, что кроме как на аудитории, с такими типами никто из здравомыслящих людей общаться-то и не и станет.
Да и они не будут. Им же публика нужна.
Если только не стоит задача переубедить кого-то такого. Переубедить невозможно. Так ведут себя либо совсем невменяемые, либо хорошо обученные. Невменяемых не переубедишь, в силу ограниченности их мыслительного аппарата. А у хорошо обученных цель не переубедиться, а распространить это дерьмо в головах как можно большего числа людей. И медоды уже другие. Передергивания и не заметишь;-)
> Кремлёвская [частная] корпорация по ускоренному распилу недр.
В сообщении говорится о [государственной] корпорации.
Судя по льготной ставке отчислений на обязательное социальное страхование, работать будут гастарбайтеры или местные на тех же правах (частично выведены из-под федеральных законов о .. трудовой деятельности и гражданстве).
То, что местные будут выведены из-под действия законов о трудовой деятельности и гражданстве - это ты только что придумал.
Собственно, не далее как позавчера можно было наглядно узреть следование этим принципам, которое демонстрировал товарищ Митрофанов, которые говорил о чем угодно, но только не о теме передачи
Конторка выведена мимо законов и соответствующих ведомств. Подчиняется только верхушке. Нам сказали, что государственная. Параллельное государство?
> То, что местные будут выведены из-под действия законов о трудовой деятельности и гражданстве - это ты только что придумал.
>Находящиеся в ее ведении 16 субъектов (60% территории страны) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве"
> Ну как сказать, смотрю иногда на детсадовских детей знакомых- аж страшно становится, такие изверги растут у >некоторых, то кошку пнут, то в птицу камень кинут (наиболее яркий пример), вспоминаю себя детсадовского или >сестру младшую- ну не было такого кала в голове.
Ну тут можно проанализировать так: если отталкиваться от массовой культуры, то жестокие дети чаще всего попадаются не у нас, а в РодинеДемократий, там с этим проблема одна - вседозволенность. Вот и в нашей стране подрастает подобное поколение. Может кого-то и исправит школа, но начало положено.
Люди, скажите а "комсомолке можно доверять"? Я вот не силен в оценке честности издательств, а мой друг говорит, что "комсомолка" - говно!
даже не знаю что ему на это ответить!
Новости
VIP
