История с панк-молебном, которую можно смело именовать историей эпатирования и этапирования, и не думает заканчиваться даже в начавшийся сезон отпусков. Если раньше признаком принадлежности к продвинутым слоям общества было требование освободить Ходорковского, то теперь страдания опального олигарха затмил арест трех не сильно богатых девиц.
На этой неделе их освобождения потребовала группа кинорежиссеров, актеров, писателей и иных деятелей культуры. Все они внимательно изучили данное дело и вынесли свой веский вердикт — никакой уголовщины тут нет, "пусей" нужно срочно отпустить. Ряд подписантов письма, развивая тему, настаивает на том, что если бы пуси пропели с амвона многолетие Путину, все бы для них сложилось иначе. В их понимании следствие работает по такой схеме: напрыгнул на девушку эксгибиционист в парке, пошла она в полицию заявление писать, а следователь ее первым делом спрашивает: что он кричал в процессе эксгибиционизма? За Путина или за Навального агитировал? И заводит дело за хулиганство только в случае правильного ответа.
История с панк-молебном, которую можно смело именовать историей эпатирования и этапирования, и не думает заканчиваться даже в начавшийся сезон отпусков. Если раньше признаком принадлежности к продвинутым слоям общества было требование освободить Ходорковского, то теперь страдания опального олигарха затмил арест трех не сильно богатых девиц.
На этой неделе их освобождения потребовала группа кинорежиссеров, актеров, писателей и иных деятелей культуры. Все они внимательно изучили данное дело и вынесли свой веский вердикт - никакой уголовщины тут нет, "пусей" нужно срочно отпустить. Ряд подписантов письма, развивая тему, настаивает на том, что если бы пуси пропели с амвона многолетие Путину, все бы для них сложилось иначе. В их понимании следствие работает по такой схеме: напрыгнул на девушку эксгибиционист в парке, пошла она в полицию заявление писать, а следователь ее первым делом спрашивает: что он кричал в процессе эксгибиционизма? За Путина или за Навального агитировал? И заводит дело за хулиганство только в случае правильного ответа.
Среди подписавших письмо деятелей культуры есть люди, безусловно, уважаемые - как, например, Чулпан Хаматова, присутствуют и персонажи, вызывающие у большинства населения чувства резко негативные. Все они разные, и к самому "панк-молебну" относятся по-разному. Однако есть одна черта, которая объединяет большинство подписантов. Это особый тип психологии, ныне определяемой как "эльфийская". Носители такой психологии уверены в том, что этот мир создан ради них, и именно они решают, что в нем хорошо, а что - плохо. А так называемые законы пишутся исключительно для серой массы. Немалая часть деятелей культуры искренне верит, что общество просто обязано их любить и слушать, а государство - безропотно выделять деньги на фильмы, театральные постановки, выставки и перфомансы. И неважно, что эти фильмы неизменно проваливаются в прокате, а на выставки никто не ходит. Ведь главное - это не презренные деньги и еще более презренная патриотическая идеология, а свобода самовыражения творцов.
Еще с советского времени у многих представителей творческой интеллигенции считается хорошим тоном быть в оппозиции действующей власти и постоянно показывать власти фигу между строк финансируемых из госбюджета книг и фильмов. При этом сама власть уже десятилетия все это терпит и исправно спонсирует такую "креативную деятельность". В принципе, сложившаяся ситуация устраивает обе стороны, однако "творческая элита" все чаще выходит за рамки искусства и требует всяческих перемен политического свойства.
К примеру, хотят они, чтобы у нас было как в Америке. И ведь не думают о том, что там даже голливудские звезды первой величины стараются платить налоги и публично любить свою страну, а за провалившийся в прокате фильм могут и от кинематографа отлучить, и имущество описать. Теперь вот хотят, чтобы государство нарушило собственные законы, оказав давление на следствие и суд. А ведь тогда миллионы граждан так же попросят государство дать "пусям" пожизненный срок. Они ведь с точки зрения закона ничем не хуже, такие же избиратели и налогоплательщики.
И эти миллионы граждан реально существуют, составляя, по точному выражению Ольги Туханиной, второе гражданское общество. Это самое второе общество не является творением действующей власти, относясь к ней достаточно прохладно, зато врагов этой самой власти ненавидит совершенно искренне. Как гоблины эльфов. И начинает задавать власти неудобные вопросы, с какого резона она дает деньги и награды тем людям, которые желают ее свержения, призывают к нарушению законов и, главное, создают откровенно неприятный для большей части населения творческий продукт? Почему она соглашается с тем, что они и есть элита общества? Параллельно выясняется, что среди условных гоблинов ничуть не меньше режиссеров, художников, писателей и ученых, чем среди условных эльфов. Что они тоже умеют писать письма чиновникам и добиваться своих целей, как это показала история с энкавэдестером "Служу Советскому Союзу". И, страшно сказать, даже эпатажный перфоманс может стать обоюдоострым оружием. Раз уж пошел такой креатив...
Роман СИЛАНТЬЕВ,
глава Правозащитного центра Всемирного русского народного собора,
специально для "Интерфакс-Религия"
Главный вопрос: [Может ли интеллигент, будучи несогласным с властью, ходить в храм, если Церковь - служанка проклятого режима?] http://ansobor.ru/news.php?news_id=3089
Зазырил беседуна канале "Лождь" с упоминаемой в статье Ахеджаковой - вынос мозга с почестями. Это очень, очень хорошо, что т.н. "творческая интеллигенция" говорит не по писанному - дурь видна более чем.
На самом деле там ещё более волшебно. Знатный народный герой и известный яГрузин О. Басилашвили немедленно после опубликования письма дал интервью:
Ю. БУДКИН: Адвокаты группы Pussy Riot уже выступили с просьбой к тем, кто подписался под этим текстом, выступить поручителями за девушек в суде. Вы, например, готовы пойти в суд и выступать в качестве поручителя?
О. БАСИЛАШВИЛИ: Понимаете, то, что совершили девушки, это хулиганство самое откровенное, попрание, оскорбление чувство религиозных людей и т.д. Их надо за это наказывать. Что будет с ними после этого – я не знаю. Возможно, они совершат подобное что-то еще. Существует суд, существует закон РФ, гражданский уголовный кодекс, вот по ним и судить.
Ю. БУДКИН: Спасибо! Народный артист Советского Союза Олег Басилашвили был с нами на прямой связи. Он один из тех деятелей культуры, кто подписал письмо с требованием арестованных участниц группы Pussy Riot.
http://rusnovosti.ru/guests/interviews/209854/209860/
>Ю. БУДКИН: Адвокаты группы Pussy Riot уже выступили с просьбой к тем, кто подписался под этим текстом, выступить поручителями за девушек в суде. Вы, например, готовы пойти в суд и выступать в качестве поручителя?
О. БАСИЛАШВИЛИ: Понимаете, то, что совершили девушки, это хулиганство самое откровенное, попрание, оскорбление чувство религиозных людей и т.д. Их надо за это наказывать. Что будет с ними после этого – я не знаю. Возможно, они совершат подобное что-то еще. Существует суд, существует закон РФ, гражданский уголовный кодекс, вот по ним и судить.
Кто там про средневековые методы говорил? Для этих - самое правильное наказание - ободрать жопу ремнем, чтоб неделю сесть не могли. Лучше всего подействует.
Про Хаматову: я её не идеализирую, но не исключаю, что собратья по цеху давят так, что она вынуждена показать "я с вами" и подписать эту херотень. Вспомните, как её травили за голосование в пользу Путина.
А творческое говнецо да, оно такое. На голубом глазу считает себя выше других, "из другого теста", ничтоже сумняшеся втюхивает свои фантазии окружающим, требуя за это признания, почестей и денег.
> если бы пуси пропели с амвона многолетие Путину, все бы для них сложилось иначе.
А если бы самовольно стали разбрасывать одуванчики с алтаря, тоже все сложилось бы иначе. Возможно, просто бы прогнали. Но они усиленно старались оскорбить чувства верующих, и оскорбили их в особо циничной форме.
> Носители такой психологии уверены в том, что этот мир создан ради них, и именно они решают, что в нем хорошо, а что - плохо.
Деятели посчитали, что «культура» которую они несут, важнее многовекового учения православной церкви.
> Еще с советского времени у многих представителей творческой интеллигенции считается хорошим тоном быть в оппозиции действующей власти
> Олег Басилашвили, актер; Чулпан Хаматова, актриса; Эльдар Рязанов, режиссер; Евгений Миронов, актер; Лия Ахеджакова, актриса; Михаил Жванецкий, писатель; Сергей Юрский, актер; Наталья Тенякова, актриса; Игорь Кваша, актер; Алексей Герман, режиссер; Светлана Кармалита, сценарист; Алексей Герман-младший, режиссер; Роман Виктюк, режиссер; Марк Захаров, режиссер; Андрей Кончаловский, режиссер, продюсер; Андрей Макаревич, музыкант; Павел Чухрай, режиссер; Александр Прошкин, режиссер; Андрей Прошкин, режиссер; Юрий Арабов, писатель; Андрей Смирнов, режиссер; Авдотья Смирнова, режиссер; Кирилл Серебренников, режиссер; Валерий Меладзе, музыкант; Федор Бондарчук, режиссер, продюсер; Светлана Бондарчук, издатель; Эммануил Виторган, актер; Максим Виторган, актер; Иосиф Райхельгауз, режиссер; Кама Гинкас, режиссер; Генриетта Яновская, режиссер; Гарри Бардин, режиссер; Павел Бардин, режиссер; Дмитрий Бертман, режиссер; Григорий Чхартишвили, писатель; Людмила Улицкая, писатель; Вероника Долина, поэт, музыкант; Андрей Звягинцев, режиссер; Владимир Мирзоев, режиссер; Дмитрий Крымов, режиссер; Ефим Шифрин, актер; Николай Цискаридзе, артист балета; Максим Суханов, актер; Евгения Добровольская, актриса; Кирилл Козаков, актер; Елена Коренева, актриса; Юлия Меньшова, актриса; Игорь Гордин, актер; Дарья Мороз, актриса; Наталья Негода, актриса; Юлия Снигирь, актриса; Павел Деревянко, актер; Александр Яценко, актер; Алексей Девотченко, актер; Ирина Рахманова, актриса; Евгений Писарев, режиссер; Дмитрий Черняков, режиссер; Борис Хлебников, режиссер; Алексей Попогребский, режиссер; Константин Богомолов, режиссер; Алексей Федорченко, режиссер; Дарья Екамасова, актриса; Владимир Котт, режиссер; Александр Котт, режиссер; Анна Меликян, режиссер; Ольга Дыховичная, актриса, режиссер; Ангелина Никонова, режиссер; Полина Осетинская, музыкант; Елена Гремина, драматург; Сергей Шаргунов, писатель; Дмитрий Быков, писатель; Виктор Шендерович, писатель; Елена Райская, драматург; Лев Рубинштейн, поэт; Виталий Манский, режиссер; Марина Разбежкина, режиссер; Кирилл Разлогов, историк кино; Александр Зельдович, режиссер, сценарист; Николай Лебедев, режиссер; Диана Арбенина, музыкант; Глеб Самойлов, музыкант; Алексей Романов, музыкант; Лева Би-2, музыкант; Рома Зверь, музыкант; Леонид Барац, актер; Сергей Петрейков, режиссер; Ростислав Хаит, актер; Максим Курочкин, драматург; Александр Родионов, сценарист; Александр Атанесян, режиссер, продюсер; Алексей Стеблев, музыкант; Наталья Рюрикова, галерист; Михаил Угаров, режиссер, драматург; Вячеслав Дурненков, драматург; Михаил Дурненков, драматург; Борис Гребенщиков, музыкант; Евдокия Германова, актриса; Леонид Десятников, композитор; Олег Дорман, режиссер; Андрей Хржановский, режиссер, сценарист; Александр Расторгуев, режиссер; Павел Костомаров, режиссер, оператор.
> Удивительно, что по 213-й судят пусек. Чудесную 282-ю не пристегивают, чтобы политическую составляющую изъять?
А там, я смотрю, срок меньший в виде наказания предусмотрен. 5 лет вместо 7 за хулиганство. Так что все правильно правоохранители делают. А пиздозащитникам нужно сейчас срочно признавать, что девки делали именно «Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человечского достоинства» организованной группой.
Теоретически это самый правильный вариант. Произошло бы это где-нибудь в деревне, так и было бы. Но сделали они это в столице. Да и живем мы не в 13 веке. Сегодня жопу ремнем ободрать, а завтра ведьм жечь на кострах.
> В итоге выпишут полгода условно и создадут им славу "узниц совести".
Скорее всего, реального срока дадут, но поскольку они с февраля сидят, зачтут и освободят в зале суда. Ну исправительных работ назначат часов 200+, не помню сколько там максимум ИР по 213-й.
не понимаю двух моментов:
1. Почему обвиняют церковь? у нас она отделенна от государства, и поэтому никак не влияет или по крайней мере не должна влиять на работу судебной власти. так что призывы и обвинения патриарха мне не понятны.
2. Почему все "интеллигенты" так уверены что такое поведение это нормально?
Вопросы риторические)
Ну и конечно перл насчет того что если бы орали за Путина их бы не преследовали невероятен своим идиотизмом. И вообще надоела уже эта шарашка как будто самая большая проблема России.
т.е. вот лично тебе не кажется странным или неправильным, что за хулиганскую выходку, без применения насилия, без вандализма ( т.е. имуществу не нанесен ни какой ущерб ), трех идиоток уже почти полгода держат в тюрме?
> лично тебе не кажется странным или неправильным, что за хулиганскую выходку, без применения насилия, без вандализма ( т.е. имуществу не нанесен ни какой ущерб ), трех идиоток уже почти полгода держат в тюрме?
Я понятия не имею, как не странно и правильно. Я ничего не знаю о судебной системе, о том, сколько может длиться предварительное заключение, какие сопутствующие материалы дела, как ведётся следствие, почему именно тянут. И пока я всего этого не узнаю, я не полезу с петициями в область, в которой не смыслю.
> пока я всего этого не узнаю, я не полезу с петициями в область, в которой не смыслю
Там написанно, что творцы изучили материалы дела.
Плюс можно почитать газеты и интернет. Ну посмотреть, в каких хулиганских делах ( без порчи имущества, без драк, без призывов к насилию и тому подобному ) подозреваемых держали под стражей и не выпускали до суда под подписку.
> не кажется странным или неправильным, что за хулиганскую выходку, без применения насилия, без вандализма ( т.е. имуществу не нанесен ни какой ущерб ), трех идиоток уже почти полгода держат в тюрме?
Если с точки зрения закона, то всё правильно и не странно. Имеют право, все необходимые процессуальные нормы соблюдены.
Если с точки зрения внутренних представлений о справедливости, то в свете предыдущих и возможных будущих деяний идиоток, держать в тюрьме их тоже правильно. Им это пойдёт строго на пользу, излечив от избыточной дурости в голове.
> Там написанно, что творцы изучили материалы дела.
Не верю в их способность что-то вообще изучить, сколько раз они демонстрировали аберрации своего сознания относительно, казалось бы, простейших вопросов. См. цитату из Басилашвили, например.
> с точки зрения внутренних представлений о справедливости
Вот тут у меня вопрос. Сам я не местный, поэтому судить не могу. Вот если гипотетически, какой-нибудь ебнутый(в медицинском смысле этого слова) фанат Путина пробрался бы в храм и устроил ровно такой же бардак, но тематически - в поддержку власти, его бы тоже вот бы приняли и усадили до суда в тюрму?
Да выпороли бы их публично, с показами по телеэкрану, как казнь Саддамки, и отпустили.
Ну чтоб розги со знаком качества, сертифицированные, унылый экзекутор-со скучающим взглядом, метроном.
Официально заявлено, что инкриминируют ч.2 ст. 213 УК РФ. Любой может ознакомиться с содержанием :)
Но наш бомонд столь же юридически грамотен, сколь грамотен исторически, чоужтам.
Потрудиться залезть в УК и поглядеть чем отличается "хулиганство" в УК и в КоАП тоже в голову никому, понятно не пришло. Ну, прежде чем ныть о переквалификации в административку.
> фанат Путина пробрался бы в храм и устроил ровно такой же бардак, но тематически - в поддержку власти, его бы тоже вот бы приняли и усадили до суда в тюрму?
Так точно. Православных (и православных на всю голову, в частности) много в стране. Пафоса было бы меньше, и резонанс меньше. По тихому впаяли бы штраф и ИР и на этом всё. А в КПЗ до суда сидел бы как миленький, хотя бы чтобы оскорбленные православные на улице не убили нахуй.
Ну вот смешно, когда кучка режиссёров заявляет, что в Кремле непуганые уголовники, а один из этих режиссёров состоит в браке с человеком, не ответившим за поднадзорный объект, где погибли люди. Есть мнение, система не тех прощает.
Почему-то подписанты не говорят "Мы все сегодня Pussy", не цепляют значки "Я - Pussy". Пора, пора уже! И пусек бы поддержали, и самим бы популярности добавило.
Зачем инквизиция, люди добрые, полно полезной работы, которую делать некому. Бордюрные камни вот не крашены. Поползают с кисточкой от обеда до мкада и обратно и в следующий раз Интернационал запоют! А у озвученном списке еще полно достойных кандидатур на такую работу, глядишь и город посвежеет.
> Т.е. это скорее религиозный пресс, чем политический?
Политический. В рамках навязываемой цивилизационной православной парадигмы.
Хотя я лично целиком и полностью соглашусь с максимальным сроком, несмотря на то, что [сажать] там реально не за что. Просто потому, что все эти "войны" и "пуссираеты" вообще уже берегов не видят и охуели по полной. Вот пусть по полной и огребают. В рамках УК РФ, ессесн.
11. Что касается иных незапрещенных методов, то это обращение к общественному мнению через средства массовой информации, приглашение частного детектива или другие методы, применяемые с учетрм части 2 ст. 53 УПК РФ, которая гласит, что защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, [если он был об этом заранее предупрежден]. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии с законом. При этом адвокат должен помнить, что ст. 161 обязует прежде всего следователя не разглашать данные предварительного следствия. Во второй части этой статьи следователю дается право предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения сведений. Но [нигде не написано, что защитник обязан давать обязательства неразглашения], и в этом вопросе точка еще не поставлена.
> Вот тут у меня вопрос. Сам я не местный, поэтому судить не могу.
Тут и я судить не могу - прецедентов не было вроде бы!!!
Можно только гадать, что бы было.
> Вот если гипотетически, какой-нибудь ебнутый(в медицинском смысле этого слова) фанат Путина пробрался бы в храм и устроил ровно такой же бардак, но тематически - в поддержку власти, его бы тоже вот бы приняли и усадили до суда в тюрму?
Я не знаю, посадили бы его или нет - это вилами по воде писано.
Но с точки зрения моих внутренних представлений о справедливости - посадить его [следовало бы]. Потому что безнаказанность порождает вседозволенность, и кто знает, где бы это ебанутое существо провело свой следующий говноперфоманс: еблось бы в музее? совало бы курицу в жопу в супермаркете? Плясало бы на Вечном Огне? пело бы похабные частушки в Мавзолее? От ебанутых, жаждущих внимания, такого вполне можно ожидать.
А мне такое в моей стране не нужно. Причём похуй - за Путина, против Путина, по мотивам ненависти к Ктулху или вражды к марсианам.
Так что лучше пусть посидит: подальше положишь — поближе возьмёшь.
> т.е. вот лично тебе не кажется странным или неправильным, что за хулиганскую выходку, без применения насилия, без вандализма ( т.е. имуществу не нанесен ни какой ущерб ), трех идиоток уже почти полгода держат в тюрме?
Неа, не кажется. Хотели "громкого резонансного" выступления, пусть вот и огребают по полной. К тому же, лично мое мнение, если им сейчас пальчиком погрозят, "ата-та" скажут, то в следующих раз охреневшие креативщики от искусства, устроят еще какой "панк-молебен" в Мавзолее, например, или же перформанс по заливанию Вечного огня по-пионерски. А чо - похулиганили всего лишь.
> Хотя я лично целиком и полностью соглашусь с максимальным сроком
Семь лет? Тут вот камрад Глав Упырь рассказал недавно, чем закончилось нанесение ему легких телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей - 2 года условно пьяному уроду дали, при этом напавший на офицера милиции до суда был не в СИЗО, а под подпиской.
Это какая-то дикость. Ему доверяют секретный по определению материал, разглашение которого способно повлиять на ход самого следствия, а он не обязан сохранять данные в тайне?
И именно чтобы не допустить дальше таких сценариев, против этих дур и за их посадку выступают и атеисты, и те, кому просто не нравится поведение РПЦ - то есть не только круг заинтересованных. Мне лично всё равно, в храме было или музее, пресекать такое надо. А когда они на троллейбус лазили, создавая угрозу ДТП, это просто так? В троллейбусе люди ехали. Так что пусть их посадят, другим будет неповадно.
Если тебе нравится жить в условиях, где за удар ножом офицера милиции гражданин получает 2 года условно, а до суда ходит под подпиской, а идиоток за идиотскую выходку, не причинившую ни вреда здоровью, ни вреда собственности, держат полгода в тюрме - на здоровье.
> С другой стороны за гораздо более серьезные проступки граждане до суда ходят под подпиской. За сбитых машинами пешеходов например.
Полагаю, тут дело в степени общественного резонанса.
В деле PR он велик, в том числе и за рубежом - т.е. велика вероятность того, что за них впишутся некие правозащитные организации, которые могут помочь девкам свинтить за рубеж, где PR пойдут по стопам Солженицына, т.е. будут изображать узников режима и мучеников системы, попутно поливая Россию говном.
Суд, продлевая им пребывание под стражей, вполне мог руководствоваться этими соображениями.
Мой первый пост не успел пройти модерацию, второй же прошел без нее. Сейчас текущий номер второго - 71. Если первый пройдет модерацию, прошу, если можно, расположить его перед вторым. Или вообще удалить второй, а ссылку из него добавить в первый.
> Если тебе нравится жить в условиях, где за удар ножом офицера милиции гражданин получает 2 года условно, а до суда ходит под подпиской, а идиоток за идиотскую выходку, не причинившую ни вреда здоровью, ни вреда собственности, держат полгода в тюрме - на здоровье.
Я правильно поняла твою логику: если сейчас выпустить идиоток и покаяться, что долго их в КПЗ держали, то тут же дело об ударе офицера ножом будет более справедливо наказано?
Вот меня прям умиляет как из пусси делают ну просто этаких безбашенных девчонок, которые прям ну по недомыслию и в период пмс чуток пошалили, а их, бедняг, под асфальт закатать хотят. Данные особы прославились уже многими "перформансами", включая "ебись в поддержу медвежонка" в музее и т.д. И если у них не хватило мозгов понять, что если пару-тройку раз это спишут на "шалости", то наступит момент когда скажут "баста" и вот тут будет не до смеха. Что собственно и произошло.
> Так точно. Православных (и православных на всю голову, в частности) много в стране.
Это вряд ли. Если даже у пусем никак не могут найти состава преступления. То певунам за Путина тем более, чиста судья с прокурором чувствовали бы себя неловко приписывать слова "Помолимся за Путина", как религиозную ненависть. Дали бы 15 суток по статье 20.1 АК и все.
> Если тебе нравится жить в условиях, где за удар ножом офицера милиции гражданин получает 2 года условно, а до суда ходит под подпиской
В нынешних условиях и Чубайс ходит на свободе.
И Навальный в совете директоров Аэрофлота восседает.
И в Кремле воруют.
Это не нравится, почти никому.
Но условия, в которых преступники A,B,C - не наказаны как следует, а преступник D - наказан, они всё-таки [лучше] условий, в которых все преступники A,B,C,D - избежали должного наказания.
Нынешние условия не нравятся, они плохи. Но если отпустить PR, как того требует творческая интеллигенция - такие условия не нравятся ещё сильнее.
Россия страшно недемократичная страна. Ехали бы "пуси" в страну победившей демократии Египет, да там бы в какой нибудь мечети молебен бы и учинили. Там все сложилось бы иначе. А тут по судам таскают "пусей"...
> Я правильно поняла твою логику: если сейчас выпустить идиоток и покаяться, что долго их в КПЗ держали, то тут же дело об ударе офицера ножом будет более справедливо наказано?
Нет. Не так.
Если в целом, за гораздо бОльшие проступки, судебная система считает приемлемым не держать подозреваемого до суда по стражей, то прибывание этих идиоток в тюрме вызывает недоумение и данный факт дует в паруса антиросийской пропаганды.
> Если в целом, за гораздо бОльшие проступки, судебная система считает приемлемым не держать подозреваемого до суда по стражей, то прибывание этих идиоток в тюрме вызывает недоумение и данный факт дует в паруса антиросийской пропаганды.
Ну вон зарезавший сразу двоих О-Джей Симпсон тоже не в тюрьме, в отличие от просто побеседовавшего с агентами ФБР Бута.
> Сидя с февраля в тюрме, они именно так и выглядят для западного обывателя.
Обыватель же их не видит почти. Так, несколько фотографий: футболка с лосем, томик Мандельштамма в руке, клетчатая юбка, болит голова, руки в наручниках, чёрные фары, занятый рот.
А вот вещать лично, с телеэкрана про рашэн блади диктэйтор Путьин - возымеет более сильный эффект.
> Только, если цель суда - выставить идиоток узницами режима и мученицами системы.
У суда цель - не дать обвиняемым скрыться, в т.ч. за границей.
Он её реализовывает, как может и умеет.
> Потому что эффект - именно такой.
Ну а альтернативы какие? Отпустить - это выставить их победительницами Путина, перехитрившими тупую Систему.
Хрен редьки не слаще.
P.S. Вот что суд зря делает - это затягивает рассмотрение дела. Лучше было бы их уже осудить, а потом вскоре президенту их помиловать, по ходатайству РПЦ. И все бы заткнулись.
Вообще не вкурсе что это за панк-молебен и что там такого кроме хулиганки эти типапевицы сделали, но светит им гораздо больше чем тому, кто покрывал убийства банды Цапка (приговор вынесен - штраф 150 килорублей) и это очень неправильно
> Вот если гипотетически, какой-нибудь ебнутый(в медицинском смысле этого слова) фанат Путина пробрался бы в храм и устроил ровно такой же бардак, но тематически - в поддержку власти, его бы тоже вот бы приняли и усадили до суда в тюрму?
Специально для любителей философских вопросов из разряда “а вот если бы…”, хотелось уточнить – как вы себе представляете “бардак в поддержку власти”. Если бы Пуси сделали все то же самое, но пропели “Путин приходи!” “Ебать меня в сраку, я Путина люблю” – это действо прошло бы графе “поддержка власти”? Или, допустим, вспомним известный момент с запихиванием курицы во влагалище – если бы при этом активистка при этом приговаривала “Это для тебя, Вова”, это сделало бы дуру приспешником режима? Или как оценивать акцию «Ебись за наследника Медвежонка!» - можно ли назвать ее прокремлевской?
Честно говоря, у меня не хватает воображения на то, чтобы представить себе несусветную хуйну с нарушением общественного порядка и чувств верующих и при этом имеющую однозначно пропутинскую направленность. Ну не получается и все! Что не вспомни - как какая-нибудь хуйня, так обязательно – против Путина. Иногда даже возникает ощущение, что “ебанутых” на всю голову гораздо больше среди “пламенных борцов с режимом”. Но, разумеется, это не более чем совпадение :)
Еще нет, камрад. До суда - они подозреваемые. Держать подозреваемого до суда в тюрме - это мера предосторожности, а не наказание. В данном случае, на мой взгляд, ничем не оправданная. Если судебная система использует этот механизм в назидательных целях ( в виде наказания ) - это нехорошо. Т.к. сегодня - это ПР, по просьбе РПЦ, а завтра - кто-то другой, по просьбе кого-то другого. Это в принципе порочная практика. Она позволяет держать еще не осужденного человека в тюрме длительное время, оттягивая параллельно дату суда.
> Но если отпустить PR
Их еще не осудили. Зачем их держать в тюрме с фавраля? Они опасные преступники? Кого-то избили или убили? Украли много денег и есть риск, что скроются от правосудия, не вернув стомилионов и избежав сурового правосудия?
Новости
VIP
