По мнению экспертов, скандал с секс-видео с участием Александра Лебедева был организован с помощью украинских спецслужб по заказу Администрации Президента Украины. При этом, как подчеркивает источник информационного агентства Inter Right, "украинские власти имели достаточный мотив для жестких действий в отношении российского бизнесмена, также не стеснявшегося в выборе средств для достижения своих целей". Как отмечает источник, в свое время, еще при Ющенко и Тимошенко, Александр Лебедев получил за сумму, втрое меньшую ее реальной стоимости, 50-процентный пакет акций гостиницы "Украина" в Киеве, а также практически за бесценок приобрел земли под строительство отелей в Крыму. Когда же новое правительство Украины во главе с Николаем Азаровым попыталось оспорить эти невыгодные для государства сделки, бизнесмен пригрозил затяжными судебными процессами, разоблачительными публикациями и обращениями в МВФ. От слов предприниматель перешел к делу. В прошлом году из СМИ стало известно о письме Лебедева руководству МВФ, в котором бизнесмен откровенно жаловался на Украину за ущемление прав иностранных инвесторов.
Между тем, украинские власти в то время ожидали решения МВФ о выделении кредита в 10 млрд долларов, однако этот кредит так до сих пор и не предоставлен правительству Президента Виктора Януковича.
"Чекистская комбинация" — это пять.
Стросс-Кана при демократии даже снимать не понадобилось, достаточно доноса.
Банкир Александр Лебедев стал героем порнофильма, снятого в люксе принадлежащего ему киевского отеля. Об этом сообщает информационное агентство "Паритет Медиа" со ссылкой на публикацию Александра Трушкова "Операция "Стросс-Кан" и другие приключения Шурика".
"Что будем делать? Завидовать будем! Он одновременно с двумя девушками спит!" - вещает с экрана человек, похожий на банкира, издателя и владельца украинских отелей Александра Лебедева. После этого многообещающего анонса зритель убеждается, что диктор не соврал: тот же человек в дорогих очках, который только что сидел перед камерой одетым, теперь в совершенно обнаженном виде именно это и проделывает с парочкой неизвестных барышень на широкой кровати в гостиничном номере.
Александр Лебедев давно известен как человек, у которого слово не расходится с делом. Лишний раз убедиться в этом широкой Интернет-общественности помогли специалисты, установившие скрытую камеру в люксе киевского отеля "Украина", который наполовину принадлежит российскому миллиардеру. Похоже, что ни сам бизнесмен, который в прошлом служил в разведке, ни его телохранители, ни даже начальник его службы безопасности так и не смогли обнаружить наличия видеозаписывающих устройств в сравнительно небольшом помещении, которое Александр Лебедев использует для отдыха и приватных встреч во время своих визитов в украинскую столицу. Как сказал бы знакомый каждому почитателю Штирлица закадровый голос Ефима Копеляна, "советский разведчик ошибся: конспиративная квартира была провалена".
По мнению экспертов, скандал с секс-видео с участием Александра Лебедева был организован с помощью украинских спецслужб по заказу Администрации Президента Украины. При этом, как подчеркивает источник информационного агентства Inter Right, "украинские власти имели достаточный мотив для жестких действий в отношении российского бизнесмена, также не стеснявшегося в выборе средств для достижения своих целей". Как отмечает источник, в свое время, еще при Ющенко и Тимошенко, Александр Лебедев получил за сумму, втрое меньшую ее реальной стоимости, 50-процентный пакет акций гостиницы "Украина" в Киеве, а также практически за бесценок приобрел земли под строительство отелей в Крыму. Когда же новое правительство Украины во главе с Николаем Азаровым попыталось оспорить эти невыгодные для государства сделки, бизнесмен пригрозил затяжными судебными процессами, разоблачительными публикациями и обращениями в МВФ. От слов предприниматель перешел к делу. В прошлом году из СМИ стало известно о письме Лебедева руководству МВФ, в котором бизнесмен откровенно жаловался на Украину за ущемление прав иностранных инвесторов.
Между тем, украинские власти в то время ожидали решения МВФ о выделении кредита в 10 млрд долларов, однако этот кредит так до сих пор и не предоставлен правительству Президента Виктора Януковича.
По сведениям источника в украинских околоправительственных кругах, российский бизнесмен установил контакт с бывшим главой МВФ Домиником Стросс-Каном еще до скандальной истории с "изнасилованием горничной". По словам того же источника, Лебедев лично встречался со Стросс-Каном во время его визита в Киев, где якобы обеспечивал того эскорт-девицами, а также по просьбе экс-главы МВФ отправлял украинских девушек на сейшены в Европу. При этом бизнесмен взамен просил Стросс-Кана заблокировать решение о предоставлении Украине очередного валютного транша.
По словам информированных источников, Александр Лебедев мог организовать скрытую съемку интимных встреч Стросс-Кана с украинскими проститутками из агентства эскорт- услуг, которое тесно сотрудничало с принадлежащим бизнесмену отелем "Украина". "Вполне возможно, что это те же девушки, которых одновременно использовал и сам Лебедев, когда приезжал в Киев и когда "жрицы любви" были свободны от деликатных поручений олигарха", - полагает сотрудник украинских спецслужб, согласившийся пролить свет на эту историю. Однако как бизнесмен распорядился такими видеозаписями, если они им производились, источник уточнить отказался. Зато известно, что в марте этого года в эфире своего телеканала Александр Лебедев обвинил одного из высокопоставленных чиновников Украины в том, что якобы тот "специально поставлял Стросс-Кану девушек во время его пребывания в Киеве, для того, чтобы получить кредиты МВФ".
"Это вполне чекистская комбинация, в которую Лебедев мог сыграть в силу привычки и наработанных на службе в КГБ навыков: устроить Стросс-Кану "медовую ловушку", потом перевести стрелки на своих оппонентов в украинской власти, а затем, когда такой материал, как Стросс-Кан, оказался отыгранным, еще и оттоптаться на нем на глазах широкой аудитории", - продолжает источник.
Действительно, в упомянутом выше видео-комментарии от 31 марта 2012 года Александр Лебедев зло иронизирует над сексуальными похождениями бывшего главы МВФ, который больше не интересен бизнесмену в качестве лоббиста его украинских проектов. Между тем, в СМИ не раз отмечалось, что тот же Александр Лебедев и ранее проявлял интерес к оперативным комбинациям со скрытой видео-съемкой известных политических фигур. В свое время именно Александра Лебедева называли в СМИ организатором скрытой видео-съемки, стоившей карьеры тогдашнему генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову.
Однако история сыграла с бизнесменом не менее злую шутку: ввиду возникших видео-обстоятельств политик и депутат Слободского райсовета Кировской области должен будет как-то отчитаться перед сельскими избирателями о своем моральном облике. А вот это, как говаривал папаша Мюллер, сделать будет очень непросто…
В чем Александру евгеньевичу не откажешь - так это в хорошем вкусе. И на модели женат, и со стороны не пойми кого не привлекает. Жизнь палюбому удалась.
> Однако история сыграла с бизнесменом не менее злую шутку: ввиду возникших видео-обстоятельств политик и депутат Слободского райсовета Кировской области должен будет как-то отчитаться перед сельскими избирателями о своем моральном облике. А вот это, как говаривал папаша Мюллер, сделать будет очень непросто…
ИМХО ничего ему не будет, кроме дополнительной популярности среди мужского населения. У нас не Америка. В свое время, после скандала с Моникой Левински, Клинтона у нас стали считать настоящим мужиком.
50 % от гостинныцы которая стоит прямо на Крещатике и называется Украина (раньше называлась Москва) он получил ещёдо выборов Юща в презики. (было создано совместное предприятие 50% -государству 50% украинсокй компании которая якобы связана с Лебедевым.) И всё время президенствования Юща это СП не работало, релаьно работало только госпредприятие Гостинница Украина. Но перед новыми выборами (когда выбрали уже Яныка, вопрос резко решился и администрация Юща (орган управления госпредприятием) отказалась от всех судебных тяжб. А вот при Яныке таки да, не договорилсиь по новой. Хотя опять таки повторюсь изначально вопрос решался и соответствующие документы подписывались Яныком.
Так что описано журналистами не в полной мере отвечает действительности.
Чё-то только непонятно, как это видео может повредить депутату-банкиру?
> Мы-ж не Хранция какая, чтобы смуту поднимать!? (с) Про Федота стрельца
и
> Нас голой жопой не возьмёшь (с) из какого-то кина
Да и видео так хорошо поставлено, будто он сам в этой провокации добровольно снялся!!
Приезжай сам. Понравиться-не понравиться, но город у моря на другом краю страны стоит посмотреть. Я, вот, в своё время, до Питера не добрался. А сейчас -- некогда :(.
> > Прочитал статью, не увидел нигде ничего про малолетних.
-это в корне все меняет.
Чего вы прицепились к уважаемому человеку?
Тут на Тупичке приводили слова одного московского депутата, который вещал, что интересоваться откуда у чиновников такие деньги при скромных ставках - неприлично.
Так и здесь, человек уважаемый, может себе позволить. Незачем по-нищебродски завидовать.
Вот нашел:
"...Александр Лебедев и Елена Перминова счастливы вместе и питают друг к другу самые теплые чувства. Еще одно доказательство тому — скорое появление у супругов второго ребенка!"
Так что счастливая семья, незачем клеветать!
Шлюхи как шлюхи. Молодые красивые девчОнки ебутся исключительно с очень богатыми дяденьками (возраст, характер и внешность не интересуют). для многих красавиц это образ жизни и они даже гордятся тем, что "удачно устооились".
> Спать со шлюхами при живой жене и детях - это так по-мужски.
Не, нашего обывателя сексом со шлюхами при жене и малых детях не проймешь. Если б с матрасом или на финотчетность надрачивал - тады да, позор сединам. А тут 50-летний богатый мужик вдали от семейного очага с двумя сочными тёлочками - кто его осудит? Только завистники!
Да. Оно так всегда было, ты вообще о чем? Женщины из покон веков обменивали секс на различные ценности (я говорю не только о деньгах) и выбиралии более "успешных" самцов, предпочитая их добрым, красивым и ласковым.
> Да. Оно так всегда было, ты вообще о чем? Женщины из покон веков обменивали секс на различные ценности (я говорю не только о деньгах) и выбиралии более "успешных" самцов, предпочитая их добрым, красивым и ласковым.
> Тут на Тупичке приводили слова одного московского депутата, который вещал, что интересоваться откуда у чиновников такие деньги при скромных ставках - неприлично.
> Так и здесь, человек уважаемый, может себе позволить. Незачем по-нищебродски завидовать.
"Так и здесь" - это как?
В одном случае чиновник обладающий имуществом, которое не может себе позволить, а в другом мужик развлекающийся с двумя девицами. Какая связь?
Папа жил в другое время, в особых, никогда ранее не существовавших, условиях. Так что Forgotten абсолютно прав, просто подумай, как функционирует человеческая популяция.
> От вопроса «Ты плод успешного размена секса на ценности?» ты себя, конечно, ссылкой на другое время избавил, однако задайся следующими:
>
> Жена и мама уже перестроились к старым, извечно существовавшим условиям, а дети, планируешь ли их приучать к эффективным контактам с успешными?
Я не женатый, детей тоже нет.
> к старым, извечно существовавшим условиям
это ты про какие условия? Если про те, что были с 17-го по 91-й, то они разительно отличались от предыдущих и последующих времен.
>а дети, планируешь ли их приучать к эффективным контактам с успешными?
Надеюсь привить им правильные жизненные принципы, и представления о мире.
Мы вообще о чем говорим? Что негоже спать с проститутками? А познакомиться с девушкой, сводить ее в дорогой ресторан (сделать дорогой подарок), и далее к себе - это лучше? И чем отличается от проституции, по сути?
> Да. Оно так всегда было, ты вообще о чем? Женщины из покон веков обменивали секс на различные ценности (я говорю не только о деньгах) и выбиралии более "успешных" самцов, предпочитая их добрым, красивым и ласковым.
Ты об этом? Мужчина всегда был главой семьи, добытчиком и опорой. Чем выше его социальный статус, тем лучший он "глава семьи, добытчик и опора". [При прочих равных], такой мужчина - предпочтительнее для женщины. Соответственно, выбор в этом плане у него гораздо шире, чем у умного, начитанного и доброго учителя математики Зажопинской средней школы.
Если женщина красива, умна и прочее - она может рассчитывать на внимание такого мужчины, что собственно и происходит.
Вообще, (до)брачные отношения - своего рода рынок, на котором одни выставляют свой социальный статус, а другие - красоту. Просто об этом не говорят вслух.
С чем из вышесказанного ты не согласен?
>Слободского райсовета Кировской области должен будет как-то отчитаться перед сельскими избирателями о своем моральном облике. А вот это, как говаривал папаша Мюллер, сделать будет очень непросто…
Интересно, а при следующем приезде на заседания в Слободской, Белых приедет из Кирова ему руку жать или нет. В прошлый раз заискивающий визит губернатора к (!!!) депутату Слободского района смотрелся крайне позорно.
Мир не черно-белый, есть и чувства, и обстоятельства, и тысячи других факторов.
И не совсем понятно - ты не согласен с моими словами, или просто твое сознание отказывается воспринимать их? "Я закрою глаза, и вокруг станет темно"?
Давай, ты сначала женишься, заведешь детей, отправишь их в школу. Потом мы с тобой поговорим про черное и белое. А пока ты не понимаешь вообще о чем изначально шла речь, и откровенно лепишь, сам себе противореча.
Я отписался по поводу конкретного случая с Лебедевым. Ты меня отправил к посту Forgotten, мол, "разговор об этом". Я написал, почему я с ним согласен в данном конкретном утверждении. Написал кратко, утрированно, по уму - там можно отдельный срач постов на 700 развести. В чем противоречие?
> Давай, ты сначала женишься, заведешь детей, отправишь их в школу. Потом мы с тобой поговорим про черное и белое.
Да, жизненного опыта у меня практически нет. Но глядя на старших товарищей, не вижу у них обострения черно-белости. Напротив, перестают рубить сплеча. По разным причинам, кто-то поумнел, кого-то жизнь нагнула, но у всех - так.
> Я отписался по поводу конкретного случая с Лебедевым. Ты меня отправил к посту Forgotten, мол, "разговор об этом". Я написал, почему я с ним согласен в данном конкретном утверждении. Написал кратко, утрированно, по уму - там можно отдельный срач постов на 700 развести. В чем противоречие?
Человек совершенно справедливо удивился тому, что кто-то одобряет связь семейного мужчины с проститутками, и даже восхищается им. Ему сообщили, что молодые и красивые девушки вступают в связь исключительно с очень богатыми дяденьками, вне зависимости от их возраста, внешности и тд. Было добавлено, что для многих (очень определенное слово) красавиц это образ жизни и повод для гордости. На вопрос, нормально ли это, последовало утверждение, что так было всегда, что женщины испокон веку обменивали секс на ценности, выбирая более успешных.
Я молчу про такое слово как «выбор», но с чего вдруг твердая уверенность в том, что мир населен тупыми дурами, которые помимо себя, белых и пушистых, и своего причинного места ничего не могут и не хотят предложить в придачу? И потом, откуда убежденность, что выбор мужчины - добытчика и опоры, эквивалентен размену секса на жизнь беспечной ТП в роскоши? Заметь, в ролике фигурируют не содержанки в браке, а проститутки, которым сердце и хотя бы 150 тыщ рублей в месяц вряд ли предложат, я даже не говорю про миллионы.
Я писал в ответ на пост #47, а не #38, там же есть ссылка.
> Я молчу про такое слово как «выбор», но с чего вдруг твердая уверенность в том, что мир населен тупыми дурами, которые помимо себя, белых и пушистых, и своего причинного места ничего не могут и не хотят предложить в придачу?
Тебя смущает слово "выбор"? Если ты не можешь осознать истинные причины своих и чужих поступков, и живешь в своих воздушных замках, то я не знаю как тебе помочь. Постарайся осмыслить свои поступки "языком милицейского протокола", тогда вся ботва уйдет в сторону, и многое станет понятней.
>И потом, откуда убежденность, что выбор мужчины - добытчика и опоры, эквивалентен размену секса на жизнь беспечной ТП в роскоши?
Семья и "размен секса на жизнь в роскоши" - это 2 реализации одной идеи - совместного проживания мужчины и женщины. Побудительные мотивы и там и там - одинаковые, по сути.
Я намеренно утрирую и огрубляю, чтобы понятней было.
Я с нетерпением жду когда господину Киселёву, который уже несколько лет на украинском ТВ брызжет жёлчью в адрес Путина и российской власти и вспоминает о "разгроме" тогдашнего НТВ, причём делающего это с выражением морды высоконравственного интеллигента, напомнят его порноролики, с групповой оргией других НТВ-шинков..
Как Дзержинского с Лубянской площади убрали - резко начался разврат.
Прокуроры, председатели валютного фонда, американские и израильские президенты, хакеры-разоблачители, сатирики, молодые оппозиционные политики, банкиры и т.д. - отчего-то вдруг все резко начали неосторожно портить девок...
> "Так и здесь" - это как?
> В одном случае чиновник обладающий имуществом, которое не может себе позволить, а в другом мужик развлекающийся с двумя девицами. Какая связь?
-Почему тот чиновник не может себе позволить имущество, если у него оно есть? Но речь немного о другом.
Началось все с того, что история про одно блядство вызвала восхищение некоторых камрадов. В ответ на недоумение других последовало утверждение, что успешные и уважаемые люди себе могут такое позволить и это нормально. И если вернутся к началу моего поста, могут себе позволить много чего другого.
Ничего не искажаю - делаю выводы.
Твоя точка зрения понятная, но очевидно, что она инспирирована неудачами с девушками и поиском внешних причин данных неудач.
Лично мне проникнуться "твоей" теорией непросто, ибо вне зависимости от моего социального и финансового статуса - проблем с девушками у меня никогда не было.
> Лично мне проникнуться "твоей" теорией непросто, ибо вне зависимости от моего социального и финансового статуса - проблем с девушками у меня никогда не было.
Извините, что лезу, но я правильно понял данную фразу как:
1) Или вы не в браке
2) Или вы изменяете жене?
> Началось все с того, что история про одно блядство вызвала восхищение некоторых камрадов. В ответ на недоумение других последовало утверждение, что успешные и уважаемые люди себе могут такое позволить и это нормально. И если вернутся к началу моего поста, могут себе позволить много чего другого.
Иметь имущество а 100М при годовой з/п в 1М скорее всего незаконно.
Иметь 2-х девок в номере гостиницы возможно неэтично при живой-то жене, но незаконного тут ничего нет (в отличие от съемки этого всего на скрытую камеру)
Ну и ко всему, проституция существует испокон веков, так же испокон веков мужики изменяют женам и пользуются проститутками.
Это как бы некрасиво и порицается обществом, однако вот уже не одно тысячелетие почему-то никуда не уходит.
Ну и пусть бросит в него камень тот, кто к 40-50 годам жене/девушке и не изменял.
Мне вот 27, пока не было измен, но зарекаться я не буду.
> Я имел ввиду отдельную категорию женщин, с отдельными ценностными ориентациями.
Как это возможно иметь ввиду, говоря такое:
Кому: Forgotten, #38
> Молодые красивые девчОнки ебутся исключительно с очень богатыми дяденьками (возраст, характер и внешность не интересуют).
А, понимаю - [только красивые девченки]. Поверь, мне камрад, на слово - это не так.
Что есть и такие - спору нет, но исключительно - слишком сильное выражение в данном случае.
> Извините, что лезу, но я правильно понял данную фразу как:
> 1) Или вы не в браке
Я в браке, счастливом.
> 2) Или вы изменяете жене?
Камрад, у меня жена - молодая и красивая девушка, мне с ней очень повезло.
Потому не могу понять как работает твоя логика.
И на всякий случай уточню - семейное положение никак не подпадает под определение социального или финансового статуса.
> За меня можешь не переживать, с девушками у меня все в порядке.
Я спокоен.
> Но отрицать очевидное - глупо.
Камрад, нет тут ничего очевидного. Человек, существо, разумное и в отличие от животных способен влиять на свои животные инстинкты. Ты же, выдвигая совершенно справедливое обоснование инстинкта гнездования у самок человека - забываешь о том, что у женщин, прямо как и у мущин - есть мозг. Которым они с разной эффективностью пользуются. Потому и отношения выстраиваются у всех по разному в зависимости от эффективности мозга.
Ты же в своей стройной теории фактор мозга никак не учитываешь, как будто его нет. Это ошибка.
Рассмотрим, пример с работой. Вот у тебя большая зарплата, однако коллектив говно, офис говно и сам продукт, который ты производишь тоже говно. Если бы у тебя были бы только животные инстинкты, то ты молча продолжал бы из говна производить высокий денежный доход. А если у тебя есть мозг, то ты вполне можешь предпочесть хороший коллектив, хороший офис и прелесть вместо говна в качестве производимого продукта взамен на меньший доход. То есть ты готов будешь уступить часть дохода в обмен на положительные эмоции. Почему же ты отказываешь в этом женщинам?
На твоем же примере - я откажусь от "коллектив говно, офис говно..." ради хороших условий труда, если это [не значительно] ударит мне по карману. Самый светлый офис и распрекрасный, веселый, и дружный коллектив, не заменит мне и моей семье полноценного питания, комфортного жилья, поездок на отдых, а моим детям - хорошей школы. Хороший офис и коллектив перевешивают только поначалу, когда нет никакого опыта, и фактически живешь на работе. Затем приходит понимание, что работа - это всего лишь работа, место, где ты зарабатываешь на жизнь. А жизнь - она не в офисе, а за его пределами. Разумеется, без фанатизма: при выборе между изготовлением героина и разгрузкой вагонов - я склонюсь к второму.
Ты скажешь, "а как быть, если мне нравится моя работа?". Что ж, это отлично, без шуток, такое я редко у кого встречал. Если любимая работа позволяет безбедно существовать - вообще улет. Такое встречается еще реже.
На мой взгляд, нужно соблюдать баланс между "любимостью" работы, и материальным благополучием. С приоритетом на второе. Еще раз поною насчет "раньшего времени" - тогда можно было выбрать занятие по душе, и при этом не проиграть по денежному доходу. По той причине, что не было финансового расслоения. Вернее было, но не в десятки раз, как сейчас. Если там, где ты живешь, в обычных школах еще остались хорошие учителя, а в бесплатных поликлиниках - хорошие врачи, что ж, я рад за тебя. Но это ненадолго, лет через 10 перемены дойдут и до твоих палестин. И хорошо, если тебе не придется объяснять ребенку, что мол "сынок, у тебя нету велосипеда, мы не можем отдать тебя на хоккей, зато твой папа с радостью идет на любимую работу".
Вообще, идею о том, что "человек должен идти на работу, как на праздник" - считаю ошибочной и вредной. К этому надо стремиться, как идеалу, но нельзя превращать это в фетиш. Считаю, цель любого человека (мужчины) вырастить и достойно воспитать своих детей, и обеспечить им наилучшие условия.
Сумбурно и коряво, но как-то так.
Ну, мысль-то мою ты подтвердил, что ты будешь искать некий баланс, а за женщинами такого права не держишь, считая, что они будут тупо идти на поводу животных инстинктов!
Новости
VIP
