Американский аналитик Дэвид Руткоф прогнозирует, что война на Ближнем Востоке начнется в самые кратчайшие сроки. По его словам, США и Израиль находятся в полушаге от атаки на Иран
В статье, опубликованной в американском издании Foreign Policy, Руткоф пишет, что Вашингтон может нанести удар по иранским ядерным объектам уже в ближайшие недели, если не дни. Операция займет от двух часов до двух суток и будет проведена с воздуха.
Руткоф считается одним из самых авторитетных специалистов в области международной политики и часто цитируется американскими СМИ. По его мнению, Барак Обама в преддверии выборов находится в уязвимом положении с учетом постоянно нарастающей критики со стороны своего соперника-республиканца Митта Ромни.
Как передает Kursor, если нынешний глава Белого дома проведет операцию против Ирана, то сможет свести на нет все усилия Ромни и завоевать симпатии значительной части электората, который еще не определился с выбором, считает Руткоф.
Да что ж такое: ещё не разбомбили Сирию, а уже Иран.
Очень примечательно, что война, по словам специалиста, нужна, чтобы завоевать симпатии избирателей. Т.е. население США как бы очень за. Т.е. уже не скажешь, что это правительство агрессивное, а народ миролюбивый, не при делах и всё такое прочее.
> Как передает Kursor, если нынешний глава Белого дома проведет операцию против Ирана, то сможет свести на нет все усилия Ромни и [завоевать симпатии значительной части электората], который еще не определился с выбором, считает Руткоф.
Т.е. граждане США будут писаться от счастья, что США разбомбило к куям очередную страну в нарушение всех санкций и законов? Я правильно понял?
> Я вот чего не пойму. Мы в 2012 году или в 1914? Если в 1914, то видно, эрцгерцога уже пристрелили?
Самое интересное, что абсолютное большинство исследователей занимающихся научным прогнозом социальных процессов уже давно не спорят будет ли третья мировая, спорят когда и где она начнется. Некоторые считают, что она уже идет со времени бомбежек Ливиии, только пока в вялотекущей стадии.
Судя по карте размещения ядерных объектов Ирана, бурный восторг и симпатии от жителей Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта, Турции, Пакистана им обеспечен.
Что может быть прекраснее чем радиоактивная пыль от демократических бомбежек во имя слезинки ребенка! Про прочие афганистаны и грузии я уж и не упоминаю. Фукусимчане люто,бешено завидуют.
Первое время когда показывают бравых солдат и рапортуют о победах, очень даже можно имидж поднять, а вот чуть попозже, когда до родины начнут доходить гробы с героями, то тут имидж резко падает.
Перед Бушем давно не было затяжных кампаний с дорогостоящим содержанием контингента и скандалами.
Интересно, иранцы смогут развальцевать пару танкеров в ответ. И что случится с рейтингом Обамы, если маленькая победоносная война превратится во вторую иракскую кампанию.
> Плохо понимаю как может развязывание войны положительно повлиять на имидж лидера [чешет репу]
Ну как плохо? Вот когда Медведев (ну или тандемом с Путиным) не испугались, и дали приказ навалять люлей Грузии, разве не положительно это повлияло на их имидж?
А в войне с Ираном, я уверен, выставят всё так, что это Иран развязал войну (тем что готовил ядрёное оружие).
> то как это все отразится на и без того не стабильной экономике Европы.
По крайней мере, по началу, более чем положительно. Врятли все это продлиться всего за два дня (два дня выгодно может быть только Израилю). Когда все затянется, подтянут НАТО со всех сторон. А война это очень не плохой локомотив для экономики.
> До выборов никто в США дёргаться не будет ни на Сирию, ни на Иран тем более.
А вчера об выборах и Израиль узнал, правда своих
Во вторник, 9 октября, премьер-министр Израиля Беньямин Нетаниягу объявил о роспуске кнессета и досрочных выборах в кнессет 19-го созыва возможно уже в январе 2013 года
http://www.mignews.com/news/politic/world/091012_200116_97842.html
Одно не понятно, при чем тут политические куклы Обама и Ромни.
Такое чувство, что рассказывают про Гитлера или Наполеона, которые решали свои проблемы развязыванием войн.
Решил Обамка развязать мировую войну, чтобы еще 4 года посидеть в Белом доме и потом все равно уйти навсегда. Бред. Президентская пенсия ему уже обеспечена. За внимательным разглядыванием веточек не видят леса.
> а вот чуть попозже, когда до родины начнут доходить гробы с героями
Да прям, они же демократичную войну хотят начать - с воздуха ковровыми бомбардировками. Потери будут минимальными, это вам не вторая мировая. ИМХО, они даже в случае полного провала не останутся в накладе - это ж сколько боеприпасов будет утилизировано без затрат!
> Самое интересное, что абсолютное большинство исследователей занимающихся научным прогнозом социальных процессов уже давно не спорят будет ли третья мировая, спорят когда и где она начнется.
Потребителей подначивают, чтоб больше покупали. Сегодня нужно съесть все, что можно оставить на завтра.
Экономических причин для начала мировой войны нет.
> Т.е. граждане США будут писаться от счастья, что США разбомбило к куям очередную страну в нарушение всех санкций и законов? Я правильно понял?
По-моему, граждане США уже устали считать гробы и смотреть на патриотичные картинки с инвалидами в армейской форме. Две иракских войны, Афганистан и еще всякого мелкого до кучи, типа различных падений черных ястребов в рапиде на фоне развевающегося американского флага, должны были вбить в голову любому американскому родителю, чей сынок служит по контракту - нет войне!
> Первое время когда показывают бравых солдат и рапортуют о победах, очень даже можно имидж поднять, а вот чуть попозже, когда до родины начнут доходить гробы с героями, то тут имидж резко падает.
Митту Ромни нодо сбавить обороты, пусть негр ещё порулит, очень хочется посмотреть на продолжение [перегрузки]. Впрочем и Он продолжит ещё мощнее, чем афропрезидент.
> Ну как плохо? Вот когда Медведев (ну или тандемом с Путиным) не испугались, и дали приказ навалять люлей Грузии, разве не положительно это повлияло на их имидж?
Разницу между развязыванием войны и адекватным ответом на агрессию понимаешь?
Все таки я думаю, что если Иран начнут бомбить, то пролив он таки перекроет, а это будет очень неприятно для них. Тут одними бомбежками не обойтись, надо будет подтягивать флот, сухопутные войска, каких-нибудь там морпехов например. Все это слишком дорого.
> Ну как плохо? Вот когда Медведев (ну или тандемом с Путиным) не испугались, и дали приказ навалять люлей Грузии, разве не положительно это повлияло на их имидж?
>
> Разницу между развязыванием войны и адекватным ответом на агрессию понимаешь?
Для американских избирателей это именно адекватный ответ на агрессию Ирана.
Это новые боеприпасы, новая техника, следовательно новые заказы для ВПК, новые рабочие места и прочие приятные плюшки. Речь не идет о войне на истощение и/или исчезновение. Плюс перспективные бонусы в случае победы, плюс финансовая помощь от большого брата. Перед тем как бомбить Ливию, вся просвещенная европейская общественность вопила о том, что европейская экономика не перенесет войны, однако по факту все слетелись как стервятники.
> Только непонятно за что пипл будет умирать. Думаю пиплу будет не с руки погибать за рейтинг Обамы, так что не понятно что конкретно тут можно схавать.
Ну по телевизору-то расскажут про коварных арабов и ОМП.
> Я вот чего не пойму. Мы в 2012 году или в 1914? Если в 1914, то видно, эрцгерцога уже пристрелили?
--- А подстроили это, видать, турки. Нечего нам было отнимать у них
Боснию и Герцеговину...Вот какие дела, пани Мюллерова.
Эрцгерцог, значит, приказал долго жить. Долго мучился?
(c) Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны.
> В Сирии негры работают, т.е. турки. А ВПК, как видно, проголодался. Не сокращать же космические бюджеты, уважаемым людям может не понравится.
Ну так у них у одних, без поддержки с воздуха НАТО, не очень получается, разве нет? А тут Иран, там как я понимаю ПВО еще мощнее чем у Сирии. Может и космического бюджета не хватить когда самолеты посыпятся один за другим. И тогда Обама скажет, что нужно еще денег дать пентагону? Или это уже после выборов будет? Главное нАчать..
Я все как-то больше про Европу, у нах там сейчас такая ситуация, что любой даже не сильный толчок может сбить их с ног. Американцы да, из за океана могут поиметь свой гешефт, а европейцам сейчас думаю это все не выгодно, слишком близко и слишком большое влияние у них там имеют мусульмане.
> У сестры в мск знакомые бизнесмены среднего звена советуют на доллары всё менять. Мол доллар взлетит осенью.
Он взлетит если у нас резервы начнут таить. А это случится в случае падения цен на нефть и стремительного оттока капитала, что тоже случится в случае резкого падения цен на нефть. Пока резервы последние месяцы пухнут. На 1 октября максимум за год. Если начнут осенью, то последствия дадут знать не раньше начала следующего года.
Как это, однако, прекрасно - разбомбить страну на другом конце Земли, чтобы получить высокий рейтинг среди народа. На который потом добрые выборщики положат свой техасский прибор.
> А в войне с Ираном, я уверен, выставят всё так, что это Иран развязал войну (тем что готовил ядрёное оружие).
Отсюда проистекает следующий вопрос: насколько беспросветно тупым должен быть "электорат", чтобы хавать байки про врагов Асашай во всех уголках планеты? Каждый раз же так: сначала Пиндостан ведет холивар против [вставить название неугодных], а потом все СМИ у них воют, что молодых пацанов на бойню отправили не за хер собачий. Не могу представить, что творится у американских граждан в голове.
> Как мы знаем из интервью на Тупичке американского морпеха питерского происхождения - пипл не задумывается, за что гибнет, ибо приказ есть приказ.
Пипл не любит приказы, пипл любит свободу. И если проблемы не касаются (см. рейтинг Обамы) его собственной задницы, то он будет возмущаться. А до задниц американцев очень сложно добраться (см. карту).
Поэтому, например, потери за 8 лет иракской кампании в 4,5 тыс. убитыми, общественность воспринимает как чудовищные.
> Уже года два вижу почти каждый день новость: "война с Ираном начнется в ближайшие недели".
Камрад, признаки надвигающейся мировой войны обычно такие:
1). нарастание публикаций о ней в мирвой прессе. Пред ПМВ только капитальых трудов о грядущей мировой войне вышло более 600. Сам кайзер на этом порище отметился. Причем первые разговоры начались еще лет за 20 до ее начала.
Тогда большая часть авторов усердно доказывала, что мировая война невозможна покольку пулеметы, ядовитые газы и тд - будет полное истребление человечества. Опять же , всеобщая зависимость от взаимных капиталовложений, кредитов, товаропотоков - крах мировой экономики.
2) Нарастание в общесвенном мнении "ведущих стран", что глобальный конфликт неизбежен. Это отражается в культре в том числе.
3) резкое увеличение локальных конфликтов и их интенсивности.
Война. как всегда при этом, начинается неожиданно. И все понимаеют ""Вот оно - началось!" Как после выстрелов в Сараево, так и после выстрелов в Гляйвице.
> Плохо понимаю как может развязывание войны положительно повлиять на имидж лидера [чешет репу]
Ну как же: там враги, угроза американской демократии в целом и в частности, враги спят и видят как нас уничтожить (едят детей/пьют кровь/еще чего - это для аромата можно добавить)...
Если рассказывать такое все время по ТВ, при этом собственно население в глаза никакой Иран не видело, а тут войнушка (желательно удачная, ну по телеку таковой показать нефик делать) с этим кошмаром и "серьезной" угрозой демократии - как не загордится своим лидером?
Да и особо напрягать мозг, узнавать как оно на самом деле - кому шибко надо? а тупичка у них - нет. [прячется]
Новости
VIP
