«АиФ.ru»: — Как вы считаете, есть ли сейчас в России хоть одна политическая партия, которая является реальной серьезной оппозицией?
Д.П.:: — Лично я таковой не вижу. Те, кого я вижу, заняты в основном словоблудием. Одни обещают золотые горы, но не предлагают конкретных путей решения известных проблем. Другие истошно визжат о «фальсификациях», «правах», «попранной справедливости» и прочее. Этим вообще не до работы, им подавай всё и сразу, как Юре-музыканту: хочу, чтобы всё было хорошо! Как и кто это будет делать – их не интересует, главное – подготовить и совершить государственный переворот. Ни те, ни другие не предлагают достойных кандидатов на государственные посты.
Если не найти нормального сантехника, откуда взять президента?
«АиФ.ru»: - Дмитрий, вы личность харизматическая. В современной политике дефицит новых лиц, вызывающих доверие. Не было желания начать политическую карьеру?
Д.П.: - Выбраться в Думу и заседать рядом с титанами мысли типа Жириновского – ни малейшего желания не имею. А если в плане воздействия на общественное мнение – так я и так политикой занимаюсь. На мой сайт oper.ru ходит 80 тысяч человек в сутки, за месяц – больше миллиона человек. Не у каждого издания такая большая аудитория. Это притом, что в изданиях трудятся коллективы из специально обученных журналистов, а я один. Что, собственно говоря, меня вполне устраивает, в том числе и с точки зрения политики.
«АиФ.ru» - Сегодня даже политические оппоненты Владимира Путина не могут предложить такую фигуру, которая смотрелась бы ему реальной альтернативой. В чем причина? В российском обществе выродились лидеры?
Д.П.: - Ну, если даже нормального сантехника найти непросто – откуда взяться взводу претендентов на президентскую должность? Полагаю, неоткуда им браться. Товар штучный, созревает нечасто.
С другой стороны, известные аспекты административной и политической деятельности у нас категорически не афишируются. Как только наши элиты сформировались, они тут же «закуклились» и никого к себе не подпускают – в первую очередь журналистов. «Доступ к телу» имеют только проверенные, надёжные, которые не сболтнут лишнего. В этом мы неоригинальны, так устроена жизнь практически везде. Однако это скорбное знание никак не помогает проникать интеллектом в сущность происходящего и осознавать, кто есть кто в политических раскладах.
Как говаривал о политике Уинстон Черчилль – борьба бульдогов под ковром. Вот так и мы, долго смотрим на ковёрные бугры, слушаем рычание и жуткий вой, а потом ррраз! – из-под ковра вылезает очередной кандидат, сплёвывая чужую шерсть.
«АиФ.ru»: - Если заглянуть немного дальше, что будет после Путина, по вашему мнению? Или сегодня это абсолютно непредсказуемо?
Д.П.: - На мой взгляд – непредсказуемо. Если преемник захочет развивать Россию – есть надежда на лучшее. Если преемник окажется из либералов – Россию ждёт судьба СССР и сокращение до размеров Московского княжества.
Жириновский – вечный талант
«АиФ.ru»: - Как вы считаете, есть ли сейчас в России хоть одна политическая партия, которая является реальной серьезной оппозицией?
Д.П.:: - Лично я таковой не вижу. Те, кого я вижу, заняты в основном словоблудием. Одни обещают золотые горы, но не предлагают конкретных путей решения известных проблем. Другие истошно визжат о «фальсификациях», «правах», «попранной справедливости» и прочее. Этим вообще не до работы, им подавай всё и сразу, как Юре-музыканту: хочу, чтобы всё было хорошо! Как и кто это будет делать – их не интересует, главное – подготовить и совершить государственный переворот. Ни те, ни другие не предлагают достойных кандидатов на государственные посты.
«АиФ.ru» : - А почему Россия не устает от Жириновского? Эффект новизны давно прошел, нет прежнего драйва, но он все равно на плаву. В чем дело?
Д.П.: - Владимир Вольфович – талант. Столько лет – и постоянно в боевой форме, постоянно на переднем краю, жжёт глаголом. Что для политика главное? Сперва рассказывай о том, что организуешь людям всё, чего они хотят. А потом убедительно поясняй, почему из этого ничего не вышло. Всем бабам – по мужику, каждому мужику – по бутылке водки! Даёшь многожёнство, свободную продажу пистолетов и отсутствие виз для въезда в США! Результатов можно не ждать, но звучит отлично, людям нравится. Депутат, который говорит такое – вечен.
Кому-то нужно, чтобы полиция была недееспособна
«АиФ.ru»: - Дмитрий, за последние 20 лет Петербург, в котором вы живете, изменился в лучшую или в худшую сторону? Он перестал быть бандитским?
Д.П.:- Изменился очень сильно. Друзья, приезжающие в гости из эмиграции, смотрят на город, разинув рты и цокая языками – настолько велика разница с тем, что помнят они. Конечно, в отличие от Москвы у нас долго не было денег. Потом земляк-президент помог, и город преобразился. Но даже при этом у нас сохранился исторический центр, стеклянных монстров на Невском построить не дали. Что тоже хорошо.
Почва же для бандитизма – там, где есть деньги. Чем больше денег, тем больше бандитов. А значит, самый бандитский город – это Москва. Причём не столько бандитский, сколько воровской. В смысле, московский криминал – это профессиональные уголовники, воры в законе. А питерский перестроечный криминал – это ранее не судимые спортсмены. «Весовые категории» настолько разные, что не смешно даже сравнивать.
Но преступность у нас есть, да. Не такая хорошая, как в Москве или Нью-Йорке, но есть. И мы ей не гордимся. Нам больше культура нравится, а не уголовники.
«АиФ.ru»: - Вы много лет проработали в милиции. Как вы считаете, уровень профессионализма в органах неуклонно падает или есть какие-то обнадеживающие изменения?
Д.П.: - В настоящее время всё печально. Идиотские реформы, в ходе которых сокращают полезнейшие подразделения, никакой пользы организации не несут. Не менее идиотские «проверки на детекторах лжи» - тем более. В ходе подобных «реформ» органы внутренних дел ослабляются, им «вырывают клыки и когти». А что за волкодав без клыков и когтей? Как он будет душить волков? Вариантов два: либо это какая-то запредельная глупость, либо это делается умышленно – кому-то очень сильно надо, чтобы полиция оказалась недееспособна. Зачем им это надо – другой, ещё более печальный вопрос.
Если государство отвернется от граждан – его заменят Цапки
«АиФ.ru»: – Вы один из последовательных противников легализации короткоствольного огнестрельного оружия для граждан. Как вам представляется, почему эта тема поднимается вновь и вновь. Кто стоит за идеей повального вооружения?
Д.П.: - Противником легализации короткоствола никогда не был. Просто потому, что моего мнения об этом никто не спросит, а если и спросит – толку от этого никакого. По мне так пусть хоть завтра продавать начинают – я себе сразу пистолетов накуплю.
Тема эта поднимается ровно по одной причине: полиция не может защитить граждан от уголовников, и граждане пытаются хоть как-то защищаться сами. Не все граждане у нас умеют пользоваться мозгом, поэтому многие считают, что наличие оружия на руках у населения решит все проблемы с преступностью. Дескать, раз у меня пистолет, никто на меня не нападёт, я буду в гораздо большей безопасности, чем без пистолета. Точно такой же линии придерживаются производители оружия, каковые с продажи пистолетов могут нажить серьёзные деньги.
Интеллектуалам невдомёк, к примеру, как обстоят дела с преступностью в цитадели демократии – в США. Как-то так получается, что с преступностью там полный порядок, невзирая на миллионы стволов в частном пользовании. Ибо отдельно взятый гражданин не может противостоять преступности, борьба с криминалом – задача государства.
Если государство отворачивается от граждан – на местах мгновенно организуются банды, они же организованные преступные сообщества, по типу банды Цапка. Ну а далее граждане живут под Цапком, на которого работает и местная полиция. И никакие пистолеты у граждан это не изменят.
«АиФ.ru»: - Вы не считаете, что последние инициативы в части введения уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих являются атакой клерикалов?
Д.П.: - Это не «атака», это всплески броуновского движения – бессмысленного и беспощадного. Сперва двадцать лет испражнялись на любые проявления морали, а теперь вдруг озаботились «чувствами верующих». А я вот неверующий. Почему никто не озабочен моими чувствами? Не оскорбляют ли у нас чувства кришнаитов? Что думают по поводу оскорбления своих религиозных чувство адепты секты Виссариона? Что думают гомосексуалисты о судьбе Содома и Гоморры?
Как обычно – выдумают, не пойми что, а потом не знают, что с этим делать.
Пока во власти процветает воровство – толку не будет
«АиФ.ru»: - Вы называете себя советским человеком. Как сегодня решать проблемы межнациональных отношений? Или стрельба горячих кавказских ребят в свадебных кортежах рано или поздно перерастет в глобальный межнациональный конфликт?
Д.П.: - Для решения идеологических проблем нужна идеология. В Конституции прописано, что у нас её нет, но на самом деле она есть. Наша идеология направлена на пропаганду ненависти к своей стране и своему прошлому. Обычно люди объединяются на почве ненависти к внешнему врагу, но у нас свой путь – предполагается, что мы должны объединиться на почве ненависти к самим себе. Попытки же навязать какую-то «толерантность» ни у кого ничего, кроме смеха, не вызывают.
СССР разваливали на волне пещерного национализма – дескать, это русские не дают развиваться национальным окраинам. Русских начали убивать, кто не хотел быть убитым и смог убежать – убежали в Россию. Тут же выяснилось, что без русских жить невозможно. После чего люди, взращенные на ненависти к России и русским, поехали на заработки в Россию. Тем временем и нас оформились разноообразные националисты. Нам ведь не нужны были пионерские и комсомольские отряды, и теперь у нас вместо них – поклонники Гитлера.
Нет государственной воли – не будет и мира.
«АиФ.ru» : - Уйдя из СССР, современное российское общество так и не выработало себе новой идеологии и четких нравственных ориентиров. Едва ли не единственным мерилом всего для большинства стали деньги. Как долго будет длиться это безвременье, и на что будет опираться наше общество в своем дальнейшем развитии?
Д.П.: - Это будет длиться до тех пор, пока к власти не придут люди, которые любят свою страну. Которые хотят видеть Россию могучей страной, в которой им хотелось бы жить самим, растить своих детей. А пока интересуют деньги и воровство денег для вывода за рубеж – толку не будет.
Отличное интервью!
Камрад Цитата лишнего нацитировал:
Описание фотографий и
[Читайте также
Жених с дагестанской свадьбы: «Скандал вокруг «стрельбы» раздувают враги России»
Артур был женихом на той самой свадьбе, которая стала знаменитой благодаря «стрельбе на Тверской улице». Он...
Все статьи]
Как же приятно читать интервью, взятое профессиональным журналистом! И от вопросов и от ответов получил неимоверное удовольствие! Побольше бы и почаще бы!)
>Если преемник захочет развивать Россию – есть надежда на лучшее. Если преемник окажется >из либералов – Россию ждёт судьба СССР и сокращение до размеров Московского княжества.
а чего все переемник да переемник, у нас еще активный президент имеется.
Спасибо, хорошая подача мысли - четкая, а мысли правильные.
Правда, про отсутствие умных, честных патриотов в политике не совсем согласен. Лично я вижу таких в стане Максима Калашникова. И именно потому, что он честный и патриот, и мыслит мощно, его не допускают ни в медиа-пространство, ни во власть. Это беда.
> Интересно, Путин долго выбирал себе преемника, если нашел только Медведева?
Ну а просто возьми всю верхушку (особенно тогдашнюю) и представь, что будет, если президентом станет вот этот? А вот этот? Сейчас вот, Шойгу в президенты готовят. Посмотрим.
По поводу развала СССР. Вчера ребёнку,7 лет, рассказывал про спутники и полёты в космос. С показом роликов с запусками, полёт Гагарина и т.д. Вопрос ребёнка: а что на шлемах за буквы СССР? Начал рассказывать, что была такая могучая страна, на что ессесно получил вопрос: а где она, эта страна? Ответил, что распалась, и понеслось, а почему, а как. Пошел на балкон, закурил и зло так подумал, а ведь как объяснить, пацану почему? Почему, мы, русские живём в Казахстане, и нахер никому в России не нужны? Я не жалуюсь, живём мы нормально, но что то меня вчера растравило.
Тут недавно висело интервью Максима Калашникова с Авигдором Эскиным. Умственные способности, как и многое остальное, познается в сравнении. Так вот, за этого самого Калашникова, будь я его адептом, очень стыдно было. Ересь нес в массы буквально через предложение.
Я не адепт, я разделяю большинство его идей. Но не все, естественно. Указанное интервью не читал. А вот книги читал. Оседлать молнию - квинтэссенция. Почитайте на досуге.
Ага, лет в 16 прочитал "Сломанный меч империи". Через пару лет понял, что это ересь. Сейчас нет никакого желания читать книги умного патриота Калашникова.
Ересь, по-вашему, это отклонение от "линии партии"? Я тоже читал СМИ, я ныне военный и много знаю. Там есть неточности, во многих "фантастических" проектах участвовал мой отец и его друзья. Многие из морских технологий, описанных МК тогда (не в СМИ), только сейчас проявляются. Зато сам посыл книги - был отличный. Что из популярного можно поставить рядом? Я подчеркиваю - популярного
>Как Калашников? Прям все знаешь про засекреченные проекты?
Все, что касается морской радиоэлектроники - абсолютно.
А в целом, разговор не получается. Трепаться не хочу. Оставайтесь при своем мнении, я останусь при своем
> Интересно, Путин долго выбирал себе преемника, если нашел только Медведева? Выбор небогат. Оскудела таки наша земля талантами.
Ну наверное хоть одного-то можно найти. Дело не в этом, придёт он, начнёт Авгиевы конюшни расчищать, мусор выбрасывать, сиречь К'реативные, О'лигарховидые, М'инестерские и почие мусоровидные и навозные выметены будут.
Им это понравится? Они это не понимают? Отлично понимают.
В 96 году после выборов попалась заметка в газете. Мол проводили соцопрос на тему, почему не голосовали за коммунистов, и разные варианта ответов. Большинство выбрало ответ- "Придут коммунисты работать заставят." Может это была чья-то злая шутка, но доля правды в ней есть.
> Ну а просто возьми всю верхушку (особенно тогдашнюю) и представь, что будет, если президентом станет вот этот? А вот этот? Сейчас вот, Шойгу в президенты готовят. Посмотрим.
В тему Истории Отечества и Словесности.
"Суть Времени" берет интервью у Васильева А.А. (доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой общего и сравнительно-исторического языкознания филологического факультета МГУ).
> Оседлать молнию - квинтэссенция. Почитайте на досуге.
Камрад, ну ерунда же.
С точки зрения пропаганды - не знаю, может оно так и надо, но с точки зрения науки - бред полный, маниловщина в стиле академика Петрика.
Красной нитью, через всю книгу проходят стенания о гениальных изобретателях "вечного двигателя", которым внедрить свои гениальные изобретения хотя бы для освещения своей квартиры мешают замшелые ретрограды из проклятой Академии Наук.
Я не понимаю, как это можно серьёзно воспринимать.
> конгениальный≠гениальный "Близкий, сходный по духу, образу мыслей, таланту и т. п". благодаря ильфу и петрову у народа в голове штамп "кредо - всегда", "конгениально=гениально" и т.п. книги ильфа и петрова - семантические вирусы направленные на разрушение понятийной памяти народа. именно об этом писал оруэлл в книге "1984" - об изменении смыслов. а в сочетании с гипотезой сепира-уорфа становится понятным зачем так делали - ведь язык определяет мышление и способ (и широту) познания реальности.
> Медведев продолжает отливать в граните:
>
> >Медведев: Сталин и другие советские руководители заслуживают жесткой оценки
[послано]Дмитрий, зачем же Вы пытаетесь воевать со своим народом? Народ неоднократно высказался в своей оценке И. В. Сталина и других руководителей Советского государства, особенно в последнее время. В дальнейшем дискуссия будет шире. Зачем Вам воевать со своим народом?[В ответ на запись Дмитрия]
> Тем временем новоявленный премьер даёт отмашку на десталинизацию:
Это не отмашка, это вялое помахивание. Ну, и очередной отлив. Вчитайтесь, камрады, в жгучий глагол отца русской демократии:
> Моя оценка была и остается прежней: за то, что происходило тогда, целый ряд руководителей Советского государства (не только Иосиф Сталин), безусловно, заслуживает самой жесткой оценки.
Он даже мысль в двух предложениях толком высказать не может - куды ему с отмашками.
> Интересно, Путин долго выбирал себе преемника, если нашел только Медведева? Выбор небогат. Оскудела таки наша земля талантами.
Выбирали среди нескольких кандидатов. В финал вышли Иванов и Медведев. Медведев больше видимо понравился, Иванов - чекист в прошлом, поэтому решили более либерального взять гражданина., там много всяких факторов сошлось.
Сейчас вот один из фаворитов - Рогозин, другой - Сечин.
> Ну а просто возьми всю верхушку (особенно тогдашнюю) и представь, что будет, если президентом станет вот этот? А вот этот?
Дык что можно сказать о человеке, у которого в течение многих лет такое вот окружение, плюнуть некуда - в либераста попадешь (а исключения только подтверждают правило). И в выступлениях которого то и дело прорываются сигнатуры убежденного либерала. Когда, например, на последнем саммите в ответ на вопрос журналиста "Как вы оцениваете роль РФ в укреплении продовольственной безопасности" прозвучало "Во-первых, [у нас абсолютно открытый рынок]. Второе, мы ускоренным порядком развиваем свое собственное сельское хозяйство и являемся одним из крупных поставщиков зерновых на мировой рынок. И в отличие от многих других стран, [мы полностью перешли к частной собственности на землю]". Вот ведь настоящий ключ к успеху с точки зрения истинного либерала!
Или вспоминается недавнее совещание по вопросам развития гражданского авиапрома. Представители остатков оного намекают Путину, что, мол, не плохо бы создать систему стимулирования покупок отечественных самолетов, создать выгодную систему лизинга под низкие проценты. В ответ от ВВП прозвучало что то типа "а как вы собираетесь это делать", "а что именно вы предлагаете", "не будет ли все это засчет бюджета" и тому подобные отмазки. То бишь в мире, оказывается, не изобрели способа поддержки своего хайтека. Примерно также ведет себя какой нить тролль на форуме, который не хочет признавать самоочевидный факт и требует обязательно ссылку. То есть у человека нет даже желания поинтересоваться вопросом, найти способ решения проблемы, он становится в позу шланга и задает вопросы в стиле "а как вы это сделаете". Значится, переводить триллионные "остатки" на счетах фед-бюджета в какой нить "фонд благосостояния", который в конце концов оказывается на счетах забугорных банков - это пожалуйста, а вот по-настоящему поддержать свою стратегическую отрасль - ни-ни, либеральная религия не позволяет.
Насчет представителей либерастии, которые ходят при Путине то в советниках, то в вице-премьерах, неплохо прошелся упомянутый здесь Калашников, в разделе с характерным названием "Паноптикум": http://forum-msk.org/material/society/9602596.html Там же есть пример, из которого следует, что в цитадели свободного рынка, оказывается, в реальной жизни и не думают придерживаться никаких либеральных догм:
> Что еще поразило русских спасателей "Ростсельмаша"? Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства кредит на 7 лет под закупку нового оборудования. И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9% годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели?
> Надутые, словно спесивые индюки, наши "реформаторы" за 20 лет нахождения у власти не построили ничего подобного той системе поддержки отечественной промышленности, что буднична и привычна в той же Канаде. Они не смогли создать банковской системы, что может давать длинные кредиты в сотни миллионов долларов на долгие годы вперед под 4-6% годовых. И прежде всего неконкурентоспособны именно они сами! Более того, все попытки отечественных машиностроителей создать в РФ государственное агентство, подобное канадскому, в упор не замечаются властью. Вот уже десять лет. Более того, наши "реформаторы" жутко возопят, если мы потребуем ввести в РФ то, что совершенно обычно для Канады или Германии. ("Это нерыночно! Нельзя искажать чистые сигналы свободного рынка какой-то государственной поддержкой, нельзя портить чистоты рынка какой-то промышленной политикой государства! Нельзя давать кредиты под проценты ниже, чем инфляция!")
Что касается наличия настоящей оппозиции, то, на мой взгляд, не все так безнадежно. То же движение "Суть времени" на эту роль вполне себе может претендовать.
Да и вообще, четных людей, настоящих патриотов в России немало. Другое дело, что существующая система таких не подпускает и близко, а в центральных СМИ мелькают одни и те же привычные лица.
> Тоже не плохо было бы. Вот рен тв почти переделали .
Там кстати срез сегодняшней политики хорошо видно, с одной стороны - неплохая передача с Вассерманом, где он критикует правительство, говорит правильное про всякое, с другой - идиотские передачи типа "вся правда о Сталине" очевидно, в рамках десталинизации. Про нтв можно и не говорить, канал запомоился донельзя.
> Д.П.: - Это будет длиться до тех пор, пока к власти не придут люди, которые любят свою страну. Которые хотят видеть Россию могучей страной, в которой им хотелось бы жить самим, растить своих детей. А пока интересуют деньги и воровство денег для вывода за рубеж – толку не будет.
хотелось бы дожить до этого времени. как думаете, камрады, доживем?
Дмитрий Юрьевич, обратил внимание, что иногда подвешиваете видео с С.В. Савельевым
Хотел отрекомендовать его новую книжку "Изменчивость и гениальность". Собрано все, что мы знаем о мозге на сегодняшний день. В отличие от большинства книжек по психологии, идущих от наблюдения снаружи, взгляд изнутри- какая хрень в мозге за что отвечает, и почему в итоге люди себя ведут так, как ведут (как животные, большую часть времени). Лично на мой практический опыт легла, как недостающий пазл.
Согласиться могут не все, толерасты и любители порассуждать о всеобщей "справедливости" негодуют при одном упоминании факта, что самая большая несправедливость начинается с самого рождения, при формировании мозга.
Коррелирует со многими вещами, обсуждавшимися на тупичке. В частности, рассматривается: почему у каждого человека есть свой потолок для любого вида деятельности, откуда берутся гении и почему их так мало, почему очень многие гении в какой-то области являются одновременно полными даунами в быту, почему люди не любят думать, что это вообще такое- думать, и чем этот процесс отличается от подражания (впервые встретил точное определение), как работает память и прочее, и прочее.
Если на видео профессор иногда перегибает с радикальными утверждениями и всякими шутками, ну, оно понятно, отсюда и популярность роликов, то в книге все сугубо научно, рассмотрено без эмоций и со всех сторон, читается в удовольствие. Лично меня порадовала намного больше, чем видео.
> Моя оценка была и остается прежней: за то, что происходило тогда, целый ряд руководителей Советского государства (не только Иосиф Сталин), безусловно, заслуживает самой жесткой оценки.
Судя по грозному выражению лица ДАМа, он вынесет им самую жесткую оценку - погрозит пальчиком. После чего отольет в граните.
> Вы очевидно перепутали с его трилогией совместно с Кугушевым. Погружение и т.д. Оседлать молнию про общество будущего
Ты очевидно невнимательно читал гениальную книгу про общество будущего. Или вообще не читал.
Цитаты из книги "Оседлай молнию!" талантливого автора:
> Совершенно новые двигатели, немыслимо легкие, но огромной мощности и с почти нулевым выхлопом. Уникальные отопительные системы, где энергия добывается из взвихренной воды. Установки, которые улавливают энергию откуда-то из окружающего пространства и могут вечно снабжать людей электричеством, которое не стоит ни копейки. Президент увидел бы лучшие в мире компьютеры, оригинальнейшие программы, машины для победной игры на мировых биржах и многое, многое другое. Ах, если бы глава нашего государства объявил такой конкурс, минуя всякие министерства, комитеты и Академию наук! Но ведь не объявит он его никогда.
Объявит, объявит. Победит академик Петрик и Григорий Грабовой.
Правда, все их изобретения нихера не работают.
> Меча громы и молнии в официальную академическую науку (тупые, коррумпированные администраторы, давно не способные родить новое, но которые жрут бюджетные деньги и гасят настоящие прорывы!), Панченков уверен: использование энергии эфира и есть спасительный путь человечества.
Суть этого "использования энергии эфира" в чём - подавать на вход 5 киловатт, и получать на выходе 10 калорий тепла в час.
Спасительный путь человечества - переводить энергию на говно в башках горе-изобретателей.
> Вопреки яростным нападкам на «лжеученых» со стороны загнившей на корню Академии наук, вся эта техника работает с большими или меньшими успехами, черпая энергию из эфира, или, как его еще величают, физического вакуума
Большие успехи - если на выходе есть хоть что-то.
Меньшие - когда всё взрывается к хуям.
> Беда в другом: пока нет разработанной теории этих машин. Их строят наугад, методом «тыка».
[плачет] Бля, ну какие же ебанаты!!!
> Скажем, получается, и небольшая установка в лаборатории начинает работать. Но как только строят большую по размерам установку – она почему-то работать не желает.
Клёвая отмазка!!!
На острове Родос всё работало, мамой клянусь!!!
> Большое здание отапливается машиной, которая обогревается с помощью оригинального агрегата, извлекающего тепло из завихрившейся от электромотора воды. Откуда берется эта энергия – еще толком никто не знает. С точки зрения классической науки, это полная чушь, такого быть не может по определению. А машина тем не менее работает, давая КПД в сотни процентов – хотя это и немыслимо с точки зрения старой науки.
Т.е. электромотором греем воду, гениально!!!
> И частный предприниматель, который вложил в нее деньги, доволен: она экономит ему тысячу баксов в месяц на отоплении, потому что он полностью отключился от местной котельной. [Конечно, приходится тратиться на электричество]
Я хочу знать фамилию этого предпринимателя!!!
Я ему предложу гениальный гешефт - не надо будет платить даже за электроэнергию!
А надо будет всего-ничего - наладить бесперебойные оптовые закупки пальчиковых батареек большими партиями!
Экономия будет - зашибись!!!
> Официальные ученые приезжают на фирму, обвиняют ее в мошенничестве и уезжают прочь, а она уже торгует этими водо-вихревыми машинами
Ох уж эти официальные учёные, они гады всё портят и мешают стричь капусту с лохов!!!
P.S. И вот с такими-то несущими антинаучную хуйню гражданами вы собрались строить общество будущего?
> Большое здание отапливается машиной, которая обогревается с помощью оригинального агрегата, извлекающего тепло из завихрившейся от электромотора воды.
Верно подметил, камрад!!! Вот была у меня стиральная машина "Волна-2" нальёшь холодной воды включишь моторчик и вода тут же закипает!!! А сейчас Сименс - барабанного типа, а не активаторного. Ни тебе вихрей, ни кипятка.
> P.S. И вот с такими-то несущими антинаучную хуйню гражданами вы собрались строить общество будущего?
Дык если их за деньги показывать, ну чтоб ещё рассказывали что-нибудь!!! Там про свинтопрульные аппараты какие нибудь. Смеялсо, спасибо!!!
Новости
VIP
