YotaPhone — так называeтся "российское чудо" компании Yota Devices (в 2011 году она выделилась в сaмостоятельную структуру из "Скартела") — победил в номинации "Мобильныe устройства" по результатам опроса экспертов, прoведенного организаторами CES совместнo с известным американским порталом, пишущем о компьютерных тeхнологиях, — CNet. Ему удалось обогнать по количеству голoсов "за" даже своего коллегу Xperia Z от компaнии Sony, которому многие прочили уверенную победу.
Чем тaк покорил смартфон из России признанных западных экспертов? Тем, вo что почему-то не верили на родине YotaPhone и до чегo не додумались признанные производители мобильных устройств. Это пeрвый в мире телефон с двумя экранами, один из которых использует тeхнологию электронных чернил (E Ink). Кроме того, он поддeрживает работу с высокоскоростными сетями LTE российских и междунaродных операторов.
Важно то, что Yota — первaя российская компания, которая воплотила проeкт отечественного смартфона в жизнь. Курировал этoт проект лично Сергей Чемезов, глава корпoрации "Ростехнологии", который поддержал Yota в 2008 году.
С одной стороны вроде бы надо выпускать быстрее, пока другие игроки рынка не сделали копий, с другой - это же первый продукт от новой компании, нельзя чтобы он вышел комом, это вам не айфон с его зомбированными покупателями.
Посмотрим что выйдет в итоге. Но Nokia 3720 рулит!!!
Кому: Стропорез, #88 Понадобилось мне тут аккумулятор для Texet 510 (телефона) найти. Три сервисных центра (контакты с адреса производителя) сказали что аккумуляторов нет и не будет. Совместимый подсказать затруднились. ОК, звонок в московский офис компании. Первые же слова - Здрасьте, Alcatel, подразделение Texet. Робот произносит. Это по поводу российского или китайского. Ну а по поводу моего вопроса в компании мне ничем помочь не смогли. Вот и голосуй за них рублем...
> Ну и вот. Используют американский чипсет Snapdragon вместо менее дорогого и набирающего популярность тайваньского MediaTek. Сборка аппарата также на заведомо дорогом производстве. Это вместо того, чтобы попробовать замутить партнёрство с приличными производителями китайфонов AMOI, Meizu или Huawei.
Если аппарат по надёжности, техподдержке и качеству будет превосходить китайцев, это оправданно.
> Если аппарат по надёжности, техподдержке и качеству будет превосходить китайцев, это оправданно.
Схерали он будет превосходить? Линии по сборке - аналоги китайских(у персонала нет или мало опыта, что влечет технологические нарушения). Микросхемы корейские сделанные в Китае китайцами. Техподдержка может превосходить только в гигантских корпорациях, у которых сервис центры по всей стране типа самсунга. А, тут "пара пацанов" решили замутить... Техподдержке зарплату платить надо. А они с чего её платить будут, если ещё ни одного аппарата не продано?
> Сисадмин на работе, сказал следующее: "Всё хорошо, но российского там нет ничего!"
Это не важно.
Телефоны фирмы Apple произведены китайцами, на железе фирмы Samsung, по идеям спизженным у фирмы Palm. И как мы видим это никого не интересует. Скупают ящиками.
Например потому, что за каждый аппарат нужно занести Мелкомякгим по 50 американских рублей. Да и перспективы данной экосистемы плачевны. Ну и возможность простым увеличением диагонали экрана сделать планшет.
Тоже мне, Америку открыл, однако м.б. разработка таки своя? Комплектуха, понятно дело, чужая, но с другой стороны, своя она только у чистокровных китайцев.
Если честно, для особых восторгов повода как то не видать. Сборка подобных девайсов давно уже не является каким то сверх-достижением. Достаточно заглянуть на любой китайский сайт - там таких девайсов горы, самых разнообразных моделей. Но в отличии от наших, китайцы и многие комплектующие сами производят, включая процессоры. Вот это и есть настоящий хай-тек, в отличии от сборки из готовой импортной комплектухи с адаптацией софта под Андроид.
> Объясни, если в теме. Прикупил себе телефон одноядерный. Он совсем отстой?
Серьёзная проблема андроида в том, что у него интерфейс системы не имеет высшего приоритета выполнения, т.е. говоря по-русски, тормозит вместе со всем процессами на равных. В iOS, например, это не так. На практике это выливается в жутко бесящие тормоза элементов управления на слабых процессорах, на которые так жалуются владельцы дешевых андроидных смартфонов. Хитрый Эппл же не тормозит интерфейсом никогда, отсюда впечатление его стремительности.
Зависит от разрешения экрана. На 5-дюймовом и pdf и djvu вполне сносно читаются - речь, понятно, не о электронной книжке, а о смартфоне. Хотя на большом планшете, конечно, удобнее, уже 7-дюймовый очень хорош.
Я чтение pdf и djvu на электронных книжках отмёл по другой причине - неудобный интерфейс и жуткая тормознутость, прежде всего, экрана, через что листать, двигать и масштабировать странички просто нереально. Собственно, и сами книжки поэтому не пользую - читаю со смартфона. Главный профит - всегда можно с собой в кармане таскать, в отличие от планшета.
Ты о чём? Делают и собирают в Китае от и до. Наша там разработка, что в целом очень круто. Производство комплектующих - это песня отдельная, однако разработка устройств на базе готовой комплектухи не менне, а скорее более сложная задача.
У моей книжки разрешение 1024/768. Читать pdf можно, но буквы мелкие, а текст не масштабируется. Можно увеличить, но придётся двигать вправо-влево во время чтения (вот тут да, тормознутость сильно мешает). Если мелкие буквы не смущают, вполне можно пользоваться (я иногда использую pdf, только освещение нужно хорошее).
А для всякой художественной литературы в fb2. и т.п. 5 - 6 дюймов вполне хватает. Были бы и 5 дюймовые с дисплеем Flex, взял бы обязательно. Стеклянные дисплеи мне противопоказаны. Обязательно в сумке раздавлю :)
> Нет опыта - начинайте с малого. Ибо умные предки не зря предупреждали:
Не берусь давать советы профессиональным маркетологам. Как заметил, существуют разные стратегии выхода на рынок. Выбор стратегии зависит от множества факторов, в том числе от таких труднопредсказуемых, как ход конём конкурентов.
Если взлетит – будут богатые молодцы, нет – будут бедные и учёные.
> > Это производство не дорогое. Оптимальное для массового производства.
>
> Ну да. Остаётся только один вопрос: почему же не в России?
Потому что в условиях открытого рынка дешевле Китая не выходит. В России дешевле можно сделать только за счёт налогоплательщика. Если “партнёры” по ВТО позволят. Это уже уровень государства, а не отдельной компании.
> > Китайцам и без наших хорошо. Партнёрство там может быть только в дистрибьюторстве.
>
> А почему же тогда компания Huawey внезапно в Белоруссии Кровавого Батьки крепко вложилась в местный технопарк вместе с китайским фондом инноваций
Я не в курсе. Подозреваю, что Huawey и китайский фонд рассчитывают на прибыль или хотя бы на конвертацию виртуальных долларов в реальные активы. Возможно готовятся к грядущему подорожанию труда в Китае. Тогда сборка станет рентабельна в других странах. Возможно Батька решил таким образом профинансировать из казны создание квалифицированных рабочих мест и производства для своих. Может ещё чего. Госполитика.
Какой белорусский телефон произвёл технопарк, где его продают? Сколько прибыли принёс Белоруссии? Какой выхлоп уже есть?
Yota Devices (статья ведь о ней?) должна создавать технопарк в России?
> Если на андройде, то он работает заметно медленнее, чем современные 4х ядерные.
Ты лично видел это "заметно медленнее"? Если нет, зачем подобное говорить. Если да, то показать это сможешь? Ступенчатая прокрутка - это не тормоза, а перерисовка каждые несколько пикселей. Кстати, к этому привыкаешь быстро и привычно например из веб браузера, а айфон с его "плавностью" после подобной "неплавности" бесит.
Ну вот в том-то и дело, что когда интел вылезет со своими смартфонами его опять обломают:)))))) Наверняка будет что-то с гибким дисплеем, хотя пока сложно представить что. Но смартфон реально неудобный дивайс - экран маленький, аккумулятор садится, дорогой, легко ломается, для телефона большой и громоздкий, для планшета наоборот мелкий, постоянно норовят стырить. Единственный плюс - штука модная, но мода быстро проходит, а теперь ещё и зарабатывать на них станет нереально из-за высокой конкуренции.Так что скоро эту лавочку прикроют, не для того его изобретали чтобы всякие интелы на нём зарабатывали.
Тут дело не в том как он работает, а в том как с него производителю зарабатывать. Нет никакой причины Эпплу конкурировать с этим дивайсом - только деньги терять, проще весь рынок сразу обрушить, выпустив принципиально новый гаджет и снова рубить бабло на пару с Самсунгом. А чернильный экран и для айфона есть если что)
Что же тут "отечественного"? Производство-то наверняка китайского дядюшки Ляо. Возможно что и инжиниринг тоже. К сожалению, с 1990х в России нет производства полупроводниковой схемотехники (впрочем производство - сейчас слово немодное).
> Сисадмин на работе, сказал следующее: "Всё хорошо, но российского там нет ничего!"
Сисадмин на то и сисадмин, что скорее всего никогда разработкой не занимался. Таким товарищам iphone собранный на корейских микросхемах в Китае - отличный американский телефон, а собранный на соседнем заводе YotaPhone - китайская погремушка. Человек просто не в курсе видимо, каких трудозатрат стоит разработка с нуля новой железки, на любых, пусть даже, самых обкатанных технологиях. Мы вот например полтора года потратили, на какой-то сраный автоматизированный гидропост. При том что, половина собрана на готовых компонентах(модем, преобразователи напряжения и т.д.). Однако ж, русских комплектующих там - по пальцам пересчитать, а значит нет там ни инженерной мысли, ни отечественного производства :). А оно есть.
> А что мешает с обычного экрана читать книги? В темноте с чернильного не почитаешь.
Зато при свете, обычные экраны яростно посасывают у чернильных (даже не нагибаясь).
Я читаю как с обычного дисплея, так и с E-Ink, есть с чем сравнивать. И дела даже не в том, что типа глаза устают на обычном (не знаю, у меня не устают), а просто как-то удобнее читать, буквы лучше видно, под любым углом, можно не париться по поводу зарядки аккумулятора (хватит очень на долго), ну и с обычными дисплеями на ярком солнце очень плохо видно (чаще вообще ничего не видно). А что по поводу темноты, то в полной темноте чернильные конечно не почитаешь (хотя сейчас есть дисплеи и с подсветкой), но в полумраке вполне нормально читать.
> Но у меня просто 80% того, что читаю - статьи и медкниги в пдф и djvu.
> Для этих целей взял себе планшет на 10.1.
>
> А читалка отличная для всякого научпопа и исторической л-ры в фб2.
Тут полностью согласен. Всякие пдфы лучше на планшетах читать. Да хотябы потому, что они цветные.
> Поэтому - мое мнение е-чернила на втором экране смартфона - интересный, но бесполезный наворот.
E-Ink отлично подходит для чтения. Причём для чтения форматов типа fb2 не особо важен размер дисплея. Их можно читать даже на маленьком мобильнике, только чаще листать придётся. Если в наличии будет дополнительный дисплей типа E-Ink, почему бы им не воспользоваться? Лично я считаю, что лишним он не будет.
> > Объясни, если в теме. Прикупил себе телефон одноядерный. Он совсем отстой?
На текущий момент действительно с практической точки зрения пользователю толку от многоядерников мало - только UI плавнее и отзывчивее (если не пытаться в какой-нибудь GTA на мобилке играть). Но я немного о другом. Я смотрю с позиции разработчика. А возможности разработчиков софта очень сильно зависят от того, какая вычислительная мощность находится на руках у большинства пользователей. Если посмотреть на современный мобильный софт, то очень многое буквально 3 года назад было бы просто невозможным. (Даже игры типа первой версии Angry Birds уже требуют порядка 600 МГц и хорошего графического ускорителя. Это же минимальная производительность для того, чтобы худо-бедно просматривать в браузере обычные, не "мобильные" вебсайты. При отключенном флэше.) Больше мощи на руках среднего пользователя - это возможность сделать более крутой софт. И это не только мобильные игрушки, но офисные и графические редакторы, разнообразные навигационные программы, дополненная реальность и т.д. Пользователи реально постоянно просят сделать вещи, которые в средние современные смартфоны просто физически трудно втиснуть (а только для владельцев топовых устройств делать нет смысла из-за недостаточной доли рынка).
> Поэтому - мое мнение е-чернила на втором экране смартфона - интересный, но бесполезный наворот.
А по мне так наоборот, первый экран для мобильного телефона ненужная роскошь. Только резко уменьшает срок службы батареи.
Вполне хватило бы и одного чернильного..)
Помню пару месяцев назад посмотрел обзоры, почитал, вещь понравилась. Ни в одном из 150 комментариев не было написано, что стекло, например, стоит не обычная горилла, а специально запиленная для него - крупнейшему производителю защитных стекол для подобных устройств концепция пришлась по душе. Единственная и как я думаю убийственная проблема - дата выхода. Ведь сейчас у гаджета самая топовая начинка, по железу не должен уступать тому же С3 - 2Гб оперативки не 1. Есть реально разные сценарии использования второго экрана - кому-то понравится возможность постоянно менять изображения там, где обычно у смартфонов крышка ( вообще можно считать eInc- экран чем-то вроде живой ... слово не могу подобрать... задней стенки, чтоли:D), кому-то придётся по душе чтение входящих смс, просмотр обновления в фейсбуках и твиттерах, а кто-то будет рад при полном разряжении аппарата сохранить карту, и при заряде 0 спокойно дойти до пункта назначения.
Нет, конечно же, это ведь выдумки ненавистников андройда. После гэлакси с3, каким-нибудь гэлакси эйс очень неприятно пользоваться, раздражает, как все медленно происходит на дисплее.
> Оглянись вокруг: Vobis и TeXeT производят в Китае российские смартфоны. Не хуже и не лучше китайских. И по цене где-то так же. Причём Vobis замутил девайсы на MediaTek, а TeXeT - на Quallcomm. И что же дорогие россияне? Голосуют рублём за аппараты "российского" производства?
Голосуют, конечно. Не просто же так они на витринах лежат?
> Смартфоны как класс устройств скорее всего исчезнут в ближайшие пару лет, так же как в своё время КПК, поскольку их начали клепать все кому не лень и делать прибыль серьёзным компаниям стало затруднительно.
Чем их можно заменить? Если планшетами, то их тоже все подряд делают.
> После гэлакси с3, каким-нибудь гэлакси эйс очень неприятно пользоваться, раздражает, как все медленно происходит на дисплее.
Ну конечно, "плавности" нет у с2 или что вы там еще, сказочники, придумали? Речь шла об С2, С и С3, как ты сюда приплел смартфон Ace на 2м андроиде с 800 МГц ЦПУ и оперативой 384 Мб??! Конечно, с3 быстрее работает чем Нокия 6600, кэп.
У кого речь шла про с2? Изначально я ответил камраду, что одноядерные телефоны на андройде работают заметно медленнее, чем современные 4х ядерные. При чем тут с2 - телефон на не самом плохом 2х ядерном процессоре и при чем тут версия андройда?
Кстати, в том же с3, в режиме энергосбережения (урезание мощности цп с 1.4гц, до 1гц), иногда заметны небольшие подтормаживания, так что, про идеальную скорость работы одноядерных процессоров можно только мечтать, ну а комфортная скорость для каждого своя: некоторым достаточно и такого, а лично мне нравится, когда телефон работает очень быстро и плавно.
Ты читать умеешь? Цитата - "Речь шла об С2, С и С3", то есть твой ответ про "одноядерный телефон" - выдумка по причине наличия галакси с(1) и ряда других телефонов с большим количеством ОЗУ и одноядерном ЦПУ.
> при чем тут версия андройда
Наверное при том, что 2.3 работает быстрее, чем 2.0. Например на ZTE Blade.
Ты определись сначала, что значит "быстро и плавно". Есть у этого параметр, который можно измерить или вы, любители Эпла все на глаз? Вот если прорисовка идет через 3 (5, 10) пикселя - это плавно или неплавно, а может это такая особенность? Как в таком случае "плавность" определить?
Новости
VIP
