Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?
P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.
Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.
Текст стремительно потёрли, но всё равно получилось хорошо.
Советская ракета, идущая на цель со скоростью 50 километров в секунду — это пять.
Но скорость ерунда против того, что старт этой ракеты не засёк никто.
С такими ракетами нам не страшен вообще никто.
Что с нее взять. Эксперт по всему с мировым именем.
После "стрелки осциллографа" остальные опусы можно было бы вообще не читать, но вместе с тем читают и даже комментируют.
Юля покоряет все новые и новые высоты!! Уже астрофизика и неб.мех.!
Даже уже не понятно, есть ли что-нибудь неподвластное и сокрытое от проницательнейшего ума Журналиста_Новой_Газеты (все - с Большой буквы)
Вот интересно, на такие бредовые вопросы вообще кто-то должен отвечать?
И доказывать, что она сказала крайнюю ерунду, запуталась в обоснованиях и выяснять, к чему вообще такие вопросы?
А не было ли уже версии, что на самом деле это родственник знакомого брата зятя двоюродного деда губернатора или мэра владеет стекольным заводом и всё сделано для того, чтоб на ремонте побольше денег попилить?
Хоть и чушь, но оправдываться должен кровавый метеоритный режим, а не либералы - обосновывать свои претензии взятые из одного места.
Человек с ником Веселый Ботакс написал занятный комментарий там:
> Как физик отвечу филологу. Никакого метеорита не было. На Еланском полигоне шли учения. Солдат наступил на ядерный фугас, подорвался, и полетел в сторону Чебаркульского полигона, за помощью. При прохождении плотных слоев на нем воспламенился ватник, который он отстрелил пиропатроном, что было принято вами за самоликвидацию ракеты. Дым от ватника был вами ошибочно принят за след от сгоревшего топлива. Так же солдат принял решение следовать этой траектории, как максимально соответствующей сумме всех сил, действующих на него.
Анекдотично уже.
Везде заговор какой-то видит. Везде распил, преступная халатность, во всём виновата власть, причём наверняка советская процентов на 70. В любом событии, даже вселенского масштаба, готова обвинить всех. Интересно, ей вот самой, нормально живётся? Уже на столько в говне этом погрязла.
От туда же:
>Не забыла Юлечка упомянуть и про местное производство (в вымышленном кавказском городе Бештое), где в советское время делались "тепловые блоки наведения баллистических ракет" (!!!). Это, наверное, такие специальные блоки которые сидели в ракете и говорили ей (для наведения на цель) "...холодно... теплее... тепло... горячо!"
>Ещё в книге Латыниной есть баллистическая ракета "Точка-У" которая используется для покушения на сына президента республики Авария-Дарго. Причём эту 6-метровую ракету с полутонной боеголовкой мстители, организовавшие покушение, покупают из российской части за пару тысяч долларов со словами "тут наш начальник дом на море построил, мы, чтобы отметить дело, запустим её над морем, а потом обратно привезём". Звучит так же правдоподобно как и все остальные подробности у данного автора. Но самое смешное даже не это, а то что она пишет про полёт ракеты:
>"На конечном участке траектории ракета пошла вертикально вниз"
>Юлечка наверное черпала свои знания по физике и баллистике из диснеевских мультиков - про то как Wile E. Coyote бежит по вершине горы, зависает над пропастью и вдруг обнаруживает что почвы под ногами больше нет. В этот момент кто-то включает гравитацию, и незадачливый койот стремительно падает вниз. Так вот, баллистическая ракета у Латыниной примерно тaк же - летит в сторону цели, потом, видимо, зависает над ней, прицеливается, ещё думает пару секунд, и, наконец - ррраз, вертикально вниз!
Так что про ракеты и их полёты - Латынина знает всё, ну или почти всё!!!
Получилось отлично, но, на мой вкус, до "ранцевого электрошокера" все равно не дотягивает. Тот материал тоже старательно потом потерли, когда поняли, как обпарафинились.
Подозреваю, что Юлю ближайшие несколько дней спросить о чем-либо будет сложно - затихариться и на дно заляжет. А потом, как все подзабудется - опять начнет нести херню в массы в промышленных масштабах.
Хотя сейчас интересные вещи делают, последнее поколение китайских противокорабельных баллистических ракет Дун Фен. Номер не помню. Они же как-то наводятся на корабль. Но вообще это экзотика.
> После "стрелки осциллографа"
>
> Что за "стрелка", камрад? Мы, быдлы, за ходом современнейшей либеральной мысли не следим, пропустил как-то
Было про это на Тупичке несколько лет назад. ДЮ творения наших демократических журналистов показал. Там ка раз эта цитата была. Ну и всем комрадам очень полюбилась.
Латынина как всегда прекрасна и как всегда несёт тупую херню.
Особенно хорошо вот это: " Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал."
Конечно шлейф должен быть виден, ведь метеорит за счёт чего летит? За счёт исходящей из него струи пердячего пара, которая и образует шлейф.
> Представляю, что было бы, если бы военные комментировали проблемы филологии.
Военные, они бывают разные.
От Михаила Лермонтова, через Льва Толстого, до Бориса Васильева. И еще многие и многие, рядом с которыми Латынину не видно и в микроскопе.
Я не писатель, я читатель. Поэтому, как у читателя, у меня несколько вопросов к работникам "Новой газеты" (и министру связи и массовых коммуникаций) по поводу статьи некой г-жи Латыниной.
Где обжигающее продолжение?
Почему материал сначала публикуется, а затем снимается? Редакции угрожали?
Почему допускается такое неуважение к читателям, и нас вынуждают томиться без глотка правды целые сутки???
> Она же вроде седня по Йехе должна выступать? Там и даст отпор всем гнусным клеветникам и завистникам ее многогранного филологического таланта.
Скажу честно, график выхода в эфир г-жи Латыниной не отслеживаю, бо в мене несколько иные интересы. :) А вообще - да, интересно, какие отмазки начнет лепить сей гениальный "филолух"? :)))
"Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники?"
Журналистка настолько чувствует свою правоту, что оскорбляет блюстителей правопорядка в своем материале? Или я, тупое быдло, что-то не знаю про русский язык, в отличие от патентованного филолога?
Ну и дура! Еланский гарнизон у нас,в Свердловской обл. Рвануло под Челябой (200 км) южнее. Прилетело вообще с еще более южной стороны,а не по напрвлению от нас.
> Прям не скрываясь: я не специалист, но мнение имею!
Если бы каждый писал строго про то, в чем хорошо разбирается - в мире бы жилось намного лучше. Но, увы, у нас каждый таксист знает, как управлять страной, а каждая уборщица - как правильно лечить.
> у меня несколько вопросов к работникам "Новой газеты"
И самое главное: ну ладно не знает она, как мир устроен, она филолог, но почему тогда пишет так коряво? Такого набора повторяющихся оборотов-штамповок, претензий на высокий штиль и типа намеков на типа обширный словарный запас еще поискать. Стиль тишайшего нашего Исаича чем-то напоминает кстати.
Главред, ты за что ее держишь, она вообще денег не спрашивает? Или у нее какие-то скрытые достоинства и навыки имеются? Загадка.
> Представляю, что было бы, если бы военные комментировали проблемы филологии.
„Медведь в цирке [censored] на велосипеде [censored] одноколёсном [censored] ездит, сука! А тут, [censored], [censored] девятнадцатилетние не могут на танке ездить, [censored].“ (ц)
> И здесь: "взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске".
Ну, подумаешь - самоликвидировалась ракета не при запуске, а по прилету на место. Какая разница?
Вечно тут к ярким и харизматичным придираются! Жалкие, завистливые люди.
> И самое главное: ну ладно не знает она, как мир устроен, она филолог, но почему тогда пишет так коряво? Такого набора повторяющихся оборотов-штамповок, претензий на высокий штиль и типа намеков на типа обширный словарный запас еще поискать.
По той же причине: в её профессии не требуется писать грамотно, вдумчиво или хотя бы стилисчески хорошо. Ей довольно писать бОрзо.
Кстати, камрады, а вот разрешите поинтересоваться: Латынина - она тоже какая-то оппозиционерка и борец с режимом, да? Я просто не очень в курсе этой белоленточной возни.
Новости
VIP
