она подбадривает себя часто часто притоптывая тонкими сильными неживыми ногами, деловито берет добычу в манипулятор, и поняв что это не мясо, с негодованием отшвыривает.
Кому: Медведь, #87 > Вот!
> Но как? Как только его начнут серийно делать под вояк, прикроют всё уязвимое. Я сразу первого терма вспоминаю. Не с прессом же за ним бегать!!!
Ну много брони на него не навесить, энергоустановка не та, чудес пока не предвидится.
> Смотришь и понимаешь: будущее - вот оно! Биокинематика в действии, и это очень круто. От такого всего один шаг до вездеходов, способных самостоятельно пройти по любому рельефу, спасательной техники и многого другого. А так и автомобилей тоже можно боятся - они тоже мертвые и двигаются.
Мечтать не вредно :))
Поддержка в бою, скачи коняшка, принеси патронов - вот основные предназначения.
Он самый и есть. Я как раз хотел кусок статьи об этом эффекте из "Химии и Жизни" наколачивать, а тут как раз и ссылочка...
Кстати, из-за этого же эффекта столь отвратительны располированные до пластмассового глянца отфотошопленные рожи ( не поворачивается у меня язык _это_ лицами назвать ) и, возможно, именно в его отсутствии и заключается "волшебство плёнки".
В целом большинство считает, что через чур разумные и подвижные роботы/машины/автоматы опасны.
Хоть и говорят про 95% и 5%, но в данном случае я присоединяюсь к большинству ))
Всё таки талантливый человек Джеймс Кэмерон, после его Терминаторов разумных машин начинаешь, если не бояться, то опасаться точно.
Хватить и меньшего.
Так в него еще попади...
Причем кроме ДВС "под брюхом" - все остальное как у велосипеда, достаточно тонкое.
Во, как мотоцикл подстрелить, примерно.
Интересно, как оно с потерей части конечности - справится?
> Поддержка в бою, скачи коняшка, принеси патронов - вот основные предназначения.
>
> Даже из танков делают вполне мирные вездеходы, буксиры и тягачи.
С танковым ресурсом и расходами на ГСМ и прочее только на гражданку, ага.
Сильно небедным надо быть, чтобы такое эксплуатировать, можно в качестве опыта купить себе, например ЗИЛ 130, потом расходу топлива радоваться и прочим удобствам :))
Да, дойдет и до гражданки дело,только вопрос временного отрезка.
> Так в него еще попади...
> Причем кроме ДВС "под брюхом" - все остальное как у велосипеда, достаточно тонкое.
> Во, как мотоцикл подстрелить, примерно.
Нормально, оно же не быстрое :))
> Интересно, как оно с потерей части конечности - справится?
Все что он умеет написано в технической документации.
Не надо демонизировать технику :)
> удивительно, что оно мечет, находясь в движении - если зафиксировалось бы перед метанием
Рухноло бы на пол - на смещение центра тяжести надо реагировать.
> а почему оно просто не зафиксируется и не "махнет" как какой-нибудь трибушет?
Надо держать равновесие, постоянно. Иначе упадёт.
У человека так же, просто ты этого не замечешь.
> Программно-аппаратный комплекс научили держать равновесие наподобие живого существа. Идея витала в воздухе давно же. Эти смогли сделать аппарат, пригодный для практической работы уже в даже в таком виде.
> Алгоритмы, математика, код - лично у меня вызывают восхищение и уважение, когда пытаюсь представить или смортю на свои поделки.
Да, это огромное достижение!
> вот его надо было на Марс отправлять
Слишком много электричества нужно, не несет научного оборудования, по сути исследовательская модель.
В космос отправляют то что пригодно для миссии сейчас.
В будущем, уверен - такие будут по Марсу ходить, просто нужно время :)
> В подтверждение своих слов выложу три ссылки:
Речь о том, что двигаются они (победа!), но еще недостаточно быстро.
Тяжкий труд, но год от года результаты все лучше.
> Возможно это т.н. эффект «зловещей долины»
Не думаю.
Склонен считать что "знания" обывателей просто черпаются в основном из кино.
С ядерными технологиями, астрономией, самолетами и много чем еще тоже самое :(
Японские геноиды.
Создатели постарались сделать "дизайн" как можно правдоподобнее, но это не более чем визуальный эффект (детские куклы тоже похожи на людей).
Здесь демонстрируются достижения инженеров в области имитации мимики (маленькие двигатели двигают бровями, щеками и тд):
http://youtu.be/zIuF5DcsbKU
Здесь демонстрируется ходьба, что бы больше поразить зрителей приделали голову похожую на человеческую:
http://youtu.be/YvbAqw0sk6M
А зачем делать такого человекоподобного робота?
Какова цель вот этой имитации груди на втором видео? Ну если там не размещено что то, типа пулемета :) или гироскопа.
Мне представляется два направления - движение в сторону биопротезирования и использование человеческой инфраструктуры - передвижение по лестницам, робота можно посадить на стул, в автомобиль...
В остальном только дело привычки, робот похожий на тумбочку массу задач выполнит не хуже. Ну пусть ходячая тумбочка, не на колесах, неважно.
Да, в общем именно так: использование человеческой инфраструктуры.
А еще комфорт потребителей:
Например робот-секретарь похожий на красивую молодую женщину создаст более приятную обстановку на совещании, переговорах, с ним приятнее работать в течении 11 часов (не чувствуешь себя отшельником, но и не отвлекает никто).
Робот-сиделка который выглядит как человек тоже приятнее для пожилого или больного человека.
Одним словом применение найдется.
Ведром на колесиках можно обойтись, но иногда андроид просто приятнее.
Когда именно - жизнь сама покажет.
> Какова цель вот этой имитации груди на втором видео? Ну если там не размещено что то, типа пулемета :)
Как у Немизиды? :)
Думаю грудь сделали исключительно из эстетических побуждений.
Инженеры любят свою работу, а женскую грудь тем более :)
Вроде в военном деле кирпичами кидаться давно перестали. А что он таскать что-нибудь может - так это не криминал. Я сам такое могу, при этом ни разу не военного предназначения
> С танковым ресурсом и расходами на ГСМ и прочее только на гражданку, ага.
>
> после ВОВ на танковой базе чего только не делали
Тогда нужду за добродетель никто и не выставлял.
> Вроде в военном деле кирпичами кидаться давно перестали. А что он таскать что-нибудь может - так это не криминал. Я сам такое могу, при этом ни разу не военного предназначения
Серьезно?
Понеси 60 килограмм полезной нагрузки в горно-лесной местности часов семь-восемь :))
> Кроме туристов и военных разве никому больше не надо грузы таскать на непростом ландшафте?
Надо.
Только ну у кого столько денег нет (особенно на разработку), кроме как у военных.
У торговцев всяких, конечно, бабло тоже есть, но им таскать тюки по пересеченке не надо :))
А где, по твоему это еще можно использовать с пользой?
"Использовать" смотреть в контексте событий - кто может осилить НИОКР по теме, а то иначе может получиться цепь рассуждений "хорошо бы, хорошо бы, нам моржа поймать большого".
Новости
VIP
