носатый ведущий, не Олег, задолбал своими, не к месту, примерами о Хэрри Поттере из полунацистской сатанинской книжки, написанной якобы для детей, особенно в разрезе подростковой героической тематики.
понятно, Гайдаровского Мальчиша-Кибальчиша он бы не назвал в этом случае, но есть же другие примеры от Жюль Верновского пятнадцатилетнего капитана до настоящих детей-героев.
а вообще сложная тема.
дети сами по себе не подарки, ещё в "Повелителе мух" Голдинг описывал, да и "Республика ШКИД", тоже изобиловала, а противопоставлять себя взрослым - это точно сказка, потому что в жизни всё заканчивается как с детскими крестовыми походами: в рабстве на галерах - такая взрослая жизнь.
Наверное, нужно фильм посмотреть, чтобы что-то сказать по этому поводу, но я имею устоявшуюся негативную реакцию, когда начинает казаться, что шокирующая тема выбирается для продвижения своего продукта. Кто его знает, насколько режиссер талантлив, чтобы не спровоцировать подростка на решение вопросов посредством ножа.
По увиденному, конечно, сложно судить с полной уверенностью, но кажется, что это очень плохое кино. Со всех точек зрения, какие только можно придумать.
> Наверное, нужно фильм посмотреть, чтобы что-то сказать по этому поводу, но я имею устоявшуюся негативную реакцию, когда начинает казаться, что шокирующая тема выбирается для продвижения своего продукта.
Обычно шокирующая тема выбирается не для продвижения будущего продукта, а просто западает автору в душу. В результате автор свои эмоции и своё видение проблем бытия переносит в произведение - в силу своего ума, опыта и общей шебутнутости.
Соответственно, если автор долго жил и работал среди людей, хорошо владеет темой, толково знает матчасть - получается шедевр, а если жил в дурдоме на полном обеспечении - получается высокодуховное НеДляБыдла.
> Кто его знает, насколько режиссер талантлив, чтобы не спровоцировать подростка на решение вопросов посредством ножа.
Обратная связь всегда есть - помогает обществу обламывать слишком резкие пики. Часто, к сожалению, вместе с непричастными.
Трудно сказать, что за фильм получился в итоге.
Тема интересная, острая, как бритва под яйцами. И ой как осторожным надо быть режиссеру. Опасно играть детьми с такой фабулой. Видать все очень плохо в России, если творцы и до детей добрались. Одно дело, действительно сказку про Гарри Потного сделать, а другое - выдавать вот ЭТО за сказку. Это не лукавство даже, а попытка оправдаться, чтоб по морде не дали.
Что-то мне подсказывает, что кино определенно не для детей. Не каждый неокрепший взрослый мозг сможет потянуть такую тему. Дети - и подавно.
Эх, а я "Кортик" с удовольствием пересмотрел недавно... А тут - дети режут всех подряд, руководствуясь "своей" спорной и противозаконной логикой. Детей собираются учить самосудам? А нужно ли? Действительно, так и до гражданской войны недалеко, во всех бессмысленных ее формах...
> Соответственно, если автор долго жил и работал среди людей, хорошо владеет темой, толково знает матчасть - получается шедевр, а если жил в дурдоме на полном обеспечении - получается высокодуховное НеДляБыдла.
Вот-вот. Поэтому пока не посмотреть - не понять. Пока же, как мне показалось, режиссер как раз жил там, где на полном обеспечении.
Почему дети? Считается, что они духовно чище. Можно ли говорить так о современных детях? Фиг его знает. Фильм не смотрел, но посмотрю обязательно. По тому что представлено в интервью, идея мне понравилась. Дети не режут всех подряд. Они уничтожают грязь. Предварительно точно определив виновного в конкретном преступлении. Без судебных проволечик и расходов на содержание аппарата МВД. Так не бывает? Так это же сказка.
Скажу спорное мнение: на мой взгляд, есть темы, которые вообще лучше не поднимать (по крайней мере, в формате художественного, общедоступного кино). Собственно, а зачем вообще это делается? Все эти "Соловьи", "деточки", "школы"? Показать народу, "как все плохо"? Внести дополнительный негатив и нигилизм в общество? Специалисты - и без киношников знают, что все плохо, и знают конкретные меры для исправления ситуации. Вопрос лишь в наличии политической воли властей для начала работы.
А вообще, все это, происходящее - крайне напоминает перестроечную волну "чернушных" фильмов, где под предлогом вроде благих намерений (разоблачение вполне реальных беспредела властьпредержащих, наркомании, криминала и прочих социальных язв - фактически, через колено ломали психокод советского народа)
> Эх, а я "Кортик" с удовольствием пересмотрел недавно...
Вообще, тут можно плодотворно порассуждать. "Кортик" - добрый и светлый советский фильм, а главную роль в нём сыграл малолетний преступник... Как говорится, у всего есть изнанка.
Ничего не понял. А как же "система должна научиться прощать"?
Почему бы не снять фантастический фильм-сказку про то как убийцы и насильники отправляются на расстрел в соответствии с уголовным кодексом а не от руки одичавших детей? Зачем марать детские руки кровью, когда теоретически на это есть государство?
> Почему дети? Считается, что они духовно чище.
> Дети не режут всех подряд. Они уничтожают грязь. Предварительно точно определив виновного в конкретном преступлении.
Так считается потому-что дети не успели нагрешить, что не всегда правда. Поведение подростка больше определяется животными инстинктами, чем умом и опытом, которых ещё не нажито. Так что мстители из них хреновенькие.
> Без судебных проволечик и расходов на содержание аппарата МВД.
Оптимизируем систему и ищем лучшее средство экономии денег и времени?
Подозреваю что фильм дебильный. А детишки с ножиками и в моём счастливом Советском детстве попадались.
> Скажу спорное мнение: на мой взгляд, есть темы, которые вообще лучше не поднимать
Присоединяюсь. Особенно, если на этих темах развивать варианты: "а если бы еще было так, а если еще и так".
> А вообще, все это, происходящее - крайне напоминает перестроечную волну "чернушных" фильмов, где под предлогом вроде благих намерений через колено ломали психокод советского народа
Меня в ролике напряг момент: сравнение самосуда с советским солдатом (но я фильм не видел, может, не так понял; показалось, что режиссер спаразитировал, включив всеобщую ценность в свою вероятно больную фантазию) и невнятный на это ответ "командира": "то другое", а чем другое - осталось невыясненным.
> Вообще, тут можно плодотворно порассуждать. "Кортик" - добрый и светлый советский фильм, а главную роль в нём сыграл малолетний преступник... Как говорится, у всего есть изнанка.
Конечно, есть. Но, скажем, два фильма о раскаянии, где герой сделал плохое и в конце раскаялся. В одном целый час рассказывают его жизнь, взгляды, выискиваются причины, а в другом тот же час герой браво ворует, убивает и в конце, ради порядка, раскаивается - чувствуется нюанс? (Я утрирую, конечно)
> По увиденному, конечно, сложно судить с полной уверенностью, но кажется, что это очень плохое кино. Со всех точек зрения, какие только можно придумать.
>
[подписываюсь]
К тому же идеи "дети против взрослых", "креаклы против Пу", "пчёлы против мёда" и так далее - это всё одного кубла поделия.
> Обычно шокирующая тема выбирается не для продвижения будущего продукта, а просто западает автору в душу. В результате автор свои эмоции и своё видение проблем бытия переносит в произведение - в силу своего ума, опыта и общей шебутнутости.
Профессор Савельев с тобой не согласится.
> если автор долго жил и работал среди людей
Это пальцем в небо. Очень мало кто живет и работает среди птиц, рыб и зверей.
Тема для российского кинематографа не новая.
В 2009 году Рен-ТВ сняло 25-серийный серивал "Меч", про то же самое.
А теперь эта же тема перенесена на детей.
> Скажу спорное мнение: на мой взгляд, есть темы, которые вообще лучше не поднимать (по крайней мере, в формате художественного, общедоступного кино). Собственно, а зачем вообще это делается? Все эти "Соловьи", "деточки", "школы"? Показать народу, "как все плохо"? Внести дополнительный негатив и нигилизм в общество? Специалисты - и без киношников знают, что все плохо, и знают конкретные меры для исправления ситуации. Вопрос лишь в наличии политической воли властей для начала работы.
> А вообще, все это, происходящее - крайне напоминает перестроечную волну "чернушных" фильмов, где под предлогом вроде благих намерений (разоблачение вполне реальных беспредела властьпредержащих, наркомании, криминала и прочих социальных язв - фактически, через колено ломали психокод советского народа)
Согласен. Вот режиссер говорит, что "фильм снят для того, чтобы такие отряды не появлялись"(кстати, он слишком часто эту фразу повторяет), но эффект будет противоположный. Фильм подленький, а режиссер многое умалчивает - мутный в общем. Дети, к примеру, не увидят острых соц. проблем и прочего. Зато хорошо увидят, как "нехорошего" взрослого ножом пырнуть. Один не справишься? Позови друзей со двора. А кто ожидает такого от ребенка? Никто. Ну и когда завертится всё это - скучно не будет никому.
Почему-то не снимают фильмы о том, что проблемы можно решать другими способами. Вот, к примеру, в одной из московских школ дети собирали средства на лечение своей одноклассницы. Развернули большую кампанию в интернете и СМИ. Наверное, не знали что можно просто приставить нож к горлу кому надо.
Ответ напрашивается сам собой - за что заплатили, то и снимают. А кто заплатил?
Кстати, есть медики связанные с психиатрией на Тупичке? У меня вот чисто академический интерес - вот есть "Творец", есть его "остросоциальный" фильм, есть интервью с ним. Есть ли тут работа для психиатра?
> Вот режиссер говорит, что "фильм снят для того, чтобы такие отряды не появлялись"(кстати, он слишком часто эту фразу повторяет), но эффект будет противоположный.
Хочу напомнить, что после съемки "Сволочей" режиссер слово в слово говорил.
"Фильм - предупреждение. Главное чтобы такое не произошло".
> В 2009 году Рен-ТВ сняло 25-серийный серивал "Меч", про то же самое.
Хороший фильм был, мне понравился (кроме пары серий из средины). Слышал, что он как бы о "Белой стреле"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%E0%FF_%F1%F2%F0%E5%EB%E0 > «Белая стрела» — согласно распространённой в 1990-х годах в России городской легенде, якобы специально организованная и подготовленная сверхсекретная законспирированная правительственная спецслужба, сотрудники которой имеют право на физическую ликвидацию особо опасных криминальных авторитетов... По другим версиям — тайная организация, состоящая из бывших сотрудников правоохранительных органов.
> а противопоставлять себя взрослым - это точно сказка, потому что в жизни всё заканчивается как с детскими крестовыми походами: в рабстве на галерах - такая взрослая жизнь.
А ведь плавно, к чему-то, подобному - мир и готовят. Основные табу сняты. Например, что нельзя убивать детей - теперь это норма: см. "королевскую охоту", "хищник против чужого; реквием".
Кино сейчас - даже уже не фабрика грез, а вполне понятно изложенная концепция "прогнозируемого будущего".
> Ответ напрашивается сам собой - за что заплатили, то и снимают. А кто заплатил?
Платят, как всегда, простые налогоплательщики. Мнения которых, понятно, никто никогда не спрашивает.
Другой вопрос: кто бенефициар всего этого "плюрализма"? По-моему, наши власти - до сих пор не могут даже представить, что можно в-принципе выскочить из-под команды всех этих "Brookings Institution" и "RAND Corporation"
Астрахан, наверное забыл, чему научил сериал "Бригада" всю страну в своё время.
М не задумывается о том, чему может научить данный шЫдевр подростков.
И не надо тут задвигать, что "это всего лишь сказка", и надо "верить в хороший конец".
Вроде на вид - много лет уже человеку.. В - вот оно как у него в башке, оказывается.
Русский кинематограф. Снимем фильм про самосуд группы взбесившихся детей и будем всем говорить - мол, сняли фильм про социальные проблемы, задели животрепещущую острую тему.
А нахрена ее вообще задевать надо было? Кому и на что это глаза должно открыть? Детям на способы применения ножей?
Хороших сказок снимать разучились, любое "реалистичное" кино - жутчайшая чернуха с самоцелью показать, как "все на самом деле", мультфильмы хоть иногда нормальные снимаются - все радость, какая-никакая.
Интересно будет посмотреть на детей этих режиссеров, когда подрастут...
Непойму, почему к потенциальным зрителям причесляют детей. Какой нормальный родитель позволит смотреть подобный фильм детям? Аудитория - взрослые россияне.
Кстати, возростное ограничение не указано на экране (ТК культура федеральный канал, вроде).
Предлагаю, задуматься, кем может быть инициировано снятое кино, в ключе нелестной подачи детей-сирот
Кому: chum, #9
> Я бы еще сказал, что этот фильм детдомовцам популярности не добавит.
А эффект от выхода на экраны зависит от масштаба этого самого экрана, на мой взгляд (выйдет ли фильм в кинотеатрах и будут ли это крутить по телевизору через пару лет).
Как кино, картина сомнительная.
> (выйдет ли фильм в кинотеатрах и будут ли это крутить по телевизору через пару лет)
В чём сомнения-то? Крутят же всякое говно типа "Чапаева" соврменного, всякие "Цитадели", "АдмиралЪ" и прочую пургу по всем каналам.
И они перед этим, конечно же, прошли через кинотеатры.
И это запустят. Запросто. Почему - нет?
> Кстати, возростное ограничение не указано на экране (ТК культура федеральный канал, вроде).
А многие ли понимают про метки возрастного ограничения? Для большинства населения это ни о чём не говорит, да и будут ли следить, даже если знают?
Я вот в этом дико сомневаюсь.
Как повелось у нас со времён перестройки, что "теперь свобода и всё можно" так оно и до сих пор, за редким исключением. Дебилы-родители смотрят порнуху при детях. Не смотрят только те, у кого на порнуху и видеоаппаратуру денех нет или ума.
Что до идеи хвильма про организованные шайки детей-убийц - отношусь резко отрицательно. Сказка, my ass. Кроме меня ещё у кого-нибудь возникла ассоциацией с дамой из недавнего топика, "гостьей" Норвегии? Как она ярко описывала прелести ЮЮ, и проистекающие из этих прелестей последствия. Ну так сама идея про честных детей-убийц - она, по мне, так из этой оперы. Кино не смотрел, но канва уже понятна, попахивает дурным от неё, так что и смотреть не буду.
Творец, конечно, располагает инструментами для заворачивания люого чего попало в глубокомысленный фантик, но лично мне покупать такие конфетки претит.
По своей сути фильм представляет образ мысли креативного класса. Судя по трейлеру можно сказать, что режиссер считает, что наше правительство не в состоянии покарать преступников разного рода: от наркодиллеров до продажных чиновников. Ребенок не берет взятки, ребенок беЗпристрастный (вспомним себя, когда папа, если выпивает, давал нам на шоколадку, дабы мы не вложили его маме). Как многие уже замечали, что фильмы влияют на мировоззрение подрастающего поколения: в детстве мы были Штирлицами, Чапаевыми и т.д. После "Бригады" сколько появилось Саш Белых, при чем, как в показано в сериале, не просто бандитами, а правильными, добрыми бандитами. После этого тоже шалупонь отмороженная появится и начнет резать всех, кто покажется им преступником, даже если это просто бизнесмен. Весь фильм снимается для того, чтобы показать, какие, мол, нехорошие силовики (государство), какие они беЗпредельщики: бедных детей-убийц шманают, к стенке ставят... Судя по трейлеру финальной сценой будет то, что детей-убийц, вооруженных ножами, будут брать штурмом спецы и беЗпощадно расстреливать из автоматов, даже из огнемета шмальнут (по разрушительному эффекту на "Шмель" похоже). Наши спецы Дворец Амина с минимумом потерь берут, без потерь с обоих сторон захваченную взбунтовавшими вооруженными зеками взяли (Кто вспомнит, что за тюрьма была пишите), а тут с детьми совладать не могут. Режиссер сразу начнет метать стрелы на сказочность фильм и все такое. Весь фильм снимается ради сцен, где силовики поступают против совести, столь ценной чертой наших народов, что вызовет соответствующую реакцию у неискушенного или безмозглого зрителя. Финал этого фильма похож на финал "Соловья Разбойника" (режиссером последнего является Охлобыстин, и собственно вскрыл подлость своей натуры), где власть мочит "хороших" парней. Астрахан на волне недовольства правительства хочет завоевать сердца белоленточной швали, дабы быть в трнеде. Только нормальный народ не примет эту дрянь, а режиссер окажется на одном уровне с Михалковым, Акуниным и еже с ними.
> Если серьезно - чет я таких уродов-родителеё пока не встречал. (Наверное - повезло с окружением просто)
Зато я встречал таких и много, у которых убеждение, типа "да пусть знают", или классическое: "по телевизору хуйню не скажут".
Это пока были бабки, видики, свобода, вся хуйня, конец угнетающему коммунизму и прочая ебатория они были с шашкой на коне.
Когда не осталось ни бабок, ни тем более коня они заметно приутихли. Но тем не менее со мной спорят, что лесбиянство и пидарастёж - это нормально и не надо людей строго судить (влияние телевизора).
Я им говорю, что мне похуй, что они там долбятся в сраку, но мне не похуй, что они требуют для себя отдельных прав, устраивают гей-парады и прочее. Вот я говорю, одной такой даме: вот ты представь, у тебя внучка или внучек, а под окном проходит гей-парад. И вот внуки тебе говорят: бабушка, я хочу быть геем (или лесбиянкой) - как тебе, понравится такое?
И что бы ты думал? Ответ такой - пусть сами выбирают своё будущее.
Но хорошо то, что таких знакомых у меня очень мало, но всё же, хотелось, чтоб их небыло вообще.
> Творец, конечно, располагает инструментами для заворачивания любого чего попало в глубокомысленный фантик, но лично мне покупать такие конфетки претит.
Кстати, этот вопрос давно меня волнует: когда тебе говорят "не смотрел (не читал, не пробовал) - не суди", то обязательно ли я должен попробовать каку, чтобы иметь право о ней судить? И производная: чтобы иметь какие-то мнения-суждения в области кино, это что, мне нужно смотреть не ради удовольствия, а всё-всё-всё? Ох...
Попытка снять очередных "Сволочей" чтоли...
как по мне сажать надо за съемку таких фильмов...
На какую аудиторию рассчитан фильм?
если на детей то это преступление.
При всей типа "остросоциальности" и прочем...
А как дитенок то своего воспитателя грузанул по заповеди: "Не убий".Куда ООО "РПЦ" смотрит?
Здоровые мужики в брониках с РПГ мочат щуплых пацанят с ножиками, как заебали эти протесты в головах режиссеров...
> Кстати, этот вопрос давно меня волнует: когда тебе говорят "не смотрел (не читал, не пробовал) - не суди", то обязательно ли я должен попробовать каку, чтобы иметь право о ней судить?
Крайне сложный вопрос, кстати. Очень часто помогает обоняние. Но намного чаще - рассудок.
Вот, к примеру, часто острят про случай с чмырением Пастернака - "Не читал, но осуждаю". Мнение о том, о чём представление имеешь чисто умозрительное, считать состоявшимся ,конечно, не стОит, но и осмотрительность и важность мыслительного процесса вроде как ещё не отменили. Кстати, я вот тоже Пастернака не читал-перечитывал, да и проживу с этим как-нибудь - не прочитав и не имея мнения. Зато я видел "Гнев" в правильном переводе!!!
Что до кино, так среди знакомых ощущаю себя засланным - весь шлак, к которому и прикасаться-то стрёмно, они пересмотрели, а вот "Грозовые ворота", к примеру, для них пустой звук: "А, это навроде "9й роты", только про Кавказ". И понятия не имеют о поступке режиссёра Меньшова. Это вот как раз из серии "всё-всё-всё". И что характерно, объедаясь всемвсемвсем говном, уже не замечают нормального продукта - вкус извращается, глаз замыливается.
Так что я лично перед первым просмотром фильма стараюсь предварительно изучить мнения людей, к которым имеет смысл прислушиваться. Дабы не хапнуть полной чаркой ненароком. Пока - помогает, но вследствие этого смотрю фильмов очень мало. 60
Своих детей нет - судить могу только, что родители в свое время, меня бы к такому фильму недопустили. Но отсутствие значечка 18+, прежде всего, меня ставит в неудобное положение: государство, значит, разрешает, а запретишь смотреть ребенку, через 5 лет придет ювенальная тетя и, как в Европе, отберет ребенка(это станет порицаемым). С долей преувеличения написано.
> Н-даа... Камрад, это - лютый писТец. Честно. Вполне взрослые люди если так говорят, то я - даже и не знаю.. Эт как-то уже - на грани, я б сказал..
>
> Ни дай ТНБ никому!
Знаешь, камрад, я тебе один очень умный вещь скажу, только ты не обижайся (С) Мимино.
Когда мне было до 40-ка, я думал, что человек к 50-ти умнеет. Оказывается, что и в 50 и в 60 бывает, что и на старости лет человек остаётся 15-ти летним долбоёбом.
> Но отсутствие значечка 18+, прежде всего, меня ставит в неудобное положение: государство, значит, разрешает, а запретишь смотреть ребенку, через 5 лет придет ювенальная тетя и, как в Европе, отберет ребенка(это станет порицаемым).
Даже при значёчке получается, типа, мы вас предупредили и идите нахуй.
Просто надо прилепить значёчек и всё путём, по-юридически.
Как у Астрахана всё просто - нужно убить плохих людей и наступит счастье. Да и не люди они вовсе, так что убивать можно без лишних колебаний. И ошибок у него быть не может - это ж не НКВД, тут всё серьёзно.
Меня очень интересует вопрос. А почему бы не снять фильм про подростков, которые вопреки всему остаются людьми, да еще и товарищей из ямы вытягивают? Поверьте, такие есть, я таких знаю лично.
> я думал, что человек к 50-ти умнеет. Оказывается, что и в 50 и в 60 бывает, что и на старости лет человек остаётся 15-ти летним долбоёбом.
Ну... эта.. Люди того поколения (50-60 лет), как бы не могут такие советы давать... Эти люди помнят СССР... Такие советы как "пусть сами выбирают..." - мало кто озвучит даже..
Нет, есть у нас на работе, конечно, которые с глухих деревень понаехали в город и считают, что "власть уничтожила веру, оазрушив церкви. Бог нас всех накажет" и т.п., но таких идиотин - мало очень. Отношксь к ним как к умалишОнным.
Ер если те, о ком говоришь - реальные персонажи, то чейта - и жить прям страшно..
> Меня очень интересует вопрос. А почему бы не снять фильм про подростков, которые вопреки всему остаются людьми, да еще и товарищей из ямы вытягивают? Поверьте, такие есть, я таких знаю лично.
х/ф "Путь" про такое. Немного наивный, но лучше такой, чем никакого.
На мой взгляд, тема фильма очень коррелирует с недавней передачей про месть. Опять же, когда государство не поддерживает порядок, гражданам приходится наводить порядок своими силами. Подчас это выглядит вот так вот дико и безумно, как пытался показать режиссер. В любом случае надо сначала поглядеть что там и как.
> Последний хит сезона - уголовник пиздобола называет "лепилой" фразой "чо ты лепишь тут, лепила". Хотя на уголовном жаргоне "лепила" - это медик.
Меня гораздо больше в этом случае беспокоит не тотальная безграмотность сценаристов, а то что мы с тобой - два относительно образованных и законопослушных человека - понимаем их ошибку и знаем, что означает "лепила" на фене. А ведь когда-то дети в школе не смеялись на словах "Петушок, петушок, золотой гребешок". Всепроникающие блатные понятия достали до невозможности.
Общалась недавно с мадам 24 года, большой любительницей яоя (аниме и манги про голубых). Спрашиваю: - а как ты относишься к гей-парадам в реале? Она: - ну никак, это не так красиво, как аниме. Но пусть ходят, их право.
Я: а вот если твой сын, когда вырастет, тебе заявит: "Мама, я гей!", какая будет твоя реакция?
Она: - Ой, это так мило, так мило! Я его и с мальчиком попрошу познакомить, и даже за ними буду подсматривать!
Мадам замужем, сыну сейчас 2 годика. Местная, работает кассиршей, по рублевским клубам не шатается.
Если следовать принципу "не смотрел - не говори", то при каждом желании возразить нужно будет смотреть фильм. Так не навозразишься. Я, скажем, принципиально не хочу "Горбатую гору" смотреть - и нужно ли, если я всё равно против педерастии?
Ну и получается, - а нужно ли тратить время на фильм, выше представленный. Большая часть постов подсказывает, что можно не напрягаться.
А насчет того, что смотреть, очень помогают мнения людей, мнению которых, как мне чувствуется в тот момент, можно доверять. Вот, к примеру, тут, на Тупичке, я "выцепил" на почитать "Ночная смена", "Я еду домой" про зонбе и очень не пожалел. Черную гадюку (сериал) посмотрел тоже благодаря Тупичку, вернее, камраду с таким ником.
Можно сколько угодно рассуждать о культурной и этической составляющей данного фильма. Но, на мой взгляд, его главный посыл о том, что мы, взрослые, крупно облажались. Мы не выполнили свою главную миссию - не обеспечили достойное существование будущему поколению.Мы проявили трусость и малодушие.
Что может делать подросток которого научили ложить кирпичи? Он может построить дом.
Что может делать подросток которого научили сеять пшеницу? Он может пожать хлеб.
Что может делать подросток которого научили учить людей? Он может вырастить поколение.
Что может делать подросток которого научили убивать людей? Он может убивать людей.
По поводу подростка - мой дед призвался в 1939 в 18-лет и прошел до конца войны. После дембеля в атаку под мухой ходил регулярно. Золотой был человек - но это было.
Более зрелые люди под постоянным влиянием убийства и смертей получают деформацию личности - пример: врачи, милиционеры.
Несправедливости в мире много, я бы даже сказал что сам мир не справедлив по сути своей. Но надо ли учить детей убийствам, поломав им всю их будущую жизнь?
Может лучше научить их жить по справедливости?
Жуть, даже из вводного монтажа в передаче видно насколько отвратно играют все в этом фильме. И главное паузы между словами подольше. Профессиональный режиссер, сразу видно.
> Если следовать принципу "не смотрел - не говори", то при каждом желании возразить нужно будет смотреть фильм. Так не навозразишься. Я, скажем, принципиально не хочу "Горбатую гору" смотреть - и нужно ли, если я всё равно против педерастии?
> Ну и получается, - а нужно ли тратить время на фильм, выше представленный. Большая часть постов подсказывает, что можно не напрягаться.
Ну дек, собственно, и я об том же. "Не смотрел, не знаю". Всё, конец обсуждения.
Была охота жрать фекалии, чтобы потом обсуждать их вкусовые качества.
Ну а что о "желании возразить", то существуют же такие нейтральные заходы навроде "есть мнение ..." или там "поговаривают, что ...", избегая категоричных "я такое не смотрю!". 60
Ну, чтобы не будить спящих вивернов!
бредовый говно фильм - судя по отрывкам.
его бы не заметили, если бы не столько насилия и привлечение детей.
вообщем шумиху эта кака поднимет большую, от того есть у нее шансы реализовать главную задумку автора - собрать денег на "очередной приход".
впрочем это лишь мое мнение ;)
> Ну... эта.. Люди того поколения (50-60 лет), как бы не могут такие советы давать... Эти люди помнят СССР... Такие советы как "пусть сами выбирают..." - мало кто озвучит даже..
Есть у меня на работе один пенсионер. С компьютером не дружит, но всё время порывается что-то сделать. Знающие люди ему много раз говорили, купи книжку для чайников, почитай, изучи хоть основное, никто тебя не заставляет изучать как реестр работает или многозадачность.
Да ну нахуй, ему это не интересно. Вот надо ему что-то для себя распечатать скачаное с инета - понахуевертит хер знает чего, что система зависает. Спрашиваешь его, чего ты тут делал? А он как малолетний долбоёб - гыгыгы. Вот не был бы он старше меня, так и въебал бы подзатыльник.
Новости
VIP
