Трагедия произошла в декабре 2010 года, пишет газета Los Angeles Times. Двое полицейских застрелили Дугласа Зерби прямо на садовом участке перед домом. По словам сына и родителей погибшего, один из офицеров случайно выстрелил. Второй решил, что находится под обстрелом. Стоявшего неподалеку мужчину он принял за нападавшего и застрелил его.
Однако юрист, представлявший в суде полицейское управление, представил иную картину событий. По его словам, одному из офицеров показалось, что Зерби держит пистолет и целится в них. Его напарник, оценив ситуацию как опасную, застрелил мужчину из соображений безопасности.
Зерби сидел на ступенях дома своего друга, держа в руках разбрызгиватель для водяного шланга. Он показался офицерам подозрительным: стражи порядка патрулировали улицы района в поисках вооруженного мужчины, которого заметил кто-то из местных жителей.
Полицейские запросили подмогу в виде вертолета, но решили действовать на опережение, увидев, что Зерби направил на них предмет, похожий на пистолет.
Офицеры открыли огонь и убили мужчину на месте. Третий полицейский, следивший за ситуацией через оптический прицел винтовки, не стал стрелять. Вскрытие показало, что в Дугласа Зерби попало 12 пуль.
Конечно, был бы у парня короткоствол — всё сложилось бы иначе.
Я в этих делах не спец. Мало того, я вообще нихера в этом, в реально жизни не понимаю. Разве что знаю из фильмов. Но 12 пуль точно перебор, если конечно он не начал их поливать из шланга.
Припоминаю, на каком-то западном документально-образовательном канале посмотрел кусок фильма. Бывший сотрудник силовых ведомств объяснял, что если стреляешь на поражение надо не стесняясь выпускать всю обойму.
Походу зажигалки в виде пистолета, в США не пользуются большим спросом. Я бы даже жест "пистолет из пальцев" не использовал, если рядом американские копы. А то слова приятелю: "Увидимся, пиуу" с характерным жестом, могут стать последними в жизни.
> Вскрытие показало, что в Дугласа Зерби попало 12 пуль
Чтоб сильно не мучился, значит. Чтоб - наверняка. Вот, сразу видно, что Америка - оплот свободы, демократии, гуманизма и справедливости. Это не какой-то там тоталитарный "совок", с его "черными фарами у соседних ворот", "наручниками" и т.п.
Снайпер всё хорошо видел через прицел, что мужик не вооружённый, и поэтому не стрелял.
Но и против своих сослуживцев, видно, свидетельствовать не стал.
Застрелен невиновный гражданин, за такое надо наказывать.
> Спасибо, что объяснил. Хорошо, что есть районы для приличных людей, и отдельные резервации для быдла!
Вы не правильно сформулировали. Тут немного по другому я думаю. Районы для богачей и для всех остальных. Ну можно еще средний класс вставить. На этом классификация закончена. В США это явно так.
Ничего же страшного не произошло, полицейский департамент выплатил компенсацию, порванный шланг зашили, гражданина Дугласа воскресили и извинились, ступеньки помыли.
Требуем организовать подобное в Москве и окрестностях!!!
> Вы не правильно сформулировали. Тут немного по другому я думаю. Районы для богачей и для всех остальных. Ну можно еще средний класс вставить. На этом классификация закончена. В США это явно так.
Да что ж сегодня такое!! Сольные выступления социологов, один за другим!! Спасибо за науку, буду знать. Боже, храни США!!!
> Застрелен невиновный гражданин, за такое надо наказывать.
Может еще и денег дать?
Ясно же написано, полицейским показалось, что тов. Дуглас представляет угрозу обществу, этого вполне достаточно для ликвидации.
Все в рамках закона и инструкций, нефиг выпендриваться и представлять угрозу. ;)
Для спокойствия полицейских, все бытовые предметы, хотя бы отдалённо напоминающие
пистолет, должны иметь: яркую, желательно светящуюся в темноте; размер, больший, чем настоящий пистолет, примерно, раз в 40; проблесковый маячок на аккумуляторе; беспрерывный звуковой сигнал, если он находится в руках. Также рекомендуется при использование таких предметов быта носить бронежилет, каску, флаги расцвечивания.
я как-то наткнулся на видео, жуткое.
Сцена такая с камеры в машине патрульного: Стоит он в полдень в жилом квартале с частными домами, потом неожиданно заводится и едет. Проезжает один перекресток и по-хозяйски паркуется на газон одного из домов, к которому только что подъехал чернокожий мужчина на пикапе. Оба одновременно выходят из машины, точнее полицейский выбегает со словами: "\имя, брось нож! брось нож!" и БАМ!! БАМ!!! БАМ!! БАМ!!! всадил в него целую обойму с расстояния в 2,5 метра. После второго попадания по человеку, остальные пули уже шли по лежачему полутрупу. Потом выбежала из дома в истерике женщина, подъехали другие патрульные и т.д. Но суть одна - расстреляли в упор на пороге собственного дома, причем ножа в руках подозреваемого я так и не смог разглядеть.
> В Калифорнии запрещено открыто носить оружие. В Техасе тоже, кстати.
Это, кстати, не так.
В Техасе можно:
1. Носить короткоствол открыто на своей земле.
2. Носить длинноствол (например, М16) где угодно, но, говорят, в городах задерживают за такое как за "неподобающее поведение"
> Да уж! Если старые кольты, то оба барабана опорожнили. Ежели новые беретты - тоже нехило. Видать, очко у них сыграло крепко.
Да хоть с чего. Это же не важно. Даже если они сделали все выстрелы точными, то их было 12, хотя я сомневаюсь, что все прям были точными. А 12 это больше чем достаточно. 12 пуль может и Терминатора неплохо покалечить, не говоря уже про человека с разбрызгивательем для водяного шланга.
Странно, что не подняли национальную гвардию, человек со шлангом - это вам не мышь какая, надо по серьезному разбираться.
Вообще больше похоже на расправу. Я бы еще поверил, если бы попало в Зерби одна-две пули, это было бы похоже на "случайность", один полицейский случайно выстрелил, второму показалось, что он под обстрелом - открыл огонь, два раза попал - потом разобрался в ситуации. А тут 12 пуль всажено в человека, ни дать ни взять - ураганная стрельба велась по пареньку со шлангом, а учитывая меткость американских копов - они должны были бы оба магазина по два высадить, для такого результата, ну для расстояния с которого шланг с водой похож на пистолет.
Больше похоже, что они накурились, потом накатили грамм по 100 самогону (с завода, без обману), пошли "серьезно поговорить" с каким-нибудь "козлом", по дороге отгоняя кальмаров, уворачиваясь от атакующих файерболами драконов и задерживая феечек для досмотра.
Когда количество драконов в воздухе превысило их текущие магические способности, вызвали вертолет подкрепления и национальную гвардию и тут увидели на ступеньках Желтоглазого демона (см. Супернатуралы), который нехорошо на них смотрел.
> Даже если они сделали все выстрелы точными, то их было 12, хотя я сомневаюсь, что все прям были точными.
Ты тут сомневаешься, а полицейские знали? После каждого вытрела проверяли - попал или нет, как в "Морском бое"???
> А 12 это больше чем достаточно.
Достаточно для чего?
Неужели совсем непонятно, что выпущенная пуля - ещё не гарантия попадания?
Что попадание 12 пуль, например, в конечности ещё не означют немедленную смерть и даже не гарантируют енспособности стрелять в ответ, если есть из чего?
Двое (!) копов, при поддержке снайпера (!!) и чуть ли не вертолета (!!!) увидели сидящего (не бегающего и орущего, а мирно сидящего) мужика с чем-то в руках, отдаленно напоминающего пистолет (а если там к насадке еще и шланг был - то еще и оборудованного системой непрерывной подачи патронов. Бесконечных патронов). И выпускают в него 12 пуль на двоих. То есть, извините, это они ПОПАДАЮТ 12 раз. А сколько выстрелили - хз. При этом снайпер не стрелял, видимо видел что мужик не вооружен.
Это что же получается? Либо копы - мегамастера пулевой стрельбы, что умудрились попасть 12 раз с расстояния, с которого насадку на садовый шланг (причем возможно вместе с шлангом!!!) можно спутать с пистолетом, а снайпер - тормоз?
Или копы были настолько слепые, что практически в упор (ну, чтобы попасть в сидящего 12 раз) не разглядели, что это там у мужика в руках, да к тому же еще и глухие (вариант - снайпер немой) потому как если снайпер видел что мужик не вооружен, почему не сказал в рацию?
В общем, я весь запутался, но в данном изложении версия органов охраны американского правопорядка выглядит как-то мутно.
> Поэтому я тоже за нормальные, основательные меры: фугасный заряд рпг 7 ГАРАНТИРУЕТ, что подозреваемый будет нейтрализован!!!
Можно еще Браунинг М2НВ на полицейские тачки поставить, для ведения огня на подавление, это на случай если есть шанс, что подозреваемый хочет сдаться, и из рпг 7 стрелять нет необходимости!!!
> Точно не знаю, но они, вроде как, рецидивиста, стрелявшего до того в полицейских задерживали. Поэтому особо не церемонились.
Ахуеть.®
Тут недавно та Тупичке была сцылка на ролик, где брали грабителей на чОрном кайене в Москве (с "ошибочкой").
Там светошумовую гранату с подствольника в салон засадили, всех вытащили и повязали.
Я правильно понимаю, что по-калифорнийски они бы просто с вертолета всадили бы в подозреваемых 2 ракеты и все? o:0
А я, блин, лечу туда летом... Бронежилет, что-ли, купить?
Там штраф 1 000 долларов либо год тюрьмы, про расстрел на месте ни слова.
Причем речь шла о крыльце дома, является ли это открытым ношением, или человек просто чистит пистолет, а потом засунет его под рубаху и носить будет уже не открыто?
> Поди, дурацкие зажигалки в виде пистолета в штатах не особо популярны.
Думаешь, там мало идиотов???
А если серьёзнее, насколько помню, журналисты Пескова и Стрельникова, не стали брать с собой фоторужьё в поездку по США. Там ещё очень кстати какое-то громкое покушение случилось.
> любой полицейский отлично знает, что ему грозит за стрельбу по невиновным
> На протяжении долгих двух лет родственники убитого американца добивались правосудия. Полицейские, застрелившие мужчину, не были привлечены к ответственности. Однако нынешнее судебное постановление смогло частично восстановить справедливость. Действия офицеров были признаны халатностью, и теперь полицейское управление города обязано выплатить компенсацию в размере $6,5 млн.
За стрельбу по невиновным им грозило признание их действий халатностью?
Сейчас нам эксперты расскажут что на самом то деле полицейские все правильно сделали, так и надо было! Ведь у мужчины мог быть пистолет, а в поливалке вообще могла быть серная кислота!
Вряд ли. Он сейчас стоит од 800 баксов. Беретта вдвое меньше - штатное оружие армии и части полиции. Хотя у них там каждое графство свои нормы вооружения и формы полиции разрабатывает.
[Подумав] Ну, каждый щтат - уж точно!!
> Даже если они сделали все выстрелы точными, то их было 12, хотя я сомневаюсь, что все прям были точными.
Цель близко, не перемещается. Прям как в тире. Причем не в мишень на груди надо попасть, а прсто попасть.
Для револьверов все равно результат нплохой. А вот ежели беретта да по полному магазину... Выходит 40 выстрелов - 12 попаданий. Этож как надо не владеть собой?
> А 12 это больше чем достаточно. 12 пуль может и Терминатора неплохо покалечить, не говоря уже про человека с разбрызгивательем для водяного шланга.
С этим согласный. Причем пули явно с останвливающим эффектом.
Новости
VIP
