Однажды это непременно случается: долгожданный продукт попадает в руки первых пользователей и происходит настоящий медийный взрыв. Мало того, что человек счастлив уже самим фактом обладания невиданной вещицей и спешит поделиться впечатлениями, так ведь ещё и одно дело — применения, которые придумал производитель, совсем другое — то, как будут использовать новинку простые люди. Всё это мы наблюдаем сейчас для Google Glass.
Справедливости ради нужно отметить, что пока Очки розданы только ограниченному числу веб-авторитетов и разработчиков (которым пришлось выложить за привилегию 1500 долларов). На широкий прилавок они попадут в лучшем случае к новогодним праздникам. И готов спорить, девять из десяти читателей займут своё место в очереди как только это станет возможно. Потому что Очки — не просто ещё-один-новый-гаджет, а пропуск в завтрашний день.
Приветствуются комментарии в стиле "бесполезная игрушка", "да кому это надо".
Штука, конечно, классная, но вот мне интересно, как она будет работать в наших условиях. Когда даже в МСК нге везде есть 3G, не говоря уже про LTE, которые вообще не ясно, есть или нет.
Через пару лет на экзаменах будут просить не только выключить телефоны, но и снять очки.
А вообще штукенция довольно интересная, забавно будет посмотреть на эволюцию развития сего девайса.
Особенно порадовала в статье идея о том, что не до конца понятны возможности данного девайса. Типа, будем изучать на ходу. Т.е. слабали какую-то ерундовину, теперь будем придумывать, что бы с ней можно было делать. Но ерундовина уже очень модная и дорогая. А уж эксклюзивная настолько, что Стив Джобс от зависти воет диким воем на том свете.
"А сейчас на площадь улыбаясь и пританцовывая выходит колонна боевых маркетологов"
У нас пока решают, можно ли их вообще ввозить в страну или нельзя (т.к. может быть расценено как "шпионское" устройство)
http://bit.ly/ZIkutq
Меж тем, есть еще вот такой взгляд на проблему этих очков http://bit.ly/YAYfYF -- функция Google Glass, о которой не говорят (примерно со второй половины статьи, где идет речь о функции “отрывки жизни” (lifebits), функциях распознавания лиц в гугле и чужой приватности)
В статье почему-то не написали, что разрешение дисплея очков - аж 360р. Плюс никакой аргументированной реальности не будет, это ж полный пипец. Требует телефон для подключения к инету - тоже пинцет полный.
В общем, это просто видеокамера, к башке крепящаяся.
Смех-смехом, но Power Over Wifi тут бы подошёл - вопрос только в минимизации размеров wifi чипа с поддержкой POW - в уголке глаза чтобы уместился, например
Это они так написали.
В целом, мне понятно, зачем оно нужно. Не очень понимаю, правда, по какому принципу они собираются это заставить работать. Потому как для большинства задач, которые хотелось, чтобы решались при помощи данного девайса, потребуется минима нет-бук. Как они ухитрились ужать это все до объема дужки очков - не понимаю.
> Большой Брат вышел на качественно новый уровень. Через 10 лет слово privacy будет употребляться только в ироническом смысле.
Вангую массовое непрохождение фейс-контроля людьми в этих очках в разных приватных местах, типа ночных клубов и других частных заведений, запрет вождения автомобиля в них и т.д.
> Потому как для большинства задач, которые хотелось, чтобы решались при помощи данного девайса, потребуется минима нет-бук. Как они ухитрились ужать это все до объема дужки очков - не понимаю.
Есть еще телефон в кармане. А они уже сейчас вполне на уровне.
> Есть еще телефон в кармане. А они уже сейчас вполне на уровне.
Если эти очки будут всего лишь выводяще-записывающим устройством (а основная рабочая машина будет лежать в кармане) тогда вопросов сильно меньше. Но они же говорят, что вроде как постоянно девайс в эфир не выходит, батарейку бережет.
> Если я правильно понял особенной технической проблемы выводить "на экран" виртуальную картинку - нет?
Если я правильно понял, то глаз надо постоянно перефокусировать, чтобы переносить взгляд с реальности на дисплей очков. Вот тут есть картинки интересные:
Вот это как раз больше похоже на то, что можно сделать при современном уровне техники. Да.
И то, данный агрегат - он предназначен для очень небольшого круга узкоспециализированных задач. Очки же заявлены, как мультимедийное устройство, т.е. должен уметь выполнять на три порядка больше разных хитрых программ.
> И то, данный агрегат - он предназначен для очень небольшого круга узкоспециализированных задач.
Там, кстати, насколько я понимаю, проекторы сделаны так, что они проецируют виртуальную картинку "в бесконечность" перед глазами (а не в глаз, как очки), и пилот реально видит как бы виртуальную картинку поверх реальной, без перефокусировки.
Ну и физический размер проекторов на фото можно оценить ("рога" на шлеме).
> В ангри-бердз играть и по сайтам лазить - согласен, достаточно. Для остальных задач скорость нужна выше на порядок.
Четыре ядра при двухгигабайтой памяти по производительности уже, однако, уделывают ноутбуки пятилетней давности. Унрыл энджин на телефонах дает трехмерные игры с отменным качеством изображения на телефонных же экранах в разрешении эйчди.
> Вангую массовое непрохождение фейс-контроля людьми в этих очках в разных приватных местах, типа ночных клубов и других частных заведений, запрет вождения автомобиля в них и т.д.
>
Плюс массовая неприязнь и настороженность при общении с людьми напялившими "это".
Есть мнение будет еще круче. В социальном плане массовое распространение подобных вещей приведет к шизофрении как норме. Каждого человека будет стабильно минимум по двое. Плюс - преимущественно диссоциативное самовосприятие. При чем это скорее всего неизбежность. Человек как личность станет сильно другим. Думаю, наши внуки будут инопланетянами для нас.
Интересно, как оно мороз терпит. Ну и пишут, что дождь не любит, значит и снег наверное? И удобно ли таскать с ушаночкой в холодную погоду? И можно ли поставить Linux?(c)
Таки да. К тому же, инсайдеры называют очки не более, чем игрушкой Брина. Хотя шанс есть, рынок ждет инноваций, технологии уже близки. Не Гугл, так через пару лет Эппл.
> Но они же говорят, что вроде как постоянно девайс в эфир не выходит, батарейку бережет.
И процессор-память тоже хорошо по батарее бьют. До телефона в кармане достать большая энергия не нужна. Скорее всего, радио на этот случай оптимизировано. Суровые вычисления можно отодвинуть еще дальше - на "cloud" (через телефон). Там же можно хранить предпосчитанные ответы на многие запросы. Секундная задержка для многих приложений приемлема.
Я как только начал читать, вознадеялся что наконец-то изобрели детскую мечту — очки которые просвечивают женскую одежду, ан нет, всего лишь фигню какую-то!
> Я как только начал читать, вознадеялся что наконец-то изобрели детскую мечту — очки которые просвечивают женскую одежду, ан нет, всего лишь фигню какую-то!
Зато и через мужскую не просвечивают — а это большой плюс!
> Если уж появление соцсетей вызвало слезы умиления у оперативников,
>
> то добровольное ношение подобных приблуд окончательно растопит их суровые сердца!
Про кого надо - можно узнать и без очков, а про кого не надо - тот и с очками нахуй не нужен.
Не забываем про небывалую пользу для законопослушных граждан.
Вот так оно должно работать в идеале. http://www.youtube.com/watch?v=Nwm46hiFNBQ А питание не от батареек, а от тепла тела. Теоритически это возможно, если снизить энергопотребление и установить генеретор тепло > липиздричество.
> Я как только начал читать, вознадеялся что наконец-то изобрели детскую мечту — очки которые просвечивают женскую одежду, ан нет, всего лишь фигню какую-то!
хохмы ради можно будет оверлеить чтоньть подходящее из базы с моделями.
> Как они ухитрились ужать это все до объема дужки очков - не понимаю.
А мне показалось, что очки - лишь устройство ввода-вывода для карманного гугл-устройства. Т.е. все операции будет делать проц мощного гуглофона, а очки по 3-му/4-му синезубу будут с ним общаться.
Новости
VIP
