Спортивный сайт «Чемпионат.com» удалил интервью вратаря сборной России по хоккею Ильи Брызгалова, в котором спортсмен одобрил сталинский режим. Это подтвердил в твиттере главный редактор «Чемпионат.com» Александр Шмурнов.
«Я снял это интервью своим решением, как только увидел. Но оно уже растиражировано», — объяснил Шмурнов в комментариях у спортивного ведущего «Дождя» Никиты Белоголовцева. «Считаю, что журналистика — не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке», — добавил главный редактор в своем микроблоге.
Интервью с Ильей Брызгаловым было опубликовано на сайте «Чемпионат.com» днем 15 мая. В беседе с журналистом Брызгалов заявил, что хотел бы взять интервью у Иосифа Сталина и что он относится к личности правителя положительно. «Я вижу логику в его действиях, — объяснил хоккеист. — Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию».
Интервью, вызвавшее скандал в интернете и СМИ, можно найти в кэше Google.
Журналистика — она в том, чтобы цензурировать чужое и навязывать своё.
Недопустимо иметь мнение, отличное от линии партии.
Кому как не свободному от идеологии главному редактору это знать.
Жаль, что я когда-то работал на «Чемпионат.ком». Просто стыдно за этот поступок бывших коллег. Вчера я пытался узнать их мнение, но в итоге нарвался на всякое нехорошее.
Шмурнова как футбольного комментатора и аналитика не перевариваю. Порой слушать не возможно, аж тошно. В голове у него по многим вопросам, откровенно говоря, маргарин. К тому же "мясной".
Еще одной стороной раскрылся. Он видишь ли в праве управлять тем что понаписано, вот и удалил.
Креаклы, такие креаклы... Теперь они Илью клеймят "дебилом". Ведь человек одобрил кровавого палача и младенце-убийцу!!!
> «Считаю, что журналистика — не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке»
Откуда спортсмену мирового уровня знать о ежедневной индивидуальной и командной работе на пределе сил? Тем более о роли главного тренера и тренерского штаба в данном процессе? Только филолог Латынина может экспертно высказаться в любой области!
В беседе с журналистом Брызгалов заявил, что хотел бы взять интервью у Иосифа Сталина и что он относится к личности правителя положительно. «Я вижу логику в его действиях, — объяснил хоккеист. — Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию».
Сразу стало гадливо и совестливо на душе! Как из душа окатило!!!
«Я снял это интервью своим решением, как только увидел. Но оно уже растиражировано», — объяснил Шмурнов в комментариях у спортивного ведущего «Дождя» Никиты Белоголовцева. «Считаю, что журналистика — не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке», — добавил главный редактор в своем микроблоге.
Редактор хозяин слова, чужого: захотел опубликовал, захотел выбросил, захотел переиначил-переврал. Нормальный такой капитализм мозга. Слово, оно, не воробей, его и прихлопнуть, если что, не жалко.
А то, что журналисты светочи истиннейшей правды, давно известно. Есть, конечно, паршивые овцы, которые в своей лжи о сталинских репрессиях опираются на какие-то архивные документы. С Пыхалова пример берут, наверное.
> «Считаю, что журналистика — не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке»
Это же суть "Дождя" - разговор с кем угодно, о чем угодно, сводить к политике. Жорес Иванович Алферов пытался их научить, в чем смысл журналистики, увы тщетно.
> «Считаю, что журналистика — не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке», — добавил главный редактор в своем микроблоге.
Неполживиму журналисту не дано понять, что читателя интересуют разные мнения разных людей. В том числе спортсменов о политике и врачей о стройке. И как раз одна из задач журналистики - дать читателю с этими мнениями ознакомиться. А вывод о правильности и ценности мнения сделает читатель.
> Судя по всему, хоккеист-то в политике получше главного редактора разбирается. Даже удивительно.
Да не, политика не причём, не разбирается он может в политике. Просто нормальный мужик, имеет более-менее чёткое представление об окружающем его обществе, знает чего хочет, в действиях Сталина увидел логику, как хоккеист, имеющий представление о тактике, стратегии и методах борьбы команды за победу, и не восхваляет его, но и не топчет.
Самое главное, что он об этом говорит открыто и спокойно, не оглядываясь на окружающих шавок. Со стрежнем в душе мужик.
16 июня 2012 г. возле Москва.
Вчера в заметке о марше "болельщиков" в Варшаве назвал 9 мая ежегодной прививкой от пацифизма. Наслушался в комментариях про либерастов и т.д. Страшновато за детей в такой стране. Всеми завываниями по поводу военной победы, к которой ни один из тех, кто малюет на машинах "На Берлин", не имеет даже интеллектуального отношения, ничего о ней толком не зная, а только сублимируя свой зуд кого-то ненавидеть, мы воспитываем, поддерживаем в людях право на врага. Помнить и уважать историю необходимо, но не такой ценой. И эта грань опаснее, чем кажется. В этой риторике победа 1945-го к тому же часто становится индульгенцией остальных "достижений" XX века. А, главное, мы учим детей быть заряженными на бой. И, пока это так, к России весь мир будет относиться, как минимум, настроженно. Или враждебно, как это происходит, в частности, с поляками.
Александр Шмурнов просто либеральный пидор - это давно известно. Как и большинство его друзей по НТВ+. Вчера в твиттОре Уткин с Черданцевым тоже на говно исходили. Демократы!
Сразу вспомнился Джей Джона Джеймсон (J. Jonah Jameson) — главный редактор «Дейли Бьюгл», газеты где работает Питер Паркер (человек паук), персонаж комикcов и фильмов по комиксам "Человек паук".
Считаю, отличное интервью, журналистке Маше Роговской - респект, ну и терпения ей теперь и выдержки.
Илья и в телевизионных, и в газетных интервью всегда производил впечатление взвешенного и вменяемого человека, интересующегося как тем, что происходит вокруг него, так и тем, что было в прошлом, что у нас среди мелькающих на тв персонажей встретишь нечасто.
Касаемо шмурнова - ничего удивительного. Запредельное, ни на чём не основанное чувство собственной важности, помноженное на страх получить подсрачник от вышестоящих. Типичный порожняк.
походу, там желания играть вообще не было. Я согласен с Гимаевым - в этой команде масса людей, которые уже ничего не хотят. Контракты есть, обеспеченная жизнь есть, зачем ломаться? Это сегодня и проявилось во всей красе.
гадина уткин высрался в твиторе типа что Брызгалову надо нарисовать усы как у Сталина и т.п., что при нем бы он поехал лес валить и прочий бред. предатель
Спасибо за цитату, камрад! Врагов надо знать. А вот ещё цитатка: «Слушай, Брыз, а закажи себе маску с усами. Все заметят. Популярен будешь. Расскажешь всем, как оно было», - написал Уткин.
А что сборная проиграла, теперь уж никто не станет отрицать: Сталин виноват.
А по существу: после прошлогоднего такого провала не ожидал. Уиточню: ТАКОГО провала. Команда была не готова совершенно. Нулевая. Никакая. Но виноват в этом всё-таки не Сталин!
Ты думаешь, на других порталах журналюги иначе думают? Вон, на Спортсе коллега Шмурнова Вася Уткин [зоофил! Это Гинер все купил! Извините.] прямо поносом исходит, когда его в конфе про Сталина спрашивают.
Задал неполживому редактору вопрос в его конференции на Чемпионате.
Судя по тому, что последний ответ на вопрос дан в апреле - ждать буду долго.
Сам вопрос дословно: "Здравствуйте, Александр. Скажите. а вы удалили бы интервью ильи Брызгалова, если бы он положительно отозвался о, например, Николае Втором, Михаиле Горбачеве или Алексее Навальном?"
Мож кто в Твипстере у него спросит? Он там, по ходу, чаще бывает.
> Касаемо шмурнова - ничего удивительного. Запредельное, ни на чём не основанное чувство собственной важности, помноженное на страх получить подсрачник от вышестоящих.
Скорее всего, уже получил. Наши независимые журналистики - самые независимые!
Ну почему...к достаточно большому количеству "пассажиров" это вполне относится. Лучше бы взяли молодых да злых, вроде Ничушкина, Варнакова, Тихонова, Якупова и т.д. Ну проиграли бы, так хоть опыт получат. Американцы вон, взяли лучших из команды которая в Уфе играла...
> Надо понимать, что если бы хоккеист заявил, что Сталин - упырь и ел детей, то интервью бы не удалили.
>
Когда лет 10 назад другой хоккеист И.Ларионов заявил, что ему не нравится возвращение советского гимна, поскольку это гимн тоталитарного мордора, это интервью тиражировали с большим удовольствием.
> Надо понимать, что если бы хоккеист заявил, что Сталин - упырь и ел детей, то интервью бы не удалили.
Интервью Ильи Брызгалова, как пресловутый кусок мыла на полу в душе, мигом выявил кучу гнилых пидорасов. Я про некоторых не знал. Кстати, в комментах на других сайтах выявилось также и значительное количество нормальных граждан, что очень хорошо.
Все перечисленные являются крайними нападающими, ничем они сборной не помогут. Бегать будут, стараться и все. Команде очень нужны еще три хороших центральных. На Олимпиаду двое есть - Малкин и Дацюк, а третьего надо искать. Нынешняя команда просто не сбалансирована.
> Хоккеист Брызгалов хвалит Сталина, но жить предпочитает в США.
Хоккеист Брызгалов, кроме того, в США еще и работает, потому там и живет. Перелеты знаете ли в копеечку встанут даже при его контракте, да и кроме как летать время на что-то еще должно быть.
> Да это предсказуемо было, только на чудо можно было надеяться. Команда не укомплектована. Одного толкового центра на всю команду маловато.
Вот, камрад, ты понимаешь! А то сейчас начнется срач, а центров то Терещенко и чуть-чуть Свитов. А толковый центр на вес золота, вот будет олимпиада приеду Паша с Женей!!!
Причем, Свитов травмирован. Еще, правда, есть Локтионов, но сильно похоже, что он еще не готов. Херово, что у Хайдарыча с Зиной отношения плохие) Зиновьев, когда хочет, играет, как бог (с) Еще может выручить.
Вообще-то сайт Чемп...сугубо спортивный. Захожу частенько, читаю интервью со спортсменами разными, в принципе вопросы задают исключительно по теме спорта. Но раз уж напечатали то, выпиливать потом-это позорно как-то. Не знал, что Шмурнов главред- это многое объясняет.
Но дети то у него, опять же из его интервью, на сто процентов русские, и он никогда не говорил, в отличии от многих, что останется жить в СГА после завершения карьеры.
> Вот, камрад, ты понимаешь! А то сейчас начнется срач, а центров то Терещенко и чуть-чуть Свитов. А толковый центр на вес золота, вот будет олимпиада приеду Паша с Женей!!!
Если все сложится и травм не будет. Ну и с защитниками у нас совсем не фонтан. А после ОИ один Малкин в качестве толкового центра и останется, Дацюк уже почти пенсионер к сожалению. Лет 7 назад была очень похожая ситуация с вратарями, а в крайние годы как грибы после долждя поперли.
Да вратари-то вполне нормальные, что Брыз, что Варламов, что Бобровский, которого не взяли на этот чемпионат. Это только из НХЛ. Есть и у нас качественные воротчики - тот же Барулин, тот же Еременко. Просто, как правильно сказали выше, нужна еще и хорошая защита, а с этим компонентом у нас уже давно беда
> А то сейчас начнется срач, а центров то Терещенко и чуть-чуть Свитов.
Терещенко ни разу не созидатель. Появление его в первом звене - это маразм. Он чистой воды игрок третьего-четвертого звена. Свитов отлично играет на вбрасывании и в меньшинстве, он отличный игрок четвертого звена. Шутки шутками, но лучший центр-созидатель этой команды на этом ЧМ - левый крайний формард Александр Попов.
Кроме пресловутых Дацюка и Малкина выбор совсем невелик. Только Зиновьев, но у него даво проблемы с Билялетдиновым. И все, назвать больше некого. Шипачев не готов, Горовиков - это тот же Терещенко. А про защиту, в которой у нас проходной двор, думать страшно. Одна надежда - что Белов в этом сезоне уедет в НХЛ как собирался, и начнет там расти. Плюс продолжит прогресс Никитин. Потому что без слез на текущую защиту смотреть не могу.
У нас сильнейший выбор вратарей. Но без защиты мы получим Филадельфию Флаерз - команду, в которой все вратари выглядят клоунами. А лучше состава Бобровский, Брызгалов и Варламов сейчас нет ни у кого в мире.
> Сталин – очень противоречивая фигура. Как вы к нему относитесь?
> Положительно. Я вижу логику в его действиях. Не без перегибов, конечно. Но он пришёл к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие. Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать её в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулось после её окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было.
Новости
VIP
