> Согласен, протестующая сторона вела себя далеко не лучшим образом.
Журналистов, если ты не знал, учат тому, чтобы показывать не то, что происходит, а то, что нужно показать. Вроде и видео, вроде с места событий - а весь репортаж один ебанько с нагайкой, будто никто больше и не протестовал. Даже монтажом можно перевернуть всё с ног на голову.
> Пример дискриминации гетеросексуалов в Швеции не основание?
Он вон заявлял, что пидоры нигде никого не бьют, и бить никого не будут. Ему в ответ пример, как в забугровом баре педики толпой оттырили двух натуралов, а ему хоть бы хны - вильнул жопой и дальше пошел.
Здесь нужно понимать, что это не избиение, а воспитательная мера с применение физического воздействия и то только по тому что другие воспитательные меры не возымели действия. Не простож так их пиздят!
> Старшая дочь 22 года, баловалась всяким по молодости, но у нас очень доверительные отношения и теперь она пользует только особей мужского полу, ибо настоящее, а не манструбация при помощи подруги.
>
> Старший сын 20 лет, до недавнего времени тоже не видел плохого в пидарастии. После убедительных бесед и службы в армии уже по другому относится к этому явлению, ибо прелести женского организма оценил в полной мере. Ну и потом - пиздюлей-то получать никто не любит.
Камрад, а не расскажешь поподробней про тактику избавления вот от такого баловства? Я думала, тяжело их переучить, оказывается, можно.
На видео, камрады, незнакомые люди, про них относительно легко принять позицию, нравится, не нравится. поодерживаю или нет. А вот если рядом кто? Друг там или подруга, или родственник? Родственника-то не "забанишь". Многие, по типу камрадов Stoum и sibleft находят их жалостливыми, стоят себе и так жалко их. А мне, убей, не пойму, почему, кажется, что такая вот жалосливость у них - это такой хитрый ход, обезоруживающий. Возьмем опять же, того же родственника, ведь он же ничего плохого не делает, так? Однако будет с детьми общаться, которые в семье.
И кстати, как так получается, что много среди них тех, кто с белыми ленточками скакал? Что еще за совпадение?
> Видимо, устраивают их недовольные, чтобы изменить отношение общества к проблеме
Я тебя правильно понял?
ОБЩЕСТВО: Нам не нравятся пидоры и мы не хотим никаких гейпарадов
ПИДОРЫ: мы хотим чтобы мы вам нравились, и потому, насрав на ваше мнение гей парад проведем!!!
Так ты это себе представляешь?
> А у советских коммунистов как было? Или цепляющиеся за традицию люди теперь фашисты?
Сильно по разному. Вообще Революция отменила всякое уголовное преследование за различные сексуальные девиации. Для справки: в России до сих пор даже инцест разрешен, как минимум, на уровне двоюродных родственников (в смысле можно зарегистрировать брак), в то время, как в некоторых европейских странах за это дадут неиллюзорный срок.
В сталинское время появилась статья, да. Но эта юридическая реакция тогда в принципе шла в ногу с общей юридической и научной нормой. Потом времена изменились, поменялись представления основной части медиков (в лице Всемирной организации здравоохранения), начали меняться и юридические нормы - причем на Востоке даже раньше чем на Западе, как я уже говорил. Немецкие коммунисты чуть ли не раньше всех отказались от криминализации гомосексуалистов. Советские, думаю, тоже бы реализовали это, доживи они до наших дней. Как латиноамериканские сейчас.
Отмечу, что даже в 30-40-е в СССР, как и в большинстве стран Европы и Америке, несмотря на наличие уголовных статей, охоты на гомосеков не было, равно как и агрессивных кампаний под лицемерными лозунгами "защиты детей". Зато все это было у нацистов и затем привело к тотальной криминализации явления.
> Люди хотят, чтобы гейской пропаганды не было вообще.
А другие люди хотят, чтобы буржуазной пропаганды не было вообще. А третьи люди хотят, чтобы православие было в каждом доме, а неверующих пороли плетьми. Мало ли чего хотят те или иные люди. В рамках нашего буржуазного права есть свобода исповедовать любые идеи, если они прямо не вредят другим людям. И гомосеки сюда входят. Тебя никто не заставляет любить их, но если ты побежал на улицу с камнями валить их, то добрые люди в форме сперва отпиздят тебя дубинками, а потом немного подержат в обезьяннике - чтобы успокоился. И это разумная реакция. Потому что наивно думать, что у такой публики гомосеками все и ограничится.
> > Удивительно, но европейские ученые с тобой не согласятся.
Ты хоть ссылки приводи на ученых тогда. Я в курсе, что вопрос о природе гомосексуализма окончательно до сих пор не разрешен, но еще я прекрасно помню, как я не так уж давно был ребенком, у которого в голове играют одни гормоны. При этом я знал, кто такие гомосексуалисты и что они бывают. Однако интересовали и интересуют меня почему-то по прежнему только женщины. И сейчас на весь свой довольно большой круг знакомых человек в 150-200 моего (23 года) возраста я знаю всего пару гомосексуалистов (один парень и одна девушка). Хотя гейская пропаганда, как многие считают, очевидно все нулевые ебашила по нам со страшной силой.
Кстати, случаев неудачных гетеросексуальных браков и ранних разводов среди моего круга знакомств больше в разы. Тоже гейская пропаганда постаралась? Старые формы брака разлагаются сами собой, а вы ничего кроме гомосеков не хотите замечать.
> Конечно нет. Фонды на которые работают эти петухи хотят нам только добра.
Мировой пидорский заговор! Пидорское лобби в школах, парламентах и правительстве! Скандалы, интриги, расследования!
Как так получилось, что фонды разлагающие Россию-матушку американские, а мировая гейская столица Сан-Франциско? Американское психотронное оружие ударило само по себе?
> > Вообще-то, они сами лезут. Всем, по большому счету, наплевать на этих сладеньких. Но они выходят и начинают чего-то там демонстрировать.
>
>
Если ты не помнишь, то адовая гомоистерия этого и прошлого годов началась с охуительных законодательных инициатив уроненного в детстве питерского депутата Милонова, которые потом подхватила Государственная Дума. В прошлые года эта тема никому не была интересна и энтуизма повсюду не вызвала, а нынче, когда дерьмо на вентилятор кидает государство (причем явно с политическими целями), геев обсуждают всюду - в телевидении, интернетах, на кухнях. Достаточно очевидно, какой профит от этого получает режим, но граждане исправно ведутся.
> > Камрад, приведи стоящий и научно обоснованный аргумент очевидного вреда от того что у тебя под дверью каждое утро будет насрана свежая куча говна. Если ты его приведёшь, я скажу что он не стоящий, не научный, не обоснованный и вообще не аргумент.
> Камрад, у меня тут вагон и тележка подобных ситуаций.
Аналогия хромает. Они могут тебе не нравиться, но пока они не будут подбегать к тебе и пиздить - у них такие же конституционные права как и у всех. Почему каким-нибудь ингерманландским сепаратистам можно пикет на Марсовом поле, а гомосекам нельзя?
В случае кучи говна перед дверью - если удастся доказать, что, скажем, сосед это делает специально, можно будет попробовать привлечь его за хулиганку. Очевидного вреда, такого чтобы переловить всех в районе, кто срет, и запретить им это, нет.
Ну разве здесь на 7 страницах приводились какие-то другие аргументы кроме "не естественно" и "увидят дети"?
> Пример дискриминации гетеросексуалов в Швеции не основание?
Будет хорошо, если ты будешь приводить реальные пруфы дискриминации гетеросексуального большинства в пользу гомосексуального большинства. А не рассказывать страшные истории про родителя №1 и №2 на память.
> Многие, по типу камрадов Stoum и sibleft находят их жалостливыми, стоят себе и так жалко их. А мне, убей, не пойму, почему, кажется, что такая вот жалосливость у них - это такой хитрый ход, обезоруживающий.
Это они не в курсе, как пидоры на Западе себя вели в 70-х, начиная с известной потасовки с полицией в Нью-Йорке в 1969г.
А в 1970г. гей-активисты ворвались на встречу Американской психиатрической ассоциации (American Psychiatric Association, APA) и сорвали выступление по вопросам гомосексуальности. Вслед за этим событием пошла волна агрессивных выступлений, требующих исключения гомосексуализма из официального списка психических заболеваний.
> Многие, по типу камрадов Stoum и sibleft находят их жалостливыми, стоят себе и так жалко их. А мне, убей, не пойму, почему, кажется, что такая вот жалосливость у них - это такой хитрый ход, обезоруживающий.
Вышеозначенные камрады не стесняются применять целый вагон ходов, взять хоть вот это:
> Мне не нравится, когда больные на голову люди применяют насилие в отношении довольно безобидной группы людей, пусть и кое в чем отличающихся от большинства. Относительную ее безобидность я вывожу из того, что многочисленные противники гомосеков так и не привели ни одного стоящего и научно обоснованного аргумента очевидного вреда от того, что 20-30 людей с радужными флажками помашут ими в течении часа на площади. Все, что я слышу, это различные варианты аргумента "это не естественно" и "у них не родятся дети".
Вся соль этого сообщения в неявных утверждениях. Например, с первых слов постулируется болезнь на голову у тех, кто вышел противодействовать. Без каких-либо доказательств. Они больные и всё тут.
Потом постулируется безобидность пидоров, ниже поясняется, что основанием для этого является отсутствие "стоящего и научно обоснованного аргумента очевидного вреда от того, что 20-30 людей с радужными флажками помашут ими в течении часа на площади". То, что в принципе не существует строго научных доказательств какого-либо вреда психике и морали конкретного человека, а равно и здоровью общества и общественному сознанию, это как-бы игнорируется. Неявно намекается, что таковые научные аргументы вообще в природе есть, безотносительно пидоров, просто противники гомосятины их не могут найти, ибо неправы. Как вообще измерить вред, нанесённый сознанию человека?
И третий неявный постулат: бьют педиков за то, что они, бедные, имели неосторожность чем-то отличаться от большинства. Хотя это бы неплохо доказать, ибо даже лояльным очевидно, что бьют их не за какое-то отличие, а за агрессивную борьбу пидоров за привелегии в обществе, на котором пидоры же и паразитируют.
Ну, для начала, хрИстианства, а вообще и само христианство - тот ещё подарочек, выкинули его на помойку 80 лет назад - так нет, надо было притащить обратно, и ряженые эти те ещё светочи нравственности.
> Здесь нужно понимать, что это не избиение, а воспитательная мера с применение физического воздействия и то только по тому что другие воспитательные меры не возымели действия. Не простож так их пиздят!
> Да ну? А когда референдум проводили по вопросу избиения? Или закон об избиении пидоров приняли?
А чем тебе на видео не референдум? Прямое волеизъявление народа. Хочешь показывать, что ты пидарас, готовь рожу под пиздюли. А то, что это: меньшинство свою волю изъявлять - будте любезны смотреть и слушать, а реакция большинства - идите нахуй гомофобы?
> Подскажи, а вот гопники пиздящие и грабящие граждан, они тоже именно настоящая власть народа? Видные такие демократы?
Ты проткнутых к обычным людям не ровняй. И людей, их гоняющих к гопникам не приравнивай. Пидарасов не на ценные вещи выставляют, их пиздят безвозмездно. Бо заебли выше меры.
> Потом времена изменились, поменялись представления основной части медиков (в лице Всемирной организации здравоохранения), начали меняться и юридические нормы
Когда, при Сталине, или ты несколько десятков лет перемахнул? А ничего, что до ВОЗ пидоры в США [погромами] изменили "мнения основной части медиков", несмотря на то, что в науке вроде как необходимо привести новые данные, сформулировать новую гипотезу и доказать её опытами, новая гипотеза при этом должна объяснять и согласовывать большее количество научных фактов, нежели её предшественница. В США же просто проголосовали под давлением общественности и решили [с небольшим перевесом голосов], что пидерастия - это не болезнь. ВОЗ - ненаучная организация, это самое мнение основной части медиков без каких-либо научных аргументов приняла, а теперь продавливает подлейшими политическими уловками, видимо, научные аргументы все закончились в самом начале.
> Тебя никто не заставляет любить их, но если ты побежал на улицу с камнями валить их, то добрые люди в форме сперва отпиздят тебя дубинками, а потом немного подержат в обезьяннике - чтобы успокоился. И это разумная реакция. Потому что наивно думать, что у такой публики гомосеками все и ограничится.
Как-то помню была новость, про то как отец забил насмерть педофила, пытавшегося изнасиловать его сына. Как выйдет, продолжит убивать, да?
> Однако интересовали и интересуют меня почему-то по прежнему только женщины. И сейчас на весь свой довольно большой круг знакомых человек в 150-200 моего (23 года) возраста я знаю всего пару гомосексуалистов (один парень и одна девушка). Хотя гейская пропаганда, как многие считают, очевидно все нулевые ебашила по нам со страшной силой.
Поспрашивай об их отношении к гомосекам, умник. Потом поспрашивай об этом же у старшего поколения. Разница и будет результатом той самой несуществующей пропаганды, а не ушедшей вперёд научной мысли.
> Кстати, случаев неудачных гетеросексуальных браков и ранних разводов среди моего круга знакомств больше в разы.
А давай выводы обо всех странах мира делать на основании данных о твоём круге знакомых с твоих слов? Ты просто мастер строго научных очевидных аргументов. А заодно и гуру эстраполяций.
> Как так получилось, что фонды разлагающие Россию-матушку американские, а мировая гейская столица Сан-Франциско? Американское психотронное оружие ударило само по себе?
Не по себе, а по своим гражданам. Ровно как ебошат фастфудом, налогами, прослушками, легалайзом короткостволов, разрушением системы образования и новыми законами об анулировании каких-либо свобод.
> Потом времена изменились, поменялись представления основной части медиков (в лице Всемирной организации здравоохранения)
"Авторитетный американский психиатр Д. Сатиновер, описывая политическую подоплеку исключения гомосексуализма из нарушений психического здоровья, подчеркивал, что для достижения цели кампания по пропаганде гомосексуализма использовала «разрушение и искажение». «APA и другие так часто повторяли ложные утверждения, что общественность и даже Верховный суд теперь считают само собой разумеющимся, что наука доказала, что гомосексуализм — совершенно нормальный вариант человеческой сексуальности, если она рано фиксируется и не изменяется ...» — писал Д. Сатиновер."
> Советские, думаю, тоже бы реализовали это, доживи они до наших дней. Как латиноамериканские сейчас.
Ну если бы у тети были бы колеса, это уже была бы не тетя, а дилижанс.
> Отмечу, что даже в 30-40-е в СССР, как и в большинстве стран Европы и Америке, несмотря на наличие уголовных статей, охоты на гомосеков не было, равно как и агрессивных кампаний под лицемерными лозунгами "защиты детей".
Как и попыток проводить гей-парады. Если говоришь А, то говори Б.
> равно как и агрессивных кампаний под лицемерными лозунгами "защиты детей".
Это ты про Европейскую конвенцию по защите детей от педофилии?
> Мало ли чего хотят те или иные люди.
Действительно. Если большинство граждан хватается за свои традиции, которые еще не потеряны, не желает видеть гей-парадов у себя под окнами, то мало ли чего они хотят.
> В рамках нашего буржуазного права есть свобода исповедовать любые идеи, если они прямо не вредят другим людям.
Можно конечно насрать у тебя под дверью, ты же от этого не пострадаешь. Только вонь будет на всю лестничную клетку. Но ты не парься, привыкнешь к запаху. Буружазное право епт.
> Тебя никто не заставляет любить их
Мне педерасты по барабану ровно до того момента, когда они начинают заниматься агрессивной пропагандой. И то, что у общества (населения) неуклонно и последовательно вырабатывается нейтральное и положительное отношение к перверсиям, это волнует.
"Например, при формальном запрете зоофилии в целом ряде стран, в 2007–2008 гг. в конкурсную программу нескольких кинофестивалей был включен «удивительно лирический» документальный фильм-реконструкция о судьбе мужчины, который пал жертвой страсти любовника-жеребца. «Зоофилы» или «секс-анималисты» определяются в публикациях «как люди, чья любовь к животным окрашена в сексуальные цвета»."
За отрицанием гомосексуальности как психопатологии, обязательно последует дальнейшее развращение и разрушение традиций, а значит и самого общества.
> Потому что наивно думать, что у такой публики гомосеками все и ограничится.
Гомосеки не ограничатся гей-парадами.
"В 2006 году в Голландии зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие». Она была создана для отстаивания прав и свобод педофилов и для борьбы за снижение возраста (с 16 лет до 12), с которого можно законно вступать в сексуальные отношения, а также за легализацию секса с животными и детской порнографии. О результатах ее деятельности информации нет (и якобы она распалась), но сам факт возникновения такой политической (!) партии взрывает жизнь. Не знаю, как там у них, в Голландии, но у нас в России — точно."
> Кстати, случаев неудачных гетеросексуальных браков и ранних разводов среди моего круга знакомств больше в разы.
И что дальше?
> Тоже гейская пропаганда постаралась?
По-большому счету пропаганда потребительского образа жизни. Но все это идет рука об руку.
> Старые формы брака разлагаются сами собой, а вы ничего кроме гомосеков не хотите замечать.
Старые формы брака разлагаются не сами собой, а по ряду причин.
> Если ты не помнишь, то адовая гомоистерия этого и прошлого годов началась с охуительных законодательных инициатив уроненного в детстве питерского депутата Милонова, которые потом подхватила Государственная Дума. В прошлые года эта тема никому не была интересна и энтуизма повсюду не вызвала
Полтора года назад участвовал в обсуждении этой темы здесь на Тупичке, тред был про заявление доктора Бруно из Италии. За весь тред ни одного упоминания про Милонова и его законодательные инициативы в Италии, откуда обсуждаемый доктор, в РБ, откуда я, никаких сведений про Милонова и его инициативы в тех местах откуда многочисленные участники того эпичного треда. Спорили тогда пободрее, и все аргументы были высказаны, в том числе и те, которые по пятому кругу сочиняешь ты.
>Беспорядки провоцируют власти своими фальсификациями выборов.
Детка, это политика! (с) Можешь предотвратить фальсификацию - предотвращай.
А не заламывай руки, за все хорошее против всего плохого. В 91 уже доигрались.
> Могу ошибаться, но по моему статья за гомосексуализм появилась в СССР не сразу.
"«В нашей среде, в среде трудящихся, которые стоят на точке зрения нормальных отношений между полами, которые строят свое общество на здоровых принципах, нам господчиков этого рода не надо. Кто же главным образом является нашей клиентурой по таким делам? Трудящиеся? Нет! Деклассированная шпана. Деклассированная шпана либо из отбросов общества, либо из остатков эксплуататорских классов. /.../ Вместе с ними, рядом с ними под этим предлогом в тайных поганых притончиках и притонах часто происходит и другая работа – контрреволюционная работа. Вот почему этих дезорганизаторов наших новых общественных отношений, которые мы хотим создать среди людей, среди мужчин и женщин, среди трудящихся, этих господ мы отдаем под суд и устанавливаем для них наказание до 5 лет лишения свободы...» (с) народный комиссар юстиции РСФСР Николай Крыленко
> За отрицанием гомосексуальности как психопатологии, обязательно последует дальнейшее развращение и разрушение традиций, а значит и самого общества.
Просто дурачка корчат, якобы не замечая, что под одно и то же определение психосексуальных извращений кроме гомосексуализма попадает ещё очень много чего. Если, не заморачиваясь наукой, убедить всех вокруг, что гомосеки нормальны, остальные ринутся по той же проторенной дорожке. Но это ж неочевидный вред. Подумаешь, с флажками постояли.
> Отмечу, что даже в 30-40-е в СССР, как и в большинстве стран Европы и Америке, несмотря на наличие уголовных статей, охоты на гомосеков не было, равно как и агрессивных кампаний под лицемерными лозунгами "защиты детей". Зато все это было у нацистов и затем привело к тотальной криминализации явления.
Кто во вменяемом состоянии при наличии уголовной статьи будет напоказ выставлять такое напоказ, устраивать демонстрации и требовать однополых браков?
Какая, [censored], "криминализация", когда была статья в УК и, стало быть, это "криминал" по определению?
> В сталинское время появилась статья, да.
Интересный момент. Вот просто так, сама появилась - или были причины, по которым потребовалась статья?
> В рамках нашего буржуазного права есть свобода исповедовать любые идеи, если они прямо не вредят другим людям
Группа тупых плясуний убедились уже, что этот твой лозунг, мягко говоря, имеет мало общего с реальностью.
> Немецкие коммунисты чуть ли не раньше всех отказались от криминализации гомосексуалистов.
И от строительства социализма отказались тоже в первых рядах. Отличный пример.
> Хотя гейская пропаганда, как многие считают, очевидно все нулевые ебашила по нам со страшной силой.
Ой, какие вы могучие разумом!!! Тебе сколько лет в 90-е было???
На самом деле, пропаганда тогда была послабее нынешней.
А по тому, как ты старательно защищаещь "права" этой публики, отлично видно, что пропаганда отработала эффективно.
> В рамках нашего буржуазного права есть свобода исповедовать любые идеи, если они прямо не вредят другим людям.
Исповедовать и насаждать, по моему скромному мнению - это разные понятия.
Повторю в тысячный раз - пусть исповедуют друг друга там где их никто не увидит.
>Поспрашивай об их отношении к гомосекам, умник. Потом поспрашивай об этом же у старшего поколения. Разница и будет результатом той самой несуществующей пропаганды, а не ушедшей вперёд научной мысли.
Не передергивай, sibleft, #614 дело говорит. Современное общество разрушает институт традиционной семьи, и вместо того что бы бороться за семью все боряться против гомосексуализма. А что касается разного отношения к гомосексуализму у разных поколений, то ты что соцопрос проводил? Или так придумал на вскидку?
>Не по себе, а по своим гражданам. Ровно как ебошат фастфудом, налогами, прослушками, легалайзом короткостволов, разрушением системы образования и новыми законами об анулировании каких-либо свобод.
Как ужасен этот Мир! А ты что предлагаешь? Всем рассказать как правильно надо жить, всех сделать счастливыми, а тех кто не захочет быть счастливым, в бараний рог скрутить (с) - Бармалей. Так это уже пытались сделать в истории человечества не раз. Пример, на вскидку 16 в., Женева, Ж.Кальвин. После таких экспериментов в Женеве лет 200 не родилось ни одного выдающегося ни музыканта, ни художника.
> В случае кучи говна перед дверью - если удастся доказать, что, скажем, сосед это делает специально, можно будет попробовать привлечь его за хулиганку.
Ты с ума сошел!!! Соседа надо пожалеть - у него признанная болезнь, он часть общества, в природе зверушки все срут поголовно, это естественный процесс, привлекать надо чиновников, зачен на такое обращать внимание при маленькой зарплате, а в станицах Цапки... и далее по списку.
> Очевидного вреда, такого чтобы переловить всех в районе
Вот это ты сам написал. На семи страницах еще никто не предлагал ловить геев по району. Все выступали только против их собраний с флагами, мегафонами и призывами.
> не расскажешь поподробней про тактику избавления вот от такого баловства? Я думала, тяжело их переучить, оказывается, можно.
Там не просто, нужно иметь плотный контакт и уметь рассказать, что такое настоящие чувства. Уметь разделять любовь и секс, объяснить разницу в предназначении мужчины и женщины, объяснить разницу в психологии. А главное быть примером и авторитетом.
> Не передергивай, sibleft, #614 дело говорит. Современное общество разрушает институт традиционной семьи, и вместо того что бы бороться за семью все боряться против гомосексуализма.
Это прекрасно. Борьба против гомосячества никак не может быть частью борьбы за семью, да? Современное общество разрушая институт семьи никак не может использовать для этого в числе прочего гомопропаганду, да? Что я где переврал? Он заявлял, что среди его друзей следов гомопропаганды не видно, я подсказал где смотреть.
> Как ужасен этот Мир! А ты что предлагаешь? Всем рассказать как правильно надо жить, всех сделать счастливыми, а тех кто не захочет быть счастливым, в бараний рог скрутить (с) - Бармалей. Так это уже пытались сделать в истории человечества не раз.
> в странах победившей толерантности, их почему то стало гораздо больше чем допустим у нас
Триумфальное шествие гомосексуализма по странам золотого миллиарда вовсе не случайно совпало с разгулом женского полового террора на той же территории. Недалекие святоши кричат о моральной деградации человечества — а на деле мужчина-беспелотник, забитый и запуганный, плетется в последний оставленный ему судьбой угол (с) В.О. Пелевин
> Из долюоёбов там только православные, гомосеки действуют умно, давят на жалость и тихонько плакают обнявшись, да утирая кровь из носа. И весь мир теперь может узнать что русские дикари.
> Если, не заморачиваясь наукой, убедить всех вокруг, что гомосеки нормальны, остальные ринутся по той же проторенной дорожке.
Парады шизофреников с лозунгами: Свободу Тутанхамону и Наполеону, узникам Кащенко!!!
Лично я видел, как человек превращается в гомосексуалиста на примере своего одноклассника. Это не от хорошей жизни произошло с ним, там огромный комплекс причин, уложенный в несколько лет, начиная с его взаимоотношений в семье, заканчивая его опытом с замужней парой в возрасте где-то 16-17-ти лет.
> А секс в резинке это как безобидная идея или нет? Давай сравним, сколько детей не родилось из-за презервативов и сколько из-за гомосексуалистов?
Причём тут это? Неужели тебе не ясно, что цель всего этого бардака - разрушение общества, через замену морали?
И раз уж ты затронул деторождение. Давай сравним, сколько в среднем детей рожают гетеросексуальные пары и сколько гомосексуальные?
> Да ну? А когда референдум проводили по вопросу избиения? Или закон об избиении пидоров приняли?
Все эти элементы карго-культа западной демократии имеют весьма слабое отношение к народному волеизъявлению.
Народное волеизъявление в его мягком варианте выглядит именно так, как в ролике. Никто не голосует, никто не суёт бюллетени в щель. А просто идут и лупят по мордасам, при полной поддержке большинства.
> Подскажи, а вот гопники пиздящие и грабящие граждан, они тоже именно настоящая власть народа?
Как только большинство народа сочтёт, что отжимать мобилы - это нужно и правильно, то да.
а так - нет.
> А также считаю что гораздо позорнее чем гей парад в Питере это нацисты.
А убийцы гораздо хуже воров. Это не значит, что воров ловить и сажать не надо.
> А также меня папа учил не бить человеку в спину.
"Право, Атос, из вас вышел бы довольно странный полководец: вы сражались бы только днем, предупреждали бы врага о часе, когда намерены напасть на него, и никогда не делали бы ночных вылазок из опасения, как бы вас не упрекнули, будто вы хотите воспользоваться темнотой". (c)
> > А что касается образа России, то тут всё вилами по воде писано. Далеко не все на западе так уж любят пидоров, пусть внешне этого и не проявляют, но внутри себя подумают "А молодцы эти русские, здорово говномесам наваляли".
> (не говоря уже о сексе в резинке - про него даже в Библии есть соответствующее место про некоего Онана, который пытался наебать Бога)
Если чо, так Онан применял так называемый койтус интерруптус, то есть прерванный половой акт., проще не кончал во влагалище. Про резинку в Библии ни слова. Презервативы появились в Англии благодаря усилиям некоего Кондома. Ну если не считать бараньих кишок.
> А секс в резинке это как безобидная идея или нет?
Не наблюдал парадов презервативистов. Секс в резинке конечно опасен. Гораздо лучше не пользоваться резинкой и регулярно лечить трипперок или чего попроще.
> бьют педиков за то, что они, бедные, имели неосторожность чем-то отличаться от большинства.
Поначалу гомосексуалисты позиционируют себя равными членами общества, мол мы такие как и все. Ну ладно. Потом гомосексуалисты организуют митинг, требуют себе дополнительных прав, например заключать гомосексуальные браки, усыновлять детей и прочая. На вопрос, ну раз вы такие же как и все, пользуйтесь такими же законами, зачем вам парад и дополнительные привилегии. На что следует примерно такой ответ, да мы такие же, но всё таки кое чем отличаемся. И после этого гомосексуалисты становятся настоящими пидорами. Например несколько дней в телерепортаже показывали лесбиянку, которая на камеру радовалась, что разрешили наконец в Германии однополые браки, а то ей бедной, прожившей с подружкой много лет пришлось заплатить 300 000 марок за право на квартиру в которой они вместе проживали. А если бы был зарегистрирован брак, то она не платила бы, как наследница и член семьи. То есть дело не совсем в любви, а всё таки имеют место быть корыстные интересы.
в Королевстве Швеция за «недостаток толерантности» десятки таксистов были уволены прямо на курсах гей-этикета, который обязателен теперь для всех водителей такси в Геттеборге
"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать." (речь сопровождалась бурными аплодисментами гомозала)
> в Королевстве Швеция за «недостаток толерантности» десятки таксистов были уволены прямо на курсах гей-этикета, который обязателен теперь для всех водителей такси в Геттеборге
Нещитово. Это хуйня, вот не отпиздили же их гомики, значит требования и идеи гомосексуализма безобидны.
> "Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов,
Доктор, тебе непонятно, поэтому ты не ёж, ты Гомофобъ!
> Нещитово. Это хуйня, вот не отпиздили же их гомики, значит требования и идеи гомосексуализма безобидны.
Они агрессивны, они по-тихому агрессивны. Тактика обычно такая: ой, спасибо, что не выгнали из дома и вообще приняли! А можно, я приду с половинкой на день рождения? Нет? Ну, ладно, я же понимаю. Так, мы с половинкой придем на день рождения или не придем вообще. Принимайте меня таким, какой я есть, вместе с моей половинкой!
В том числе при помощи пропаганды гражданского брака, свободных отношений в том числе гомосексуальных.
> "увидят дети"
Почему увидят? Им специально расскажут. Уже и книжки имеются и комиксы. Типа - мама от нас ушла, а папа теперь живёт с Фредом, мы играем, музицируем и ходим на футбол. Нам очень здорово.
Да. Я уже постил, что любой парад - агрессия, голые сиськи FEMEN - агрессия, половой акт в музее под камеру - агрессия. Даже те, миловидные благообразные старушки свидетели Иеговы - это тоже агрессия. Не видеть этого и полагать за агрессию только побои - слепота. Мир чёрно-белый только в головах подростков.
> Не передергивай, sibleft, #614 дело говорит. Современное общество разрушает институт традиционной семьи, и вместо того что бы бороться за семью все боряться против гомосексуализма.
А гомосексуализм, вернее попаганда его нормальности, один из инструментов борьбы с семьей, наряду с чайлдфри, свободная любовь, потреблядство и прочая и прочая
> А гомосексуализм, вернее попаганда его нормальности, один из инструментов борьбы с семьей, наряду с чайлдфри, свободная любовь, потреблядство и прочая и прочая
Именно этого не могут (или не хотят?) понять защитники гомосеков из нормально ориентированных. И упирают на то, кто гоняет "несчастных" глиномесов (нацики, "казаки", православные), а остальным людям людям типа пофиг.
> Почему увидят? Им специально расскажут. Уже и книжки имеются и комиксы. Типа - мама от нас ушла, а папа теперь живёт с Фредом, мы играем, музицируем и ходим на футбол. Нам очень здорово.
Вот, вот. Простой пример, в Советском Союзе пропаганда вырастила вот таких вот людей, людей, выигравших Великую Отечественную, людей, полетевших в космос. И пропаганда новой России, совсем молодой, каких она вырастила людей. Нет, пропаганда ничего не решает, пусть будет.
Моя сестра туда ударилась, если послушать, как сектанты какие, до и после - два совершенно разных человека. Сначала мама пыталась, по примеру камрада GuTherm воздействовать, была сильно против, но потом потихоньку переменила свое мнение, "они же ничего плохого не делают!" Сейчас сестра подумывает о Германии как наиболее открытой в этом плане стране, учит язык.
Я не считаю, что поддержание однополого образа жизни не накладывает свой отпечаток на психику человека, на образ его мыслей, думаю, что как раз накладывает, а следовательно, это все равно что белоленточники (и многие из них действительно - белоленточники), все равно, что свидетели бабы яги. Я стараюсь избегать таких людей, почему мне должно навязываться общение с ними?
У знакомой старшая дочь школу с золотой медалью закончила, поступила в Минский университет на факультет иностранных языков. Но вдали от мамы познакомилась с милыми старушками, которые рассказали ей истину о Иегове и как надо правильно и праведно жить. В результате дочь бросила учёбу, вернулась домой, вынесла из квартиры всё золото и украшения. Маму начала лечить, что красить губы и брови - зло, с мужчинами надо встречаться только для зачатия потомства, все люди вокруг, кто до сих пор не уверовал - грешники и вот ужотко придёт страшный суд и всем будет карачун, сначала на этом, а потом и на том свете. Мама долго терпела, потом выставила за дверь то, что когда то было её дочерью.
> Нацики - это плохо. Но их существование никак не оправдывает пидоров.
Как и обратное. Но я имел в виду другое - гораздо позорнее чем гей-парад, то что нацики гуляют свободно в Питере, даже собираются на акции.
А вообще есть гомосексуалисты- это сексуальная ориентация и/или болезнь. А еще есть и педерасты - это уже менталитет, склад ума (точнее отсутствия). Педерасты не всегда гомосексуалисты, например все нацисты педерасты, но не все голубые.
> Есть легко внушаемые категории граждан. Головой здоровы, но несут чушь.
Я не имела в виду тяжёлых расстройств, я имела в виду обычные в быту эпизоды, когда здоровый человек несёт чушь.
> Выход - не позволять кому попало играться с сознанием людей из категории риска.
Ну да.
> Неизлечимы они как раз потому, что не отсеивают.
Не так, неизлечимые неизлечимы из-за врождённых проблем. Травмированные до подобного состояния в детстве тоже могут не быть излечимы, очень много факторов влияет.
> Сознательно действующего индивида вылечить невозможно, он просто не болен.
Это правда, но можно создать условия, когда ему кривляться будет не выгодно.
Кроме того, включается личный фактор: в ролике тварь с мегафоном пидор, в первую очередь, в плохом смысле. Но если копнуть, зачем он провоцирует, цели выявятся, скорее всего, самые обычные и корыстные, он вообще может оказаться натуралом. Просто это такой путь к власти и влиянию - не важно, на кого, и кому от этого влияния хуже.
> Все эти элементы карго-культа западной демократии имеют весьма слабое отношение к народному волеизъявлению.
Уточни процедуру народного волеизъявления. Ну так, чтобы сразу было понятно, что это именно оно, всенародное волеизъявление, а не личные фантазии одного человека или группки людей. А то мало ли кто чего там себе нафантазирует и назовет это "народным волеизъявлением".
> Народное волеизъявление в его мягком варианте выглядит именно так, как в ролике. Никто не голосует, никто не суёт бюллетени в щель. А просто идут и лупят по мордасам, при полной поддержке большинства.
Уточни, как полнота поддержки именно большинства определяется в твоем представлении? Вот сбились некие граждане России с одинаковой формой носа в стаю и "лупят по мордасам" русских. Это настоящее народное волеизъявление? По твоему определению - настоящее. И как определить, поддерживает ли их большинство? Тебя спросить?
> А гомосексуализм, вернее попаганда его нормальности, один из инструментов борьбы с семьей, наряду с чайлдфри, свободная любовь, потреблядство и прочая и прочая
Закон о запрете пропаганды принят, хоть и поздновато. Но за его выполнением следить должны соответствующие органы. Наказывать за несоблюдение должны они же, а не невнятные группки непонятных граждан.
> Наказывать за несоблюдение должны они же, а не невнятные группки непонятных граждан.
Не удивлюсь, если обе группки оказались в одном месте в одно время по решению одних и тех же лиц.
Собственно, шалость удалась, пидарасы выглядят жертвами и под это уже клянчат.
> Пример дискриминации гетеросексуалов в Швеции не основание?
Здесь уже сказали, но я присоединюсь: показательный выдался тред, на редкость. Такое впечатление, что граждане защитники невинных пидарасов сами... кхм... Вот прямо в ролике всё видно, кто что делает, зачем, с какими лозунгами стоит, что про кого говорит - а поди ж ты.
>А гомосексуализм, вернее попаганда его нормальности, один из инструментов борьбы с семьей, наряду с чайлдфри, свободная любовь, потреблядство и прочая и прочая
Я не думаю, что целью пропаганды гомосексуализма является борьба с семьей, опосредованно может быть и так, но прямая цель просто привлечь внимание к себе. Я против пропоганды гомосексуализма, особенно жестко против пропаганды среди детей. Сексуальное просвещение ребенка это право его семьи, его родителей. Они его смастерили, они ему и объяснят что и как. И никакое общество и государство не имеет права влезать туда. Тоже самое касается и ювенальной юстиции. Ты все правильно говоришь, но ты забыл добавить в этот чудный ряд пороков использование средств контрацепции, именно его величество презерватив стоит у истоков общества потребления, свободной любви и т.п. Кроме того, ведь аборт и презерватив примерно одно и тоже, какая разница когда лишать ребенка жизни до или после. Что с этим то будем делать? Запретим презервативы, а как же СПИД, гонорея, сифилис и прочая, прочая прелесть... Так давай запретим разводы, аборты, будем побивать камнями полюбовников! В учебнике истории вымерших обществ много таких рецептов.
У меня нет однозначного решения этих проблем.
>Борьба против гомосячества никак не может быть частью борьбы за семью, да? Современное общество разрушая институт семьи никак не может использовать для этого в числе прочего гомопропаганду, да?
Прямо таки и вижу, "современное общество", оно же "тайное общество п******в" заседает и думает как бы погубить семью!
>> Как ужасен этот Мир! А ты что предлагаешь? Всем рассказать как правильно надо жить, всех сделать счастливыми, а тех кто не захочет быть счастливым, в бараний рог скрутить (с) - Бармалей. Так это уже пытались сделать в истории человечества не раз.
>Как тебе пример с СССР? Плохая попытка, да?
Давай не будем трогать СССР!!! Ты его строил, осознанно жил там? Если нет, то умерь свой детский задор.
Я её уже точно описал. Для тех кто в танке - повторить?
Можно и повторить: "Народное волеизъявление в его мягком варианте выглядит именно так, как в ролике. Никто не голосует, никто не суёт бюллетени в щель. А просто идут и лупят по мордасам, при полной поддержке большинства."
Какое именно слово здесь непонятно?
> Ну так, чтобы сразу было понятно, что это именно оно, всенародное волеизъявление, а не личные фантазии одного человека или группки людей.
Какое именно слово в словосочетании "при полной поддержке большинства" непонятно?
> Уточни, как полнота поддержки именно большинства определяется в твоем представлении?
Почитай что-нибудь по матстатистике, учебник какой-нибудь.
Не надо так ярко сверкать белыми пятнами своего образования.
> Вот сбились некие граждане России с одинаковой формой носа в стаю и "лупят по мордасам" русских. Это настоящее народное волеизъявление? По твоему определению - настоящее.
Вижу, смысл словосочетания "при полной поддержке большинства" так и остался непонят.
Сообщаю - большинство народа РФ не поддерживает такую хуйню.
Потому рекомендуется прежде чем делать за оппонента бредовые выводы - сначала чутка подумать. Желательно - головой.
> И как определить, поддерживает ли их большинство?
Читай, читай книги по матстатистике. Поумнеть-то может и не поумнеешь, так хоть делом займёшься.
> Тебя спросить?
В окно посмотреть. Или хотя бы почитать комментарии в этой теме. А потом, вооружившись знанием из рекомендованных книг, сделать напрашивающийся вывод. Очень сложная задача в общем, не каждому по плечу.
> Я не думаю, что целью пропаганды гомосексуализма является борьба с семьей, опосредованно может быть и так, но прямая цель просто привлечь внимание к себе.
Дирижеры всего этого, кто спонсирует этот бардак, ИМХО как раз против семьи борются. и, вполне возможно, что натуралы.
> Они его смастерили, они ему и объяснят что и как. И никакое общество и государство не имеет права влезать туда.
Разумное вмешательство должно быть, только не как сексуальное просвещение. Те же уроки анатомии в школе, и что-нибудь из медицины. А то ведь во всяком случае раньше были дремучие мамаши, которые дочкам толком-то про менструации рассказать не могут, а это гигиена и здоровье будущей матери.
> Ты все правильно говоришь, но ты забыл добавить в этот чудный ряд пороков использование средств контрацепции, именно его величество презерватив стоит у истоков общества потребления, свободной любви и т.п.
Блядство было и до изобретения презерватива. Презерватив всего лишь средство, и использовать его можно по-разному. (только попрошу без инсинуаций всяческих!!!). Можно с женой, а можно и по блядям.
> Кроме того, ведь аборт и презерватив примерно одно и тоже, какая разница когда лишать ребенка жизни до или после.
Ну ты сказал. Аборт вообще-то фатальным образом может сказаться на фертильносьти женщины. Да и эмбрион и сперматозоид не одно и то же.
> Запретим презервативы, а как же СПИД, гонорея, сифилис и прочая, прочая прелесть...
Кстати, и с презиком подцепить всякое можно.
> Так давай запретим разводы, аборты, будем побивать камнями полюбовников! В учебнике истории вымерших обществ много таких рецептов.
Ну среди вымерших обществ богато и таких, где разврат пышным цветом цвел.
Должна быть здоровая идеология в государстве. Ну и с пропагандой блядства бороться надо.
>Как тебе пример с СССР? Плохая попытка, да?
>
> Давай не будем трогать СССР!!!
Само собой. Давайте вообще не будем приводить контрпримеров, чтобы случайно не похерить какое-нибудь мощное мега-утверждение.
> Прямо таки и вижу, "современное общество", оно же "тайное общество п******в"
А с чего это ты слово "пидарасов" нежно прикрываешь кокетливыми звёздочками?
Сочувствуешь или любопытствуешь?
> заседает и думает как бы погубить семью!
В 90-х чё-то никто из реформаторов не заседал и не думал как бы убить побольше людей. Они просто деньги делали. Тем не менее вышеозначенный результат - налицо. Или если это не цель, а следствие, то нещитово?
> Кроме того, ведь аборт и презерватив примерно одно и тоже, какая разница когда лишать ребенка жизни до или после.
[плачет]
Ты вот сегодня на должность президента России не устроился - а это примерно то же самое, что и увольнение с этого поста! Ведь какая разница, когда неисполнять обязанности президента - то ли после увольнения, то ли и не побывав президентом вовсе!!!
Так что ты и бывший президент - фактически одно и то же!!!
> Какое именно слово в словосочетании "при полной поддержке большинства" непонятно?
> Вижу, смысл словосочетания "при полной поддержке большинства" так и остался непонят.
От того, что ты повторишь это словосочетание много раз, процедура определения "полноты" и "большинства" по Abrikosov'у загадкой быть не перестанет.
Референдум, признанную процедуру, ты с негодованием отверг. Твое право. Вот только придется предложить что-то взамен. Твое личное экспертное мнение является решающим только для тебя и, возможно, узкой группы близких тебе людей, для которых ты являешься авторитетом. Остальным неплохо бы предложить нечто формальное, точно определяющее мнение большинства, и к чему в дальнейшем можно применить матстатистику. По такому случаю я даже учебник матстатистики найду, а то и правда за столько лет-то подзабыл немного.
Мне не повезло. Среди родственников девиантов нет. Но вообще учитывая свой вредный характер пресёк бы на корню. Девки тату захотели сделать, ну так я им разъяснил, что в принципе могут делать со своей шкурой что хотят. Но прежде изучить суть вопроса, что какая тату на каком месте обозначает, как эта хрень будет выглядеть на обвисшей от старости кожи и сразу попрощаться с возможностью устроиться на госслужбу. Передумали.
>Ты вот сегодня на должность президента России не устроился - а это примерно то же самое, что и увольнение с этого поста!....
Ты эту логику раскажи тем ребятам, которые за последние 20 лет, хотели но не смогли получить полноценного образования.
Ну не доехали они до ВУЗа, по разным причинам, билет дорогой, на стипендию не проживешь и т.д., вроде бы и виновных нет!
Оно как то само не получилось.
Когда все это началось, мне было лет 19, наверное, я тогда не сильно много времени уделяла сестре, каюсь теперь. Наверное, столио бы разорвать ее отношения с той компанией, откуда ноги растут. А теперь-то уж, наверное, все. Неужели же возраст не вселяет в человека мозги и верное суждение? Неужели же можно и в сорок лет пребывать в славном мире пряничных эльфов? Я просто не могу в это поверить.
> И девиантов нет наверное поскольку у всех полные семьи.
Да у нас тоже, вроде бы, полная, мама-папа присутствуют, протсо они как-то сильно заняты всяким-разным. Мне, камрад, больше всего обидно то, что племянников нет, посмотришь - у всех куча братишков-сестричков, а мы одни. А если и появятся, то будут не сильно нормальные.
> Прямо таки и вижу, "современное общество", оно же "тайное общество п******в" заседает и думает как бы погубить семью!
Судя по всему и правда не видишь.
> Давай не будем трогать СССР!!! Ты его строил, осознанно жил там? Если нет, то умерь свой детский задор.
Судя по тому, что не замечаешь отличия тенденций к институту семьи в (даже позднем) СССР и в современной России, ты в СССР тоже если и жил, то крайне неосознанно. И продолжаешь в том же духе.
> И девиантов нет наверное поскольку у всех полные семьи
К сожалению, это не всегда спасает от склонения неокрепших юношей/девушек в гомосятину.
Но, не спорю, полноценная семья - это основной и самый действенный способ превентивной борьбы с гомосятиной.
> Эка ты их нежно назвал, уменьшительно - ласкательно!!! Сочувствуешь?
В своём ли ты уме задавать мне такие вопросы?
> Я не думаю, что целью пропаганды гомосексуализма является борьба с семьей, опосредованно может быть и так, но прямая цель просто привлечь внимание к себе.
То есть наличие тактической задачи отрицает существование стратегической цели?
> Смелое утверждение!
Типа ты не знал про то, что педофилы тоже кой-чего уже требуют? Они в психиатрии по тому же разряду что и гомосеки проходят.
> Прямо таки и вижу, "современное общество", оно же "тайное общество п******в" заседает и думает как бы погубить семью!
Свои галлюцинации врачу расскажи. Писать мне сообщения в стиле "у меня нет нормальных аргументов потому я бездоказательно буду врать что мои оппоненты конспирологи" не нужно, пользы от подобных "мыслей" никакой, ни тебе, ни мне, ни окружающим.
>Как тебе пример с СССР? Плохая попытка, да?
>
> Давай не будем трогать СССР!!! Ты его строил, осознанно жил там? Если нет, то умерь свой детский задор.
Жил ли ты в Женеве 16 века? Какого хуя тогда ты мне теперь рассказываешь, какие примеры можно приводить, а какие нельзя?
> Парады шизофреников с лозунгами: Свободу Тутанхамону и Наполеону, узникам Кащенко!!!
Парад некрофилов под лозунгом "смерть любви не помеха"!!!
> Лично я видел, как человек превращается в гомосексуалиста на примере своего одноклассника. Это не от хорошей жизни произошло с ним, там огромный комплекс причин, уложенный в несколько лет, начиная с его взаимоотношений в семье, заканчивая его опытом с замужней парой в возрасте где-то 16-17-ти лет.
> Есть легко внушаемые категории граждан. Головой здоровы, но несут чушь.
>
> Я не имела в виду тяжёлых расстройств, я имела в виду обычные в быту эпизоды, когда здоровый человек несёт чушь.
Cамо наличие категорий граждан, легче поддающихся внушению не отрицаешь? Если нет, то очевидно, что есть группы риска, которые необходимо защищать.
> Не так, неизлечимые неизлечимы из-за врождённых проблем. Травмированные до подобного состояния в детстве тоже могут не быть излечимы, очень много факторов влияет.
Погоди. Если гомосеков не разбирать на действительно больных и псевдо, то в больные неизменно будут попадать люди со здоровой психикой, так? И их тоже будут лечить теми же методами, что и реально больных, так? Логично предположить, что лечение не даст результата как раз на здоровых?
Касательно врождённого - сомневаюсь, что такое есть. Травмы в детстве - да, серьёзное дело, но и про неизлечимость пока говорить не приходится, ибо методики лечения не развиваются уже давно.
> Это правда, но можно создать условия, когда ему кривляться будет не выгодно.
> Точно! Как же я сразу-то не догадался! Это же такие точные демократические процедуры определения мнения большинства!
Это не "демократические процедуры", это процедуры науки матстатистики. В их результате устанавливается факт, в котором легко убедиться, если вынуть голову из-под одеяла и посмотреть вокруг. И никакая идиотская клоунада с попыткой спрятать голову в песок или ещё куда этого не изменит.
> P.S. Сам-то понимаешь, что ерунду пишешь?
Это лишь из-за недостатка образования сообщённые мною факты могут показаться ерундой. Человек, отрицающий факты, ставит себя в крайне смешное и глупое положение.
Кстати, а по мнению таких как ты, как большинство граждан РФ относится к пидарасам?
Ну, раз факт резко неприязненного отношения особо одарёнными ставится под сомнение.
Вы там их любите, поди?
>Ты вот сегодня на должность президента России не устроился - а это примерно то же самое, что и увольнение с этого поста!....
>
> Ты эту логику раскажи тем ребятам, которые за последние 20 лет, хотели но не смогли получить полноценного образования.
Им рассказать твою идиотскую логику, по которой они ничем не отличаются от закончивших ВУЗ? Типа раз не учишься уже, то что учился ты, что нет - "примерно одно и тоже"!
Нет, пожалуй я им не буду такое рассказывать, ибо зачем тиражировать глупости?
>То есть наличие тактической задачи отрицает существование стратегической цели?
>Жил ли ты в Женеве 16 века? Какого хуя тогда ты мне теперь рассказываешь, какие примеры можно приводить, а какие нельзя?
Диссонанса не чувствуешь? Ты уже определись на каком языке разговариваешь, а то кажется, что ты прямо в подворотни свои университеты проходил.
>Судя по всему и правда не видишь.
>Судя по тому, что не замечаешь отличия тенденций к институту семьи в (даже позднем) СССР и в современной России, ты в СССР тоже если и жил, то крайне неосознанно.
Ну кто эти тайные недоброжелатели, которые целенаправленно губят семью? Ты можешь назвать социальную группу, политический класс, который целенаправленно проводит политику социального геноцида? А если в позднем СССР все так было здорово особенно в социальной политике, то откуда взялась эта масса которая поддержала 91 год?
> Это не "демократические процедуры", это процедуры науки матстатистики. В их результате устанавливается факт, в котором легко убедиться, если вынуть голову из-под одеяла и посмотреть вокруг.
А ты, инноватор. Протолкни этот метод вместо референдумов и выборов.
> Кстати, а по мнению таких как ты, как большинство граждан РФ относится к пидарасам?
Экая у тебя фиксация на пидорасах. Мы же вроде про демократию и процедуру определения мнения большинства говорим. Но раз уж тебе так интересно, то отвечу. Но сначала пара уточнений. Кто такие "такие как я", я не в курсе. Что ты там себе нафантазировал, особого интереса не вызывает. Как большинство граждан относится к пидарасам я тоже не в курсе, т.к. референдума по этому вопросу не было.
К гомосексуализму и его пропаганде я лично отношусь резко отрицательно и всецело поддерживаю принятый закон. Давно нужно было это сделать. Гомосексуалистов, пока они законов не нарушают, игнорирую. Если они их нарушают, заниматься ими должны правоохранительные органы. Так понятно?
> Вы там их любите, поди?
Это у тебя голубые очки или голубая пелена в глазах?
Новости
VIP
