ЕСПЧ огласил решение по жалобам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Согласно ему приговор по делу в отношении них был вынесен в РФ с соблюдением их прав, а само дело не было политически мотивированным. Также ЕСПЧ решил, что приговор по уголовному делу в отношении них был вынесен в РФ с соблюдением их прав.
Жалоба Ходорковского была подана в марте 2006 года и признана приемлемой по ряду заявленных нарушений Конвенции о правах человека (Конвенции) в ноябре 2011 года. Лебедев направил жалобу годом ранее, в марте 2005 года, и решение о ее приемлемости было вынесено в мае 2010 года. Ссылаясь на статью 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции, Ходорковский и Лебедев жаловались в том числе на то, что их уголовное преследование в РФ является политически мотивированным.
Сумбур какой-то у журналиста в голове. Не поясняется в чем суть иска, каков был ответ. Как это часто бывает, возможно извращение смысла. Но если суть передана правильно - что-то странное твориться с европой, как-то нерукопожатно это все.
> Теперь есть Навальный, более "народный", раскрученный и на свободе. Скрипачи больше не нужны.
Ну отсутствие политической подоплёки ещё в в 2011 году СПЧ подтверлил:
>В декабре 2011 года Коллегия Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отклонила ходатайство Михаила Ходорковского о пересмотре вынесенного в мае того же года постановления, в котором ЕСПЧ отказался признать действия российских властей по отношению к Ходорковскому политически мотивированными.
> А что на данное решение ответит госпожа Алексеева, Немцов и прочие? Неужто решение недемократичное?
Сдается мне, им теперь надобно учиться понимать и прощать. А по факту - да, мощно. Как это так? Кровавый и тиранический режим - и вдруг соблюдение прав человека в отношении осужденных. Надо гражданам арестантам теперь подать в ЕСПЧ на сам ЕСПЧ.
> А что на данное решение ответит госпожа Алексеева, Немцов и прочие? Неужто решение недемократичное?
Мне интереснее почему молчит хельсинская группа по поводу этого:
>В ответ на просьбу Майкла Макфола высказался и глава Общественного совета при Федеральной миграционной службе Владимир Волох. Он объяснил, что правовых оснований для выдачи Сноудена нет. По его словам, Россия не может отдать Эдварда Сноудена США, поскольку является участником Женевской конвенции 1951 года о статусе беженца. «Конвенция предусматривает невозможность выдачи другому государству лица, которому грозит опасность в случае его возвращения», - сказал Владимир Волох.
>была нарушена статья 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита
собственности) в связи с необоснованным решением суда обязать Ходорковского
возместить государству сумму налогов. которые не были уплачены компанией
ЮКОС
Еще одно подтверждение того, что Европой взят четкий курс на расчехление оффшоров. Все же посадка Ходора по налоговой линии была очень грамотным решением. Шей, Мишаня, варежки дальше.
По всему видать, европейскому суду теперь пиздец! Раз она недовольно - пусть европейские судьи сушат сухари. Уж она то... Уж точно уж...
А вообще смешно наблюдать, как внезапно заворошились эти все правозащитные опарыши.
Ничего удивительного, это обычное состояние любого рукопожатного журналиста.
Но вот отечественный Минюст меня беспокоит: "Минюст РФ назвал решение Европейского суда по правам человека по первому делу против бывшего главы нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева основанием для пересмотра приговора"
> Интересно а Овальный в Страсбурский суд теперь "побежит" жаловаться?
Есть мнение, что именно под него все это и организовано. Теперь главным "невинно осужденным политзаключенным" будет Навальный. Ставка в информационной войне делается именно на него, а Ходора можно сливать.
>Суд НЕ исключил политической мотивированности и признал, что у российских «чиновников могли иметься «скрытые мотивы»
Ну и далее по тексту, в частности:
> «Суд признал, что есть основания подозревать наличие политической мотивированности в судебном преследовании Ходорковского, но занял такую позицию, что Ходорковский не представил «неопровержимых и прямых доказательств» того, во что верит подавляющее большинство экспертов, а именно, что политическое преследование, разумеется, имело место. Стандарт доказывания, требуемый Судом для вынесения постановлений по Статье 18, является чрезмерно высоким – он практически никогда не выносит по ней положительных решений».
Неправильный нынче суд пошёл. Признал что подозрения есть, и много там ещё правильных с политической точки заявлений сделал, а какую-то там несчастную статью соблюл.
Разумеется, ЕСПЧ не прав. То что Ходорковский - политзаключенный очевидно каждому либералу. Столь же очевидно ЕСПЧ был куплен Партией Жуликов и Воров. Теперь надежда только на Вашингтон!
Мы так привыкли к давлению либералов и, нашему внутреннему противодействию этому(как в комедии про сиамских близнецов,когда их хирургически разъединили и они по привычке ходили, как будто упираясь в брательника), что теперь, когда ЕСПЧ наконец разумно ответил им: хрен, то сразу захотелось "защитить" бедных креаклов, и обратиться к сему, так называемому суду: кКак политически не мотивированно?! И вспоминая наше славное, дефицитное прошлое в магазинах у прилавков, спросить: Как нету? Что, совсем нету? А может вы посмотрите?
Новости
VIP
