> > Так, а вот это глумление оно строго для собственного веселья или какова конечная цель? Растолкуйте кто как понимает.
Думаю, цели нет. Это просто неотъемлемая часть его характера. Он в таком стиле общается со всеми людьми, спорить с которыми не видит смысла. На Эхе особенно.
> А зачем тогда выступает там? Регулярно ведь ходит.
Приглашают наверно. Не будет ходить он, будет кто-то другой. А так у него есть возможность свои мысли вещать в той или иной форме на миллионную аудиторию Эха. Он не в каждой передаче так глумится, иногда серьезно говорит.
Толково. Гонял ведущую, как новичка по рингу.
Только пару раз было начал раскрываться (о будущем мира, о свободе и нищите и о геях) но тупорылые вопросы (следует признать, изрядно сбитой с толку ведущей) возвращали его в былое, сугубо саркастическое поведение.
> Ну это ведь... вообще вот так можно развивать регионы: Де Пардье в Мордовии, Стоуден в Вологде...
> А вы думаете, как развивали регионы в сталинские времена?
Бля, да там, что не фраза, то шедевр, хоть на цитаты разноси.
Слушать интересно. Где Проханова заносит, смеялся в голос (шутки про гастарбайтера-цветочника Сноудена, Михалкова - самца и прекрасного любовника). Однако про адекватный ответ власти госдепу сша в лице Навального, путем быстрой раскрутки дел и аресту Сердюкова и иже с ним - не в бровь, а в глаз.
"Он обращается прежде всего к прокурору, и говорит ему - "Братан!.." :)
Проханов - талантище!
Если серьезно, то ежели сложить все его передовицы за ебн-овский (да и пост-ебн'овский) период, то вырисовывается образ настоящего титана, без всякого преувеличения и ерничества, который отдавал все свои силы и талант борьбе со всем тем мраком, который пришел в Россию с победой демшизы.
Правда, несколько напрягает его заносы в последние годы по части некоего мистицизма, но писателю это простительно. Всем бы нам сохранить подобную ясность ума в таком возрасте.
К словам Проханова о том, что он не понимает, зачем власть играет на руку Навальному, способствуя приданию этому мини-фюреру образа страдальца и дальнейшему раскручиванию.
Помятуя о том, что все постсоветские годы страной правит либерстическо-воровская-продажная тусовка, все очень может стать на свои места, если принять версию о том, что фигура Н. раскручивается намеренно и со знанием дела. Дабы к следующим президентским выборам дозрела достойная замена, которой не останется альтернатив.
> Александр Андреевич, очень толсто троллит, тоньше надо быть. Тоньше.
Напротив, троллит филигранно и с присущим ему талантом!
Когда и в шутку и всьерьез, и когда неискушенный и не слишком далекий слушатель не может этого однозначно определить в каждый конкретный момент времени.
Мастер, одно слово!
Правда, частенько при дебатах в прямом эфире ему часто не хватает выдержки, эмоции захлестывают. Но здесь он держал себя в руках, поэтому все получилось очень здорово.
Ну и, само собой, юное создание из ехимосквы не могло не поинтересоваться такой сверхважной и сверхактуальной темой, как педерастия и однополые браки. Ведь кураторам, на содержании которых эта еха находится, надо угождать.
"Складывается гей-культура - а это плохо?" Хоть стой, хоть падай после такого вопроса. Блять, интересно, а в понимании либерастии вообще существует понятие "плохо"?? Складывается впечатление, что в их 1-извилинных мозгах все место занято понятием "свобода", ни для чего другого места не остается.
Точно также можно спросить, а что плохого в появлении культуры каких нить копрофилов, другого рода извратов подобного пошиба? Что плохого в том, что однополые "родители" будут с самого детства травмировать душу детей, вырастающих в их "семьях"? Что такой человек впоследствии никогда не будет психически здоровым, душевно надломленным и изуродованным до конца своей жизни? Это ведь хуже убйиства, если подумать..
Все это по причине того, что либерастия объявляет "свободу" высшей ценностью. Хотя на самом деле высшей ценностью является доброта и гуманность, светлые стороны человеческой души. А также нетерпимость к проявлениям изврата и других разновидностей зла в окружающей жизни. А свободой, как правильно заметил, могут воспользоваться совершенно различные люди. Поэтому понятие это бездушное и обезличенное, никакой высшей ценностью являться не может.
> Если серьезно, то ежели сложить все его передовицы за ебн-овский (да и пост-ебн'овский) период, то вырисовывается образ настоящего титана, без всякого преувеличения и ерничества, который отдавал все свои силы и талант борьбе со всем тем мраком, который пришел в Россию с победой демшизы.
> Правда, несколько напрягает его заносы в последние годы по части некоего мистицизма, но писателю это простительно. Всем бы нам сохранить подобную ясность ума в таком возрасте.
Проханов настоящий писатель. Даже без учета его общественной деятельности.
Впрочем настоящий писатель всегда Гражданин. И никогда не станет строить из себя "мальчика над схваткой".
Думается его литературная деятельность будет по достоинству оценена спустя поколения.
Будут разбирать где и в чем он ошибался и заблуждался, восторгаться его слогом и оценивать его вклад в культуру.
В отличии от той гламурной шушеры, фамилии которых никто и никогда не вспомнит.
> Думается его литературная деятельность будет по достоинству оценена спустя поколения.
> ...В отличии от той гламурной шушеры, фамилии которых никто и никогда не вспомнит.
Проханов мне кажется демонстрирует то, что нам часто не хватает: если есть возможность проповедовать свою точку зрения, пусть даже в предельно враждебной среде, идет и проповедует.
Пусть ведущие позволяют себе глумливый тон, снисходительное отношение, отсутствие интереса, прямо в прямом эфире начинают его исправлять и переубеждать, ловить в ловушки, в комментариях вообще ад, и все это очень неприятно, – до тех пор пока дают свободно говорить, он продолжает говорить.
Мне кажется, это очень взрослая позиция, она гораздо честнее, чем гордо отказываться от разговора «потому что они все равно не поймут».
По-моему тов. Проханов местами думает о чем-то своем. Для особо ловких фраз и оборотов он, конечно, вовлекается в разговор и включает голову, но в целом создается впечатление, что ему не очень интересно.
Блин, сарказм атомный. Вот что значит советская журналистская школа. Недавно прочитал его "Дерево в центре Кабула". Несмотря на офциоз и пропаганду - очень понравилось. Он действительно верит в то что пропагандировал.
Раньше слушал его каждую среду. Но тогда Бычкова его вечно заводила(а он заводится с полуоборота)и вообще буквально затыкала рот. У юной журналистки в этой передаче такой хватки нет и Проханов раскрылся во всей красе. Спасибо за ссыль. От передачи получил огромное удовольствие.
Интересно послушать умного человека, да еще и с таким чувством юмора. Правда, аргумент про лесбиянку в конце резанул слух, да и не к месту был. Но в целом, выступил отлично.
> > Раньше слушал его каждую среду. Но тогда Бычкова его вечно заводила(а он заводится с полуоборота)и вообще буквально затыкала рот. У юной журналистки в этой передаче такой хватки нет и Проханов раскрылся во всей красе. Спасибо за ссыль. От передачи получил огромное удовольствие.
Должно быть что-то среднее, мне кажется. Искра высекается, когда есть противодействие. У Проханова записана серия передач на РСН по его воспоминаниям «Солдат империи», там ведущая только поддакивает и подводки пытается сделать. На мой взгляд получилось значительнее менее ярко, чем в «Особом мнении».
> А что плохого пропагандировал Александр Андреич, что бы в это не мог верить разум НОРМАЛЬНОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА?
Я где то говорил что он пропагандировал плохое? Я о том что для меня весь этот мистицизм его - чужд. Имхо, в той книге они мне лишними показались. Там и без этого полно хороших образов
Очень понравилось интервью. Слушал Проханова много, но здесь было просто море эпитетов, аналогий, четкой двусмысленности. Языком владеет великолепно, слушаешь и восхищаешься и немного учишься. Мысли идейные тоже были, не только троллинг и в этом он весь.