В Швеции закрыли элитную школу-интернат Лундберг после того, как обнаружилось, что новых учеников старшие товарищи «посвящали», прижигая утюгами. Директор и все руководство Лундберга были уволены. Учебное заведение будет закрыто в течение шести месяцев.
Выяснилось, что в результате пыток утюгом двое мальчиков 14 и 15 лет получили незначительные ожоги. Девять учеников, которых подозревают в причастности к инциденту, сразу попросили покинуть школу.
У государственной школьной инспекции и ранее были претензии к Лундсбергу из-за жестокого обращения одних учеников с другими. Вскрывались факты, что школьников заставляли есть навоз или даже принуждали к оральному сексу.
Школа-интернат Лундберг была основана в 1896 году. В ней учится около 200 человек, из них больше половины — мальчики. В Лунберге некоторое время получал образование принц Карл Филипп, младший сын короля Швеции Карла XVI Густава.
"Компания «Царь-мясо» сделала «памятник» партизанам из мертвых свиней"
...Стенд компании «Царь-мясо» на Свенской ярмарке был украшен композицией «Два партизана и партизанка»...
> > "Компания «Царь-мясо» сделала «памятник» партизанам из мертвых свиней"
Репортаж зело забористый. Слушал и плакал. Массовые расстрелы пока ещё могут спасти страну, но на Брянщине, суд по репортажу, уже не помогут. Туда только ковровые бонбы завозить.
Идиоты позорные.
Неясно, как от "пыток утюгом" можно получить "незначительные ожоги".
Слабые какие-то шведы попались.
Неясно также, кто кого принуждал к оральному сексу - мальчики девочек, мальчики мальчиков и наоборот. Употребялся ли навоз до орального секса или после или же вместо.
В целом же вывод очевиден: в Швецию - ни ногой!
[подозревает страшное про Исландию, смотрит на известных путешественников с уважением]
> "Компания «Царь-мясо» сделала «памятник» партизанам из мертвых свиней"
> ...Стенд компании «Царь-мясо» на Свенской ярмарке был украшен композицией «Два партизана и партизанка»..
А на крещение Руси что они делать планируют? свинью распять?
> да ладно
>
> это ты про британские школы ничего не слышал
Во второй половине 80-х в кинотеатрах шёл отличный австралийский фильм (название жаль не помню) про элитарный университет Австралии, где учились почти все премьер-министры и чиновники высшего ранга Австралии. Вот там отлично была раскрыта тема издевательств над первокурсниками, особенно в так называемом марафоне-посвящении. Наши творцы чуть позже разродились фильмами примерно на эту же тему. Один из них был про интернат, где (супер задумка гениальных творцов!) дети разных возрастов жили в одной комнате (!) и занимались «любовью» по придуманным правилам совпадений (типа, если у тебя в комнате кровать №5, то в этот день должен «любить» как получиться с девочкой из комнаты №11, кровать №7, и ничего, что она старше его лет на 6). Выросши в нормальном дворе и школе, к тому времени я уже отлично знал, что такое разница в пару лет для детей и к чему она обычно приводит. Поэтому тот фильм не осилил никак -- хотелось блевать. «Чучело» в этом плане -- гораздо правдивее, хотя и не про дедовщину, а про детскую жестокость, не пресекаемую (а даже поддерживаемую) взрослыми.
Для НАТО, а не для американцев. Обама, кстати, сказал, что не будет пока, потому что конгресс пальчиком погрозил. И Камерон примерно по такой же причине сказал, что пока ничего делать не будут. Так что начались вялые отползания, похоже.
Дедовщина - неотьемлимый элемент любого коллектива. Не зависимо ни от пола, ни от возраста, ни от времени года на дворе. Меняется только степень жестокости и формы проявления.
> Обама, кстати, сказал, что не будет пока, потому что конгресс пальчиком погрозил. И Камерон примерно по такой же причине сказал, что пока ничего делать не будут. Так что начались вялые отползания, похоже.
Интересно, что скажет мегадержава Латвия. Они же там вроде вписались и откопали мотыгу войны.
В определенных дозах дедовщина строго необходима и полезна. Как же иначе проникнуться коллективистским духом. Но вот эксцессы. В общем дедовщине как и всякому явлению нужно ставить ограничения. Без запретов в обществе жить нельзя. Либеральные мечты о полной и неограниченной свободе обычно приводят к беспределу.
> Но вот писатели Натанычи, именуемые иной раз брр Стругацкими упорно считали, что воспитывать "Новых людей" нужно не в семье, а в таких вот интернатах.
У Ивана Ефремова тоже будущих коммунистов воспитывали в интернатах. Ния в "черезстернях к звёздам" тоже предлагает воспитывать детей отдельно, чтобы родители их своими грехами не помоили.
Репортаж не смотрел, хватило прочтения комментария про то, что
> композиция «Три поросенка – три партизана» появилась в связи с тем, что в нынешнем году исполняется 70 лет со дня освобождения Брянщины от немецко-фашистских захватчиков.
> Джоан Роллинг что то упустила в своем сериале про Поттера!
А как же бедный сирота-интеллигент Том Ридл который самому директору приглянулся. Ему и пожаловаться-то некому было. Вот он и стал Волондемортом и всем отомстил.
> У Ивана Ефремова тоже будущих коммунистов воспитывали в интернатах. Ния в "черезстернях к звёздам" тоже предлагает воспитывать детей отдельно, чтобы родители их своими грехами не помоили.
>
Мда. глубоко пустили корни мечты Коли Бухарина про нового человека. Страшнее всего результат получился в Камбодже у учеников ЖеПе Сартра Пол Пота и Иенг Сари. ТАм семью вообще отменили. На выходе получили кошмар. Все таки вместе с грехами переходит и что то хорошее.
> А как же бедный сирота-интеллигент Том Ридл который самому директору приглянулся.
Том - это мой любимый персонаж во всем сериале. Он же и в обычном детдоме не пировал. От такого воспитания мстить всему миру будешь. По сути в сериале описано фашистское жестко сегрегированное общество, где все жестко разделено на элиту и быдло. Спор только идет о том, принимать ли в элиту выходцев из быдла.
В Интернате - даже самом разневозможном, легко получить педагогическую запущенность. Не могут же учителя проводить с учениками по 24 часа. Мне вот интересно кого воспитали БоНат и АркНат Стругацкие? Семья строго необходима для социализации человека. Более того, основные черты личность приобретает в возрасте до 6 лет в семье. Был такой вот нацистский проект по выведению породы нового человека. Безнадежно провалился. На выходе вместо сверхчеловеков были асоциальные имбецилы.
> По сути в сериале описано фашистское жестко сегрегированное общество, где все жестко разделено на элиту и быдло.
Я так понял, что на элиту и быдло изначально делила говорящая шляпа: элиту в Слизарин, быдло на остальные факультеты. Некий эквивалент английского экзамена в 11 лет, о котором уже упоминали на "Тупичке", который закрывает навсегда путь в элитные учебные заведения не выдержавшим экзамен.
>Директор и все руководство Лундберга были уволены.
Совершенно очевидно, что старое руководство было недостаточно продвинутым, в частности были допущены большие изъяны в воспитании и материальном снабжении. В следствии этого, учеников к занятию оральным сексом приходилось принуждать и в добавок использовались травмоопасные подручные средства, вместо серифицированных, которых можно найти в любом сексшопе, а навоз можно было заменить продукцией макдональдса. Новое руководство пообещало в ближайшее время устранить недостатки.
> По сути в сериале описано фашистское жестко сегрегированное общество, где все жестко разделено на элиту и быдло
Ну я так поняла, там речь не об одном обществе, которое разделено, а практически о параллельных мирах. Мир волшебников с миром обычных людей пересекается мало (можно сказать, вообще не пересекается), разве что через периодически появляющихся магглорожденных волшебников.
> волшебников с миром обычных людей пересекается мало (можно сказать, вообще не пересекается), разве что через периодически появляющихся магглорожденных волшебников.
А внутри мира волшебников - типичный капитализом, где решают деньги, связи и принадлежность или близость к местным семействам Рокфеллеров, Вандербильтов и т.д.
Жаль, нераскрыта тема магической Восточной Европы с их тоталитарным Дурмстангом :)
> Не, само по себе попадание в закрытое учебное учреждение - признак принадлежности к элите. Шляпа - это уже внутриэлитное деление.
Я книжек про Поттера не читал, а по фильму не ясно: обнаруженная "личинка волшебника" обязана была обучаться волшебству в закрытом заведении или всё равно?
Я просто после цикла книг Сапковского про ведьмака, могу проецировать тамошние обычаи на мир Роулинг. У Сапковского магам-резидентам вменялось выявлять "истоки" и отправлять их на обязательное обучение или "гасить". Потому как "исток" как и Поттер в зоопарке, были опасны для общества и их следовало обучить контролировать свои возможности и поставить в рамки, установленные законами, а ренегатов преследовали и грохали. Что в принципе логично.
> Я книжек про Поттера не читал, а по фильму не ясно: обнаруженная "личинка волшебника" обязана была обучаться волшебству в закрытом заведении или всё равно?
растёт ребенок, семья радуется, и вот в 10 лет являются антисоциальные ебанаты и изымают его в закрытую школу!
> Жаль, нераскрыта тема магической Восточной Европы с их тоталитарным Дурмстангом :)
Болгарин Игорь Каркаров выглядит тоталитарно. Да и за антидемократические настроения в Эскобане сидел, пока не сдал подельников. Так что отношение к странам варшавского договора ясна.
> Но вот писатели Натанычи, именуемые иной раз брр Стругацкими упорно считали, что воспитывать "Новых людей" нужно не в семье, а в таких вот интернатах.
>
Это не они придумали. Это было и у Ефремова и вообще популярная советская (шире - вообще социалистическая) педагогическая идея. Типа раз в обществе после капиталистического этапа жизнь реально обобществлена, то и процесс воспитания нужно сделать общественным, коллективным, а не семейным. Ну поскольку родители легко могут быть невежественными религиозными долбоебами и своими тупыми действиями портить родившегося у них человека будущего. Оно, кстати, примерно так стихийно и получается, когда родители по 8 часов (а в нынешней России и по 10-12) на работе, а ребенок учится жизни в саду/школе/во дворе/в армии/в университете. Так что про Натанычей ты попал в лужу. Кстати, не хочешь так же искрометно пошутить про нахимовские и суворовские училища, которые тоже интернаты?
Для справки: кстати, большинство преступлений на сексуальной почве против детей совершают не маньячные дядьки, бегающие по лесу, а родители из тех самых традиционных освященных теплым светом традиции семей. Но, безусловно, все интернаты плохие (хотя пионерлагеря, наверное, хорошие), а хорошо воспитать детей можно только в семье.
> Мда. глубоко пустили корни мечты Коли Бухарина про нового человека.
После войны отношение к интернатам и военным училищам было немного проще в силу объективных причин.
На этом фоне нет ничего выдающегося в космическом и ко училище.
> Я книжек про Поттера не читал, а по фильму не ясно: обнаруженная "личинка волшебника" обязана была обучаться волшебству в закрытом заведении или всё равно?
> Я просто после цикла книг Сапковского про ведьмака, могу проецировать тамошние обычаи на мир Роулинг. У Сапковского магам-резидентам вменялось выявлять "истоки" и отправлять их на обязательное обучение или "гасить". Потому как "исток" как и Поттер в зоопарке, были опасны для общества и их следовало обучить контролировать свои возможности и поставить в рамки, установленные законами, а ренегатов преследовали и грохали. Что в принципе логично.
там в 11 лет присылают приглашение для "кандидатов". если возражений нет, то "кандидат" отправляется в "элитную школу". но это не обязаловка (хотя судя по всему отказов почти не было. в книгах упомянуты пара таких отказов.
> В Интернате - даже самом разневозможном, легко получить педагогическую запущенность. Не могут же учителя проводить с учениками по 24 часа. Мне вот интересно кого воспитали БоНат и АркНат Стругацкие? Семья строго необходима для социализации человека. Более того, основные черты личность приобретает в возрасте до 6 лет в семье. Был такой вот нацистский проект по выведению породы нового человека. Безнадежно провалился. На выходе вместо сверхчеловеков были асоциальные имбецилы.
>
Расскажи вот эти все охуительные истории тому советскому поколению, которое родилось в 1935-45 годах. Про то, как они мудаками стали, поскольку их отцы были на фронте, а матери по 12 часов на заводах в тылу работали. Или и вовсе убили родителей, а дети чудом спаслись. В том поколении детдом был самым обычным делом, а эти дети выросли пожалуй в самое талантливое и счастливое поколение в отечественной истории.
Ну и это. Может в Валиноре родители и проводят с детьми 24 часа в сутки до 6 лет, а в реальной жизни декрет длится не более 2 лет, не говоря уже о том, что декрет это изобретение последних нескольких десятилетий.
А насчет Коли Бухарина - эти педагогические идеи по крайней мере на сто лет старше его. Не говоря уже о том, что в СССР 20-30-х годов их популяризатором был не Бухарин, а сам Макаренко.
> Но вот писатели Натанычи, именуемые иной раз брр Стругацкими упорно считали, что воспитывать "Новых людей" нужно не в семье, а в таких вот интернатах.
Каких таких? Чем плохи интернаты в "Полдне"?
К тому же много хороших людей выросли и воспитывались в интернатах.
> Я так понял, что на элиту и быдло изначально делила говорящая шляпа: элиту в Слизарин, быдло на остальные факультеты. Некий эквивалент английского экзамена в 11 лет, о котором уже упоминали на "Тупичке", который закрывает навсегда путь в элитные учебные заведения не выдержавшим экзамен.
>
Там вся школа элитная. Просто в ней есть два совсем вип-факультета для тех, кому интересны полезные связи (Слизерин, Гриффиндор), один для сильно умных и один проходной.
А вот ключевой конфликт серии действительно заключается в расизме. И хорошие добрые герои-антифашисты из "среднего класса" борются с плохими героями-фашистами с аристократическим происхождением. По большому счету это либеральное представление о борьбе с фашизмом. Что характерно, маглы, из-за различного отношения к которым и происходит конфликт, молчаливо находятся в стороне от борьбы.
> Европейский суд регулярно жалобы британских школьников битых палками рассматривает, после того как им все местные суды от ворот поворот дали.
Помню, читал где-то, что в Великобритании есть закон, запрещающий пороть чужих детей, только родитель может, и что некоторым частным школам делегируется такое право от родителей.
Про подобные порядки в британских школах читал еще журнале "Вокруг света", года этак 75. Сексуальное насилие там не упоминалось, видать, чтоб не травмировать чувствительного советского читателя, а все остальное было в наличии.
По малолетству это воспринималось как страшилка, наравне с историями из Тома Сойера. Теперь-то понятно, что так оно в таких заведениях было, есть и будет.
А вот меня волнует вопрос - а не являются ли пытки, издевательства, насилие и унижение в замкнутых мужских коллективах неотъемлемой частью элитного образования, направленной на взращивание наплевательского или даже садистского отношения к жизням и судьбам народных масс, как своих, так и, в особенности, чужих.
> > А вот меня волнует вопрос - а не являются ли пытки, издевательства, насилие и унижение в замкнутых мужских коллективах неотъемлемой частью элитного образования, направленной на взращивание наплевательского или даже садистского отношения к жизням и судьбам народных масс, как своих, так и, в особенности, чужих.
в "Корнях дуба" Овчинникова читал тогда такое объяснение: мол местные считают, что чтобы научить управлять надо сначала научиться подчиняться.
> неотъемлемой частью элитного образования, направленной на взращивание наплевательского или даже садистского отношения к жизням и судьбам народных масс
Несомненно. Иначе как сможешь спокойно спать выпи@див несколько тысяч рабочих на улицу.
> Расскажи вот эти все охуительные истории тому советскому поколению, которое родилось в 1935-45 годах... В том поколении детдом был самым обычным делом, а эти дети выросли пожалуй в самое талантливое и счастливое поколение в отечественной истории.
Камрад, ты "Балладу о детстве" Высоцкого читал/слышал??
> Семья строго необходима для социализации человека.
Это неверно. Семья появилась несколько позднее общества и для социализации есть другие механизмы.
Семья в марксистской идеологии тесно связана с частной собственностью, потому считалось, что с отказом от частной собственности экономический базис семьи рухнет, и семьи в нынешнем понимании не станет.
Именно поэтому в советской идеологии широко использовался образ интернатов.
> Расскажи вот эти все охуительные истории тому советскому поколению, которое родилось в 1935-45 годах. Про то, как они мудаками стали, поскольку их отцы были на фронте, а матери по 12 часов на заводах в тылу работали. Или и вовсе убили родителей, а дети чудом спаслись. В том поколении детдом был самым обычным делом, а эти дети выросли пожалуй в самое талантливое и счастливое поколение в отечественной истории.
А ты я вижу мастер передергивать и натягивать сову на глобус. Держи в том же духе и приписывай свои эротические фантазии оппонентам и впредь и будет тебе счастие!
> Для справки: кстати, большинство преступлений на сексуальной почве против детей совершают не маньячные дядьки, бегающие по лесу, а родители из тех самых традиционных освященных теплым светом традиции семей.
А чё там такого? Пытался слушать аудиокнигу на колонки крутясь по хозяйству. Нудятина какая-то.
Вообще ничего не запомнилось, кроме того, что какой-то чувак куда-то едет.
> Семья в марксистской идеологии тесно связана с частной собственностью, потому считалось, что с отказом от частной собственности экономический базис семьи рухнет, и семьи в нынешнем понимании не станет.
> Именно поэтому в советской идеологии широко использовался образ интернатов.
Это одна из многих вещей в классической марксистской идеологии, от которых по мере практики построения социалистического общества пришлось отказаться. Советский опыт интернатов, суворовских и нахимовских училищ был продиктован огромным количеством сирот после обеих мировых и гражданской войн, не надо выдавать нужду за добродетель.
> Семья строго необходима для социализации человека. Более того, основные черты личность приобретает в возрасте до 6 лет в семье
А после 6 лет? Просто ведь даже сейчас есть заведения интернатского типа для детей (военные училища, школы олимпийского резерва), где дети живут на полном пансионе, а домой ездят только на каникулы. Но ты же не будешь утверждать, что там моральных уродов растят?