Не ты один, камрад. Евгений в интервью говорил, что полностью просматривает фильм минимум 3 раза для обзора. Не представляю как у него хватает терпения.
Евгения искренне жаль - я даже отрывки выдержал с трудом.
Главный вопрос - что заставляет людей снимать такие помои под своим именем? Что заставляет сниматься в этом? Ну, если предположить на секунду, что они не психбольные.
И да - это, к сожалению, не смешно.
Наглядная демонстрация того, почему в советском кино помимо режиссера-потсановщика была еще должность директор картины.
Очевидно то, что первый фильм был хорош заслуга не Суриковой.
Не может один и тот же человек снять и то, и другое.
Что мешает взять псевдоним? Очевидно же, что 108 лямов прогуляли, фильм - отборное дерьмо, зачем мараться? Это правда удивляет.
Если же режиссер после монтажа посчитала фильм удачным - вопрос снимается - случай явно для психиатрии.
> Остается только пожелать всем студиям, снимающим такие унылые помои скорейшего банкротства.
Им от банкротства ни тепло ни холодно. Это так сказать фича отечественного бизнеса - обанкротиться, открыть с теми же людьми новую контору и никто типа не в курсе, где владельцы обанкротившейся конторы и как стребовать с них долги.
тут налицо просто ошибка
это не сиквел "человека...", это приквел "8 с половиной долларов"
отличной комедии, показывающей, что такое "снимать кино по-русски"
Возможно. Тем не менее, миллионы наших соотечественников проголосовали рублём за данный фильм. Да и как ни крути, "Легенда" снята с душой, а в "творении", которое разбирает Евгений в обсуждаемом обзоре - только оправдание освоения бюджета, т.е. народных денег.
> Кажется "Городок" и "Маски-шоу" смогли бы в разы лучше... ужас!
Тоже искал с чем бы сравнить в качестве точки отсчёта, чтобы определить уровень данного кино. В поисках постепенно дошёл до передачи "Тележурнал Каламбур". Понял, что передача была лучше, а дальше уже ничего, вроде, нет.
ИМХО, я и первый то фильм никогда шедевром не считал.
Его даже Миронов не смог вытянуть, а все остальные советские звезды вообще откровенно халтурили.
Юмор тупой, трюки ходульные и затасканные.
Сам факт верноподданнического подражания вестерну был тошнотворным.
> Сразу возникает вопрос: - это так "воздух свободы" на Сурикову повлиял?
Как всегда, отсутствие понимания собственной ответственности. Ежели никому неизвестный старик Пропердыкин впал в маразм, то это головная боль только для его любящих родственников. Проблемы Пропердыкина (по впадении в маразм) распространяются только на них.
Творцы живут гораздо более широко. Воплощение в смутном состоянии собственного маразма на экране, есть характерная черта теперешних творцов. Планка качества, ответственность: нет, не слышали.
С продюсерами также не все ладно, предыдущая заметка это подтверждает. Но в подобных клинических случаях мне уже видится не просто распил с обналичкой.
Здесь чья-то аккуратная лапка видна. Кто помнит, когда в конце перестройки крантик сорвали, и дали Творцам творчески самовыразиться, не стесняя в средствах? Сколько говна-то тогда всплыло? Чем то подобным пахнет.
> Сразу возникает вопрос: - это так "воздух свободы" на Сурикову повлиял?
>
> Как всегда, отсутствие понимания собственной ответственности.
Тут налицо полное отсутствие профессионализма или хотя бы уважения к своему труду.
Примерно как корова идёт по полю, подняв хвост, и не оборачивается. Только потом может случайно наступит в свой продукт, но не обратит на это никакого внимания.
Оригинал-то как раз, был очень даже не плох. А вот глядя на сиквелы советских фильмов, хочется дать денег твАрцам, что бы совсем не снимали. Раз уж галоперидолом нельзя.
> Тут налицо полное отсутствие профессионализма или хотя бы уважения к своему труду.
>
> Примерно как корова идёт по полю, подняв хвост, и не оборачивается. Только потом может случайно наступит в свой продукт, но не обратит на это никакого внимания.
Столь девиантное поведение можно объяснить только деградирующими изменениями в головном мозге. А вместо бережного ухода в кругу близких, им кино дают снимать. Вон, у Мигалкина же явная шизофрения, последнее интервью характерно весьма.
Ох, камрады. Прямо 10 минут назад ломали дверь у соседки, вызвал полицию, зафиксировал вора до их приезда. Он был с ножом, только сейчас понял, как рисковал, трясет. Поддержите что ли..
Кстати, записали данные, но не опросили даже.
Вот только благодаря обзорам TheBadComedian слежу за отечественным кино. Как вижу, полнометражную версию "Капуцинок" можно не смотреть. А тот, советский фильм, в принципе мне нравился!
Я лучше буду плотно привязанным к стулу водопроводной изолентой смотреть японское порно, типа какиш-фетиш, чем пойду в кинотеатр на подобное творение нашего кинематографа.
Мощная режиссура, не менее мощная актерская игра.
Просто жесть: только подумаешь, "пожалуй, уже ничего из современного кинематографа не сможет удивить", как тут же творцы берут новую высоту.
"Знакомому" этому 25-27, соседке 64... Стесняюсь думать про неё всякое. Дверь у нее на сигналке причем, ломал ножом. Мне (ну-да, ну-да) когда я задал прямой вопрос, представился соседом и стал сливаться в сторону выхода, сбросив орудие ломки замка. Соседка при том работает директором турбазы в куче километров от города и бывает только в выходные.
Когда он полез в карман, я даже не думал... Вообще как-то само все. Повалил всего-то. А полиция приехала за 7 минут после вызова, до чего Путин страну довел.
Эта блевотина настолько ужасна, что распил виден в каждом кадре, в каждой мелочи.
Например на "американку" нацепили дешевую китайскую кепочку за 100 рублей с логотипом Нью-Йорк Янкис, вместо брендовой кепки от компании Нью Эра за 800 рублей.
Респект, камрад.
Помню, в студенчестве работая охранником в ресторане, попер на 3-ех отморозков хамящих девушке-администратору. Мне было 19, а ей наверно 26. Внутри дрожал, но пер. К счастью, обошлось без пролития крови (99% вероятности, что моей), разошлись. Девушка с тех пор обращалась только на "вы"60.
Увы, редкий человек может творить на протяжении фильма одинаково хорошо. возьмите режиссеров, художников... да кого угодно. мозг - хитрая вещь, то работает, то барахлит. даже гений не обязан быть гением ежечасно. ну что ж, спасибо режиссеру и всем причастным за первого "человека" и пусть горят в аду те, кто пропустил, профинансировал и прогулял второго. ибо одно дело - создааать, другое - контролировать.
Человек с бульвара капуцинов стал по иронии судьбы первым в моей жизни фильмом отсмотренном на большом экране, в большом зале дома кино Москва, люблю этот фильм, храню его и посмотрел уже более сотни раз.
Адский пиздец, в смысле этих капуцинок смотреть не стал из принципа, нет я понимаю в 90х снимали на коленке всяких там американских дедушек и женихов из Майами, ну это то понятно было, а дальше то что стало? Мы стояли на краю пропасти и сделали шаг вперед? Понятно кушать всем хочется, поэтому снимаются во всякой параше, но как им потом спится, кушается и живется, когда люди реально видят что был снят очередной кусок говна, вежливо поданый народу на лопате. Есть ли смысл таких обзоров ? Камрадам и так все понятно, а остальным уже не помочь, неужели кто-то из [тех], кому понравился данный фильм, способен реально оценить данный обзор?
Судя по kinopoisk, "Профит Синема Интернешнл" отметились ещё несколькими шедеврами.
"Третье желание"
бюджет $2 500 000
сборы $625 902
"Петя по дороге в Царствие Небесное"
бюджет $2 000 000
сборы $22 104
"Всё в порядке, мама"
бюджет $2 000 000
сборы $94 737
"А мама лучше!"
бюджет NDA
сборы NDA
Вот это я понимаю, вот это размах - сразу видно, что люди снимают кино, не ради каких-то меркантильных денег, а исключительно ради - Высокого Искусства!
> Например на "американку" нацепили дешевую китайскую кепочку за 100 рублей с логотипом Нью-Йорк Янкис, вместо брендовой кепки от компании Нью Эра за 800 рублей.
Приземлённый Вы всё-таки человек! Как же далеки от Высокого Искусства! Это, к слову, как бы, заняло второе место на премии "Золотой орел 2011" в номинации "Лучшие костюмы"!
Я вот Троицу недавно посмотрел, кстати. На мой молодой взгляд фильм совершенно идиотский. Еле досмотрел длиннющщую и тупую финальную драку. У меня, как современного зрителя, вызвал зевоту, короче говоря. Но начало смешное!)
> Человек с бульвара капуцинов стал по иронии судьбы первым в моей жизни фильмом отсмотренном на большом экране, в большом зале дома кино Москва, люблю этот фильм, храню его и посмотрел уже более сотни раз.
Камрад, жму руку! Он стал и моим первым фильмом в кинотеатре, правда, в далёком военном городке в Приднестровье (тогда ещё Молдавской ССР). Тоже очень его люблю.
А представленное говно (обзор как раз хороший), простите уж, говно.
PS: у Евгена есть ещё обзор на "Уланскую балладу", и ещё на кучу говна от наших Тварцов.
> что заставляет людей снимать такие помои под своим именем? Что заставляет сниматься в этом?
Эти люди ("творческая элита") искренне считают окружающих клиническими идиотами, которым будет в самый раз вот такого вот уровня поделка. "Пипл хавает".
Ну, и бабла немножечко состругать, как же без этого.
> Остается только пожелать всем студиям, снимающим такие унылые помои скорейшего банкротства.
Ждем стенаний в стиле "Кровавый режим душит свободолюбивых творцовЪ".
Жаль, в действительности не душит.
Вон, в Китае за съемку порнухи всю киногруппу расстреляли (слухи). Отстаем пока от Китая по части расстрелов.
> Эти люди ("творческая элита") искренне считают окружающих клиническими идиотами, которым будет в самый раз вот такого вот уровня поделка. "Пипл хавает".
Им на мнение пипла просто насрать.
Другой вопрос что в голове у тех, кто деньги даёт на съёмки.
Я вот доверился восторгу в интернете, посмотрел Легенду. В итоге жаль потраченного вечера, хотя как тонкая комедия на тему спортивных клише фильм очень неплох.
Новости
VIP
