Сотрудники полиции поспешили к дому женщины, где увидели мужчину, который, заметив полицейских, бросился к ним навстречу. Полицейские, опасаясь, что мужчина может быть опасен, попытались нейтрализовать его электрошокером, а затем выстрелили в него. От полученных ранений 24-летний мужчина скончался на месте.
Позднее недалеко от места происшествия была найдена разбитая машина убитого американца. По предварительной версии, мужчина попал в аварию и постучался в ближайший дом, чтобы попросить о помощи. Напуганная жительница приняла его за грабителя и вызвала полицию. Открывший огонь полицейский задержан. Ему предъявлены обвинения в убийстве при смягчающих обстоятельствах. В настоящее время ведется расследование инцидента.
Конечно, был бы у мужика короткоствол — всё сложилось бы иначе.
Американские полицейские застрелили безоружного мужчину в городе Шарлотт в штате Северная Каролина. Он попал в ДТП и попытался позвать на помощь.
По данным местных СМИ, в полицейский участок города поступил звонок от одной из местных жительниц, которая сообщила, что в дверь ее дома стучится неизвестный молодой мужчина.
Сотрудники полиции поспешили к дому женщины, где увидели мужчину, который, заметив полицейских, бросился к ним навстречу. Полицейские, опасаясь, что мужчина может быть опасен, попытались нейтрализовать его электрошокером, а затем выстрелили в него. От полученных ранений 24-летний мужчина скончался на месте.
Позднее недалеко от места происшествия была найдена разбитая машина убитого американца. По предварительной версии, мужчина попал в аварию и постучался в ближайший дом, чтобы попросить о помощи. Напуганная жительница приняла его за грабителя и вызвала полицию. Открывший огонь полицейский задержан. Ему предъявлены обвинения в убийстве при смягчающих обстоятельствах. В настоящее время ведется расследование инцидента.
Еще один инцидент с участием полицейских произошел в субботу в Нью-Йорке. Нью-Йоркские полицейские среди бела дня ранили двух женщин на площади Таймс-сквер в самом центре города.
Нью-Йоркские полицейские среди бела дня ранили двух женщин на площади Таймс-сквер в самом центре города.
В минувшую субботу полицейские заметили на площади подозрительного человека, он вел себя странно, периодически выбегал на проезжую часть и блокировал движение автомобилей, сообщает ИТАР-ТАСС. Стражи порядка подошли к нарушителю общественного спокойствия и попытались задержать его. Однако мужчина не захотел сдаваться властям и сделал вид, что достает из кармана пистолет. Реакция полицейских была незамедлительной. Они достали оружие и произвели три выстрела.
Однако ни один из выстрелов не достиг цели - в мужчину правоохранители не попали. Однако в ходе перестрелки в центральной, оживленной, части города были ранены две женщины, проходившие мимо.
Обе пострадавшие, 35 и 54 лет, были оперативно доставлены в больницу, где им была оказана необходимая медицинская помощь. В настоящее время, согласно заявлениям медиков, их жизни ничего не угрожает.
Виновник происшествия в итоге был нейтрализован полицией при помощи электрошокера и также доставлен в лечебное учреждение. Врачи установили, что мужчина психически неуравновешан.
Их тружба и опасна и трудна. В НЙ сначал стреляют по бабкам, потом электрошокер. В Шарлотте даже бабок не оказалось по близости, перемотали вперёд действо.
PS Недалеко от Шарлотты есть загадочный город Дюрам (Durham), там персонал скорой помощи разъезжает в бронежилетах, ибо спасаемые подстрелыши не догоняют, что это врачи и начинают палить по ним из последних сил.
> где увидели мужчину, который, заметив полицейских, [бросился] к ним навстречу.
Если просто [постучался] в дом - почему женщина решила, что это грабитель. Приехала полиция - почему [бросился] навстречу. Может, журналист от себя красок добавил? Или мужик был в невменяемом состоянии?
Жаль, что нельзя почитать протоколы из полиции. Только один факт - труп.
> Обе пострадавшие, 35 и 54 лет, были оперативно доставлены в больницу, где им была оказана необходимая медицинская помощь. В настоящее время, согласно заявлениям медиков, их жизни ничего не угрожает.
Мне интересно, а им помощь медицинская оказывалась за счет государства или за их личный счет? Как у них там в таких случаях происходит?
> Это в каком мире надо жить, что бы в любом незнакомом постучавшемся подозревать грабителя?
>
> В реальном!
>
Угу. Мне интересно, хоть один из адептов короткоствола догадается что в случае чего не только бандиты будут подозревать у тебя наличие пушки но и копы тоже? Вот уверен что наши менты бы не стали стрелять. Бежит к ним человек -надо принять.
Говорят, большинство американцев любят ходить в рванине. Наверное, если так, то кто там бомж, нарк, а кто приличный человек, трудно определить на вид. Особенно, после аварии, когда человек может вести себя неадекватно. Непонятно, зачем он ушёл с места аварии, не воспользовался мобильником.
> Вот уверен что наши менты бы не стали стрелять. Бежит к ним человек -надо принять.
Был у меня случай, когда работал в конце 90-х в Сбербанке. Как-то раз в одном из филиалов устанавливал обновления на компах в оперзале у операционистов. В то время в каждом филиале у сотрудников имелось по одному или несколько револьверов системы наган, которые по обыкновению лежали в самых неожиданных местах на столах среди кип бумаг и проводов от оргтехники. И в этот раз, пока ставились обновления, я наводил порядок. В это время какая-то буйнопомешаная бабулька в зале устроила дебош, размахивая своей клюкой, как саблей, в итоге разбила стекло и сработала сигнализация. Через пару минут залетают сотрудники милиции с просьбой клиентам отойти от барьера. И в этот момент я вылажу из под стола, положив револьвер на тумбочку и смотрю на нацеленный мне в голову через стекло ствол АКСУ. Обстановку разрядила вышедшая из кабинета зав.филиалом, сказав что я свой.
Выйдя после этого перекурить на улицу в разговоре с сотрудниками выяснил, что стали бы стрелять, только если бы у меня в руках было оружие и я им угрожал.
После этого случая навсегда пропало всякое желание прикасаться к этим револьверам. А случись такое в США,наверняка все сложилось бы иначе для мена.
> Реакция полицейских была незамедлительной. Они достали оружие и произвели три выстрела. Однако ни один из выстрелов не достиг цели - в мужчину правоохранители не попали. Однако в ходе перестрелки в центральной, оживленной, части города были ранены две женщины, проходившие мимо.
Произойди подобное в России - давно бы уже все призывали бомбить недемократичный тоталитарный режим.
Вероятно, имеется в виду один из Указов Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" или "Об усилении охраны личной собственности граждан". Указом "Об усилении охраны личной собственности граждан" ужесточалось наказание за хищение личного имущества граждан, а Указом "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" наказание, по крайней мере за первое преступление, совершенное в одиночку и не причинившее крупный ущерб, можно сказать, даже несколько смягчалось, по сравнению с "Указом 7-8" - Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». По "Указу 7-8" за хищение государственной или колхозной собственности грозил расстрел с конфискацией или не менее 10 лет лагерей с конфискацией. По ст.1 Указа от 4.6.47 за хищение государственного или общественного имущества давали от 7 до 10 лет в ИТЛ с конфискацией имущества или без таковой.
Для желающих ознакомиться - ссылки на тексты указов от 4.6.47 и "Указа 7-8":
http://goo.gl/0csWpt http://goo.gl/Vf1vJA http://goo.gl/l99m5v
> Однако мужчина не захотел сдаваться властям и сделал вид, что достает из кармана пистолет. Реакция полицейских была незамедлительной. Они достали оружие и произвели три выстрела.
> Однако ни один из выстрелов не достиг цели - в мужчину правоохранители не попали. Однако в ходе перестрелки в центральной, оживленной, части города были ранены две женщины, проходившие мимо.
Свободная продажа оружия в штатах, среди прочего, приводит к таким последствиям. Случаи, когда психи начинают мочить кого ни попадя там нередки. Насколько правомерны действия полиции - с одной стороны явный неадекват, с возможым наличием и применением огнестрела, с другой пострадавшие люди - это надо их законы знать. Может все в рамках, не удивлюсь.
> Говорят, большинство американцев любят ходить в рванине. Наверное, если так, то кто там бомж, нарк, а кто приличный человек, трудно определить на вид. Особенно, после аварии, когда человек может вести себя неадекватно. Непонятно, зачем он ушёл с места аварии, не воспользовался мобильником.
В целом из заметки непонятно, кто он, как и с чем там бегал, в каком состоянии, что его сначала приняли за грабителя, а потом наряд выдал киловольты и для верности ещё добавил контрольный.
Так полицейские наверное его за зомби приняли. Страшный весь в кровище, руки к ним тянет. Вот и напугались, ужастиков насмотрелись и давай пулять... Да и правила применения оружия учить надо. До сих пор помню...
А ведь это, друзья, видимо цветочки. Оголтелый культ насилия с экранов и мониторов, пропаганда гомосексуализма и наркоты приведет таки к очень печальным последствиям. Самое ужасное в том,что для некоторых наших соотечественников это до сих пор государство мечты...
Это реклама сотовая связи. И на мой взгляд - очень доходчивая. В свободной стране с легализованным оружием (да еще и в неблагополучном квартале) надо сто раз подумать, прежде чем спросить у прохожего "который час".
> Читаешь такую новость, а потом вспоминаешь про отважную магу с рынка - возникают смешанные чувства.
был бы разрешен было бы весело. Копы в ответ на притязаниямаги положили бы руки на стволы. Женщины что там толпились могли попытаться вырвать стволы у копов. однозначно нападение.. Бахбах..
Бабу вполне можно понять, чувак разбил машину, весь в крови ломится в дверь, а может это грабитель банков, сматывался от полиции, попал в аварию и хочет заныкаться у неё в доме, такое в их фильмах сплошь и рядом!
> Если просто [постучался] в дом - почему женщина решила, что это грабитель.
2004 год. Друзьями-студентами уехали в США на пару месяцев. Одно из мест пребывания - мотель у дороги. С целью доступа к инету практически всей группой пошли в местную библиотеку, одна девушка осталась в номерах и имела неосторожность несколько раз выйти к дороге посмотреть, не возвращаемся ли мы..
Вернулись мы в мотель - так уж совпало - одновременно с двумя полицейскими машинами, мигалки-полисмены-все дела. Оказалось, кто-то из проезжавших мимо водителей позвонил в полицию и сказал, что на дорогу в районе мотеля выходит девушка и задирает юбку.
Отличный пример, первое - откровенно бредовой, но их бдительности, второе - степени серьезности реагирования.
-а мог улететь куда попало - на мостовую или под торпеду. В конце-концов в шоковом состоянии обычный человек мог просто забыть о нем и побежать к первым попавшимся людям.
Кто из экспертов смотрел танковый биатлон?
Из 16-ти (или 15-ти) снарядов в цель положили только 5.
ПТУРы - (обалдеть высокоточное) оружие - один из 4-х. Ну один можно может можно простить - смахивает на явный косяк экипажа.
С чем не повезло на этот раз - с лучшими из лучших экипажами, или околовысокоточные ТТХ оружия слегка завышены?
> чувак разбил машину, весь в крови ломится в дверь
Справедливости ради следует заметить, что ни в заметке в "Рссийской Газете" ни на сайте ИТАР-ТАСС, на который РГ ссылается, о внешнем виде застреленного (был ли он в крови или нет, когда стучал в дверь тетки и бежал навстречу полицейским) ничего не написано.
> Там то желтый, то синий промахивались. По неподвижной цели.
Красный вообще ни разу не попал при повторяющейся ошибке с недолетом.
Стрельба управляемыми снарядами вообще разошлась с представлениями о возможностях.
> А с какой целью интересуешься?
Знакомые танкисты говорили, что и без птуров танк сам по себе довольно "высокоточное оружие". Баллистические калькуляторы там и все дела, для стрельбы нужны глаза и 4 пальца.
Правда, тогда подразумевалось, что стрелять и попадать - одно и то же! :D
Сам живьем смотрел через прицел БМП-2, там никакой баллистической автоматики близко не было. Но чтобы там с места, с поправками (место попадания видно) не попасть 4 раза, имея однотипную ошибку..
Причем это - считай лучшие экипажи. А что в армии в целом?
Может там, конечно, заряды специфические - плюс/минус кг пороху, но, результаты оставили в сильном недоумении. Особенно "высокоточное оружие".
Интернет "бает", что Указы 4.6.47 в конце 40-х, якобы, стали массово применять. Но сам понимаешь, интернет - такой источник, который следует проверять и препроверять. Может, тут, на Тупичке, есть те, кто подробно интересовался историей правоохранительной деятельности в СССР второй половины 40-х годов и кто, соответственно, мог бы просветить. Я не могу.
Ковбои, ити их за ногу. Видать эфектно мужик бежал, как викинг! Весь в кравище, орёт, глаза на выкате!
Буду в Америке ходить осторожно. Руки на виду, движения не резкие.
Ну так и до этого недалече. Откуда мы знаем, что в следующий раз на месте полицейского не окажется гомик с большими претензиями к нормально ориентированным мужикам, что в свою очередь повлечет излишнюю агрессию к очередному невиновному???
> Тяжело быть американским полицейским. Они, похоже, всегда на измене, в каждом встречном видят врагов, от любого шороха шарахаются и стреляют на звук.
[спешит рассказать] А на меня, на меня оружие наставляли, когда я из машины выйти хотела! Дверь ногой хлопнули, отпрыгнули и наставили практически одновременно! Запомнилось!!
Но в этом случае сама виновата - сидела на заднем сидении, хотела выйти, ибо лучше водителя язык знала и обычно все контакты на мне были.
если честно, не вижу повода для слова "короткострел" в названии.
вот если б тётка сама негра пришила из своего кольта, то да, а так...
как того, что по пьянке перепутал дома и полез в форточку к соседям своего друга, ночь..
по второму, случаю, с двумя ранеными тетками, аналогично: короткоствола-то у мужика как раз и не было.
Стучался в 2-30 ночи. Тетка ему даже открыла, потому что ждала мужа, но увидев, что это не муж, закрыла дверь. Наверное сообщила, что страшный черный ниггер среди ночи ломится в дом, что она ещё могла в 911 сказать? Парень и правда чёрный, плюс и правда здоровый - бывший игрок в американский футбол, выбрал колледж вместо продолжения спорт-карьеры. Колотил в дверь поди сильно. Ну а дальше: ночь, полицаи увидели здорового чёрного, который бежит к ним...
При въезде на территорию университета Северной Каролины в Шарлотт стоит знак "ношение огнестрельного и колюще-режущего оружия запрещено", а на парковках стоит другой знак, типа, "ходить с товарищем в тёмное время суток". Тем не менее с завидной регулярностью приходили сообщения от университетской полиции о том, что кого-то ограбили и приметы, там, чёрный, вооружён тем-то и т.д. Но больше всего удивило сообщение об изнасилования в общежитии. Впервые подозреваемый был белый. Правда, неясно было - то ли он только пытался, то ли изнасиловал, то ли пострадавшая просто не довольна результатом и требует повторения.
>> если честно, не вижу повода для слова "короткострел" в названии.
>
> А ты посмотри получше.
> У граждан в массе есть оружие.
> Граждане не стесняются его носить.
> Полицейские же зная, что у гражданини может быть оружие реагируют соответственно.
не путайте теплое с мягким.
у мужчин в массе есть члены.
и они не стесняются из носить и применять.
полицейские реагируют соответственно.
где массовые обвинения в изнасилованиях?
против полиции и в преступлениях в основном используется оружие нелегальное.
и там, и тут.
у детей, угрожающих стволами учителям - оружие разумеется нелегальное.
нет легального способа владения стволом для ребенка.
но вместо того, чтобы усилить контроль над нелегальным оружием, мы прижмем владельцев легального.
ачо, это же гораздо проще, с точки зрения системы.
чудовищная бюрократия, и там и тут.
неграм (да и не неграм) нужно башкой думать, перед тем как лезть в дом к женщине посреди ночи.
если уж такая была необходимость - надо принять все меры, чтоб тебя не пришили, т.к. по умолчанию ты вломился в чужой двор. громко кричать - типа позвоните в полицию или скорую, у меня авария, я вас не граблю, причем на английском и испанском, и после этого ждать снаружи забора.
хотя какая там башка, какой там думать - спортсмен...
> у мужчин в массе есть члены.
> и они не стесняются из носить и применять.
Именно поэтому в определённых ситуациях есть основания опасаться, что изнасилование случится. Например, если незнакомый мужик схватил девушку и принялся стаскивать с неё одежду - можно, конечно, предположить, что он намерен побеседовать с ней о творчестве Бориса Акунина, а одёжку стаскивает из опасений, что она обосрётся от полноты чувств к этому талантливому литератору. Но гораздо более вероятным будет другое предположение, основанное на написанном тобой выше. Потому разумнее действовать, исходя из второго предположения.
Точно так же и полицейские сделали вывод, что негр с высокой долей вероятности откроет стрельбу и потому лучше его вальнуть на всякий случай. Как там говорится: "пусть лучше 12 судят, чем четверо несут"?
> но вместо того, чтобы усилить контроль над нелегальным оружием, мы прижмем владельцев легального.
Это вещи сильно взаимосвязанные. Украденный или отобранный легальный ствол моментально становится нелегальным. Потому и ужесточают, чтобы такого пополнения нелегальных стволов стало поменьше.
> у детей, угрожающих стволами учителям - оружие разумеется нелегальное.
> нет легального способа владения стволом для ребенка.
Дети нередко берут легальный плохо хранящийся папин ствол, кстати. Нелегальные стволы дорого стоят, детишкам не всегда по карману.
> ачо, это же гораздо проще, с точки зрения системы.
Гораздо проще - это изобличать гнусную систему, вместо попыток разобраться, почему она действует именно так.
> хотя какая там башка, какой там думать - спортсмен...
То есть спортсмены все тупые, башкой не думают?
Интересно, как к этому заявлению отнесётся известный спортсмен Николай Сергеевич Валуев?
ночью, здоровенный негр сначала вломился в чужой двор, потом бежит на полицейских, не реагируя на голосовые команды и электрошокер.
то есть им не надо было стрелять?
что с ним, на кулаках драться? или убегать?
это у нас принято на амбразуру кидаться, там - нет. зачем?
да, пусть лучше 12 судят, чем четверо несут.
и причем он не приезжий, который "не в курсе", а он родился и вырос в этой системе, он на уровне подсознания знает, что делать можно, а что нельзя.
кстати, разбитая машина на соседней улице - это вообще не оправдание.
а вдруг он под наркотой её разбил? или в припадке ярости?
второй разбитой машины нету, на дворе не гололед - то есть с большой долей вероятности "не справился с управлением", то есть не его ударили, а сам виноват.
а тут вариантов немного, или заснул, или упоротый.
вывод - пострадавший вел себя как идиот, сам себе создал проблему.
> Например, если незнакомый мужик схватил девушку и принялся стаскивать с неё одежду -
именно поэтому вменяемые, нормальные мужчины с членами так не делают.
они в курсе, они соблюдают и отдают себе отчет.
но прессовать мы будем именно их. тех ,кто вменяемый и так не делает.
они же вот они. а маньяка ищи-свищи. а результат нужен счас, ибо выборы уже завтра.
ату членоносцев!
> Дети нередко берут легальный плохо хранящийся папин ствол, кстати.
нет чтоб взять с поличным этого ребенка, просто со стволом в руках - уверен, ствол отнимут навсегда, у папы отберут лицензию и остальные стволы, если есть, плюс по башке обоим деньгами и сроками - но это же сложно и опасно.
давайте лучше прижмем тех, кто и так все соблюдает.
это рефлективный ответ системы, идущей по простейшему пути - создать видимость принимаемых мер всегда проще и нагляднее, чем реально что-то сделать.
опять же, как без ствола жить в районах, куда "полиция не ездит"?
у преступников-то стволы при любом раскладе будут.
если вы думаете, что у нас таких районов нет - вы очень ошибаетесь.
> Интересно, как к этому заявлению отнесётся известный спортсмен Николай Сергеевич Валуев?
не рискну поинтересоваться его мнением по этому вопросу - задавит аргументами :)
скажу лишь, что исключения бывают.
братья Кличко опять же.
Хорошо нам здесь рассуждать, "на завалинке сидючи", что Михал Илларионыч Кутузов не сделал всего возможного, чтобы оборонить Москву...
Это я к тому, что хорошо рассуждать: "должен"/"не должен", "может"/"не может", исходя из своего, сферического в вакууме, представления о мотивах, знаниях и возможностях человека, о том, как должна и как не должна работать система, государственная машина.
Я двадцать - двадцать пять лет назад наблюдал за людьми, за гос. системой и думал: "вот, идиоты! Не делают того, что нужно, маются херней!", зато теперь, с высоты сегодняшнего опыта думаю, что это я тогда был идиотом: реальность разбивает вдребезги всякие хрустальные фантазии о должном и не должном.
Они как бы есть. Довольно часто приходится слышать о случаях, в которых так и непонятно, по согласию или без такового, может быть женщина просто осталась недовольна или "передумала пост-факум" итд. итп.
Новости
VIP
