Третьего дня фотографа Дениса Синякова сняли с парохода Green Peace в Арктике и задержали.
Вся либеральная общественность взывла — как вообще можно задерживать рукопожатного персонажа?
Цитата:
— У агентских фотографов есть какие-то правила ведения боя? Ну, к примеру, нельзя фотографировать расчлененку.
— Есть, конечно. Американские военные, к примеру, запрещают публиковать убитых солдат до тех пор, пока Генштаб не оповестит их семьи. Это из общеизвестного. Но у каждого фотографа внутри имеются свои тормоза. Вот смотрите. У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял — там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю — опа! — омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком. С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали — она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил.
— И уничтожили?
— Нет, лежит у меня на диске. Просто я посоветовался с коллегами, и мы решили, что такая картинка много стоит. Но — не стоит.
Какой рукопожатный фотограф.
Сокрытие преступлений — неотъемлемая часть профессиональной этики.
Круговая порука рулит.
Как там в известной песне:
Круговая порука мажет как копоть,
Я беру чью-то руку, а чувствую фотик!!!
Не надо много пиздеть про журнализм и этику.
Надо дать слово самому фигуранту, он сам раскроется в прекрасном свете.
http://www.afisha.ru/article/best-photo-sinyakov/ ===
"Но у каждого фотографа внутри имеются свои тормоза. Вот смотрите. У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял — там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю — опа! — омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком. С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали — она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил.
— И уничтожили?
— Нет, лежит у меня на диске. Просто я посоветовался с коллегами, и мы решили, что такая картинка много стоит. Но — не стоит."
===
Патентованный мудак. И просто белоленточный пидарас.
Законопослушный гражданин передал бы это доказательство правоохранительным органам.
А белоленточный пидарас с гордостью оставил свидетельство совершающегося преступления себе, на память, для коллекции.
Так победимЪ!
Именно так - сознательно скрыл преступление своих единомышленников.
И спокойно это признаёт.
Приятно, что не всё так плохо в интеллектуальных кругах
> И вроде правы журналисты и им сочувствующие, не дело это арестовывать их коллег при выполнении профессионального долга. Не дело мешать рассказывать о событиях. Если бы не одно большое и жирное «НО».
> Акция Гринписа по всем признакам носила преступный характер. А теперь давайте все вместе зададимся вопросом: если на месте совершения убийства или грабежа за руку поймают преступников, а среди них окажется фотограф, который якобы выполнял редакционное задание отснять данное преступление, его тоже нужно будет отпустить?
> Поскольку он не убивал и не грабил, а всего лишь снимал все это безобразие для фотоистории о преступной группе или новостного сюжета? Правда?
А не должны ли журналисты и тем более СМИ, до которых доходит информация о любом готовящемся преступлении, сообщать о нем в правоохранительные органы?
Только сейчас сообразил - это же ведь тот самый Денис Синяков, который попался вместе с Гринписом и на защиту которого дружно встали передовые демократические СМИ: Лента, Дождь, НТВ, Эхо Москвы, Русский репортер, Большой город, The New Times, Совершенно секретно, Русская планета и Znak.com.
"...
Тот же Гринпис, те же Femen, та же «Другая Россия», бывшие лимоновцы, Pussy Riot или группа «Война». Со всеми ними у меня нормальные доверительные отношения. Оттого-то я и ценен для Reuters.
..."
В сообществе photo-polygon сегодня по этому поводу настоящая истерика. Владелец буквально выгоняет всех не осуждающих задержание вышеназванного фотографа и трёт комментарии, отличные от его мнения.
Ряд российских СМИ выступили в поддержку задержанного фотографа Дениса Синякова и закрыли фотографии на своих сайтах черными или серыми заглушками. Остается непонятно одно: какую работу вел Синяков в состава Greenpeace и относится ли это к журналистике.
Задержание фотографа Дениса Синякова вместе с активистами Greenpeace на платформе «Приразломная», вызвало бурю негодования в среде журналистов.
Профессиональное сообщество требует освободить Синякова из-под стражи на том основании, что он якобы выполнял редакционное задание, собирая материал про активистов экологической организации. По большому счету, работник СМИ имеет право собирать, распространять и запрашивать информацию - если это не противоречит закону. Вот только непонятно - чье же задание все же выполнял Синяков, с какой действительною целью он поехал штурмовать платформу, нарушив законы РФ?
Теперь по порядку. Поначалу в СМИ начали появляться сообщения об аресте активистов на «Приразломной» и ни о каких журналистах, присутствовавших на акции не сообщалось (напомним, активистов задержали 18 сентября). 26 сентября в твиттере «Группы война» говорится следующее: «Наш фотограф Денис Синяков арестован». Супруга Синякова в интервью «Дождю» приводит свою версию: «Муж был нанятым фотографом Greenpeace". И только после этого главред издания «Лента.ру» Галина Тимченко официально заявила, что фотограф выполнял ее редакционное задание, причем находился в момент задержания с удостоверением СМИ «Лента.Ру». Понятно, что Синяков - фотограф-фрилансер, то есть работающий сразу на несколько изданий. Но на кого именно работал фотограф в момент задержания - очень важная и принципиальная вещь. Если на «Ленту.Ру» - должно быть коммандировочное удостоверение и оформленное на бумаге редакционное задание, должны оплачиваться суточные и командировочные - в этом случае Синяков действительно исполнял бы свои профессиональные обязанности. Но с учетом другой информации про «Группу война» и Greenpeace, непредставленных суду (не враг же он себе!) заданий-удостоверений о "профдолге" не может идти речи. Или же это значит, владелец "Ленты.ру" Александр Мамут направляет своих сотрудников на правонарушения, обеспечивая им "журналистскую крышу"?
Далее. Мог ли не знать фотограф "Войны" о том, что поедет снимать правонарушение? Не мог - его же не под Луной на гондоле прогуляться звали.
"Давайте представим: Вы фотограф, вас позвали сделать репортаж об изнасиловании. Ну ладно, о том как группа людей попытается попасть в хранилище банка и сфоткаться с сейфами. Вы знаете сильно заранее о готовящемся вторжении на особо охраняемую частную собственность. Но в полицию не сообщаете, а наоборот, уже больше двух лет являетесь штатным фотографом команды налетчиков",- пишут в соцсетях. "Чем в таком случае вы отличаетесь от соучастника преступления? Наличием фотоаппарата? Где проходит профессиональная граница журналистики, после которое начинается участие в событиях? Не вижу причин почему фотографа не должны арестовать вместе с остальной командой. Кок еще мог быть не в курсе, но фотокорреспондент точно участвовал осознанно",- звучит там же, "Совершенно отдельный самостоятельный вопрос допустимо ли вообще арестовывать. Но если таки да, то не вижу причин почему для журналиста должно быть исключение".
Отличный, кстати, штрих к портрету "не активиста, а журналиста" Синякова - его рассказ о Болотной. "У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял - там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю - опа! - омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком",- рассказывал Синяков. "С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали - она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил <...> Лежит у меня на диске. Просто я посоветовался с коллегами, и мы решили, что такая картинка много стоит. Но - не стоит".
Кстати, насчет исключений. Почему-то когда некая Божена атакует журналиста НТВ или машину НТВ разбивают около митинга, когда ломают технику, бьют или грозят "пронырам" из нелиберальных СМИ московская журналистская "тусовочка" не начинает квадратиться. А ведь эти журналисты действительно находились при исполнении своего профессионального долга. И неважно, снимали ли они Собчак в дорогом ресторане или падающего из окна сына актера Конкина. Если и есть в этих действиях неприемлемая для кого-то деятельность, то нарушения законодательства по уголовной статье, явно не прослеживается. Наоборот, что в аккаунтах журналистов, что в либеральном пуле СМИ появляются язвительные новости-комментарии - дескать, поделом. "допрыгались". Ну, или гробовое молчание - не было, не замечаем, не "свои".
И наконец. Стоны по поводу самого факта ареста участников акции на «Приразломной» в оппозиционных кругах никак не утихают и, уверены, еще долго не утихнут. Над квалификацией обвинения журналисты попросту смеются, а Россию называют "страной тирании", которая задержала на режимном объекте представителей иностранной организации, бравших этот объект штурмом.
Интересно, а как быть с международным "опытом"? Когда, например, в Японии осуждают активистов Sea Shepherd, также атаковавших китобоев (впрочем, одного из задержанных выпустили под залог и он сбежал, находясь нынче в розыске). За «природоохранную» деятельность в руки полиции попадались и звезды. Люси Лоулесс, сыгравшая главную роль в сериале «Зена - королева воинов» была арестована за проникновение на буровое судно в составе группы активистов. Ей грозило до трех лет тюрьмы. Еще фактуры? В Норвегии в тюрьму отправились четверо представителей Greenpeace, попытавшиеся проникнуть на платформу Cairn Energy. Про аресты за постоянные попытки атаковать платформы Shell даже вспоминать не хочется.
Во всех этих случаях власти действовали согласно законодательству, однако прекрасно понимали, какую в действительности деятельность ведут организации «за спасение планеты». Стоит ли говорить, что такие «перфомансы» щедро проплачены и несут в себе лишь один мотив заказчиков: убрать конкурента по бизнесу в сфере добычи, производства или переработки. "Допустим, есть у меня 600 цистерн, которые сжиженный газ возят. Они станут не нужны, если газопровод построят, а ведь в цистернах возить гораздо экологичней. А самое-то главное - я же деньги потеряю!",- рассказывают некоторые "несогласные", - "Я был бы готов профинансировать акцию против строительства газопровода, даже если на месяц задержится его ввод в эксплуатацию, и то замечательно"
Greenpeace, например, в последние годы очень чутко следит за состоянием дел в Арктике, интересы на которую имеют многие транснациональные добывающие компании. Акции по «защите Арктики» проходят постоянно и, видимо, финансирование у экологов пока не иссякает.
Пару лет назад, по моему в Профиле читал статью про доносы, там было что-то типа:
Якобы разговор Достоевского Ф.М. с издателем по моему Сувориным. Достоевский задал Суворину вопрос: "Вы пошли бы донести, если бы знали, что террорист хочет взорвать "Зимний", погибнет куча народу? Нет, не пошел бы", ответил издатель. "И я бы не пошел. Почему? Ведь это ужас. Это преступление. Мы, может быть, могли бы предупредить..." как будто бы ответил Достоевский.
В конце интервью фотограф раскрылся полностью.
Хотя и без истории с омоновцем было понятно, что этот человек - говно.
P.S.: интересно, нахрена он эту историю рассказал?
Согласен, Денис не пират. Он террорист. Не с большой буквы, нет. На нём не было пояса шахида. Но все равно. Он террорист. Объясню почему.
1. МЛСП "Приразломная" -- довольно сложный технический объект. Со своими системами жизнеобеспечения и безопасности. Вторгнувшись в 500-метровую зону безопасности, террористы, по своей неосведомлённости нарушили работу одного из важнейших устройств по защите экологии Арктики -- РЗУ (РыбоЗащитноеУстройство). Винтами своих моторок они нарушили работу форсунок РЗУ, главная задача которых -- не допустить попадания рыбы в зону, где она может погибнуть в результате отбора забортной воды на охлаждение МЛСП. (Про попадание рыбы внутрь МЛСП из-зи нарушения работы РЗУ промолчу -- это адЪ и пиздец, лично пришлось участвовать в устранении этой проблемы год назазд).
2. МЛСП "Приразломная" -- довольно сложный технический объект. Со своими системами жизнеобеспечения и безопасности.Вторгнувшись в 500-метровую зону безопасности, террористы, по своей неосведомлённости могли нарушить работу одного из важнейших комлпексов МЛСП. Системы забортной воды. Забортная вода на МЛСП, наравне с дизельным топливом (попутным нефтяным газом) -- один из важнейших компонентов. Она даёт пресную воду, она охлаждает оборудование. Если топливо -- это кровь платформы, то забортная вода -- её лимфа. Вы были на МЛСП, когда там из-за недостатка охлаждения вставали газотурбогенераторы и огневые подогреватели? Не? Жаль. Просидеть полсуток в темноте и без еды -- это не самое неприятное в этой ситуации. Сейчас этой проблемы нет, но ребята. Год назад вас бы порвали на британский флаг корабелы Севмаша за такие шутки. На спасжилетах доплыли бы то вашего террористического судёнышка, и взяли б на абордаж...
Т.е. своими действиями граждане с гринписа подвергли опасности флору СЛО, которую они, по идее, должны защищать. Ну и 500 человек личного состава, которым, в случае чего, не буксир гринписа бы помог. А "Владислав Стрижов" или (год назад) "Канмар Кигориак".
Ну и задайте вопрос -- кто финансирует етот ваш гренпис... Сутки буксира в тех водах стоят как авто бизнес-класса, а то и не одно...
Прям напомнил честных репортеров из фильма "5 дней в августе". Сам фильм не смотрел, только обзор Евгения. Но блин - даже от обзора впечатление было гадостное.
Похоже что рукопожатый фотограф на этот раз допрыгался.
Уголовное дело по факту налета на "Приразломную" возбуждено по статье 227 ч.3. От 10 до 15 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс руб.
Очень хочется чтобы столь достойный человек получил заслуженную награду в полном размере.
"Существует много критики GreenPeace, даже среди вполне приличных интеллигентов. Нельзя не задаться вопросом, почему никто не видел экологов Гринпис в Мексиканском заливе или у Фукусимы? В отличие от их бешеной активности против российских компаний в Арктике. Спрашивали – отвечаем. Во-первых, British Petroleum – демократическая компания. А значит использует наиболее передовые технологии по защите природы и априори не может навредить экологии. Во-вторых, BP заплатила громадный многомиллиардный штраф и находилась в большой печали. Это было просто бесчеловечно проводить различные экологические акции, когда у менеджеров компании было такое горе. Понять и простить. Тем более, если сам Грипис получает мелкий гешефт от нефтегиганта. Что позволяет ему с утроенной силой лоббировать запрет атомной энергетики, даже в некоторых демократических странах. Ведь это снижает выручку British Petroleum."
> Во-первых, British Petroleum – демократическая компания. А значит использует наиболее передовые технологии по защите природы и априори не может навредить экологии. Во-вторых, BP заплатила громадный многомиллиардный штраф и находилась в большой печали. Это было просто бесчеловечно проводить различные экологические акции, когда у менеджеров компании было такое горе.
> Уголовное дело по факту налета на "Приразломную" возбуждено по статье 227 ч.3. От 10 до 15 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс руб.
> Очень хочется чтобы столь достойный человек получил заслуженную награду в полном размере.
>
зная наших альтернативно одаренных, то по фейсбуку, твиттеру пойдет вой с целью собрать этот штраф, и ведь найдутся те, кто будет жертвовать деньги на это дело
> Уголовное дело по факту налета на "Приразломную" возбуждено по статье 227 ч.3. От 10 до 15 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс руб.
> Очень хочется чтобы столь достойный человек получил заслуженную награду в полном размере.
Нереальной силы эльф. Открыто признается в том что подельник в целом ряде правонарушений/преступлений. Как раз в ходе следствия. Если он не уверен в том, что его отмажут - гражданин фотограф феерический долбоеб.
Но ведт одновременно доложил следствию - вот он я - натуральный подельник гринписа - практически ключевой член команды, нет? Для чего так себя вести, когда уже тащат под молотки?
Спросил у Ленты, знали ли они о том, куда их фотограф едет и что будет снимать. А если знали, то почему не предупредили соответствующие органы. Бан не заставил себя ждать!
Их бы самих обыскать, а то никак тоже причастны к сокрытию готовящегося захвата станции.
> зная наших альтернативно одаренных, то по фейсбуку, твиттеру пойдет вой с целью собрать этот штраф, и ведь найдутся те, кто будет жертвовать деньги на это дело
Да на здоровье! Главное чтобы десятку не забыли впаять.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не, мне интересно просто про журналиста.
М.ШЕВЧЕНКО: Ну, какая разница? Вот, допустим, вы идете с группой террористов, проникаете через границу. Террористы идут там кого-то взрывать, а вы про них репортаж делаете. Вы что, невиновны, что ли? Если вы попадаете в засаду, их всех убивают, а вы говорите «Я – журналист, я тут не причем», Ничего подобного: вы – пособник в чистом виде.
Вот, журналист, который на этом корабле туда проник... Это же не игрушки. Этот корабль могли уничтожить, например, просто.
Этот эксперт в восьмом году всех предупреждал, что у галстукоеда самая сильная армия на постсоветском пространстве, и как мы все от нее огребем, если сразу не отдадим все, что потребуют. Лев Натаныч нервно курит в сторонке
> Этот эксперт в восьмом году всех предупреждал, что у галстукоеда самая сильная армия на постсоветском пространстве, и как мы все от нее огребем, если сразу не отдадим все, что потребуют. Лев Натаныч нервно курит в сторонке
Камрад, ты ошибся, это не "очень военный ыхперт" ФЕЛЬГЕНГАУЭР, а его жена Татьяна, тоже не подарок, кстати.
Мне сей фотограф кажется обычным в меру расчетливым типом, превыше всего ставящим карьеру и признание в своей среде. И коллеги, с которыми он "посоветовался", точно такие же. Не идейные белоленточники, нет. Просто они имеют основания полагать, что публикация фактов, идущих вразрез с мнением тех, кто чаще всего заказывает и оплачивает их работу - это верный путь к снижению дохода и забвению, то есть к потере всего, что они ценят. Ну и как тут не поддаться искушению и не подзабыть о правде в угоду всяким будущим приятностям?
Но теперь парень попал в серьёзную переделку, ставящую под сомнение всю дальнейшую карьеру. Мечется, поди, ищет вариант выхода с минимальными потерями. И как знать, не намекает ли он своим неосторожным рассказом о лежащей где-то на диске фотографии на желание заключить сделку со следствием. Вот только это его метание может и следствие не заинтересовать, и привычных заказчиков от него отвратить. Жалеть его не буду: отвечать за свои поступки всё же надо.
Странный этот фотограф. Рассказывает о снимке, свидетельстве тяжкого преступления. При этом известно имя и фамилия фотографа. Просто представим, что человек проламливающий голову омоновцу на свободе, читает откровения поциента. Побежит ли такой человек сдаваться в полицию, возможно. Но возможно и не побежит, а побежит убирать улики - жесткий диск, возможно вместе с Денисом. Вроде Денис взрослый человек, должен понимать. Зачем он говорит о стоимости снимка? Шантажирует?
"Повествование ведется от лица «человека» — Демьяна-Ландульфа Дамилолы Карпова, который работает оператором вооружённой беспилотной летающей кинокамеры" (с) Википедия
> Хе-хе, наверняка на фотографии - провокатор от этих самых "органов".
В МВД есть специальные подразделения провокаторов, как увидят у добропорядочного оппозиционера асфальт в руке, так сразу снимают шлем и с разбега бьют головой об этот кусок асфальта!!! Да и вообще, незащищенная голова омоновца, это само по себе провокация, ни один нормальный человек не сможет удержаться, чтоб не ударить по ней!!! Если повезет убить можно, а от такого искушения трудно удержаться!!!
Белоленточнотупорылый...Злостный оффтоп. Мчусь я на своей Черной Стреле по Ростов-на-Дону - и вдруг вижу - едет впереды Пыжик, а у него рамка номерно знака - "Тупичок Гоблина" - я аж чуть не влетел в машину впереди! Подъехал к Пыжику, спросил - Где такую взять?Камрад ответил - только на форуме. Блиииин, я аж руль грыз от зависти, хочу такую - Дим Юрьич, камрады, где такую взять???!!!Пы.Сы. Не, ну а было бы очень полезно видеть своих на дороге!
> Камрад, ты ошибся, это не "очень военный ыхперт" ФЕЛЬГЕНГАУЭР, а его жена Татьяна
Вроде же пишут, что она его дочь.
Феля видать поёбывает дочурку, шалунишка.
> тоже не подарок, кстати.
Она тоже большой эксперт.
Вот читаю сейчас рассказанное ею в эфире Йэху Москвы 17.08.2008.
1. Итоги войны - Россия будет в изоляции. Факт сомнений не вызывает, эксперты этой радиостанции спорят только на тему, будет ли просто плохо или полный пиздец наступит. Таня склоняется ко второму варианту.
2. Кокойты и Багапш приехали в Москву по вопросу признания их стран. Таня уверена - признания никакого не будет. Кроме того, оно и не нужно, потому что Кокойты и Багапш - нехорошие люди. Источник достовернейший - передача Юлии Латыниной на известно какой радиостанции. Звонят радиослушатели, высказываются в основном за признание. Таня затыкает им рот и пытается над ними постебаться.
3. Цитата: "Персона недели – Михаил Саакашвили, президент Грузии." Выиграл Саака или проиграл? - задаётся мудрёным вопросом Танюха, и тут же отвечает сама себе: конечно же, выиграл! "стопроцентный лидер, который доказал свое право на лидерство" - это цитата.
Блядь, ну каким же надо быть дегенератом, чтобы хоть на секунду всерьёз воспринимать ту хуйню, которую несут с Эху Москвы эти горе-ведущие???
Не все, что плавает - дельфин. У дельфинов мозг есть.
Гражданин замечателен, но не менее замечательна позиция "Он не правонарушитель, потому что он с фотоаппаратом, а значит - вне подозрений". Тоже мне, жена Цезаря.
Получается, если участники бандфы повесят на себя модную зеркалочку и начнут инстаграммить свои похождения то их уже и задерживать нельзя, и вообще - они уже не преступники, а вовсе даже журналисты?
И наплевать, было у него командировочное удостоверение или нет. Он находился в составе группы, действовал по предварительному сговору. Значит - должен отвечать как соучастник.
краткая выжимка - гринпис всех уже достали, наконец-то им вломили. Почти нет комментариев вида "за что их бедных, ведь они борются со всемирным злом", а больше типа (пеервод):
"Активисты гринписа попробовали высадится на нефтяную платформу и помешать ее работе. Очевидно, России это не понравилось. Нельзя просто взять и высадится на частную нефтяную платформу, это незаконно. Я понимаю их мотивы, но правда, чего они ожидали-то? Это незаконно, им придется смириться с последствиями. Стоит сказать, что есть много других способов протестовать"
Забавная ситуация,когда американцы (!) поддерживают интересы России сильнее, чем многие Российсие же СМИ. Ну не бред ли?
Фотографу Синякову работодатели фотоаппарат дать-то дали, вот только инструкцию по пользованию мозгом выдать забыли. А тут ещё гражданина и похвалили, какой он "лучший фотограф страны".
Вот до чего лесть и отсутствие критического мышления людей доводит!
На Эхе сегодня была рецензия на фильм.
Из рецензии узнал, что "скука от просмотра накатывает уже через 20 минут", "персонажи получились картонные, нет места ни трусости, ни предательству, все сплошь былинные герои и даже суровый ГБ-ист оказался нормальным мужиком", "немцы представлены как совсем уж инфернальное зло". Не удался, в общем фильм.
Из серии:
- А у меня фотки с голыми бабами есть, завтра принесу.
- Принес?
- Старший брат в ПТУ забрал, завтра будет!
- Принес?
- Младший в садик показывать взял, завтра сто пудов!
Хе, кусок асфальта. А почему не Челябинского метеорита?
Господа юристы, поправьте, если ошибаюсь -- этот перец ведь сам себе рисует 316 статью УК. Потому как укрывательство особо тяжкого преступления, подпадающего под 317-ю.
> "Активисты гринписа попробовали высадится на нефтяную платформу и помешать ее работе. Очевидно, России это не понравилось. Нельзя просто взять и высадится на частную нефтяную платформу, это незаконно. Я понимаю их мотивы, но правда, чего они ожидали-то? Это незаконно, им придется смириться с последствиями. Стоит сказать, что есть много других способов протестовать"
>
Кстати, вот вам и ответпочему гринпис не высаживаетя на частные платформы например, США. Частная территория. могут ипристрелить, а русские добренькие,пока.
> Но возможно и не побежит, а побежит убирать улики - жесткий диск, возможно вместе с Денисом. Вроде Денис взрослый человек, должен понимать. Зачем он говорит о стоимости снимка? Шантажирует?
>
вот кстати да. Есть снимок. сли на нем видно кто наал на омоновца, и этот кто-то знает что снимок есть и не уничтожен, то самому фотографу могут голову проломить, якобы из-за фотика, например. И похрен что фотик можно утащить из бутика евросети через тонкую стеночку... новый.
> На Эхе сегодня была рецензия на фильм.
> Из рецензии узнал, что "скука от просмотра накатывает уже через 20 минут", "персонажи получились картонные, нет места ни трусости, ни предательству, все сплошь былинные герои и даже суровый ГБ-ист оказался нормальным мужиком", "немцы представлены как совсем уж инфернальное зло". Не удался, в общем фильм.
>
> Чую, надо по-любому, идти на неделе.
> Предупреждать надо! Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР, похоже, Щаранский во плоти!
Иногда даже не с ходу понятно - стебется человек над либеральными теориями или пропагандирует. Над пассажами правнучки Хрущева надолго, помнится, завис.
Новости
VIP
