Максим Кантор на линии

То, что сделал Егор Тимурович Гайдар для своей страны, обсуждать нет нужды. Точнее сказать, нужда есть, а обсуждать ее смысла нет. Данная заметка - о памяти народной, воплощенной в скульптурном изваянии, которое так и называется "памятник".

Егор Гайдар был исключительно жирным человеком. Главное в этом деятеле - было его непомерное брюхо; также присутствовали мясистые ляжки; обильные филейные части; поражало отсутствие шеи и лицо, напоминающее жопу. Гайдар был болезненно жирен - и в годы, когда стараниями прогрессивной экономики сбережения народа свели к нулю и стало голодно, - его жирное тело словно бы демонстрировало - куда именно перекочевали ресурсы страны. Он своим естеством (животом и задом) - воплощал стабилизационный фонд; вот туда, в эти закрома можно было вливать все дотации МВФ - и место бы нашлось легко. И вливали. И все было мало.

Народ худел, а Гайдар жирнел - пластическая идея времени была воплощена в этом двуедином процессе.

Гайдар являл собой живую иллюстрацию к роману Олеши "Три толстяка", так что памятник Егору Тиморовичу уже существует. Но захотели создать новый.

И вот, на руинах державы поставили памятник толстяку.

И не то поражает, что держава ставит памятник тому, кто ее разваливал - мало ли таких монументов; поражает иное.

В памятнике Егору Тимуровичу Гайдару - отсутствует живот.

То есть - нет брюха вообще. Голова на модильяневской шее имеется, а живота нет, и задницы нет тоже.
Помилуйте, главное в этом человек были именно живот и жопа!

А их-то как раз и нет.

Это как изваять Сталина без усов, Брежнева без бровей, а Хрущева с шевелюрой.

Граждане, относитесь к нашей общей истории с уважением.

Брежнев - характерен кустистыми бровями, Хрущев - лысиной и кукурузой. А в Гайдаре главное - брюхо и жопа.

Историю надо знать и любить.

Кого-то он мне напоминает!!!

Интересно, если этот памятник продырявят из гранатомета, прогрессивное либеральное сообщества оценит искрометную шутку?

Шикарный троллинг.

Кантор пишет что паяльником прижигает!

Прочитал между делом "Красный свет".
Пролетарское чутье говорит, что Кантор - неприятель, но неприятель хороший, годный.
Такая вот загогулина (с).
И умный.
Про Гайдара - готов подписаться хоть сейчас.

В фэйсбуках отчаянно разоблачают Кантора. Любо дорого смотреть как либералов корежит.

Непонятно почему в Москве до сих пор нет памятника Сахарову, Солженицыну, Ельцину..

De mortuis aut bene aut nihil.

Но в данном случае можно сделать исключение. Памятник в виде пуза и жопы-лучшая эпитафия сему деятелю. Красноречиво отражает все его т.н. "достижения"

Робяты! Жисть свое возьмет, железному Феликсу еще не раз памятники восстановим.

Комменты по ссылке великолепны. Типа: "руки проч, проклятые коммунисты, от Великого Гражданина"

Кому: dzete, #9

> De mortuis aut bene aut nihil.

Ты, видать, тут недавно. Правь свой цитатник.

De mortius veritas.

Кому: Завсклад, #8

> нет памятника Сахарову

Проспект есть

> Ельцину..

В Екатеринбурге есть.
http://politsovet.ru/39309-v-ekaterinburge-prodolzhayut-spasat-pamyatnik-elcinu.html

Кому: dzete, #9

> De mortuis aut bene aut nihil.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602118

Кому: LOBZIC, #13

Я знаю.

В аду – аврал.
Кипит работа, бедняг-чертей бросает в жар: заклинил наглухо ворота Егор Тимурович Гайдар. То изнутри его толкают, а то снаружи тычут в зад, шампунем, маслом поливают, ан – не вперед и не назад!
Сам Сатана примчался в спешке, налег плечом – увы, никак… Кричит:
- Да где же этот грешник отъел себе такой пердак?!
Дежурный чёрт спешит с докладом:
- Где-где – в России! Он один семь миллионов мором-гладом извел народу, Господин. Считай, он сам их всех и слопал, так и не диво, что широк… Кольнуть его трезубцем в жопу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!
Меж тем из душ новоприбывших (а их немало собралось) выходит эдакий парнишка: большие руки, мощный торс, на прессе кубики бугрятся, и дельтовидные – вполне… Он, и не думая стесняться, подходит прямо к Сатане и говорит ему:
- Послушай, не надорвать бы вам пупки… Дозволь-ка мне по этой туше слегка въебать с одной руки?
Рассвирепел Владыка ада:
- Презренный смертный, ты нахал! Да что ты можешь?
- Было надо – рукой автобусы тягал…
- Ну, что ж, попробуй. За работу, когда осилишь ты ее, клянусь, не пожалею квоты – поедешь в райской житье! А не осилишь – твою душу велю швырнуть в кипящий кал…
Но парень черта не дослушал, шагнул к Гайдару – и въебал.
Ударил сноп говна и пара!
И, испуская жуткий рёв, душа товарища Гайдара умчалась в сторону котлов.
Аплодисменты! Поздравленья! А Сатане уже несут бланк по УДО освобожденья и апелляшку в Страшный Суд.
- Сдержал свое ты, смертный, слово. Сдержу и я. Кого писать?
- Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова… А Трахтенбергу – не въебать?
- Да ладно, успокойся, парень – бери манатки, топай в рай. Мы сами этих двух попарим, а ты – со Штирлицем бухай!

Это да, жопа и брюхо.

До чего же славно написано! :)

Этож как надо ненавидеть народ и желать ему нагадить любыми способами, чтоб такие памятники ставить.

Кому: dzete, #9

> De mortuis aut bene aut nihil.

пнуть мертвого ишака может любой лев?

Кому: Evgenij, #16

> В аду – аврал.
> Кипит работа, бедняг-чертей бросает в жар: заклинил наглухо ворота Егор Тимурович Гайдар.

Автор поэмы охуенен. А Владимира да, жалко, слишком рано ушел.

Кому: Завсклад, #8

> нет памятника Сахарову

Зато у нас в Питере есть!

Кому: dzete, #9

> De mortuis aut bene aut nihil.

Отставить суеверия! О мертвых - правду.

>Егор Гайдар был исключительно жирным человеком. Главное в этом деятеле — было его непомерное брюхо; также присутствовали мясистые ляжки; обильные филейные части; поражало отсутствие шеи и лицо, напоминающее жопу. Гайдар был болезненно жирен — и в годы, когда стараниями прогрессивной экономики сбережения народа свели к нулю и стало голодно, — его жирное тело словно бы демонстрировало — куда именно перекочевали ресурсы страны. Он своим естеством (животом и задом) — воплощал стабилизационный фонд; вот туда, в эти закрома можно было вливать все дотации МВФ — и место бы нашлось легко. И вливали. И все было мало.

Максим Кантор, вы неудачник, несостоявшийся художник и комплексующий обыватель. Апеллировать к внешности мертвого оппонента это недостойно.

Повторяю: апеллировать к внешности это низко. В Нагорной Проповеди есть про это. (Матфей 7:16)

А у нас есть Митрофанов- истинное лицо Москвы

Николай номер 2, он же Император Всея Руси, был вполне себе хорош собой. Подтянут, молодцеват, фотогеничен.
Что не мешает ему оставаться "тряпкой" и подкаблучником.

Хорош собой и жгуч глаголом ( по словам очевидцев с которыми довелось говорить в 80-х) был и Лев Давыдович Троцкий.

Впрочем Кантор "публицистикой" на хлеб зарабатывает. Живопись, похоже, не расхватывают.. А "бумага все стерпит".

Кому: 21233, #24

> апеллировать к внешности это низко.

Он разве с кем-то спорит или что-то доказывает? В чём "апеллирование"?

Кому: 21233, #26

> Впрочем Кантор "публицистикой" на хлеб зарабатывает.

Ты его разоблачил.

Кому: 21233, #24

> Повторяю: апеллировать к внешности это низко. В Нагорной Проповеди есть про это.

А про "не укради" и "не убий" там ничего нет? Страну с гайдаровской подачи обокрали и очень многие лишились жизни

Список мудаков, давших денег на монумент, в студию!

Кому: 21233, #24

> Апеллировать к внешности мертвого оппонента это недостойно.

О, опять ты :) еще и набожный оказался. Пойми, внешность - это усы, причёска, форма бровей и тд. А вот безмерное чревоугодничество (не хуёвый кстати грех согласно твоему культу) для мужчины средних лет, выраженное уродством в виде заплывшей в подбородках харе и отвисшем пузе - это не внешность, а внешние признаки паскудства внутреннего мира.

Кому: LOBZIC, #13

> В Екатеринбурге есть.

Народно-молодежное название - "Мел судьбы", привет писателю Лукьяненко. На фоне всего окружающего мелОк настолько мЕлок, что кажется - взяла бы его двумя пальцами, сжала бы покрепче - и об асфальт длинным таким движением, с протягом - рррррррраз...

Ну хотя бы трогательные щёчки есть!

Кому: Сергеич, #30

> А вот безмерное чревоугодничество (не хуёвый кстати грех согласно твоему культу)

Негуманно, вот так вот, раз - и срезать!!! Ну можно же было - подискутировать, там, для вида, хотя бы. А уж потом - можно было бы про жрущую в три глотки свинью железным аргументом.

Кому: 21233, #24

> Максим Кантор, вы неудачник, несостоявшийся художник и комплексующий обыватель.

[хохочет]

> Апеллировать к внешности мертвого оппонента это недостойно.

Возможно. Но у него реально свинячья внешность была же, и "улучшалась" со временем. И у народа было вполне определённое мнение об этом персонаже в том числе из-за внешности. Безотносительно остальных достоинств.

> Повторяю: апеллировать к внешности это низко. В Нагорной Проповеди есть про это. (Матфей 7:16)

Да-да. А что говорит гражданин Матфей про ограбление целого народа?

Кому: milo, #7

> В фэйсбуках отчаянно разоблачают Кантора. Любо дорого смотреть как либералов корежит.

Максим жжот!

Maxim Kantor
Я немного в вас запутался, милые читатели, так много у вас эмоций. Тут и Герман Климов, пылкий человек. И Эжен Штейнер, искусствовед с убеждениями. Он уверен, что я уехал из страны и не имею права критиковать тех, кто ее гробил - но я уехал (ненадолго, впрочем) именно из-за таких как Гайдар. Как же мне его хвалить? Вы же не удивляетесь, что Деникин ругал большевиков. И незнакомая мне Светлана Савинкова полагает что я был пьян. Не пью я, Светлана! И Елена Сосновская, которая пишет, что оценила бы мой юмор, если бы не. Елена, ну что поделать, не цените - беда невелика. И много других недовольных. То есть, Гайдаром они довольны, а критикой его недовольны. Друзья, не могу ответить каждому персонально - скажу сразу всем. Видите ли, для меня существенно то, что реформы Гайдара нарушили естественный ход жизни простых людей и многих из них погубили. Вы, судя по всему, люди сложные - отнюдь не простые. Но, боюсь. не особенно сложные - вы ничего существенного в своей жизни не совершили. На вашей стороне мне быть неприятно и вашим мнением я совсем не дорожу; ну. нисколько. Более того, я бы расстроился, если бы по недоразумению оказался с вами знаком. Так иногда случалось в моей жизни, что я оказывался связан со среднеарифметическими интеллигентами - как правило, это были трусливые и немного подлые люди (в корпоративных интересах, разумеется). Стоило им хоть немного совершить в своей жизни, как они обучались думать о простых людях - но это занятие опасное. Поэтому, Романчук и Штайнер, Климов и прочие - не трудитесь ругаться здесь - это бессмысленно. Вас не существует.

Он не толстый, просто кость широкая!!!

Кому: 21233, #24

> В Нагорной Проповеди есть про это

Бога нет, так что похуй

Зачет!

Кому: ava, #10

> Робяты! Жисть свое возьмет, железному Феликсу еще не раз памятники восстановим.

У нас и не ломали.
http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/2/society/12039184/
Ленин, Калинин, Орджоникидзе тоже на месте. В 2011, либеральная общественность пыталась визжать по поводу возвращения с реставрации памятника Ленину. Но вяло и не убедительно. Наверное, грантов недополучили.

Кому: 21233, #24

> Повторяю: апеллировать к внешности это низко.

Жопа и брюхо Гайдара это не про внешность, это самая суть.

Кому: 21233, #24

За живое задело?

Кому: ava, #10

Памятники Феликсу Стоят себе спокойно. Лично я видел в Барнауле, во дворе ФСБ и в моем нынешнем подмосковном городке тоже стоит во дворе ОВД или как его...

Кому: 21233, #24

> апеллировать к внешности это низко

Это не низко, не высоко - это в точку. Схвачено главное. А то, что у свиньи было человечье обличье, так у нас и волков в овечьей шкуре достаточно :)

Кому: Сергеич, #30

> это не внешность, а внешние признаки паскудства внутреннего мира.

Шикарно сказано! Я, пожалуй, при случае цитировать буду, если ты, камрад, не против!

Памятник просто шикарен. Эскизы, я так понимаю, делал какой-то шаржист - точнее суть усопшего не передать, хоть тресни.

Кстати, у него еще и правой руки нет. Что тоже как бы намекает.

Кому: 21233, #24

"Какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет"

Нравится стиль автора. Памятник монументален, да.

В честь Гайдара учебные заведения называют. Вообще делают из него невероятной величины государственного деятеля, а когда вокруг его фигуры столько вранья наворачивают, почему бы и насчет самой "фигуры" не приврать.
Кстати, недавно Гозман у Соловьева выступал, так он зачитывал меню (довольно скромное, кстати) Джзержинского, и высерался, вот, мол - все голодали, а он жрал от пуза. Либералы, хуле.

Кому: LOBZIC, #13

> В Екатеринбурге есть.
> http://politsovet.ru/39309-v-ekaterinburge-prodolzhayut-spasat-pamyatnik-elcinu.html

Кому: Samson, #39

> У нас и не ломали.
> http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/2/society/12039184/

Резюмируя:

Очистка памятника ЕБНу в Екатеринбруге - 2,5 миллиона рублей:

> О стоимости работ рассказал сегодня журналистам на пресс-конференции исполнительный директор президентского центра Ельцина Александр Дроздов. По его словам, для восстановления памятника центру пришлось урезать собственный бюджет. Сам центр финансируется за счет средств федерального бюджета.

У нас в Уфе ремонт Железного Феликса:

> Начальная стоимость контракта – 130,1 тысяч рублей. Заказ профинансирован из городского бюджета.

Кому: Цитата, #1

> Гайдар был болезненно жирен - и в годы, когда стараниями прогрессивной экономики сбережения народа свели к нулю и стало голодно

Мож от голоду пух. Всем тяжело было.)

Памятник Чубайсу на очереди, видимо.

Кому: Dr. Roylott, #45

> Памятник просто шикарен.

Камрады, а где, собственно, можно взглянуть на сам сабж - памятник этому жирному пидарасу?

Кому: Завсклад, #8

Не каркай.

Кому: Сергеич, #30

Это не он. Это она.

Максим Кантор толковый. И по-хорошему зубастый. Заметка- просто как лакмус на либералов.

Про памятники - были в Таллине, и экскурсовод с гордостью рассказывала, что у них открыли памятник ЕБНу. После моего вопроса "От краски уже отмывали???" и отказа любоваться на сей шедевр, перестала со мной разговаривать напрочь.

Кому: Завсклад, #8

Не каркай.

Кому: Сергеич, #30

По-твоему я - паскуда ?

Я вообще в ахуе по поводу возведения этого памятника и слов не нахожу.
Очередной плевок в лицо целой стране.
А Кантор молодец, в точку.

Кому: Завсклад, #8

> Непонятно почему в Москве до сих пор нет памятника Сахарову, Солженицыну, Ельцину..

Типун тебе! Хватит проспекта Сахарова и улицы Солженицына.

Кому: Gecko, #35

> Более того, я бы расстроился, если бы по недоразумению оказался с вами знаком. Так иногда случалось в моей жизни, что я оказывался связан со среднеарифметическими интеллигентами - как правило, это были трусливые и немного подлые люди (в корпоративных интересах, разумеется).

Да! ДА!!!

Кому: Хоттабыч, #29

> Список мудаков, давших денег на монумент, в студию!

Сдаётся мне, ими окажутся налогоплательщики.

Это не живот, это комок нервов! (с) Это не жопа, это сгусток воли!

В точку.

Кому: 21233, #24

Гайдар вверг в нищету столько людей, что призывы уважать его в посмертии выглядят странно.

Кому: Asya, #55

У нас именем Солжа хотели обозвать университет ЮФУ, вопрос обсуждался в местной прессе. Кто-то в ответ предложил имя Шолохова :) учитывая, как последний "любил" Солжа, а также учитывая несопоставимость талантов, троллинг, думаю, удался.

Памятник нашёл, заценил. Блеять...

Аффтара в студию!

> "Это сложная композиция, где сама форма, и движения форм создает тот образ, который как мне кажется, отражает его деятельность, его устремленность, глубину тех реформ и тех профессиональных познаний, на которые собственно и опирается образ, его способность решать, опираясь на свои глубокие профессиональные знания".

Кому: Rastamouse, #60

> хотели обозвать университет ЮФУ

Чем в итоге кончилось?
Надеюсь, силы разума победили силы добра?

Кому: sherl

Поздравляю со штанами! :)

Кому: Asya, #62

Да тихо пока, на данный момент не закончилось ничем.

Камрады, интресующиеся расположением "памятники" - это внутренний дворик "иностранки" (Библиотеки иностранной литературы), что на Яузких Воротах. После закрытия библиотеки запирается железными воротами. Так - все время под наблюдением охраны. Вообще небольших памятников - бюстов всяким деятелям мировой культуры в этом дворике-садике полно. Наверное уже с полсотни. Чавес там устанавливал бюст Симону Боливару. Потому дворик все время под присмотром, чтобы кто-нибудь не умыкнул ценный цвет-мет.
По этой же причине "деятели" и Плохиша туда воткнули. Хорошо понимают, что на открытом пространстве без постоянной охраны такой памятник в России недолго простоит.

Кому: Цзен ГУргуров, #65

Сенкс!

Кому: Цзен ГУргуров, #65

> По этой же причине "деятели" и Плохиша туда воткнули. Хорошо понимают, что на открытом пространстве без постоянной охраны такой памятник в России недолго простоит.

Открыли тихо похоронив.

Кому: 21233, #24

> Максим Кантор, вы неудачник, несостоявшийся художник и комплексующий обыватель. Апеллировать к внешности мертвого оппонента это недостойно.
>

Что-то вы вообще всё попутали.

Кантор удачлив и вполне состоялся. И он не апеллирует к внешности, а указывает на гармоничность персонажа.
Ну и Гайдар, конечно, дохлый. Но с какой стати он - оппонент?


> Повторяю: апеллировать к внешности это низко. В Нагорной Проповеди есть про это. (Матфей 7:16)
>

Да нет там аппеляции к внешности. Там есть глумёж над внешностью мерзавца и подчёркивание её, как характерной особенности.

Кому: 21233, #24

> Апеллировать к внешности мертвого оппонента это недостойно.

Скажите спасибо что не к делам.

Кому: Rastamouse, #63

Спасибо!

Кому: 21233, #24

> апеллировать к внешности это низко

Так получилось, что человек - говно во всех отношениях.

Кому: ку!, #20

Странный вывод ты сделал, камрад. Такой поступок не достоин льва. И мертвому ишаку (по сабжу) много чести.

а пословицу можно трактовать по-разному. Например, в смысле - не тронь дерьмо, вонять не будет. Эти старики римляне были мудрые люди.

Кому: Добрый_Сибиряк, #43

> Схвачено главное. А то, что у свиньи было человечье обличье

За что же Вы, милейший, свинью обижаете? Свинья - сугубо положительное, весёлое и вкусное животное. Сравнение с ней никак не передаёт мерзкой сущности реформатора.

Кому: Xilent, #49

> Памятник Чубайсу на очереди, видимо.

Давно пора, но ее не сдох.

Кому: Маша Жиль, #73

> Свинья - сугубо положительное, весёлое и вкусное животное.

А вообще я слышал, что лучший способ избавиться от трупа – это скормить труп свиньям. Свиней нужно несколько дней не кормить. А после этого они сожрут расчленённый труп за милую душу. Но для того, чтобы мясо хорошо переварилось – надо обрить трупу голову и выдрать все зубы. Конечно, этим можно заняться и потом, но кому охота выковыривать зубы жертвы из свинячьего говна?
А кости – они сожрут без проблем. Для того, чтобы за раз избавиться от одного трупа – надо как минимум шестнадцать свиней. Поэтому – остерегайтесь владельцев свиноферм! Тело весом в двести фунтов – свиньи сожрут примерно минут за восемь. Это значит, что одна свинья сжирает два фунта сырого мяса в минуту. Именно отсюда происходит присловие – жадный, как свинья.
(с) Извесно кто известно откуда.

По мне так - нормальное сравнение.

Кому: dzete, #72

> Эти старики римляне были мудрые люди.

Камрад, почитай про это внимательно. Приведённая тобой поговорка про "хорошо или ничего" принадлежит не римлянам, а грекам. А у римлян было "правду или ничего".

Кому: Goblin, #77

> это про то, что не надо бесить мёртвых

Камрад довольно хорошо проинтерпретировал это как "не тронь дерьмо, вонять не будет". Другое дело, что это актуально в контексте Древней Греции, а не в современном мире.

Кому: Дядя Толя, #78

> Камрад довольно хорошо проинтерпретировал это как "не тронь дерьмо, вонять не будет".

ничего хорошего

вонь безопасна, а пришедший покойник - опасен смертельно

Кому: Goblin, #79

> ничего хорошего
> вонь безопасна, а пришедший покойник - опасен смертельно

Ну это да.

Кому: Дядя Толя, #80

> ничего хорошего
> > вонь безопасна, а пришедший покойник - опасен смертельно
>
> Ну это да.

какое ж тут "это"?

речь не про комфорт, а про угрозу гибели

сравнение неправильное

Кому: Goblin, #81

> речь не про комфорт, а про угрозу гибели
> сравнение неправильное

Ну теперь-то понятно. Собственно в том и состоит польза обсуждений, чтобы недопонимание устранять.

Кому: Evgenij, #16

Ад!!!

Кому: Xilent, #49

> Памятник Чубайсу на очереди, видимо.

Желательно с оградкой.

Кому: Asya, #56

> Сдаётся мне, ими окажутся налогоплательщики.

Тогда интересуюсь, по чьей инициативе праздник.

Кому: Хоттабыч, #84

> Желательно с оградкой.

И завтра!!!

Кому: Хоттабыч, #85

> Тогда интересуюсь, по чьей инициативе праздник.

Неужели известный нанотехнолог не мог сделать приятное покойному коллеге?

Кому: Asya, #55

> Типун тебе! Хватит проспекта Сахарова и улицы Солженицына.

А в Питере и площади и памятник Сахарову. Напоминает какого-то зеленого монстрика.

> Помилуйте, главное в этом человек были именно живот и жопа!

Может, Гайдар и был гавном, но Кантор этой статьей тоже себя опомоил.

Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот говно.

(с) Игорь Губерман

Кому: Asya, #87

Чтож его жаба-то не задушила.

Подсмотрел годную картинку на тему этого памятника: http://varjag-2007.livejournal.com/5291722.html

Кому: Отдохнувший, #89

> Может, Гайдар и был гавном, но Кантор этой статьей тоже себя опомоил.

Вот ставят памятник врагу народа и поют ему осанну во всех СМИ. Вот есть человек, который назвал говно говном. Как же он себя опомоил?! Не все же быть чистенькими, кто-то должен и говно разгребать и вещи своими именами называть.

Кому: Gecko, #35

Хосподи, ну до чего ж хорошо!

Вот в Таллинне многострадальный эстонский народ поставил памятник своему сильно пьющему освободителю - Борису Ельцину.

http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1141240-echo/

Есть же еще Задорнов, Чубайс, Березовский и многие другие деятели, которые волей своей глупости навели бардак на половине планеты.

Мне 30, кгда все рухнуло в моем классе не было ни одной семьи, где не пришлось бы голодать, квартиры людей грабили раз в месяц и мы собирали деньги пострадавшим семьям. Зарплаты людям не платили месяцами, есть было нечего.

Этих "реформаторов" надо судить и сажать, а они все реформируют и реформируют, а вот теперь им и памятники ставят.

Что за пропаганда идиотизма?

Кому: Sha-Yulin, #68

> Да нет там аппеляции к внешности. Там есть глумёж над внешностью мерзавца и подчёркивание её, как характерной особенности.

Лоснящееся лицо этого деятеля сверкало с экранов телевизора пока люди дома ели только рис и картошку и наличие хоть чего-то из еды - было уже хорошо. Люди голодали и мерзли в квартирах.

Борис Витальевич, полностью вас поддерживаю. Внешность не при чем, человек был на своем месте и образ его жизни и деятельности отразились на его теле.

Многие этого не понимают, что тело - это зеркало образа жизни и рода занятий.

Кому: Хоттабыч, #90

> Чтож его жаба-то не задушила.

Видать, не на свои.

Кому: Отдохнувший, #89

> Может, Гайдар и был гавном, но Кантор этой статьей тоже себя опомоил.

Это чем - тем, что написал про внешность Гайдара? Подобная внешность обычно бывает следствием очень гнилой внутренности - человек элементарно не следит за собой, потому как ленив и бестолков.

По Гайдару это было особенно видно.

Кому: Procyon, #88

> Напоминает какого-то зеленого монстрика.

Этот памятник как раз очень хорошо передает сущность изображенного деятеля.

Кому: CheKisst, #97

Блин как же надоели мне такие вот сволочи. А давайте посмотрим сколько среди педофилов, маньяков-убийц и прочих пидарасов людей, который следят за собой? И желательно в процентном соотношении сколько из толстых твари, а сколько из подтянутых. Бандиты из Кущевки все спортом занимались, не пили, однако это не мешало им насиловать студенток училища и держать в страхе кучу народа. Хотя по поводу Гайдара ничего хорошего сказать не могу, но всех под одну гребенку не надо.

Кому: mordvinn, #98

> Блин как же надоели мне такие вот сволочи.

С выражениями-то поаккуратней.

> А давайте посмотрим сколько среди педофилов, маньяков-убийц и прочих пидарасов людей, который следят за собой? И желательно в процентном соотношении сколько из толстых твари, а сколько из подтянутых.

А я и не ставлю знака равенства между полнотой и качеством человека. Но вот как-то так получается, что лишний вес чаще всего бывает следствием определенного образа жизни. А когда такой человек определяет политику страны, причем обрекая очень многих на крайне тяжелое существование - это вызывает у людей вполне определенные ассоциации, никуда от них не деться.

> Бандиты из Кущевки все спортом занимались, не пили, однако это не мешало им насиловать студенток училища и держать в страхе кучу народа.

Более того - это им даже помогало. Когда ты не пьешь и спортом занимаешься - это полезно, безотносительно к целям. При этом я никоим образом бандитов не героизирую, я их ненавижу.

> Хотя по поводу Гайдара ничего хорошего сказать не могу, но всех под одну гребенку не надо.

Я и не гребу - у меня самого проблемы с этим делом наличествовали. Поэтому знаю, насколько вредно заплывать жиром и полезно - заниматься спортом. Сразу качество жизни меняется.

Кому: Goblin, #79

> пришедший покойник - опасен смертельно

Стесняюсь спросить, были ли случаи прихода?)