BadСomedian на линии

Попил бюджета - семейная традиция!

Один из лучших обзоров за год

А я вчера вот это смотрел - http://www.youtube.com/watch?v=Vox-DBWlx9A Рекомендую.

А кто там был из "создателей Терминатора"?

Кому: Jack Jumper, #2

> Один из лучших обзоров за год

Кстати, да. Ржал вголос несколько раз! Щелкунчик - Теренс из "Саус Парка", это пять!

Первый обзор, что посмотрел только с 2 раз.Как из сказки получилось это?

А ведь мы тогда на это говно детей сводили с подружкой, дурочки доверчивые.

Отсылка к Мэддисону на седьмой минуте доставила) Он когда-то тоже делал обзор на этот фильм

[Смотрит кастинг, фигеет]
Буквально вчера пересматривал "Лебовского".
Как Джон Тортуро мог запомоится ролью крысинного короля?!

Ужоснах.
Железные нервы у Евгения.

А семейство Михалковых похоже уже очумело совсем.

я считаю, это пиздец

Искренне рад, что есть такие люди как Женя, из-за которых не приходится смотреть такое.

Моменты из Crysis адски в тему. Они много где подходят.

Кому: KSV_Berkut, #12

> Искренне рад, что есть такие люди как Женя, из-за которых не приходится смотреть такое.

Оно вышло два года назад.

Сначала в США, и получило дикое количество негативных отзывов. В прокате провалилось и тут, и там, но зато у нас критики отнеслись толерантнее и высосали из пальца умствования, будет в фильме "затрагивается тема теории относительности". (Весельчак Эйнштейн там карябает формулу Е=mc2.) А также историю психоанализа (в фильме несколько раз поминают Фрейда - тоже, кажется, родственник семьи, наверно, это для раскрытия темы психоанализа бедной девочке то плечико обнажат, то под юбку камерой залезут).

Очень смешно)) Хороший обзор!

Нет! Неееееет! Безалкогольное :)) Это пять!

У Евгения что не обзор, то шедевр, многие пересматривал неоднократно, приятно видеть их на Тупичке.

Кому: Asya, #7

Был (с детьми). Видел (к сожалению). Говно (страшное, чёрное, лесное).

P.S. Блюю..ю...ю
P.P.S. суки фашистские.
P.P.P.S. Евгений - гений.

Жесть!

На некоторых моментах ржал аки конь.. "Не встретитесь, не окупился!!" Вставка из Джанго вообще великолепна, прям разжигает что-то хорошее! :)))))

Пожалуй смешнейший из его обзоров. Каждая строчка точно в точку.

Вот везука шестилетним детям!!!

Хороший такой обзорчик, смешно...

Главной проблемой данного фильма всё-таки является дизайн персонажей. Особенно то, что их создатель не использовал знания об эффекте: "Uncanny valley".

Идут споры о причине данного психологического эффекта. Предполагаю, что причиной является защита популяции от размножения мутаций. И при взгляде на человекокрыс в данном фильме, становится противно.

Очень странно, что самим актёрам на съёмочной площадке не было неуютно. Если только потом дорисовывали на компьютере.

Странные ракурсы тоже вызывают вопросы.

Возрастной рейтинг и бюджет явно не соответствуют содержанию.

С нетерпением жду "Красную шапочку" от режиссёра!!

Есть мнение, что Евгений, за свои обзоры, занимает первое место в расстрельном списке Михалковых-Кончаловских.

Крыса просто обосраться какая страшная.
Вспоминая детство - ну его нахер на такие фильмы детей пускать.

Есть еще один обзорщик, который заметил что кукла превращается в прынца в скрыом режиме для экономии бабла :)

Радости то, радости, что крысы сбежали. Вот если бы их раздавили!

Давно читал статью о фильме "Одиссей" этого же режиссёра.
Инвесторы , давшие денег на фильм, особо упирали на то, чтобы в фильме обязательно был эпизод с странами, как самый известный момент одиссеи.
Творец, оскорблённый таким поворотом дел, умело просрал деньги и сроки, что на оный эпизод ни того, ни другого не хватило.

Ага, понятно. Представленный вариант "Щелкунчика" - отличное средство подрастающим детишкам для откоса от армии. По причине энуреза, заговаривания и аутизма.
И эта. Дисней - лох!!!

Да, судя по обзору, фильма - редкостная хуета!

Кому: SHINNOK, #32

> Да, судя по обзору, фильма - редкостная хуета!

Причем в случае с Михалковыми в последнее время можно говорить "на все деньги", не боясь ошибиться.

Вроде и смешно, но педо-шутки как-то портят впечатление

Камрады, не подскажите, из какого фильма была вставка, где Шварценегер синюшный и лысый?

Детский "Освенцим" порвал на части. Чуть стул от смеха не сломал.

Киркоров с Пугачихой это в тему, да.

Да.. весь фильм характеризует фраза:

http://www.youtube.com/watch?v=clgfRkyGqrc
"You Know, For Kids!"(c) Nostalgia Critic

Эта поделка за 90 млн. $ в очередной раз напоминает нам о выгоде крепкой дружбы с коррупционерами и о вреде допуска душевнобольных к детской литературе.

Кому: MCC, #4

> А кто там был из "создателей Терминатора"?

Да макджи с мастоу поди свои поганые ручонки приложили

Похоже, деятели культуры, причастные к этому кину йобнулись окончательно.

Что за хуйня???
Это я не про рецензию, если чо.

Фильм атомный. Такую страсть можно только специально снять.
Смотрел его обзор еще у Медисона. Да вообще он золотое дно для обзорщиков треша.

странно, к чему сейчас обзор фильма за 2010 год?

Нда, про Туртурро тут можно сказать той же фразой из Лебовского - "Восьмилетнему ребёнку, Чувак!"

Мне у него вот это понравилось, про горе-киноделов.

http://www.youtube.com/watch?v=Cr7ich510E8&feature=c4-overview&list=UU6cqazSR6CnVMClY0bJI0Lg

Кому: BSM, #35

> Камрады, не подскажите, из какого фильма была вставка, где Шварценегер синюшный и лысый?

Бетмен с Клуни.

http://www.kinopoisk.ru/film/3678/

Кому: BSM, #35

> Камрады, не подскажите, из какого фильма была вставка, где Шварценегер синюшный и лысый?

Бэтмен и Робин.

Кому: Murza, #43

> странно, к чему сейчас обзор фильма за 2010 год?

Ну может быть Евген только недавно его посмотрел?

Обзор восхитительный. Особенно порадовала переозвучка реплик крыс-шпионов, следящих с верхних веток ели за весельем на катке.
А про сам фильм даже говорить ничего не хочется. Первое появление крысы-матери, выглядящей как престарелая проститутка, страдающая букетом вензаболеваний, ввергло в дикое недоумение. И на вот это вот по задумке создателей должны были смотреть шестилетние дети? Крысиный король с такой страшной рожей, что его взрослые пугаются, непонятно к чему приплетённые аллюзии на Третий Рейх и Холокост, игра в горячую картошку оторванной головой... В общем, получился ну очень своеобразный детский фильм. Настолько своеобразный, что лучше бы создатели его показали только своим детям, а в прокат бы не выпускали.
Кстати, у Гофмана крысиный король - трёхголовый. А в фильме у него почему-то всего одна голова. Хотя адские зубы и голос Киркорова в озвучке повышают градус ужаса многократно.
Очень обидно за прекрасную музыку Чайковского, особенно за мой любимый первый концерт для фортепиано с оркестром. Не вяжется она с этим шЫдевром вообще никак.

Кому: Гво3дь, #34

> Вроде и смешно, но педо-шутки как-то портят впечатление

Камрад, ну как сняли, такие и шутки. Вот нормально снимать сзади ползущую на коленях маленькую девочку с задранным подолом и выглядывающим из-под него бельём? Хоть бы пальто ей одёрнули, но нет, оставили ракурс от которого Харви был бы в восторге. Зачем, спрашивается?

Кому: Murza, #43

> странно, к чему сейчас обзор фильма за 2010 год?

Новогодние же. Люди салатики доели, потащили детишек на каток и в кино. Или с ютуб, за новогодними мультиками.
Поэтому очень своевременное предупреждение.

Жена сводила дите на "Иван царевич и серый волк 2". Говорит, ничего так. Мимоходом проехались по "ворота нараспашку перед заграницей", и за деторождение агитировали.
Я не Евгений, потому скажу проще - можно идти.

Евген, как всегда, жжгёт аки дуговая сварка!!

"Но Щелкунчик не даёт ББПЕ случиться и врубает сирену"

Взоржал конеподобно!!! Жжет, как напалм со вкусом перца чили.

Кому: Murza, #43

> к чему сейчас обзор фильма за 2010 год?

Чтобы смешно было. Он и на фильмы 90-х обзоры делает.

Кому: Murza, #43

У него и на фильмы девяностых обзоры есть, не менее смешные, на тех же "Монстров", например.

Кому: Утконосиха, #48

> Камрад, ну как сняли, такие и шутки. Вот нормально снимать сзади ползущую на коленях маленькую девочку с задранным подолом и выглядывающим из-под него бельём?

В старых наших фильмах детишки в труханах бегали - и ничего. На это в фильме не делается акцент, так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)

Бесит другое - нормальному человеку намеки на педофилию вызывают отвращение, а в обзорах бэдкомедиана это чувство заменяется на смехуечки с харви. А завтра что - будем лишь вздыхать и разводить руками? Нет, спасибо.

А еще Кончаловского продюсеры фильма "Танго и Кэш" выпиздили за то что он так видит и фильм доснимывал уже другой режиссер.

Кому: Утконосиха, #48

> Вот нормально снимать сзади ползущую на коленях маленькую девочку с задранным подолом и выглядывающим из-под него бельём?

Всё как в жизни!

А значит, очень смешно!!!

Кому: Гво3дь, #54

> > В старых наших фильмах детишки в труханах бегали - и ничего. На это в фильме не делается акцент, так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)

Да что там в труханах, вообще голожопые без всего бегали. И ничего, никого это не волновало и ни кахих ассоциаций не возникало.

Кому: Гво3дь, #54

> На это в фильме не делается акцент

Самая лучшая пропаганда - незаметная. Которая не бросается в глаза.

> так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)

А как надо - помалкивать про грязь в головах? Понять и простить, не заметить?

> Бесит другое - нормальному человеку намеки на педофилию вызывают отвращение, а в обзорах бэдкомедиана это чувство заменяется на смехуечки с харви.

Ему надо было блевануть в прямом эфире?

> А завтра что - будем лишь вздыхать и разводить руками?

Сегодня кушаешь лаваш - а завтра родину продашь!!!

Кому: Гво3дь, #54

> На это в фильме не делается акцент, так что Евгений просто спекулирует на этом, специально привлекая внимание к грязи (которая в головах)

В головах зрителей? Или всё же в головах создателей?
В наших старых фильмах дети ходили в труселях или даже без труселей, когда это было сюжетно оправдано. Когда герой фильма "Добро пожаловать..." без ничего лез в крапиву, зритель прекрасно знал, зачем. А в этом фильме для чего было вот с такого ракурса показывать ребёнка с задранной юбкой? Как сказал тот же Евген в обзоре на фильм "Легенда острова Двид" (являющегося отвратной экранизацией одной из повестей В. Крапивина), если в молодёжном фильме юная и богато одарённая природой девица, приняв интересную позу, выставляет на всеобщее обозрение свои прелести - это нормально. Но если в детском фильме маленьких девочек снимают в подобных позах, это как минимум вызывает вопросы.

Растет, растет скилл Евгения. Поймал себя несколько раз на мысли, что догоняю некоторые шутки не сразу. Настолько тонко местами!

Кому: Утконосиха, #59

> если в молодёжном фильме юная и богато одарённая природой девица, приняв интересную позу, выставляет на всеобщее обозрение свои прелести - это нормально.

Вообще-то, это стало "нормально" относительно недавно.

Кому: Valfay, #46
Кому: Walther blitz, #47

Спасибо.

Кому: Утконосиха, #48

> Хоть бы пальто ей одёрнули, но нет, оставили ракурс от которого Харви был бы в восторге. Зачем, спрашивается?

Там ещё хлеще кадры есть, девочка бежит вверх по крутой лестнице, задирая юбки сзади. Сзади. Не спереди, как было бы логично, а специально на камеру.

То одно плечо у девочки оказывается голым, то другое.
И т. п.

А заодно "фильм касается темы психоанализа". Спроста ли там Фрейд?

Может Андрон-кончил-ловко педофил?

Кому: Мопсовод, #57

> Да что там в труханах, вообще голожопые без всего бегали. И ничего, никого это не волновало и ни кахих ассоциаций не возникало.

Если это было оправдано ситуацией.
Просто так специально на камеру детей жопой вертеть не заставляли. И попробовал бы кто заставить.

Кому: Мопсовод, #55

> фильм доснимывал уже другой режиссер.

Где-то попадалось, что у Сильвестра претензий к режиссёру не было, а даже наоборот.
Не берусь гадать, что "могло бы получиться", но ситуация не столь однозначная.
Если что, "Runaway train" за режиссёрством всё того же Кончаловского, был номинирован аж на три оскара.

Жесть то какая. На фоне этих крыс ксеноморфы - милые симпатичные существа.

Кому: Утконосиха, #59

> Но если в детском фильме маленьких девочек снимают в подобных позах, это как минимум вызывает вопросы.

Всё это меркнет на фоне говномультфильма "Наша Маша и волшебный (непроизвольно блюёт) орех", снятый по сценарию маститого литератора [censored] Каганова.

Фильм оказался до такой степени говном, что даже сами Творцы поспешили от него дистанцироваться, дескать их неправильно поняли.

Кому: browny, #65

> Где-то попадалось, что у Сильвестра претензий к режиссёру не было, а даже наоборот.

У Сильвестра не забалуешь, у него очень мощный удар с левой, так что режиссёру поневоле пришлось напрячься, чтоб не ударить в грязь лицом!

Кому: Мопсовод, #55

Кончаловский хотел чтоб Танго и Кеша убили. Все уговоры, что это комедийный боевик не помогли, вот его и уволили.

Кому: Arctic Warfare, #68

> Кончаловский хотел чтоб Танго и Кеша убили. Все уговоры, что это комедийный боевик не помогли, вот его и уволили.

И только в Щелкунчике он это наконец осознал. Потому Киркоров и Пугачева превратились в крыс и помахав лапками скрылись в дождевую канализацию!!! Копипаст финальной сцены сказки "Пока бьют часы" - там король, королева, принцесса и все придворные превратились в крыс и сбежали в дыру в стене замка.

Кому: Arctic Warfare, #68

> Кончаловский хотел чтоб Танго и Кеша убили.

А зрители хотели, чтобы Андрона и Никиту убили.

Камрады,
а этот Харви, он откуда?

Кому: Ogurec, #71

> Камрады,
> а этот Харви, он откуда?

Из фильма "Милые кости".

Кашерный панк-молебен над Щелкунчиком.

Кому: Утконосиха, #59

Разрешите подписаться.

Кому: browny, #61

> Вообще-то, это стало "нормально" относительно недавно.

В мире многое меняется, в том числе этические нормы. Шестьдесят лет тому назад в Голливуде, например, могли потребовать переделать сцену, в которой герой и героиня просто сидят рядом на кровати, даже не прикасаясь друг к другу. Ибо то, что они сидят именно на кровати считалось намёком на неприличное. Сейчас такие требования к взрослому фильму представить очень сложно. Но дети - это дети, их надо снимать и показывать именно как детей, а не как малолетних жертв непристойного внимания больших дяденек. Для них всякие странные ракурсы с задранной одеждой неприемлемы.

Кому: Abrikosov, #67

> "Наша Маша и волшебный (непроизвольно блюёт) орех",

О, я ведь даже отрывок из этого творения как-то смотрела. Потом долго думала, что же такое забористое употребляли создатели.

Кому: Sniper, #72

> Из фильма "Милые кости".

Стоит фильм смотреть?

Кому: Abrikosov, #58

> А как надо - помалкивать про грязь в головах? Понять и простить, не заметить?

Не надо все оборачивать в шутку. Тем более на такую тему. У евгена почти в каждом обзоре одна-две шуточки с харви есть. Увидел педофилию - расскажи, что создатели педофилы, ни в коем случае не смотрите это говно. Я фильм целиком не смотрел, может там все построено на этих ракурсах, не знаю. То, что я увидел в обзоре, считаю, не нуждается в сальном юморке.

Кому: Утконосиха, #59

> А в этом фильме для чего было вот с такого ракурса показывать ребёнка с задранной юбкой?

Ползет куда-то, задралась юбка, бывает. Там что, во всем фильме сквозит тема сексуальности девочек? Я просто не знаю, может я не прав, и в следующей сцене кто-то скабрезно ей на задницу палятся - вы мне поясните.

Кому: Asya, #63

> То одно плечо у девочки оказывается голым, то другое.

А что в плече-то такого? Пора, пора всем в паранжу одеваться.

Кому: Гво3дь, #77

> А что в плече-то такого? Пора, пора всем в паранжу одеваться.

Выходи уже из чёрно-белого мира.

Кому: Гво3дь, #77

> Не надо все оборачивать в шутку.

Почему не надо?

Что ты имеешь против высмеивания того или иного явления?

> Тем более на такую тему.
> То, что я увидел в обзоре, считаю, не нуждается в сальном юморке.

Да, давайте все преисполнимся звериной серьёзности на "такую тему", дружно пустим пену и ринемся в виртуальный бой, грызя краешек клавиатуры в процессе написания постов - мы же серьёзные пацаны, фактически берсерки, нам чужд сальный юморок и неведом страх.

> У евгена почти в каждом обзоре одна-две шуточки с харви есть.

У него много чего есть.
Но не все зрители зациклены на данной теме.

А вот с чего отдельные граждане так нервно реагируют на шутки на данную тему - непонятно. Уж не потому ли, что в них зреет подспудное желание огулять симпатичную малолетку?


> Ползет куда-то, задралась юбка, [бывает].

Палишься!!!

Кому: Abrikosov, #79

> Что ты имеешь против высмеивания того или иного явления?

Можно еще изнасилование повысмеивать, или там убийство, да?

> Уж не потому ли, что в них зреет подспудное желание огулять симпатичную малолетку?

Чую родственную создателям фильма душу.

Кому: Самокат, #76

> Из фильма "Милые кости".
>
> Стоит фильм смотреть?

Фильм, на мой взгляд, детский и излишне сентиментальный.

Кому: Buzy Backson, #78

> Выходи уже из чёрно-белого мира.

Объясни, в чем черно-белость

Кому: Гво3дь, #80

> Можно еще изнасилование повысмеивать, или там убийство, да?

Можно даже повысмеивать зомби-апокалипсис, ты не поверишь!

Где людей жрут заживо, прикинь!!!

Современный кинематограф жесток и безжалостен к людям, лишённым ЧЮ.

> Чую родственную создателям фильма душу.

Это при том, что про фильм я вообще ни слова не написал.

Нюх потерян начисто.

Кому: Утконосиха, #75

> Сейчас такие требования к взрослому фильму представить очень сложно. Но дети - это дети, их надо снимать и показывать именно как детей, а не как малолетних жертв непристойного внимания больших дяденек. Для них всякие странные ракурсы с задранной одеждой неприемлемы

там еще и ракурс с ведьмой той был странным.. Ну, детский фильм да. А Д.Ю. говорил что от орков дети сраться будут! Да педоватый крысиный король и то хуже. А Горлум вообще почти душка. Дракон - прекрасен! Велик! Хотя думаю что стингер бы пригодился при общении с подобным разумом..

Кому: Гво3дь, #77

> А что в плече-то такого?

Сколько тебе лет, ценитель искусства?

Что-то я не разберу. То давайте все будем серьезными, то давайте все не будем серьезными.

Кому: Гво3дь, #82

> Объясни, в чем черно-белость.

В категориях, которыми ты оперируешь, и, я так понимаю, мыслишь. Если не плечико, то паранджа; это следует, а это нет. Подобные построения выдают человека малоопытного, молодого и не умного. Опыт приходит, молодость проходит, а мозги надо развивать, в частности, больше слушать и читать.

Кому: Asya, #85

> Сколько тебе лет, ценитель искусства?

29, а тебе, любительница паранжи?

Кому: USSR, #81

> Фильм, на мой взгляд, детский и излишне сентиментальный.

Но при этом смотрится на одном дыхании. Образы живые, история снята довольно красочно, раз в год пересматриваю. Так что если не обременен излишними стереотипами, ознакомиться можно и даже нужно, мое такое мнение.

Евгену как всегда спасибо за веселое настроение!

...На всякий случай перечитал значение слова гипербола. Местами вроде бы подходит. К Евгену, не к режиссеру.

Кому: Buzy Backson, #87

> Подобные построения выдают человека малоопытного, молодого и не умного.

Этого от того, что ты не понял, о чем я. Про паранджу это шутка была

> а мозги надо развивать, в частности, больше слушать и читать.

я всегда!

Кому: spetrov, #86

> Что-то я не разберу.

На всякий случай поясню свою точку зрения, и на этом закончу. А то один особо одаренный меня уже педофилом назвал. В самом по себе детском плече или трусах лично я педофилии не вижу, но все конечно зависит от контекста и как оно подается. Дело в другом - я ненавижу педофилию и шутки про нее, т.к. считаю, что смех и шутки приводят к смягчению отношения к ней. Ее надо искоренять и карать, а не смеяться (да еще к тому же неудачно). Вот так. Если кого ввел в заблуждение - извините.

Кому: Гво3дь, #91

> Этого от того, что ты не понял, о чем я. Про паранджу это шутка была

Я не экстрасенс. Шутку, если она не очевидна, на данном ресурсе принято обозначать соответственно. Это ещё раз к вопросу о пользе чтения.

Кому: Гво3дь, #92

Идея сама по себе ясна. Но и на мой взгляд, ты уж как-то очень серьезно к отдельным моментам творчества Евгения подошел. Дело, безусловно, твое, как тебе реагировать, но...

Кому: USSR, #81

Понятно, сопли с сахаром))

Кому: Ривский, #8

> Отсылка к Мэддисону на седьмой минуте доставила) Он когда-то тоже делал обзор на этот фильм
>

Аристократическое кино называлось. Потом, сразу, он сделал обзор на игру по этому фильму.

Кому: Самокат, #76

> Стоит фильм смотреть?

По-моему, стоит.

Кому: Sniper, #17

> приятно видеть их на Тупичке.

Поддерживаю.

Камрады, а что за фильм снятый в стиле ужастика, где идет мужик и высвечивает фонариком следы от когтей, клок волос и т. д.?

Отличный обзор.

Кстати, когда крыс прогрызал железную дверь, я ждал вставку из Silent Hill, эпизод с Пирамидоголовым :D