Замечаю за собой, что смеюсь над обзорами всё меньше, а злюсь всё больше, на тех кто к фильмам причастен.
Видать действует посыл БэдКомедиана, Евгений - молодец.
Все-таки система, когда во главе стоят продюсеры, а не творцы лучше.
В принципе при наличии нормальной сюжетной основы ("Дни и ночи", "В окопах Сталинграде" и т.д.) Бондарчук-мл. смог бы снять приличное кино.
Но должен быть человек, который его это заставит.
В последнем Стартреке (Star Trek Into Darkness) оказалось, что да, Холмс из английского сериала - инопланетянин Кхан. Также Холмс иногда подрабатывает у Джексона драконом. А Ватсон - вообще хоббит.
Я тоже сначала увидела его мнение о Сталинграде и взгрустнула: мол, прорыв в отечественном кино, весьма недурное и без выпуклых глупостей. Однако, повторный просмотр без эффекта кинотеатра возымел свой эффект.
Евген молодец. Спасибо за обзор. "Это было бы логичней, а не драматичней". Вот и один из секретов успеха. Многие уже позабывали Что за война была Великая Отечественная. Вот и не покоробило их, что вместо фильма о войне сделали "трансформеров".
> К чему этот обзор? К выходу BD-Rip на трекеры страны? Так скачавшие сами оценят.
Встречный вопрос: к чему этот комент? Человек захотел высказаться - высказался. Не интересно его мнение - никто не заставляет же смотреть. Али ты сожалеешь, что раньше не вышел обзор?
Кстати, камрады, подоспели хорошие новости. Enjoy Movies таки оставят Евгения в покое и снимут страйки с его канала, а удаленные по их требованию обзоры будут восстановлены.
> В последнем Стартреке (Star Trek Into Darkness) оказалось, что да, Холмс из английского сериала - инопланетянин Кхан.
Кхан не инопланетянин а ГМО. Генно-модифицированный, короче. В оригинальном сериале его с его командой подобрал Энтерпрайз в старинном земном корабле (если память не изменяет). Керк и компания после попытки захвата корабля продуктами ГМО сослал их на необитаемую планету. Много лет спустя был снят полнометражный фильм "Гнев Кхана" (где была повторная попытка захвата Энтерпрайза). Однако ключевым моментом этого фильма стал эпизод где гневался таки сам Джеймс Ти Керк (эту сцену мы и видим, где он вопит - Кхааан). ДАлее, эта сцена стала настоящим мемом в тех же штатах. Этот крик обыгрывался в мультсериале Гриффины (с наложением звука бараньего блеяния). Так же часто его использует Даг Уолкер - Он же Ностальгирующий критик, так сказать, духовный вдохновитель Евгена Баженова (поскольку занимается примерно тем же самым что и Женя, но в США). В недавно вышедшем СтарТреке снова обыграли тему Кхана (как правильно тут было замечено, его сыграл Шерлок). Сюжет другой но не обошлось без пасхалок. Например в старом Гневе Кхана погибает Спок. В новом погибает Керк (только не на долго). В старом орет Керк, в новом орет Спок - Кхаан!!! (но уже не так воодушевляюще, как это было в старом фильме. Ну и следует отметить музыкальную тему в новом фильме, связанную с Кханом. Michael Giacchino - Ode to Harrison (Star Trek Into Darkness OST). Но это уже совсем не в тему)))
Кстати, на счет того, что обзор вышел поздно. Это вы зря, камрады. Во-первых, такие вещи делаются не пять минут. И даже не день. Во-вторых, не так просто сразу после премьеры раздобыть фильм в хорошем качестве для видеоряда. Особенно российский фильм, хотя уже и с буржуйскими стало сложней. Борьба с пиратством набирает обороты-таки. Так что не критикуйте Женю, что дескать, долго до него доходило. Тут много объективных причин. И не последняя из них то, что фильм надо все-таки пересмотреть не один раз и вдумчиво, чтобы составить внятный план его обзора. Ну а дальше техническая сторона вопроса, которая так же требует времени.
Ясное дело, чем раньше выйдет такой обзор, тем лучше. Вся информационная шумиха по поводу «Сталинграда» уже на нет сошла. Собрал да собрал. Раньше BadComedian говорил, что 3D в фильме качественное, эффекты на 30 лямов вполне тянут, в отличие от «Обитаемого острова». Что открытой русофобии и клюквы в фильме, слава ТНБ, не наблюдается. И что самый большой недостаток фильма — в том, что кино не про Сталинградское сражение. Что сюжет в фильме идёт отдельно, а декорации — отдельно. То есть, отзыв, в целом, нейтральный. И после этого отзыва громить фильм в обзоре в пух и прах уже как-то странно.
Честно сказать, Евген снова начал радовать. В последнее время он что-то сильно ударился в НЕНАВИСТЬ. А здесь объективная критика, разбавленная юмором, несколько предыдущих обзоров у него всё же были какими-то вымученными.
противопоставление: "нехороший" снайпер - "нехороший" огнеметчик, двойная любовь (нациста и русских), двойное взаимное убийство советского и нацистского командиров в конце - это же как признание равенства ответственности советских и фашистско-немецких командований во Второй мировой войне!!!
> И после этого отзыва громить фильм в обзоре в пух и прах уже как-то странно.
Бывает, что люди меняют своё мнение. В обзоре Евген подробно рассказал, почему сменил своё отношение к "Сталинграду" с нейтрального на негативное.
Подозревала я, что это отвратный фильм, но чтобы настолько... С самого начала сюжет развивается изумительнейшим образом - русский МЧСовец рассказывает оказавшимся под завалами немцам не о чём-нибудь, а о Сталинградской битве! Ну самая подходящая тема для того, чтобы подбодрить людей, оказавшихся на шаг от смерти! Он бы им ещё памятку патологоанатома с выражением прочитал.
А дальше пошло типичное для новороссийского кино изображение войны. Вот серьёзно, атака русских солдат сквозь горящее топливо - это к чему? Типа наше командование было настолько кровожадным, что заставляло бойцов гореть заживо ради выполнения приказа? Немецкий офицер, который тоже хотел, чтобы его любили, рассуждающий о том, как он не уважает русских, воюющих "ради мести" - это что за бред? И почему опять у бойцов, якобы прошедших сквозь горнила сражений, отъетые, чисто выбритые рожи, а дамочки выглядят как после салона красоты, особенно немецкая подстилка - волосы тщательно прокрашены и завиты, как умудрялась в таких условиях?
А главное, как все уже говорили - это не про Сталинград. Это про тараканы в лысой голове режиссёра.
Отец снял "Они сражались за Родину", а сын снял "Сталинград". Рехнуться можно.
> Обзор отличный. Когда услышал про шестируких, просто выпал в осадок)
угу, шестирукие, видимо слуги Черной Вдовы! (она-е Ллос) даж не хочу думать что они могут сделать!
А нацистская пропаганда во всей красе. Сидит такой над изнасилованной женщиной и говорит что в России он превратился в зверя. Угу, русские виноваты ему.
> Немецкий офицер, который тоже хотел, чтобы его любили, рассуждающий о том, как он не уважает русских, воюющих "ради мести" - это что за бред?
Это не бред. Это анти-русская пропаганда, с целью показать советских/русских людей дикими варварами. В отличие от диких русских, немцы - цивилизованные европейцы, которые действуют по европейским канонам чести. Но против диких варваров это не помогает. В итоге цивилизованные европейцы проиграли войну только потому, что были слишком благородными. - Вот о чем нам говорит Бондарчук. Отсюда вывод (словами Д.Ю.): он или полный идиот, или осознанный враг. Или, и то и другое сразу (с). Снимать фильмы о Великой Войне таким деятелям надо категорически запрещать. Пускай лучше Федя снимает порно. У него получится!
> Пускай лучше Федя снимает порно. У него получится!
Ага. Причем гомосячье. "Рот открой" только чего стоит!
А в контексте шестируких - просто безграничный простор для маневра: "открой пятый рот, а четвертый - закрой".
Молодец, Женя! Спасибо!
Я сразу после Синего Фила Дмитрий Юрича поняла, что не стоит смотреть, теперь вижу, точно, не стоил. В голове вертелась мысля "чтозабреднубредженуибред!" Такое ощущение, что его снимали, переиграв в игры или переглядев голливудских боевичков. Логики нет, мотивации нет, духа наших фильмов нет. Это не наш фильм, и все тут. Режиссер, гляжу, так проникся суровой темой фильма, что аж не может удержаться и кривляется.
> особо мило это звучит над изнасилованной "благородным" женщиной.
Ты не понимаешь! Он сперва, конечно, изнасиловал, но зато потом стал мучаться и страдать! А то, что Геббельс призывал отбросить мораль и всякое такое, ибо воевать придется не с людьми, а с коммунистами - так это нещитово, это не при чем и вообще не сработало.
Подписываюсь, вроде и подзабыл что за фильм, и даже думал посмотреть, а тут напомнили, и теперь я даже не знаю кода сих хватит его посмотреть. Наверно никогда:)
Бюджет у фильмы мелковат для темы сисек, вон у мЭтра Михалкого был 50 млн вечно зеленых и на сиськи хватило, а у Феди только на страдания по Кате наскреблось.
> теперь я даже не знаю кода сих хватит его посмотреть. Наверно никогда
Хоть и говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - решил не тратить кровно заработанных. Достаточно отзывов камрадов. Не хочется платить за просмотр помоев.
Этот фильм - попытка западного эмиссара изменить представление о реальных исторических событиях и перебалансировки морали содеянного, кривая попытка хоть как-то обелить фашистских ублюдков, а так же очернить русских солдат и командиров, выставив их недалёкими и глупыми.
Не стоит забывать, что на пост-советском пространстве существует такая организация, как "пятая колонна" - это схема гранта-получателей, сформированная западными спец службами, которые ведут информационно-пропагандистскую войну (и не только), инжектируют свою культуру и систему ценностей.
Только вчера ночью просматривал документальный сериал о ВОВ "Неизвестная война", снятый ажно в 1979 году, с реальными военными хрониками (почему-то с каждым разом смотреть про блокаду Ленинграда все тяжелее и тяжелее, крайне тяжелые чувства после этого). И после этого смотрел обзор Евгения на порнушные фантазии озабоченного Феди Бондарчука просто через силу, едва не расхерачив монитор. За подобное издевательство над памятью миллионов советских людей - нужно как минимум сажать, на мой взгляд.
Сталинград - идиотский передер "На семи ветрах" - вплоть до сцены купания главной героини. Только там был тазик с теплой водой - предел роскоши на передовой.
Ну знаешь - по сравнению с остальными тварцами "правайну" Федя еще не очень крупная гнида.
Чтоб недалеко ходить - для примера фильм "Охота на гауляйтера":
Не так ярко, как Евген, но очень толково разобрано. И опять - добрейшей души немцы и отвратительные совки, только и старающиеся замогилить свое население.
Что фильм - антиисторическое бессвязное говно понятно. Но автор обзора возможно не в курсе, что был в Сталинграде реальный случай атаки ЕМНИП морской пехоты с ТОФ прямо через горящую нефть вытекшую из взорванных цистерн. Кстати Зайцев в ней участвовал. Т.е. факт то был, но в фильме опказана конечно полная ерунда.
> Он обзоры на фильмы, вышедшие аж в 80-х годах делал, прикинь
Да знаю. Делают обзоры и на фильмы 80-х и даже на игры 80-х, только в этом случае интересен становится скорее сам обзор, а не фильм. BadComedian — обзорщик неплохой, его можно послушать, даже если он сделает обзор на «Белое солнце пустыни» или «Apocalypse Now». Но актуальность обзора в этом случае значительно ниже: старый фильм посмотрит тот, кто и так хотел его посмотреть, а не тот, кто обзор увидел (ну, за очень малым исключением). Повторюсь, первый отзыв был смешанный: дескать, да, кино для российского уровня хорошее, спецэффекты и 3D — восхитительные, звук — качественный, акцента на Правде и антисоветчине нет, просто смысла в нём мало. Кино и не о Сталинграде, и не о войне, и даже не о любви. Следовательно, «Сталинград» — пустышка, посмотрел его разок в кинотеатре и забыл. А тут — на тебе: новый обзор уже после выхода DVD, притом в три раза больше предыдущего и, насколько я понял, с другими выводами.
Новости
VIP
