Блогеры и СМИ

Госдума в третьем чтении 22 апреля приняла ряд "антитеррористических" законов. Среди них - законы об ужесточении проведения интернет-платежей и ответственности за организацию массовых беспорядков. Также депутаты приравняли посещаемые блоги к СМИ и расширили полномочия ФСБ в сфере борьбы с терроризмом.

Все документы входят в "антитеррористический" пакет, который был внесен в Госдуму в январе 2014г.

В законе об ответственности за организацию массовых беспорядков предусмотрено увеличение сроков лишения свободы до 15 лет. Аналогичное наказание предусматривается за подготовку организаторов беспорядков и их участников.

Депутаты приняли и закон о выполнении популярными блогерами требований, предъявляемых к СМИ. Согласно документу, все блогеры, у которых страницы посещают больше 3 тыс. пользователей в день, должны выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Их обяжут публиковать на своих страницах личные данные и воздерживаться от мата. Вводится понятие "организатор распространения информации", которое разработчики трактуют предельно широко - от персонального или коммерческого сайта до группы в социальной сети. От организаторов потребуются тесная кооперация со спецслужбами и хранение в течение полугода метаданных о деятельности в Сети. Нарушителям грозят штрафы и блокирование на месяц.

Кроме того, блогеры не должны использовать "материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости, а также материалы, содержащие нецензурную брань". Они должны проверять публикуемую информацию на достоверность, не допускать публикаций о частной жизни других людей или порочащих материалов.

Также депутаты приняли в третьем чтении закон об анонимных интернет-платежах. Согласно этому документу, теперь такие платежи между физическими лицами запрещены. Разрешается переводить в адрес компаний, кроме иностранных, до 15 тыс. руб. анонимно, но если получатель - физическое лицо, придется пройти идентификацию. В месяц лимит составит 40 тыс. руб.

Если пользователь пройдет идентификацию, то он будет вправе переводить до 60 тыс. руб. в день и до 200 тыс. руб. в месяц. При этом юридические лица и индивидуальные предприниматели смогут переводить электронные деньги только тем физическим лицам, которые прошли идентификацию. Переводы между физическими лицами будут возможны только при условии идентификации плательщика.

Были усилены и полномочия ФСБ. Органы службы наделяются правом "осуществлять личный досмотр граждан и находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления (противоправного действия), а также досмотр принадлежащих гражданам транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях".

Ужесточение антитеррористического законодательства планируется в связи с прогремевшими накануне Нового года терактами в Волгограде. Первый из двух последних терактов произошел там утром 29 декабря 2013г. на железнодорожном вокзале. В результате погибли 18 человек, взрыв рейсового троллейбуса на следующий день унес жизни 16 человек. В общей сложности 70 человек получили ранения.

А пока президент не подписал закон, я ещё успею выразить восхищение от законопроекта словом "Заебись"?

Очередная дуристика. В принципе Блогеров упорядочить надо, деятельность всяких Навальных/Носиков ака dolboeb/Адагамовых и ижи с ними как бы намекает, вот только в итоге - хотели как лучше, а получилось как всегда. Дай дураку хер стеклянный...

Подписали смертный приговор интернету.

Работал в крупной компании, видел как такой бред рождается. Человек нажал не ту кнопку и случился инцидент (простой чел. фактор), кого-то хлопнули по зп, кому-то сказали отчитаться и в итоге рождается ново доп. руководство по работе (в части нажатия этой кнопки). В итоге из-за желания "чтобы не лезли" одних, и излишней инициативности других, появляется никому не нужная бумажка и процедуры. А бумажки эти имеют неприятное свойство - их очень неохотно отменяют (лишний геморой, плюс надо признаться, что в прошлый раз предложили бред) и со временем они копятся и противоречат друг другу.

Кому: daimee, #4

> Подписали смертный приговор интернету.

это почему?

анонимы разбегутся?

Кому: daimee, #4

> Подписали смертный приговор интернету.

А у нас соседи - дикари! Если кто-то в подъезде ссыт - бьют ему морду! Никакой свободы самовыражения!

Это че теперь на Тупичке матерится нельзя ???

А популярный блоггер, это сколько - 2 или 3 лайка иметь надо??

Кому: daimee, #4

> Подписали смертный приговор интернету.

Недолго осталось жить интернету! Уже корчится в страшных конвульсиях!

а я считаю - правильно
также думаю голосование на выборах должно быть не анонимным а именным.
анонимность голосования обеспечивает лишь возможность манипуляции результатами

Кому: daimee, #4

> интернету

Рунету.

Кому: bumerangonix, #11

> а я считаю - правильно
> также думаю голосование на выборах должно быть не анонимным а именным.
> анонимность голосования обеспечивает лишь возможность манипуляции результатами

Ну анонимным его сделали тоже неспроста. Лучше выдавать каждому личный пароль, по которому можно проверить как учтен твой голос.

Кому: ElMephisto, #12

Верно, рунету.

Давно пора

А мне одному интересно в каких попугаях они будут мерять посещаемость? Что такое в их понимании 3 тыс. уникальных пользователей в день?

Кому: Gradus, #2

> А пока президент не подписал закон, я ещё успею выразить восхищение от законопроекта словом "Заебись"?

В комментах, видимо, можно будет.

Кому: Goblin, #6

Дмитрий Юрьевич, а как вы считаете? Всмысле чуть более развернуто. Смертный конечно не смертный приговор, но гайки очевидно закручиваются. Оно того на самом деле стоит?
Отдельной строкой печаль по поводу анонимных платежей. Куча людей перебивается фрилансом, они и дальше будут это делать, просто станет сложнее. А террористы я сильно сомневаюсь, что получают деньги через какие-нибудь веб-мани. Это ерунда какая-то.

Кому: Goblin, #6

Потому, что теперь в след за трекерами можно будет закрыть любой неугодный популярный форум, блог или сайт.

Кому: jamall, #13

> Ну анонимным его сделали тоже неспроста. Лучше выдавать каждому личный пароль, по которому можно проверить как учтен твой голос.
>

Ну это было в дикие времена (о нравы)
счас же мы цивилизация вать машу так и надо быть честным с самими собой
я бы сделал систему такую (примерно)
голос анонимный = 0,1 голоса с авторизацией на выборах )))
тобиш есть голос-реального человека и 0.1 голоса реального человека=анонимки
анонимный голос это как анонимный донос (в "старшные" Сталинские времена) о которых счас льют крокодиловы слёзы

Кому: t500s, #16

> А мне одному интересно в каких попугаях они будут мерять посещаемость? Что такое в их понимании 3 тыс. уникальных пользователей в день?

Ещё неплохо было бы узнать, откуда они будут брать информацию о посещаемости, если используются закрытые счётчики. А что будет, если счётчик отключить? Вопросов о контроле очень много.

Мне одному думается, что в текущей формулировке это касается вообще всех сайтов?

Кому: Timus, #17

А если у комментатора чужого блога есть 3к уников в день (на своем блоге), то может ли он материться в комментах чужого блога?

Теперь нас всех посчитают!!!

А вот интересно. Если я сделал пять лет назад группу вконтакте и она живёт своей жизнью, я туда не захожу, но так уж устроен контакт, что я являюсь её создателем, а значит - имею доступ ко всем главным рычагам. Правильно понимаю: я отвечаю за то, что там происходит?

Кому: Цитата, #1

> Они должны проверять публикуемую информацию на достоверность,

Интересно, а вот сюжеты, скажем, "территории заблуждений", которая по ren-tv идет - они насколько сильно на достоверность проверяются? А ведь аудитория на порядки за 3тыс зашкаливает. Это я к тому, что прежде, чем предъявлять такие требования к блогерам, было бы неплохо навести порядок и обеспечить выполнение закона на общефедеральных каналах.

Хотя бардак пресекать, конечно, надо. Причем не только в инете, но и на уровне повседневных бытовых отношений, которые являются средой обитания граждан. Надо на порядки повышать штрафы за элементы быдло-поведения в общественных местах, такие как матерщина, разбрасывание мусора, употребление спиртных напитков. Потому как обилие и безнаказанность быдлообразия напрягают все сильней, к тому же от безнаказанности число носителей этого быдлообразия только возрастает, отравляя жизнь вменяемым людям и подавая плохой пример их детям. Если что, за опытом можно к Сингапуру обратиться.

Кому: Goblin, #6

> > это почему?
>
> анонимы разбегутся?

Солнце, воздух, аноним
Укрепляют наш анлим!!!

Не совсем понятно, если у меня блог где-то на зарубежном сервисе, который онлайн никому не показывает количество посещений, а сам я тоже никому не говорю - как будут определять три тысячи посещений в месяц?

Кому: daimee, #19

> Потому, что теперь в след за трекерами можно будет закрыть любой неугодный популярный форум, блог или сайт.

И много трекеров закрыли за время действия закона, позволяющего их закрывать?

Такое ощущение что мало что изменится. Все крупные блогеры и так давно на контроле. Теперь будут просто официально. Ну и честным гражданам скрывать нечего!!!

От законодательно запрещенного контента не застрахован никто, можно написать комментарий или пост на форуме который не успеет подтереть модератор - и всё. В законе не оговаривается, несет ли владелец за публикацию комментов, постов, в течении какого срока он обязан удалить контент.

В результате - кого надо можно прикрыть за провисевшую 5 минут картинку с гитлером. Не надо думать, что это про навальных - при наличии недоброжелателей серьезно коснется каждого владельца самого мелкого ресурса.

Кому: bumerangonix, #11

> также думаю голосование на выборах должно быть не анонимным а именным.
> анонимность голосования обеспечивает лишь возможность манипуляции результатами

Кому: bumerangonix, #20

> голос анонимный = 0,1 голоса с авторизацией на выборах )))
> тобиш есть голос-реального человека и 0.1 голоса реального человека=анонимки

Не анонимное голосование, позволяет не напрягаясь скупать голоса оптом, и не надо бегать мучатся с "каруселями", "вбросами" и прочим непотребством.

Кому: RhAF-dms, #31

> От законодательно запрещенного контента не застрахован никто, можно написать комментарий или пост на форуме который не успеет подтереть модератор - и всё.

Премодерация? Не, не слышал.

> В законе не оговаривается, несет ли владелец за публикацию комментов, постов, в течении какого срока он обязан удалить контент.

Надо понимать ты уже ознакомился с полным текстом закона?
Может он где в открытом доступе есть, не поделишься ссылочкой?

> В результате - кого надо можно прикрыть за провисевшую 5 минут картинку с гитлером.

Что, и Википедию наконец-то закроют???

> Не надо думать, что это про навальных - при наличии недоброжелателей серьезно коснется каждого владельца самого мелкого ресурса.

Да, торрент-трекеры вон уже все позакрывали, теперь и до блогов доберутся!!!

Зарубили Рунет на корню!!!

Кому: t500s, #16

> А мне одному интересно в каких попугаях они будут мерять посещаемость? Что такое в их понимании 3 тыс. уникальных пользователей в день?

Кому: Riskoff, #21

> Ещё неплохо было бы узнать, откуда они будут брать информацию о посещаемости, если используются закрытые счётчики. А что будет, если счётчик отключить? Вопросов о контроле очень много.

Ну что вы как маленькие, простых вещей не понимаете %) Будет Единый Государственный Счетчик Уникальных Посетителей, а свои счетчики оставьте себе

Кому: daimee, #19

> Потому, что теперь в след за трекерами можно будет закрыть любой неугодный популярный форум, блог или сайт.

товарищи подсказывают, что таки ни одного трекера не закрыли. чтобы закрыть из России русскоязычный трекер расположенный в Танзании нужно усилий на даже не на рупь, а на сто, а открыть новый трекер взамен закрытого - по-прежнему копеечка.

блокировка же сайтов на уровне провайдера не блокирует сайт трекера, а скорее блокирует доступ правообладателей. желающие приобщиться к гнусаво переведенным экранкам используют несложные технические трюки и таки на трекеры попадают.

было бы не плохо прикрыть пиратство в интернете, но текущие принимаемые меры выглядят глупо, а эффективность их сомнительна. наверное должно пройти время, чтобы прокатчик осознал, что раздавать всем кино после проката, в момент выхода двд, в онлайне по цене тех же 60-90 рублей во-первых выгоднее чем бороться с торрентами, во-вторых легче, в третьих эффективнее, и в четвертых в конце концов это и победит трекеры, потому что за 90 рублевый тариф на "заплатил и смотри" возится с торрент-трекерами, покупать диски под хранение и т.д. займется только упоротый.

Кому: necro-tor, #33

> Может он где в открытом доступе есть, не поделишься ссылочкой?

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=428884-6&02 лежит, с первого чтения еще.

Кому: Манола, #34

> Будет Единый Государственный Счетчик Уникальных Посетителей

Интересно, а будет ли предусмотрена ответственность за отсутствие ЕГСУП на сайте и как будут выявлены сайты без оного? :)

А ещё интересно, как будет налажена процедура выявления сайтов с открытыми счётчиками для помещения оных в реестр. Как часто этот реестр будет обновляться? Вопросы, вопросы, вопросы...

Кому: jamall, #13
Простите что вклиниваюсь. Неоднократно встечал такое мнение, однако мне кажется что это заблуждение. Постараюсь обосновать свою точку зрения.

Допустим идет Интернет голосование с участием 3 незнакомых друг с другом персон (п1)+(п2)+(п3) за кандидатов (A) и (Б).
Все 3 голосуют за (A) и система оглашает - Ура ! Победил (Б) с результатом 2 к 1.

Имея пароль П1 проверяет свой голос и "правильная" система говорит: ты проголосовал за (A).
П2 проверяет свой голос: ты проголосовал за (A).
П3 проверяет свой голос: ты проголосовал за (A).

Доказать подтасовку можно только если >=2 участника знакомы и могут сверить результаты.
Теперь берем голосование в 3000000 участников и получаем полную невозможность что-либо доказать в принципе.

Кому: Craftman, #30

> Все крупные блогеры и так давно на контроле.

А если я только собирался им стать? А мне тут ра-а-аз и подрезали крылья на корню!

Я так понимаю, Тупичок тоже попадает под закон?

Дмитрий Юрьевич, поздравляю Вас со СМИ!
Газета, получается, есть - даешь завод и пароход.

И чё все с этого закона так прутся? Ну запретят всяким Анальным и Собчакам херню постить - нам же от этого только лучше.

Интересно другое. Как теперь Евген будет рассказывать что наше кино - говно. Поди нотариально заверенную выписку из Министерства Правды нужно иметь будет иметь на руках, а то закроют.

Получается и про дальшейшие похождения Алёши Панина нельзя больше информировать Тупичковцев?! Бедааа

Кому: Буран, #18

> Отдельной строкой печаль по поводу анонимных платежей. Куча людей перебивается фрилансом, они и дальше будут это делать, просто станет сложнее. А террористы я сильно сомневаюсь, что получают деньги через какие-нибудь веб-мани. Это ерунда какая-то.

Я фрилансом не перебивался никогда, но в чем сложность зарегистрировать на вебманях-яндекса персональный кошелек и спокойно получать бабло откуда угодно? Так необходимо получать бабло именно анонимно?

Кому: Цитата, #1

> Согласно документу, все блогеры, у которых страницы посещают больше 3 тыс. пользователей в день, должны выполнять требования, предъявляемые к СМИ.

3000 в день вообще, разово, среднее за год? Кто как считать будет? Чем?

Сертифицированные счётчики? А ну как врут?

Кому: Digger, #44

Следствие разберётся!!!

Кому: mayhem, #38

> Имея пароль П1 проверяет свой голос и "правильная" система говорит: ты проголосовал за (A).

Получать надо не пароль, а уникальный скретч-код, который не указывает на персону. А результаты голосования скретчкодами могут быть и опубликованы. Т.к. заранее невозможно узнать, как проголосует человек - невозможно раздать один код разным гражданам, которые хотели проголосовать именно так.

Кому: Digger, #44

Закроют твой сайт, как пить дать!!!

Кому: d_r, #43

Обычно ничем, но по себе скажу что часть клиентов натурально оплачивает работу через терминалы типа киви. Второй момент это налоговая с которой при сколько-нибудь стабильном даже низком заработке придется иметь дело. Ип и вся эта канитель. Пока вообще непонятно как быть.

Кому: Sweet Death, #46

А смысл? Звоним, узнаем что результат исправлен. Как доказать что ты не верблюд? Фотографировать каждый бюллетень? Тут просто кодом не обойдешься кажется.

Кому: Riskoff, #37

> Будет Единый Государственный Счетчик Уникальных Посетителей
>
> Интересно, а будет ли предусмотрена ответственность за отсутствие ЕГСУП на сайте и как будут выявлены сайты без оного? :)
>
> А ещё интересно, как будет налажена процедура выявления сайтов с открытыми счётчиками для помещения оных в реестр. Как часто этот реестр будет обновляться? Вопросы, вопросы, вопросы...

"В партии не дураки сидят, ночью полетите!"

Никуда ЕГСУП вешать не надо будет, компетентные органы все сами посчитают (а провайдеры помогут), хотите вы того или нет. Никакие открытые счетчики вообще роли играть не будут. Если некий блог привлек внимание компетентных органов, его подключат к ЕГНУПу. Если ЕГНУП выдал искомые цифры - блог молча заблокируют (см. провайдеры). Конечно, особо продвинутые нерды доберутся до контента, но их доля в общем населении ничтожна. А вот чтобы блокировку оспорить и снять, блогеру придется полностью раскрыться перед компетентными органами и доказать, что он не верблюд.

Если вас серьезно интересует данный вопрос, поставьте себя на место тех, кто будет этот закон блюсти - и ответы на все вопросы сразу найдутся :-)

Кому: УВД на ММ, #8

> Это че теперь на Тупичке матерится нельзя ???

Только Гоблину, это он тут блоггер!!!

Кому: Саша из Москвы, #28

> Не совсем понятно, если у меня блог где-то на зарубежном сервисе, который онлайн никому не показывает количество посещений, а сам я тоже никому не говорю - как будут определять три тысячи посещений в месяц?

Пока ты не ведешь противоправной или антироссийской деятельности, ты никому ни в какое место не уперся. А если вдруг надумаешь - хитрый болт уже готов.

Кому: Digger, #44

> 3000 в день вообще, разово, среднее за год? Кто как считать будет? Чем?
>
> Сертифицированные счётчики? А ну как врут?

мля лгут не лгут )))
вот пример анальный - позиционирует себя популярным блогером говорит о миллионах читателях (хотя те тыщи что у него на счётчике более 80% накрутка) постит всякую хрень, ведёт антигосударственную политику ))) таки как раз его нагннуть есть закон ещё один.
ДимЮрич - не крутит счётчик, понтов не имеет (за Жесткость высказывания и накал коментариев мы его и любим - это не понты) ведёт проРоссийский ликбез для идиотов, твёрдая жизненная позиция - таки кому надо разражать реальных пользователей наезжая на этого человека ?

Кому: Манола, #50

Спасибо, разумно. Познавательно.

Кому: Саша из Москвы, #28

> Не совсем понятно, если у меня блог где-то на зарубежном сервисе, который онлайн никому не показывает количество посещений, а сам я тоже никому не говорю - как будут определять три тысячи посещений в месяц?

Вызовут куда надо , и там будешь доказывать , что у тебя меньше трёх тысяч в месяц , что не понятного .
А если серьёзно - когда то давно я и сам был противником таких законов ,но как дети пошли в школу , я сразу стал их сторонником . По существу - хотелось бы убрать порево из общего доступа , убрать анонимность , пропаганду приёма наркотиков и пропаганду состояния после приёма наркотических веществ .

Кому: Буран, #48

Потому государство должно приложить усилия, чтобы облегчить уход от налогообложения? Интересный подход. Кстати, у меня жена порой переводами подрабатывает - почему-то клиенты не стесняются проводить бухгалтерию при оплате, выплачивают "больше" оговоренной суммы: платят положенные налоги и взносы.

Кому: mayhem, #38

> Простите что вклиниваюсь. Неоднократно встечал такое мнение, однако мне кажется что это заблуждение. Постараюсь обосновать свою точку зрения.
>
> Допустим идет Интернет голосование с участием 3 незнакомых друг с другом персон (п1)+(п2)+(п3) за кандидатов (A) и (Б).
> Все 3 голосуют за (A) и система оглашает - Ура ! Победил (Б) с результатом 2 к 1.
>
> Имея пароль П1 проверяет свой голос и "правильная" система говорит: ты проголосовал за (A).
> П2 проверяет свой голос: ты проголосовал за (A).
> П3 проверяет свой голос: ты проголосовал за (A).
>
> Доказать подтасовку можно только если >=2 участника знакомы и могут сверить результаты.
> Теперь берем голосование в 3000000 участников и получаем полную невозможность что-либо доказать в принципе.

Тогда пароль должен содержать все предидущие результаты на момоент голосования с привязкой по времени, что бы пароли можно было сверять не только с результатами, но и между собой.

Закон хороший. Многие блоги успешно заменяют СМИ. А любой сетевой авторитет для какой-либо группы людей должен осозновать свою ответственность за публикуемые материалы. А закон в этом поможет.

Кому: Буран, #48

> Обычно ничем, но по себе скажу что часть клиентов натурально оплачивает работу через терминалы типа киви. Второй момент это налоговая с которой при сколько-нибудь стабильном даже низком заработке придется иметь дело. Ип и вся эта канитель. Пока вообще непонятно как быть.

Платить налоги государству стыдно и позорно что ли? Ип и вся эта канитель это довольно маленькие отчисления, по сравнению с тем, что вычитают с официально трудоустроенных работников предприятий.
Плати налоги на благо Родины и спи спокойно.

Кому: Цитата, #1

> блогеры не должны использовать "материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости, а также материалы, содержащие нецензурную брань"

Это как же... Это о чем же теперь... Это как теперь... Ну, знаете... Один из первых запретительных законов, против которых я бы на митинг сходил! Не столь феерично как нолепромиллевая выходка, но как-то перебор.

Новости с Украины, опять же, как публиковать? Там же сплошь политическая порнография, насилие над здравым смыслом, жестокость к вменяемости и нецензурное законотворчество! Срочно нужны приложения и дополнения к закону. Хотя бы первый их том, с самым важным, поскорее выпустить надо...

Кому: necro-tor, #33

> > Премодерация? Не, не слышал.

Вот сам и сиди на ресурсах с премодерацией. Тупичок - случай отдельный, сайт посещаемый, интересный, здесь премодерация работает - да и то, некоторым дают писать без неё. На малопосешаемых сайтах она убьет посещаемость до конца. Что бы предлагать перевести весь интернет на премодерацию - это не дюжинной широтой мышления надо обладать.

>Надо понимать ты уже ознакомился с полным текстом закона?
>Может он где в открытом доступе есть, не поделишься ссылочкой?

Одна статья, касающаяся блоггеров, есть в открытом доступе. А ссылочку сам найдешь, если такой весь умный и бывалый.

Кому: Др Ектор, #32

> Не анонимное голосование, позволяет не напрягаясь скупать голоса оптом

Практически, можно и не платить. Зависимые граждане будут голосовать как надо и строем.

Я не пойму: про зверства нацистов можно теперь постить? А то тытуб утверждает, что это пропаганда насилия.

Кому: Dragonmaster, #51

> Только Гоблину, это он тут блоггер!!!

А Гоблину здесь и не надо - баном по шее и в колодец. А вот опреснение публикуемых материалов было бы печально.

Кому: RhAF-dms, #61

> Вот сам и сиди на ресурсах с премодерацией.

Легко.

> На малопосешаемых сайтах она убьет посещаемость до конца.

Больше 3000 уникальных посетителей в день это "малопосещаемый сайт"?

> Что бы предлагать перевести весь интернет на премодерацию - это не дюжинной широтой мышления надо обладать.

Предложения "перевести весь интернет на премодерацию" - они только в воспалённом мозгу эксперЪтов.

> Одна статья, касающаяся блоггеров, есть в открытом доступе. А ссылочку сам найдешь, если такой весь умный и бывалый.

Весть проект закона, в т.ч. в редакции прошедшей третье чтение, есть в открытом доступе, на него даже ссылку в посте #36 дали.
И в нем, на секундочку, чуть больше чем "одна статья, касающаяся блогеров", но это, понятное дело, не мешает эксперЪтам, не знакомым с полным текстом законопроекта, делать глобальные выводы о том что в нем есть, а чего в нем нет.

Кому: necro-tor, #65

> > Больше 3000 уникальных посетителей в день это "малопосещаемый сайт"?

Да, средненький сайт.

> Весть проект закона, в т.ч. в редакции прошедшей третье чтение, есть в открытом доступе, на него даже ссылку в посте #36 дали.
> И в нем, на секундочку, чуть больше чем "одна статья, касающаяся блогеров", но это, понятное дело, не мешает эксперЪтам, не знакомым с полным текстом законопроекта, делать глобальные выводы о том что в нем есть, а чего в нем нет.

Вот именно. Я прочел, написал что думаю, а ты тут меня тралишь.

Лучше напиши, вот выложит какой-нибудь юзер запрещенный коммент - с жосткими матами и личными оскорблениями в сочетании с гнусной клеветой в отношении депутата Гос. думы, например. Коммент удаляется через пару минут, но недоброжелателями делается скрин, отправляется жалоба. Штраф? Или есть время, в течении которого можно успеть удалить? В законе - ничего не сказано. Понятно, что мелкие сайты не особо интересны контролирующим, но тем не менее - все в подвешенном состоянии.

Думаю ничего страшного нет. По крайней мере всяких "артподготовок"(на трубе) будет поменьше. А то от брызгающих ядом и слюной, полоумных либеральных "мессий", бечь некуда. Хотя, те кто гадит на страну и историю, ничего больше делать не умеют, ведь лопатой махать они не пойдут, верно.

Кому: abnormal, #59

Да причем тут позорно, с какой стати-то. Просто головняка с бумажками и отчислениями будет больше чем тех денег заработанных у тех кто подрабатывает по случаю, а не постоянно. А вообще интересно, с терминала на номер счета без авторизации тоже будет ничего не отправить выходит.

Кому: necro-tor, #29

Регулярно не могу зайти на некоторые наши трекеры в том числе, например, ****club.me

Кому: УВД на ММ, #8

И сиськи выкладывать не дадут, звери!

Кому: Саша из Москвы, #28

> Не совсем понятно, если у меня блог где-то на зарубежном сервисе, который онлайн никому не показывает количество посещений, а сам я тоже никому не говорю - как будут определять три тысячи посещений в месяц?

С помощью магистральных провайдеров - проанализируют трафик, идущий между рунетом и вашим блогом, и дело в шляпе.

Кому: Digger, #44

> 3000 в день вообще, разово, среднее за год? Кто как считать будет? Чем?
Вангую, что подсчет будет комплексный. В обычные дни будет какое-нибудь скользящее среднее за неделю, а в дни медиа-сенсаций - почасовое обновление статистики.

Чем и как считать - допустим, можно обязать топ-10 российских провайдеров предоставлять куда надо данные о проходящем трафике, и специально обученные люди все сами посчитают. А можно еще веселее - на каждый спутник Роскосмоса поставить снифер, на каждый кабель, зарытый в федеральной землице - поставить снифер, да что там! на каждый подъездный хаб поставить снифер, вот и весь интернет - на ладони. Конечно, толковые парни все это смогут обойти, но таких толковых - раз-два и обчелся. Короче технические возможности - есть, вопрос весь в финансах и организации процесса.

Кому: Буран, #68

> Кому: abnormal, #59
>
> Да причем тут позорно, с какой стати-то. Просто головняка с бумажками и отчислениями будет больше чем тех денег заработанных у тех кто подрабатывает по случаю, а не постоянно. А вообще интересно, с терминала на номер счета без авторизации тоже будет ничего не отправить выходит.

Прости, показалось нежелание платить налоги. Вцелом то начинание правильное, за контролем средств. Те же майдаунские схемы финансирования частично прикрываются. Пускай не от грантодателей, но от сочувствующих точно, уже хорошо.
А с упрощением оформления налоговых деклараций, это да, вопрос нужно решать. Чтобы меньше сил и времени на это уходило.

Кому: RhAF-dms, #66

> Да, средненький сайт.

Вот бы узнать, какая доля из всех ru-сайтов может похвастаться дневной аудиторией 3000+ уников.

> Я прочел, написал что думаю, а ты тут меня тралишь.

Так и бывает, когда прочитав обрывок законопроекта, высказываются о том чего в этом обрывке нет, сказав что этого нет в законопроекте вообще.

> Лучше напиши

Лучше прочитай законопроект полностью, а потом выступай с разоблачениями.

Кому: daimee, #69

> Регулярно не могу зайти на некоторые наши трекеры в том числе, например, ****club.me

Это просто ужас. Тотальные репрессии против торрент-трекеров захлестнули Рунет.
У Рутрекера с фастторрентом как дела, не знаешь? Закрыли уже?

Кому: нецро-тор, #73

> Вот бы узнать, какая доля из всех ру-сайтов может похвастаться дневной аудиторией 3000+ уников.

Достаточная большая, мне кажется. По крайней мере среди всяких ЖЖ блогеров, сообществ, групп вконтакте и т.п..

> Лучше прочитай законопроект полностью, а потом выступай с разоблачениями.

> Так и бывает, когда прочитав обрывок законопроекта, высказываются о том чего в этом обрывке нет, сказав что этого нет в законопроекте вообще.

Сколько тебе лет? (с)

А как же мы тут на тупичке?!!!

И чо? В ЖЖ просто скрыли статистику посещений и количество френдов.

Врать запрещают. Это просто праздник какой-то!

Может в Рунете и станет чище, но тот, кто не захочет регистрироваться или сделает свой блог иностранным, или свалит в Твиттер. В общем, при желании эти люди все равно обойдут закон

Кому: Antonovskiy, #77

> Врать запрещают. Это просто праздник какой-то!

Да не, камрад, запрет врать - это подрыв основ современного общества. Кто ж на такое пойдет. Всего лишь нужно подписываться своими персональными данными при публикации. Чтобы каждый МД имел возможность тебе позвонить и поделиться своим крайне ценным мнением относительно публикации.

>Сервис блогов LiveJournal скроет данные о числе подписчиков у популярных блогов, сообщают Ведомости со ссылкой на руководителя сервиса в России Дмитрия Пилипенко.

>«С сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2 500 +», — отмечает Пилипенко.

>«Перечисленные выше изменения обусловлены планами по ряду мер для оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны», — сообщил Пилипенко.

http://www.aif.ru/society/web/1156314

Кому: split, #79

> Всего лишь нужно подписываться своими персональными данными

А это?

> должны проверять публикуемую информацию на достоверность

Кому: Щербина307, #47

> Закроют твой сайт, как пить дать!!!

[отпрыгивает]

Да ну нахуй!!!

Кому: cesdo, #58

> Закон хороший.

Закон идиотский.

Кому: Манола, #71

> Чем и как считать - допустим, можно обязать топ-10 российских провайдеров предоставлять

Думаю, надо начать с BBC. Потом обязать Washington post. Ну и The Sun не забываем с Daily Mail!

Кому: Digger, #83

> Закон идиотский.

Полностью согласен!!! Они совершенно забыли ужесточить наказания за реальные преступления в сети - за незаконное использование чужого имущества (бот-неты, вирусы) и воспрепятствование работе сайтов в сети «Интернет» (ddos-атаки).

>«Статья 13.18.  Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети «Интернет»
>2.  Воспрепятствование работе сайтов в сети «Интернет», в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет» на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»;

Всего тысяча рублей по КОАП! Где защита интересов граждан? Как можно свободно выражать своё мнение, когда в любой момент тебя могут "заказать" и заддосить твой сайт?

Правовую базу отношений в сети надо развивать. А штрафы надо увеличивать в 50-100 раз. Как-то так.