"Клубок противоречий" настолько сложен, что пониманию с системной точки зрения очень тяжело поддается даже после такого развернутого пояснения (возможно я такой тупой). Когда сталкиваешься с такой сверхсложной задачей, то часто решение бывает очень простым и на поверхности.
Оно конечно познавательно... Но, вот лично мне (поборнику мировой теории заговоров) как-то немного странно - зайти на oper.ru и внезапно узнать все тайны мировой закулисы.
Когда описывал олигархическую структуру Украины, кто чьих будет, и рассказывал про разведки - вскользь упомянув "четвертый рейх" - подумал, что дедушка Толкиен с его продуманным до мелочей миром - курит свою трубку в сторонке по сравнению с реальным миром. Очень интересно, но после часа просмотра стало мимо ушей протекать. Надо смотреть с перерывами, если не инфоголик.
> B пушковском "P.S." рассказывали. Но там, вроде, вообще у всего мира могут проблемы решится.
> Всё может быть..
Это кстати популярная утка в арсенале западных СМИ. В начале апреля её (утку) вновь расчехлили. При этом сам сайт заповедника опроверг все страшные апрельские симптомы. Короче, на супервулкан надейся, а сам не плошай.
> Кому: Завсклад, #6 >
> > B пушковском "P.S." рассказывали. Но там, вроде, вообще у всего мира могут проблемы решится.
> > Всё может быть..
>
> Это кстати популярная утка в арсенале западных СМИ. В начале апреля её (утку) вновь расчехлили. При этом сам сайт заповедника опроверг все страшные апрельские симптомы. Короче, на супервулкан надейся, а сам не плошай.
Заинтриговали, по-возможности посмотрю. А вообще Супервулкану можно и помочь, пара мужчин в арабских платках и ядерный чемоданчик на 100 килотонн!!!
> А почему не текстом? Читать-то сложную информацию по всякому удобней (ПМСМ). Зачем так долго? Академический час - 45 мин.
Так можно же слушать по 45 минут с перерывом на сон и обед. Насчёт текста - это вопрос. Я лекции на слух лучше воспринимал, чем с листа. Даже про сложные вещи.
9 мая 2014 года вышел новый альбом итальянской дэт-метал группы Dark Lunacy под названием "The Day of Victory". Группа известна тем, что пишет песни про Великую Отечественную (на английском и иногда на русском). Самый известный их альбом, "The Diarist" (2006), посвящён трагедии блокадного Ленинграда.
Я эту передачу уже прослушал, слушаю по второму разу. Упомянут Матвеев - тоже очень понравилось, особенно связи между элитами Украины. Последнее, что из него слушал:
Но дело не в этом, они немного о разном. Фурсов он больше "технарь" а Кургинян "философ". Фурсов деятельностью не занимается, он готовит лекции, Кургинян кроме лекций еще и деятельностью, как известно, занимается.
> Да чо, песец атлантам и ихней Атлантиде. Остальным как свезёт, но гибнуть будут довольные.
Потом через 9 тысяч лет, какой-нибудь Платон Аристонович напишет, мол была такая Сэшэида, которой правили мудрые СэшэАсты, которые жили на холме Капитолий, а слуги их в замке Уолл-Стрит и в один прекрасный день поднялась буря великая, и сошел огонь, камни и пепел с небес, вообщем они тово. Потом наступили "Тёмные века", царство русского Мордора, конвертируемого рубля, очищенной водки и белых медведей.
> У Познавательного ТВ на канале (youtube) много длинных и интересных лекций.
Ну там фильтровать тоже надо, есть там такой замечательный депутат Федоров, который вещает о национально освободительном движении а сам голосует за ВТО и ЮЮ.
Ну, это на любителя, камрад. Лично меня у Кургиняна очень раздражает и количество воды, и навязчивые театральные штампы (раз в две минуты пафосно помянуть какой-нибудь "Смысл Игры" - это как здрасте... игрушечки, блин). Приходится смысловую нагрузку из речей Кургиняна выковыривать, буквально, через страдания. Что, конечно, не отменяет ценности информации. Всё-таки, Кургиняну, как оратору, и расти, увы.
Здравые мысли и выводы изредка разбавлены бульварной некометенщиной, что сильно портит впечатление.
Когда началось про подводные лодки кокаин и алмазы, слушать стало совсем грустно.
Говорю, как человек проживший несколько лет в западной африке и хорошо представляющий местных ливанцев и их бизнес.
Дальше слушать не стал.
А между тем депутат Верховной Рады Украины Владимир Продивус во главе сотни вооруженных "бойцов" выехал в Ровно на стрелку с местными копателями янтаря. Вот, что из этого получилось:
> Кому: orc, #25 >
> > Фурсову как оратору до Кургиняна как до луны.
>
> Мне показалось наоборот. От Кургиняна уже через 15 минут зевать тянет, а тут живо, бодро и понятно.
Непонятно другое, зачем вообще сравнивать - вот есть блестящие своеобразные эксперты, бери полезное от каждого.
Регулярно смотрю Фурсова. И даже если ролики длинные - смотреть интересно, и не засыпаешь как под Кургиняна (при всем уважении). Толковый дядька в общем.
> Когда началось про подводные лодки кокаин и алмазы, слушать стало совсем грустно.
> Говорю, как человек проживший несколько лет в западной африке и хорошо представляющий местных ливанцев и их бизнес.
Ну раз ты обладаешь достоверной информацией по этому вопросу расскажи нам вкратце как обстоят дела на самом деле.
Валентин Катасонов, Александр Дугин, Николай Фурсов, Николай Стариков - люди которых могу слушать сколько угодно часов, невероятные знания, замечательные ораторы. Очень интересно было бы посмотреть беседу Дмитрия Юрьевича с кем-либо из этих замечательных людей.
Когда слышишь между делом сказанные фразы про Йелоустоун и Четвёртый Интернационал, поневоле задумываешься, а стоит ли верить его раскладу по Украине?!
> Ну там фильтровать тоже надо, есть там такой замечательный депутат Федоров, который вещает о национально освободительном движении а сам голосует за ВТО и ЮЮ.
Его позиция - не важно как он голосует в иностранной системе управления (про которую он всегда рассказывает). Он пытался ей сопротивляться и голосовать "правильно", но стало ясно что это бесполезно и следует поменять саму систему путём изменения конституции. К чему и призывает через СМИ.
Я не то чтобы фанат Фёдорова, но здесь вроде всё логично?
Действительно долго, но он того стоило. Во многом укрепился в своем мнении и теория "мобилизационной экономики" и неизбежности в связи с этим падением Правительства Медведева симпатизирует.
По этому поводу где-то с месяц назад слушал передачу по радио. Там тоже обсуждали тему вулкана и пытались понять: бомбанет / не бомбанет? Даже целом эксперту-вулканологу позвонили. И эксперт выдал такую информацию: как они (вулканологи) установили, период активности у данного супервулкана - примерно 600 000 (шестьсот тысяч) лет. А он уже не активировался уже 640 000 тысяч (шестьсот сорок тысяч) лет. Т.ч. активация таки да, возможна.
Ведущая прямо потрясенная вся даже выдала фразу: "Ой, это означает, что прямо со дня на день можно ожидать?"
А я сижу и думаю: ну, в общем, да. Можно. Причем, именно что со дня на день. Собственно, как и предыдущие 40 000 (сорок тысяч) лет.
(если кто не вкурил в чём затык: хороший плотник из Назарета (и вообще замечательный человек) Иисус родился чуть больше двух тысяч лет назад)
> Его позиция - не важно как он голосует в иностранной системе управления (про которую он всегда рассказывает). Он пытался ей сопротивляться и голосовать "правильно", но стало ясно что это бесполезно и следует поменять саму систему путём изменения конституции. К чему и призывает через СМИ.
Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины.
Рассказывает всем, что Россия дескать в оккупации, под новым татаро-монгольским игом и поэтому надо ярлык на княжение брать в Орде. Этим он всё и оправдывает.
> Я не то чтобы фанат Фёдорова, но здесь вроде всё логично?
Очень логично! Пошёл служить в Гитлеру чтобы развалить Третий рейх изнутри.
Причём у него ж все (кроме его самого разумеется) предатели или дураки действующие неправильно, и лишь только он один правильный, настоящий спаситель Отечества.
А ещё он очень гордится тем, что его НОД единственная организация в стране, которая каждый день проводит акции: автопробеги, пикеты, митинги (Мне особенно автопробеги нравятся, дюже полезная штука в национально-освободительной борьбе). Т.е. Он тупо дрочит людей. Даёт им иллюзию борьбы, не давая толком развиваться. Скорее всего он хорошо оплачиваемый громоотвод, использующий патриотическую риторику, типа тех же Добкина с Кернесом.
Очень удивился когда узнал что Стариков на пару с этим типом организовал партию, считал его умнее и прозорливее что-ли. У Фёдорова же вс
> Когда слышишь между делом сказанные фразы про Йелоустоун и Четвёртый Интернационал, поневоле задумываешься, а стоит ли верить его раскладу по Украине?!
Задумываться стоит всегда и по доброй воле, а верить не надо - это не пастор.
> Кому: orc, #28 >
> > Ну там фильтровать тоже надо, есть там такой замечательный депутат Федоров, который вещает о национально освободительном движении а сам голосует за ВТО и ЮЮ.
>
> Его позиция - не важно как он голосует в иностранной системе управления (про которую он всегда рассказывает). Он пытался ей сопротивляться и голосовать "правильно", но стало ясно что это бесполезно и следует поменять саму систему путём изменения конституции. К чему и призывает через СМИ.
>
> Я не то чтобы фанат Фёдорова, но здесь вроде всё логично?
Вот интересно, если согласно этому болтуну-освободительцу всё действительно так, то что он делает на депутатской должности в этой иностранной системе управления, зачем строит подобным образом свою карьеру, продвигаясь по партии и являясь депутатом Госдумы? Очень удобная позиция, где слова и дела, находятся в параллельных вселенных - ничего логичного здесь нет.
Под кого выспаться - это, конечно, прекрасно.
А вот кто внятно скажет, что там за кипиш вокруг общественной палаты? А ну как нужно всем куда-то бечь и что-то голосовать?
> Потом через 9 тысяч лет, какой-нибудь Платон Аристонович напишет, мол была такая Сэшэида, которой правили мудрые СэшэАсты, которые жили на холме Капитолий, а слуги их в замке Уолл-Стрит и в один прекрасный день поднялась буря великая, и сошел огонь, камни и пепел с небес, вообщем они тово. Потом наступили "Тёмные века", царство русского Мордора, конвертируемого рубля, очищенной водки и белых медведей.
Я готов слушать Вас всю свою биографию!!! (с) Даун Хаус
> От Кургиняна уже через 15 минут зевать тянет, а тут живо, бодро и понятно.
Согласный, Кургинян говорил бы в таком ритме, глядишь и укладывался бы в три раза быстрее. А через все его (Кургиняна) паузы, воспринимать информацию тяжело.
> 9 мая 2014 года вышел новый альбом итальянской дэт-метал группы Dark Lunacy под названием "The Day of Victory".
Попробовал послушать - не получилось, мозг не выдержал. Видимо уже возраст не тот, гормоны не переваривают надрывные бесноватые голоса (вот Раммштайн - другое дело). Да и жанр как-то совсем не ассоциируется с тематикой, на мой взгляд. Вот третьего дня кто-то из камрадов выложил песню "Священная война" в исполнении мальчишки из советского фильма, так без слёз не смог прослушать (при чем при каждом просмотре так).
Хороший фильм. Есть даже сходство с Goblin News 11. Фурсов также, как и Дмитрий Юрьевич показывает отличие второго Майдана от первого. И фраза «антисоветчик – всегда русофоб» тоже имела место в фильме.
Фурсову возможно интересно будет узнать что с азербайджанской армией разные советники работают, в том числе и российские, в том числе и на вооружениях которые продала Россия. Не могу сказать они там официально или нет. А насчет "верный союзник", незнаю, чегож тогда они хотели оранжевую революцию в Баку провернуть, верный скорее своим интересам что называется и оттуда и отсюда понемногу
По йеллоунстоунскому вулкану ничего особенного Фурсов не сказал. Ну взорвётся, и что? То же самое говорится в комментарии учёных Санкт-Петербургского государственного университета агенству ИТАР-ТАСС
http://itar-tass.com/spb-news/1114810
Я тоже отношусь к этому с недоумением. Но об этом говорят ВСЕ патриотические историки-политологи - от Кургиняна (с его "Чёрным орденом") до Старикова. Очень многие сейчас указывают на "неофашистскую подводную лодку", всплывающую со дна истории.
Понятно, что с нашими будничными заботами и приколами на Евровидении это вроде бы никак не связано. Но вот одесситы - когда столкнулись лицом к лицу со зверством, они ожидали чего-то подобного?
> Но дело не в этом, они немного о разном. Фурсов он больше "технарь" а Кургинян "философ". Фурсов деятельностью не занимается, он готовит лекции, Кургинян кроме лекций еще и деятельностью, как известно, занимается.
>
> Лично я Кургиняна могу и 3-4 часа слушать.
Кургинян часто делает многозначительные паузы, с таким выражением лица, что мне иногда кажется что я сам виноват во всех тех бедах о которых он вещает... А если серьезно, то Фурсов без остановки хреначит поток информации, как пулемет и мне это нравится, а Кургиняна я постоянно жду "ну ... ну .. продолжай говорить" и после часа просмотра просто отключаюсь на очередной многозначительной паузы. Хотя спору нет Ервандыч все по делу говорит.