В 90-х и 00-х в основном если были ролики о славных парнях в погонах, то чаще о десантниках и спецназовцах. На сколько понимаю, это было обусловленно тем, что именно они геройски себя проявляли в конфликтах с бородатыми южными гражданами.
А сейчас танкам и артиллерии побольше внимания стало, так как события в Новороссии показывают что может сделать РСЗО с аэро-мобильной бригадой.
Смотрел на днях "Если завтра война" - советский который...
И аж мутит от мысли, что из-за отмороженности США и тупости украинцев война подошла прямо к нашим границам...
Красивое зрелище, когда по эту сторону и в слоумо! Мне как непричастному показалось, что большинство орудий устаревшие, оно всё сейчас на вооружении состоит?
> Мне как непричастному показалось, что большинство орудий устаревшие, оно всё сейчас на вооружении состоит?
Мне как непричастному не совсем понятно, какие должны быть орудия "неустаревшие"? Лазерные? Или на четырех ногах как в японских мультиках? Критерии "устаревшести" не очень понятны.
По поводу Буратино и села Комсомольское - очень познавательный фильм про зачистку села после этого. Практически лунный пейзаж с вкраплениями фундаментов домов.
По сути - как я понимаю, все же ожидаются крупномасштабные боестолкновения с использованием обычных видов вооружения. С современной дальнобойностью и точностью артиллерии - поневоле задумаешься о роли личного героизма. Можно сколько угодно рвать на себе рубаху - а накроют таким залпом где-нибудь с 10 км (так, что ты и не поймешь - откуда) - и все. Очень надеюсь, что наш Военторг - таки поможет. Поскольку противостоять государственной артиллерийской машине с Калашами в руках - это утопия.
> Мне как непричастному не совсем понятно, какие должны быть орудия "неустаревшие"? Лазерные? Или на четырех ногах как в японских мультиках? Критерии "устаревшести" не очень понятны.
Некоторые орудия - чисто с постамента в парке. Некоторые как с кинохроник 70-80-х. Сейчас на волне подъёма ВПК мало ли что новое появилось, поэтому и спрашиваю.
Интересно, в плот на последних секундах стреляли высокоточной миной "Грань" или обычную так умело положили? Жаль, нет замедленного повтора этого выстрела.
Впечатляет. Отметилась особенность ракет града которые вылатают вращаясь, а потом на короткое время разко останавливают вращение вокруг своей оси, и потом снова начинают закручиваться. Столько ньюансов усмотреть можно при такой замедленной скорости.
> В 90-х и 00-х в основном если были ролики о славных парнях в погонах, то чаще о десантниках и [спецназовцах]. На сколько понимаю, это было обусловленно тем, что именно они геройски себя проявляли в конфликтах с бородатыми южными гражданами.
Сегодня праздник у СпН! Камрадов, причастных, С праздником!
Enemies of the Imperium hear me! You have come here to die. The immortal Emperor is with us and we are invincible. His soldiers will strike you down. His war machines will crush you under their treads. His mighty guns will bring the very sky crashing down upon you. You cannot win. (c)
Блин, вот ближе к сорока только осознаешь, что надо было в нужный момент выползти у матери из под подола и идти в армию, как подобает мужику. Сыну не позволю папины ошибки повторять.
> Интересно, в плот на последних секундах стреляли высокоточной миной "Грань" или обычную так умело положили? Жаль, нет замедленного повтора этого выстрела.
В 1996 году на мулинском полигоне наш командир дивизиона поспорил с командиром соседей, что мы при пристрелке из 2С5 "Гиацинт" с 13 км попадём в танк. Попали. Обычным осколочно-фугасным снарядом.
Это видео надо показывать идиотам, которые утверждают, что РФ воюет с Украиной, чтобы они примерно понимали, что с Украиной было бы, воююй с ней Россия.
Это ты про демонстративные действия, выражающиеся в выкладывании одиночных грузопакетов на территории зарвавшегося партнёра по международным сношениям? Есть такой вид действий, да, слыхал.
Не надо РВСН на войну, у них свои заботы. У СВ для войны свои ракеты есть.
А скажите-ка мне знатоки как называется орудие, стреляющее со скорострельностью "Града", но по звуку залпов скорее похоже на миномет?
"Василек" слышал, не то.
> С современной дальнобойностью и точностью артиллерии - поневоле задумаешься о роли личного героизма. Можно сколько угодно рвать на себе рубаху - а накроют таким залпом где-нибудь с 10 км (так, что ты и не поймешь - откуда) - и все.
Современность особо не при чем. Википедия пишет, что прототип Таманцева погиб в окопном бою при неожиданной танковой контратаке немцев.
Это все очень красиво, но рулит точное и быстрое наведение на цель. И настоящая мощь - в средствах наведения и связи, а не в больших пушках. "Нона" и Карачун.
> Это все очень красиво, но рулит точное и быстрое наведение на цель. И настоящая мощь - в средствах наведения и связи, а не в больших пушках.
Всё, что использует в качестве носителя высокочастотное поле планеты (это об электромагнитных волнах), рулит при относительно штилевой обстановке в эфире, и то как-то больше на полигонах да при избиении слабых. Если устроить в эфире шторм - за рулём неизбежно оказываются антиллеристы с панорамой в зубах да штурманы, бороздящие по пачке Беломора. Ну и МБР с инерционно-пневматической системой управления!60
Только вот остаётся ощущение, что РЭБу и ныне уделяется преступно малое внимание. Или я просто не знаю толком ничего про эту сферу.
> А сколько люди ума и сил вложили, чтобы его таким создать.
Да всё что было вложили, это же особая сфера - оружие. Убивать их него, кстати, не каждого заставляют!60
Правда, тут тоже на вкус и цвет - вот мне, например, форма МиГ-29 представляется более гармоничной, нежели у Су-27, а самым шедевром показался в своё время F-14. "Кфир" хорошо смотрится на взлёте.
(Ту-160 не обсуждается - это вообще безумное изящество, за гранью восхищения).
Очень красив Т-34. Ни убавить, ни прибавить. "Абрамс" - воплощение "неумолимого добра", сволочного дома, но тоже красив, да. Даже "Тигры" красивы, а "Меркава" - так вообще симфония!
Да чего там говорить: если углубляться, то хорошее оружие - оно обязано быть красивым. Даже вот это - красиво:
http://gods-of-war.pp.ua/?p=219
> Блин, вот ближе к сорока только осознаешь, что надо было в нужный момент выползти у матери из под подола и идти в армию, как подобает мужику. Сыну не позволю папины ошибки повторят
Это в кино красиво смотрится. На самом деле - грязища, муштра и дебилизм. Но! Надо!
Ну да, этот, разумеется. Возвращаясь к неприятию приятелем эстетической стороны оружия, страшно подумать, с каким отвращением человек рискует относиться к карандашам - ими ведь тоже убивают порой. А то и булавками могут, а кое-кому даже, говорят, кружки чаю хватило. Мир вокруг нас так мерзок и опасен!!!
> Это в кино красиво смотрится. На самом деле - грязища, муштра и дебилизм. Но! Надо!
Это ж выводы не из ролика с ютуба, комрад. Но высказать посчитал уместным тут. Про "грязищу, муштру и дебилизм" имею что рассказать и без того - не претендую на первенство, но и не эльф, нет.
Граждане, скажите, пожалуйста, почему на второй минуте пушку дергают за веревочку из укрытия, а во всех других рядом стоят -особенности заряда или самого орудия?
Рапира подпрыгивает так, что на стоящего рядом бойца страшно смотреть. Три с лишним тонны металла подскакивают на полметра в нескольких сантиметрах он его ноги.
На 7:30 поперек траектории градов летит какая-то хрень. Скорость сравнима с РСами, выхлопа нет. Причем походу слегка меняет направление. Камрады, то нибудь может предположить, что за хня?
> Рапира подпрыгивает так, что на стоящего рядом бойца страшно смотреть. Три с лишним тонны металла подскакивают на полметра в нескольких сантиметрах он его ноги.
>
Одни говорят, что это не нужно, другие гадят в штаны от эффекта, третьим эффект нравится. Кого слушать - непонятно.
> Граждане, скажите, пожалуйста, почему на второй минуте пушку дергают за веревочку из укрытия, а во всех других рядом стоят -особенности заряда или самого орудия?
По технике безопасности положено первый выстрел на стрельбах производить специальным шнуром, удалив расчет на безопасное расстояние. Здесь, видимо, в какой-то части корреспонденту доверили стоять рядом, а в какой то дали "веревочку".
Использование новых сплавов вроде как позволяет серьезно уменьшить массу буксируемого орудия (поскольку сам не артиллерист опровергнуть или подтвердить амерские сериалы типа "Оружие будущего" не могу). Плюс эргономические решения, позволяющие увеличить скорость сворачивания батареи после залпа. по принципу - снаряды еще летят, а батарея уже свернулась и на полных парах уматывает из "засвеченного" района. Контрбатарейная борьба тоже не стоит на месте. Конструкция может предусматривать или не предусматривать использование новых (высокоточных или управляемых) боеприпасов - оные могут не очень любить нарезные стволы.
Новости
VIP
