Наша новая эра определена идеологическими столкновениями, националистическим всплеском и территориальным захватом — эра, до некоторой степени подобная трагическим европейским периодам конфронтации в 20-м веке. И все же существуют важные различия – и понимание этих различий будет иметь решающее значение для успешности американской внешней политики в ближайшие десятилетия.
Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.
Решение президента России Владимира Путина об аннексии Крыма закончило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны в Европе. С последних лет Горбачева-Рейгана эта эпоха определялась зигзагами сотрудничества и споров между Россией и Западом, но всегда основным ее смыслом было то, что Россия постепенно присоединялась к международному порядку. Больше этого нет.
Наша новая эра определена идеологическими столкновениями, националистическим всплеском и территориальным захватом — эра, до некоторой степени подобная трагическим европейским периодам конфронтации в 20-м веке. И все же существуют важные различия – и понимание этих различий будет иметь решающее значение для успешности американской внешней политики в ближайшие десятилетия.
Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.
Некоторые россияне продвинулись дальше остальных в огромной повестке революционных изменений, которые привели к результатам: относительно мирный (пока) распад советской империи, ставшее более богатым, чем когда-либо в своей истории, российское общество, большая защита частных прав и эпизодически функционирующих демократических институтов.
Но одновременное внедрение демократии, экономическая депрессия и потеря империи привели к обратной контрреволюционной реакции – тоске по старому порядку и недовольству условиями окончания холодной войны.
Сторонники этой точки зрения не всегда составляли в России большинство. Приход к власти защитника этой идеологии Владимира Путина не был неизбежным. Даже собственные взгляды Владимира Путина менялись с течением времени, колеблясь между ностальгией по старому порядку и реалистическим пониманием необходимости движения вперед для России.
И когда он выбрал в качестве своего преемника прозападного либерала Дмитрия Медведева в 2008, внутренняя трансформация России ускорила темп. Хотя вторжение в Грузию в 2008 г. изолировало Россию на некоторое время, в конечном итоге ее интеграции в мировой порядок был придан существенный импульс.
В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов. Казалось, что американская политика после окончания холодной войны по вовлечению и интеграции, одинаково практикуемая демократическими и республиканскими администрациями, снова работает.
Когда в 2012 г. Владимир Путин стал президентом, этот импульс вновь замедлился, а затем остановился. Он вернулся, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и в более широком смысле – против неподотчетного правительства. Если большинство россиян хвалили Путина за его действия в течение первых двух сроков, с 2000 по 2008 гг., за восстановление государства и рост экономики, то некоторые (не все) хотели большего от его третьего срока, и у него не было для них четкого ответа.
Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве, которые не ценили (с его точки зрения), что он сделал их богатыми. Так он повернулся назад, установив ограничение на независимое поведение, так напомнившее о советских днях. Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам. В дополнение к самодержавию Владимир Путин нуждался во враге – Соединенных Штатах, чтобы укрепить свою легитимность. Его пропагандисты занялись созданием клипов об аморальных методах американского империализма и предполагаемых планах по свержению правительства Путина. Как посол в Москве, я часто показывался в этих художественных произведениях в главной роли.
Пронзительный антиамериканизм российских лидеров, подхваченный контролируемым государством телевидением, достиг фантастической подачи с аннексией г-ном Путиным Крыма. Он ясно дал понять, что вступает в конфронтацию с Западом, больше не чувствует себя ограниченным нормами международного права и не боится с помощью силы пересмотреть международный порядок.
Г-н Путин сделал стратегический поворот. Руководствуясь нашими прошлыми уроками, вынесенными из конфликта с Москвой, Соединенные Штаты должны также строить свою политику через сдерживание и обязательства.
Параллели с идеологически укоренившимися конфликтами прошлого века поражают. Ревизионистский самодержавный лидер возбудил эту новую конфронтацию. Не мы это начали, также как и не Россия, лишь только сам г-н Путин сделал это. Не случайно перед вторжением в Крым, он ослаблял в течение последних двух лет демократические институты в России, а затем и вовсе перешел к закрытию независимых СМИ во время захвата украинских земель.
Кроме тог, как и в прошлом веке, борьба между автократией и демократией вернулась в Европу. Демократические институты полностью не прижились в России, и эта борьба не прекращалась. Но теперь демократические общества должны признать правление Путина автократичным и повести интеллектуальную и правовую борьбу против него с той же энергией, с какой мы выступали в Европе против антидемократических правительств в прежнее время.
И как и раньше, у Кремля есть способы по подрыву демократических правительств и стран с помощью старых инструментов – вооруженных сил, денег, СМИ, тайной полиции и энергоносителей.
Эти общие черты рекомендуют определенные стратегические шаги. Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.
Кроме того, как и в 20-м веке, государства, стоящие на нашей стороне, должны быть уверены в гарантиях безопасности. НАТО уже продвинулось в этом вопросе, но эти усилия должны быть поддержаны размещением большего количества военной техники в пограничных государствах, большими усилиями по обучению и интеграции сил, и уменьшением зависимости стран-членов НАТО от российских энергоресурсов.
Как и прежде, кремлевский режим должен быть изолирован: стратегия изменения его поведения через интеграцию и риторику закончена. Не должно быть больше членства в «Большой восьмерке», присоединения к Организации экономического сотрудничества и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против организаций и людей-пропагандистов, государственных предприятий, связанных с Кремлем банкиров, всех тех, кто выступает инструментом принудительной власти г-на Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны быть поддержаны, особенно те, кто старается вывести активы или эмигрировать из России.
Наконец, как и во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с г-ном Путиным тогда, когда наши жизненные интересы пересекаются. Но это обязательство должно быть понято как строго транзакционное, а не как средство задержать Россию в поле принятых международных норм и ценностей. Это — то, как он будет видеть это обязательство. Также следует поступить и нам.
В то же время много важных различий отличают эту новую конфронтацию в Европе от холодной войны или эры между войнами. Большинство помогает нам. Некоторые не предпринимают ничего. С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, Путинизм малопривлекателен вне пределов России. Даже в России храбрые лидеры гражданского общества все еще бросают вызов автократии, войне и националистическому пылу, они сумели мобилизовать десятки тысяч против вмешательства г-на Путина, в то время как большая, но тихая часть общества будет просто оплакивать наступление этой новой эры.
На моей последней работе я встречал этих тихих скептиков – в правительстве, деловых кругах и обществе. Граждане сплачиваются вокруг флагов страны во время кризисов, а пропаганда работает. Но национализм Путина подпитывается в основном доходами от нефти и несоветским антиамериканизмом. Продолжать пугать россиян американским окружением и внутреннем вмешательством будет сложно, они слишком умны для этого.
Во-вторых, у России г-на Путина нет настоящих союзников. Мы должны сохранить это положение вещей. Дистанцировать китайцев от московского ревизионизма особенно важно, это поможет сохранить независимые государства в Средней Азии и на Кавказе.
Другое отличие состоит в том, что военная мощь России является лишь тенью советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен. Но российские военные все еще может угрожать пограничным государствам, поэтому европейцы должны укреплять свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи по военной модернизации России.
Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. Попытки Кремля отрезать своих граждан от независимой информации имеют место, но революция в средствах связи гарантирует, что современные россияне не будут отрезаны, как их бабушки и дедушки.
Большее воздействие мира предоставляет россиянам информацию для сравнительного анализа для размышлений о своем внутреннем положении. Это мощный инструмент, который нужно лелеять через систему образовательных обменов, систему равных диалогов и возможностями соединения российского частного сектора и его международных партнеров.
Но есть два существенных различия, которые ослабляют нашу позицию. Во-первых, у США нет того морального авторитета, который был в мире в прошлом веке. Как послу, мне было трудно защищать наши обязательства перед суверенитетом и международным правом, отвечая на вопрос русских: «Как насчет Ирака?». Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить представление о США в качестве модели.
Во-вторых, мы переживаем разобщение в международных делах. После двух войн это было неизбежно. Поскольку мы отступаем, Россия надвигается. Лидеры в Конгрессе и Белом Доме должны сотрудничать, чтобы сигнализировать о нашей готовности вести свободный мир в этой борьбе.
Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте. За последнее столетие демократии консолидировались заметными темпами, а автократии продолжали падать. Особенно в образованных, богатых, городских обществах, таких, как в России, демократия, в конечном счете, утверждается. Демократическая Россия не всегда будет определять интересы так, как сейчас, но станет более стабильным партнером наряду с другими демократическими государствами.
Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть нынешнее самодержавное правительство. Но трезвая, реалистичная стратегия противостояния этой новой угрозе поможет сократить трагическую эру, в которую мы только что вошли.
> Что об этом думают английские и прочие королевы/короли?
Наконец-то, прочитал Акт о престолонаследии Великобритании 2013 года.
Волосы дыбом! Волосы! Ды-бом!
Признали в 2013 году равенство полов в наследовании. Пусть даже девочка первой родится, всё равно уже! Будет наследницей. Что это? Не рано ли? Готово ли общество к такому повороту? Никто не интересовался. Приняли Акт, как всегда, не посоветовавшись с умными людьми. Половое равноправие установили. Не рано ли, повторю вопрос, не слишком ли поспешно?
Из следующих шокирующих подробностей - разрешили монархам и наследникам жениться на католичках и католиках. И это в 2013 году! Что дальше? На ком ещё разрешат жениться? У народа спросили? Готов к этому народ?
> Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.
Ну это-же очевидно. Только окончательное решение русского вопроса приведет к победе в холодной войне.
Почему до сих пор стесняются говорить это открыто - загадка.
> Поскольку мы отступаем, Россия надвигается. Лидеры в Конгрессе и Белом Доме должны сотрудничать, чтобы сигнализировать о нашей готовности вести свободный мир в этой борьбе.
Я смотрю, это у нас по всему миру 900 военных баз, из которых 400 - возле США. Специальные такие, подводные военные базы, видимо.
> Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.
Я вот что здесь не понял: государства должны быть эффективными, но их надо упорно поддерживать.
Так они эффективны, или их приходится всё время поддерживать?
> Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей.
Как красиво и обтекаемо сказано про раздолбанные страны, массовое переселение народов, миллионы убитых, наркотрафик через военные базы, вращение половины земного шара на невидимом органе рынка. Поэт-с!
>Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов
Самый смешной и нелепый ход подобных западных агиток, объединяющий их все до единого, это мысль о том, что Путин (или любой другой неугодный правитель) очень злой диктатор и свои диктаторские преступления совершает только потому что он очень злой и параноидальный. Никаких иных объяснений не предлагается.
Нда, а потом внезапно выясняется, что в пиндостане демократию всю уже вывезли в неизвестном направлении, а псаки психически совершенно здорова и независима.
> Вчера в "Президенте" прозвучало-есть геополитические интересы, не зависящие от идеологии. Не могу не согласиться.
Как правило идеология это оформление геополитических интересов. Идеология коммунизма оформление геополитических интересов на мировую революцию и победу социализма, противостояние капитализму. Американская идеология идеология избранности и как следствие право поступать по своему усмотрению. У американцев искренняя убежденность в том, что Творец наделил всех людей неотъемлемыми правами быть свободными и счастливыми. Смотри под каким соусом они проводят свою геополитику, борьба за свободу и счастье всех народов.
Таки-да. Логика, причинно-следственные связи напрочь отсутствуют.
Не раз и не два пытался в личном разговоре у западнодемократичныx товарищей узнать какова логика и причины действий "кровавого режЫма" - без толку, только бьются в истерикаx.
Самое непонятное для меня. Любят пиндосы поддерживать наш оппозицию и террористов, чем занимаются наши? Почему не помочь Техасу и пр.? Пусть тоже хлебнут. Давно пора!
> Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве, которые не ценили (с его точки зрения), что он сделал их богатыми.
Льву Натанычу все же есть чему поучиться.
Макфол вытужил готовый сюжет для Мстителей 3. Роберт Дауни-младший в роли Боруха Немцова!
>>Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов
>
> Самый смешной и нелепый ход подобных западных агиток, объединяющий их все до единого, это мысль о том, что Путин (или любой другой неугодный правитель) очень злой диктатор
Нет, основной здесь ход - "месседж" так скажем "недовольным неудачникам" (не важно по каким причинам), которые, разумеется, образованы и молоды/состоятельны (спецом 3 слова, чтобы увеличить охват), которые хотят, ни никак не могут прорваться к кормушке из-за коррупции (КГБ, тупизма и т.д.). Причем причины не важны: не хотят ли они платить налоги (богатые), не могут ли присосаться к гос. кормушке (образованные), недовольны старпёрами, которые, разумеется, ничего не понимают в жизни (молодые), ну и различные комбинации.
В общем главное - обратиться к недовольным внутри страны и объявить "мы вас очень понимаем, приходите за заказом разбрызгивания говна, уж мы-то вас поддержим, таких талантливых и образованных".
> Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте.
Напомнило: "Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья."
>Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. Попытки Кремля >отрезать своих граждан от независимой информации имеют место, но революция в средствах связи >гарантирует, что современные россияне не будут отрезаны, как их бабушки и дедушки.
т.е. все-таки подтверждает, что Америка с Германией (Европой) мечтала пройтись победным парадом по Красной площади
Похоже, эти парни просто не обладают достаточным интеллектуальным уровнем для того, чтобы догадаться о возможности разнообразия моделей государственного устройства.
"Как я могу познакомиться с этим принцем в чалме, в которого влюблена, если он не умеет танцевать мазурку? О, как жестока ко мне судьба!"
> ый смешной и нелепый ход подобных западных агиток, объединяющий их все до единого, это мысль о том, что Путин (или любой другой неугодный правитель) очень злой диктатор и свои диктаторские преступления совершает только потому что он очень злой и параноидальный. Никаких иных объяснений не предлагается.
Так по себе-же меряют. Излагают свои фантазии "еслиб я был Тиран"!
Ну а так как из них Тиран, как из говна пуля, получается то, что получается!
> Похоже, эти парни просто не обладают достаточным интеллектуальным уровнем для того, чтобы догадаться о возможности разнообразия моделей государственного устройства.
Плевать они хотели на государственное устройство и даже на идеологию. Главное, чтобы слушались и выполняли требования США. А там хоть б0шки режут, хоть наркотики производят, хоть рабство практикуют.
Макфол прекрасен. Побольше бы таких статей, особенно в переводе на русский, особенно в общедоступных СМИ. Чтобы каждый русский (особенно "умный" по версии г-на Макфола) мог в полной мере насладиться дружественным оскалом наших американских "партнеров".
> я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов.
В России тоже это заметили. Особенно хорош договор по СНВ после того как США вышли из договора по ПРО. Давно известно - наших "партнеров" приводит в ярость даже минимальное замедление продвижения их интересов.
> Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам.
Это что? Речь государственного мужа или двоечника из школы для даунов? А может его целевая аудитория не выросла из детсада?
Знаешь, это сожаление у наших уважаемых партнеров похожу трансформируется в уверенность, что надо добивать. Судя по их возне вокруг России. Мне думается, в ближайшее десятилетие попытаются обязательно. Вот ВВП и готовится, молча. Успеть побольше ракет сделать, пока есть возможность потянуть время.
Речь насквозь пропитанная ложью. Стилистически невыдержанная. Нестройная (скорей всего писали и редактировали разные люди). Каждый новый обзац - очередной идеологический штамп и лозунг. Вцелом - какая жуткая и окровенная нечистоплотность ума и помыслов. Какое патологически больное воображение, слабо граничащее с реальностью. Поэтому и при- и после прочтения статьи возникает очень брезгливое ощущение об ее авторах - гнусные низкие грязные больные мрази, претендующие на звание Исключительной Нации... Высшей Расы. Как же иронична судьба, которая в очередной раз заставляет нас выслушивать их претензии о мировом господстве. История знает подобный пример и чем он закончился в 1945-ом... но увы, "история учит, что она ничему не учит".
> Я вот что здесь не понял: государства должны быть эффективными, но их надо упорно поддерживать.
> Так они эффективны, или их приходится всё время поддерживать?
Всё очень просто: если поддерживать, то они эффективны. А сами по себе они говно.
Хотя украина даже в условиях западной поддержки умудряется говном стать. Но это талант, этому просто так не научиться...
> Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в [процветающей] и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте. За последнее столетие демократии консолидировались заметными темпами, а автократии продолжали падать.
Этот посол забыл рассказать, какая страна процветает, после занесения в неё демократии американскими способами, т.е. вооружённым гос.переворотом.
Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Украина?
И это только из последних осчастливленных. Хоть одну процветающую найдут?
> Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам.
>
> Это что? Речь государственного мужа или двоечника из школы для даунов? А может его целевая аудитория не выросла из детсада?
Ну в целом он работу завалил. При благоприятной (в общем) для работы обстановке все бездарно обгадил. Вроде-бы и матерый, опытный русофоб, а оказавшись в Москве, обосрался феерично.
Считаю, американцы должны с него серьезно спросить за проваленную работу.
Гипножаба обыкновенная, классическая, можно сказать - эталонная. Поток сладкого поноса без хоть отдаленной связи с действительностью. Иммунитет профилактически вырабатывается целенаправленным самообразованием, а также развитием привычки думать и верить не всякой говорящей голове. Ну или столкновением с реальностью до просветления либо гибели субъекта, если профилактические меры вовремя не принимать.
> Плевать они хотели на государственное устройство и даже на идеологию.
То есть - "быкуют". Я о том и говорю.
Это и есть показатель низкого интеллектуального уровня современного американского истеблишмента. Но вопрос в том, кто заставляет на весь мир кричать вот такими статьями того же Макфола: "Я беспрецедентно глуп!!! Смотрите, я - зашоренный мракобес!!!" До гротеска доходит. (см. Псаки)
Обратите внимание,
1. в этой откровенно глупой статье через слово звучит "демократия"
2. "самодержец" Путин выставлен суперменом, в одиночку щелбанами отгоняющий силы демократических НАТО с "жизненно-важных" позиций
3. констатируется бессилие Запада перед "самодержцем".
Так, о чём, собственно, статья?..
Добавим пунктов для размышлений:
4. Обаму тот же Макфол и Кэри выставляют лохом... Сдал Сирию... Выбрали черномазого - теперь расхлёбывайте.
5. Реабилитация фашизма...
Зачем всё это? Естественно, для настройки сознания масс на необходимость введения антипутинской фашистской диктатуры. Типа, "клин-клином". "Русского Гитлера может одолеть только американский Сталин".
Непонятно, только, за каким лешим в фильме "Президент" снова и снова упоминают Ивана Ильина?
Почему его постоянно цитирует Путин? Этот русский философ в своё время делал реверансы в сторону радикально консерватизма... Иванову некому подсказать, что к чему? Но он и сам по образованию филолог... Вот это не понятно, где заканчивается некомпетентность, и начинается игра. И где заканчивается игра и начинается предательство... Путин - из рабочей семьи... Неоднозначный фильмец...
Ты, видать, молод иль неопытен, без обид. В качестве примера процветающей привнесенной демократии классически используется южная Корея. Без попыток осмысления причин процветания.
В целом о статье - даже по отрыкам комментировать не нужно. Просто шыдэвр.
Реквестирую больше таких статей от светочей демократии, при наличии даже зачаточных мыслительных способностей становится понятно за какую Россию они болеют душой.
В целом мне кажется что это поколение америкаснких провокаторов потихоньку костенеет и ветшает.
"Россияне могли бы задать своему руководству некоторые вопросы". Помощник госсекретаря США по вопросам демократии и прав человека Том Малиновски.
Это всё свеженькое, только что отложенное. Макфол чота на фоне такой вони выглядит даже как-то слабее, что-ли. Чёрное - это белое, сила - это бессилие, плохое - это хорошее, война - это мир. Толкиновский Грима-червослов обзавидовался бы.
Они там в госдепе походу все тайком дрочат на гебельса. Читайте, врага полезно знать.
В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов.
Я так полагаю термин "взаимовыгодное сотрудничество" подразумевает двухстороннее движение. "Суду всё ясно!"
А г-ном Макфолом ничО не попутано??? Ну типа там пары Россия и США, Путин и Обама поменяй местами и получится действительная картина миропорядка.... Велко ту зе риал ворд г-н[о] Макфол!
> национализм Путина ...
И какой же народ Путин ставит над всеми остальными, какие народы он гнобит? Насколько я помню, он всегда главным народом в стране называл Российский, то есть всех граждан России. Если это национализм, то я -Макфейл.
Короче, ничего нового не сказал. Со Западом (в лице США) разговаривать не о чем, они всё равно не слышат никого, кроме самих себя - это и так давно понятно. Другое дело, что раз вражине много чего не нравится - значит, мы двигаемся в более или менее верном направлении (хоть и не без своих проблем). А вот это уже радует.
Вот интересно - Макфол этот считается у них знатоком России, долго изучал и преподавал в университете всякое с нами связанное, в России бывал, даже послом у нас несколько лет отработал.
А по факту получается - вообще не разобрался ни в характере народа, о котором берётся рассуждать, ни в том, как и почему этот самый народ живёт.
И он, повторюсь, ещё у них за знатока считается...
> Демократическая Россия не всегда будет определять интересы так, как сейчас, но станет более стабильным партнером наряду с другими демократическими государствами.
Все корректно перевели с дипломатического на человеческий?
> В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов.
Взаимовыгодными. Охуеть.
Вспомнился Л. Шебаршин: Вскоре выяснилось, что общечеловеческие ценности в точности совпадают с национальными интересами США.
> Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте.
> Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть нынешнее самодержавное правительство. Но трезвая, реалистичная стратегия противостояния этой новой угрозе поможет сократить трагическую эру, в которую мы только что вошли.
Уже один раз во главе с Михаилом Сергеевичем победили самодержавье и уже успели пожить при нём и при его приемнике-конкуренте-раскулаченном Борисе Николаевиче.
Как хорошо-то было! Страшно вспомнить: войны, разграбление страны олигархами, беженцы, дефолт, голод (без преувеличения) и многое, многое другое...
Действительно, когда-же желающие жить в процветающей стране перестанут терпеть все имеющие место ужасы и пойдут по пути Югославии?
товарищ буржуй не берёт в расчёт тупичок! Правильно он пишет, что интернет всё поменял, но он не учитывает, что контент то делают не только либералы. Короче, ещё посмотрим кто кого.
> Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве...
8 миллионов жителей страны! Ранцевые электрошокеры! Стрелки осциллографов!
Куда ни глянь, все молодые, образованные и состоятельные! Один цветочный бизнес господина Каца чего стоит! И это он еще про норковую революция промолчал!!! Так победимЪ, господин Макфол!!!
Что творидзе! Говорят, одного уже немолодого, но тоже образованного и состоятельного по фамилии Буковский английская прокуратура может привлечь по случаю хранения непристойных детских фотографий. А как же права человека!
> В качестве примера процветающей привнесенной демократии классически используется южная Корея.
А в качестве анти примера Северную Корею. В Южной демократия и рай, в Северной коммунизм и ад. ЛО-ГИ-КА
Южная Корея год назад отменила визы с нами. Активно участвует в больших проектах на дальнем востоке. Видимо хочет в нашу с Китаем шайку.
> Этой статье уже больше года, она опубликована 23 марта 2014. Вот оригинал:
Интересно, на кого были злы молодые, образованные и состоятельные, когда к тому моменты самолично разыграли цирк с конями под названием "Выборы координационного совета оппозиции".
> Американцы против плохого Путина, они за хороших нас
Вот-вот! Обама же как-то сказал, что в России лучше всего жилось - до Путина, в 90-е! И "лучшие министры" у нас были тогда же!
Говоря подобное, неужели они не понимают, что сами себя хоронят в глазах любого адекватного русского человека? Впрочем, это прекрасно, если не понимают.
Вызывают недоумение два момента. Понятно, что эта статья - элемент пропаганды, и все же. Вот эти вот качели в тексте "тогда у вас было хорошо (когда нам было выгодно)" и "тогда у вас было плохо (когда нам было невыгодно)", в рамках одной системы, одной властной структуры - это всерьез, что ли? Это так на голубом глазу пишет человек, занимавший должность посла в одной из ключевых для штатов стран? И второй момент вытекает из первого - сквозящий в заскорузлых штампах и призывах к "добрым людям" инфантилизм, простейшая картина мира в голове у автора. Чего с учетом его прошлого места работы решительно не может быть.
Любопытно, что противостоят два словесных символа:
за НОВЫЙ ПОРЯДОК ратуют США и иже с ними;
о НОВОЙ ЭРЕ говорят в России и близких к ней по духу странах (близится Эра светлых...)
И вот еще заметила, часто американские политики употребляют слово Процветание, наверное поэтому так и назвали тот документальный фильм.
> простейшая картина мира в голове у автора. Чего с учетом его прошлого места работы решительно не может быть.
Не может, да. Верно -
> эта статья - элемент пропаганды
И рассчитана она, как я понимаю, на определённую фокус-группу, у которой именно такая "картина мира в голове", какая нужна, чтобы эту статью принять за чистую монету. Пропаганда - она ж бывает разных уровней: одна потоньше, другая погрубее, ну и так далее, в зависимости от той категории людей, на которую она рассчитана. А у самого-то автора, при этом, скорее всего, в голове всё как надо.
> Что творидзе! Говорят, одного уже немолодого, но тоже образованного и состоятельного по фамилии Буковский английская прокуратура может привлечь по случаю хранения непристойных детских фотографий. А как же права человека!
> Чьих интересов? Кто идеолог этого геополитического коммунизма?
Это антагонистическое (непреодолимое) противоречие, выведенное экономической наукой. На основе этого научного противоречия уже строили идеологию разные люди и движения. Фамилии тебе их все известны, от Европы до Азии и Америки.
Интересы, как и всегда классовые. Пролетариев и буржуазии. Групп людей. Кого ж ещё? Орангутангов?
Мы тут санкции вводим, помогаем майдаунам всяким, танки по границам ставим, и собираемся еще больше, но в антиамериканизме тупых русских виноват, конечно, Путин.
Даже не представляю на кого подобные телеги рассчитаны.
> Что творидзе! Говорят, одного уже немолодого, но тоже образованного и состоятельного по фамилии Буковский английская прокуратура может привлечь по случаю хранения непристойных детских фотографий. А как же права
Новости
VIP
