Запоздалая оценка New York Times совпадает с моей, высказанной четырьмя днями раньше. Ушли в прошлое те времена, когда Обама хвастался тем, что обрушил российскую экономику и загнал в угол российского лидера с помощью обвала цен на нефть, бегства капиталов, девальвации рубля и западных санкций.
Словесная трескотня развеялась, как дым. Сейчас Путина уже никто не сравнивает с Гитлером, как это делала Хиллари Клинтон, и не считает, подобно Обаме, третьей по опасности мировой угрозой после вируса Эбола и радикальных исламистов. Керри не решился затрагивать вопрос о стратегически важном полуострове Крым, который, похоже, вернулся к своему историческому хозяину.
Неужели воинственно настроенная заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland), оставила на произвол судьбы западные провинции Украины, во главе которых стоят люди, пришедшие к власти в результате государственного переворота?
Изо всех западных СМИ лишь New York Times решилась признать дипломатическую победу России через четыре дня после неожиданного визита госсекретаря США Джона Керри (John Kerry) в российский курортный город Сочи, на строительство олимпийских объектов которого было выделено более 50 миллиардов долларов.
По мнению Дэвида Гершенхорна (David Herszenhorn), поездка Керри была истолкована как знак того, что США не выдержали противостояния с Россией: своего рода оливковая ветвь Обамы и его молчаливое признание той важной роли, которую Россия и ее лидер играют в современном мире.
Запоздалая оценка New York Times совпадает с моей, высказанной четырьмя днями раньше. Ушли в прошлое те времена, когда Обама хвастался тем, что обрушил российскую экономику и загнал в угол российского лидера с помощью обвала цен на нефть, бегства капиталов, девальвации рубля и западных санкций.
Словесная трескотня развеялась, как дым. Сейчас Путина уже никто не сравнивает с Гитлером, как это делала Хиллари Клинтон, и не считает, подобно Обаме, третьей по опасности мировой угрозой после вируса Эбола и радикальных исламистов. Керри не решился затрагивать вопрос о стратегически важном полуострове Крым, который, похоже, вернулся к своему историческому хозяину.
Неужели воинственно настроенная заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland), оставила на произвол судьбы западные провинции Украины, во главе которых стоят люди, пришедшие к власти в результате государственного переворота?
Обама, который так добивался международной изоляции Москвы, сам оказался в изоляции после впечатляющего военного парада в Москве, ставшего наглядным проявлением стратегического партнерства (не военного союза) между Россией и Китаем, а также Индии и двух влиятельных региональных держав: Казахстана и Египта.
Как считает Дэвид Гершенхорн, Обама стал инициатором принятия западных санкций в отношении России в связи с ее вмешательством в украинский кризис и исключил ее из большой восьмерки.
Будучи обладателем черного пояса по дзюдо и блестящим мастером геостратегической игры, Владимир Путин сумел парировать атаки США и их европейских союзников, показав важность России в вопросах мировой политики.
Витрина в центре Москвы
В середине декабря прошлого года США привели в действие все свои финансовые рычаги, чтобы поставить Россию на колени и обесценить ее денежную единицу, но на помощь пришел Китай, обладающий колоссальными золотовалютными запасами, считает англичанин Алистер Крук (Alastair Crooke), сотрудник исследовательского центра Conflicts Forum.
Россия предлагала ослабить доллар во время острейшего финансового кризиса 2008 года, но Китай тогда не поддержал ее. Это говорит о том, что в формирующемся трехполярном мире динамично развивающийся Китай не хочет проводить антиамериканскую политику.
Как отметил Дэвид Гершенхорн, российский лидер Путин постоянно переигрывает своих противников, как внешних, так и внутренних, и сейчас он снова оказался на вершине славы, если и не как непререкаемый победитель в своей последней конфронтации с Западом, то уж во всяком случае как национальный герой, твердо стоящий на своем и не уступивший ничего, в особенности Крым, свое самое ценное приобретение.
Автор статьи приводит слова известного русофоба Мэтью Рожански (Matthew Rojansky), директора Института Кеннана (США), который, по моему мнению, ничего не понимает в учении Джорджа Кеннана. Он утверждает, что укрепившееся положение Путина может быть всего лишь кажущимся, поскольку российская экономика переживает спад и находится в опасной зависимости от экспорта энергоносителей, а большинство аналитиков дают неутешительные прогнозы относительно цен на нефть и газ. Эти вульгарные экономисты явно выдают желаемое за действительное.
По моему мнению, новоиспеченные американские геостратеги переоценили последствия финансово-экономической войны, которая могла бы стереть в порошок какую-нибудь банановую республику, но только не Россию — ядерную сверхдержаву.
И какой смысл сейчас в том, что газета New York Times решилась признать провал западных санкций?
Сможет ли Керри помочь недовольным фермерам Евросоюза, требующим возмещения за контрпродуктивные санкции?
В западной части Украины пришли в движение такие силы, которые поставили на грань краха киевскую неонацистскую хунту, возглавляемую шоколадом королем Порошенко (и это не шутка), имеющим предприятия в Германии, и инфантильным премьером Яценюком, марионеткой Виктории Нуланд. Американцы явно просчитались, развязав финансовую войну против России. Все произошло наоборот: эта война уничтожила в первую очередь Украину.
По мнению Дэвида Гершенхорна, тонкий ход Обамы (!) является прагматичным признанием того, что политика экономической и политической изоляции России терпит поражение. Он приводит слова заместителя директора Института США и Канады РАН Виктора Кременюка о том, что Россия сумела преодолеть санкции и ввела свои ответные меры.
Поскольку Владимир Путин никогда не прекращал сотрудничество с США по таким острым вопросам мировой повестки дня как Иран, Сирия, КНДР и Йемен — за исключением нескольких случаев отказа от участия в переговорах по обычным и ядерным вооружениям, — то Керри использовал это обстоятельство, чтобы оправдать свой визит в Сочи.
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), бывший помощник министра финансов США при Рональде Рейгане, считает, что США направили Керри в Россию в качестве просителя.
В обмен на что Обама отвернулся от Украины? Какова роль Германии и Франции?
Дэвида Гершенхорн даже не читает собственную газету: он даже не знает о геостратегическом предупреждении, сделанном Путиным на Мюнхенской конференции восемь лет назад.
Я уже предупреждал на страницах этой газеты о том, насколько опасна непродуманная политика администрации Обамы. Не зря же Джордж Кеннан (George Kennan), выдающийся американский дипломат и историк, предупреждал об ошибочности обострения отношений с Россией, ядерной сверхдержавой.
По моему мнению, острой проблемой США является то, что их внешнюю политику определяют неподготовленные люди, склонные к пустым угрозам, которые можно услышать в портовой таверне, в то время как опытные политики и дипломаты уже находятся в более чем преклонном возрасте: Киссинджер (91 год), Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft, 90), Бжезинский (87) и Джеймс Бейкер (James Baker III, 86). Особой русофобией из всех них отличается Бжезинский.
В настоящее время внешнюю политику США определяют ночные клоуны из различных ток-шоу, которые даже не знают, что такое российская межконтинентальная ракета с разделяющейся головной частью «Тополь-М», которая может остудить наиболее горячие головы.
Москве не следует успокаиваться в связи с тактическим уходом США из Украины. Уже союзники Виктории Нуланд на Балканах, возглавляемые финансовым спекулянтом Джорджем Соросом (являющимся, как утверждают, марионеткой банкиров Ротшильдов), в Македонии провоцируют мусульман к беспорядкам. И опять все это делается, чтобы причинить ущерб России.
Категорически против такой трактовки, на "хитрый план" каждый раз вспоминается известная пословица.
Считаю более точным объяснением происходящего:
"Война - это не просто кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает."
(С) Б. Васильев. "А зори здесь тихие"
> Считаю более точным объяснением происходящего:
> "Война - это не просто кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает."
> (С) Б. Васильев. "А зори здесь тихие"
Этому хитрому плану уже синоним есть. "mnogohodovochka" Мемом стал. Как и vodka, ushanka & balalajka
> С укропами не очень прокатило, интересно, кто следующим в камикадзе подпишется?
подпишут... Беларусь или Казахстан.
но узнаем об этом только через пару лет, когда выберут в сша нового(ую) президента.
пока еще из Украины не все возможные плюсы выкачаны.
Ну, статья ведь не из New-York Times, это какая-то аналитика из мексиканской газеты. Если NYT в передовице напечатает нечто подобное, можно считать, что лед тронулся.
"Сейчас Путина уже никто не сравнивает с Гитлером, как это делала Хиллари Клинтон, и не считает, подобно Обаме, третьей по опасности мировой угрозой после вируса Эбола и радикальных исламистов. Керри не решился затрагивать вопрос о стратегически важном полуострове Крым, который, похоже, вернулся к своему историческому хозяину. "
-Ну дык, все идет к тому, что договорятся. Крым оставят России, ДНР/ЛНР запихнут назад, санкции постепенно снимут, а о "Новороссии" постараются забыть, как о неудачном медийно-политическом проекте.
> Статью пронизывает красной нитью "ядерная сверхдержава" и "Тополь-М". К чему бы это.
Тоже эта "ядерность" глаз резанула. Автор статьи приводит военную сторону как панацею от всех посягательств, уж не Прапор ли из ДМБ её писал?
А по тексту так скорее не вооружение, а ресурсная обеспеченность страны играет определяющий фактор плюс грамотное её использование. Они вообще там в Вашингтонске карту видели? Ощущение, будто в их кабинетах только карта Европы висит.
Я давно ещё хихиклул о санкциях, мол как они себе представляют это - пересидеть страну, которая обеспечивает себя энергоресурсами, сырьём, редкими металлами и технологиями? Это как если бы торговая фирма решила "задавить" корпорацию полного цикла.
Какие-то клоуны, ей-богу. Они там похоже в Макдональдсе не только кушают, но и учатся!
> Я давно ещё хихиклул о санкциях, мол как они себе представляют это - пересидеть страну, которая обеспечивает себя энергоресурсами, сырьём, редкими металлами и технологиями? Это как если бы торговая фирма решила "задавить" корпорацию полного цикла
Таки розовые очки полезно иногда снимать, за окном не СССР с "полным циклом". Импортозависимость довольно высока, причём как в высокотехнологичных, так и в не очень областях. Заявления того же Рогозина уже при произнесении были, мягко говоря, излишне оптимистичными - и это даже если активнейшим образом воплощать их в дела. А то заболтаться и не сделать - тоже реалистичный сценарий. Ну и проблему кадров за пару-тройку лет не решить без помощи колдовства один фиг.
Попытался найти эту статью из Нью-Йорк Таймс(ежели есть ссылка у кого киньте)!!! Не нашёл! Зато наткнулся вот на это!!! "The Times был подвергнут критике за работу репортера Вальтера Дюранти, который занимал должность начальника Московского бюро Нью Йорк Таймс с 1922 по 1936 год. Дюранти написал серию рассказов, статей в 1931 году в Советском Союзе и получил Пулитцеровскую премию за свою работу в то время; однако, он был подвергнут критике за его отрицание массового голода, в особенности украинского голода в 1930-х годах. В 2003 году, после заседания совета Пулитцеровской премии, вновь возобновилось расследование, Таймс нанял Марка фон Хагена, профессора русской истории в Колумбийском университете, чтобы он пересмотрел работы В. Дюранти. Фон Хаген сделал выводы, что работы Дюранти несбалансированные и неаргументированные, и что слишком часто можно увидеть поддержку сталинской пропаганды. В комментариях для прессы он заявил: «Ради чести The New York Times, они должны вернуть приз обратно»."
> Ну, статья ведь не из New-York Times, это какая-то аналитика из мексиканской газеты. Если NYT в передовице напечатает нечто подобное, можно считать, что лед тронулся.
> Будучи обладателем черного пояса по дзюдо и блестящим мастером геостратегической игры, Владимир Путин сумел парировать атаки США и их европейских союзников, показав важность России в вопросах мировой политики.
Обычная предвыборная статья в духе обамаслил, судя по содержанию, среди демократов идет грызня (NYT - за ослов, WSJ рупор слонов, например). Никакого другого смысла в статье нет. Так что никто там не образумился, все осталось как было.
Не в тему, но всё же. Смотрел интервью Путина немецкому телеканалу в 2014 году, живая беседа с ведущим. Смотрел на русском, очень понравились ответы президента немцу, на вопрос почему мы не признаем новое правительство, что на Украине военные формирования ходят с символикой сс и свастикой и что пусть они хотя бы форму нацистскую снимут. Стало интересно почитать немецкие комментарии на сайте телеканала. Зашел и доя фона включил оригинальное интервью на немецком. Так вот, на немецком канале ARD, который организовал это интервью, в оригинальном ролике в двух момента был эффект набегания, то есть с какого то момента начали повторять предыдущий фрагмент. И так было два раза, внимательно пересмотрев, выяснил, что немцы из своего же интервью вырезали фрагмент про нацистскую форму у украинцев и про то, что если ополченцы сложат оружие, их и их семьи просто вырежут. Свобода слова в действии.
Если омерика отступила от украины, то что там до сих пор делают их инструктора? Странная статья. Вспоминается недавнее интервью со Стрелковым, который рассказывал, что перед уходом из Славянска собрал журналистов и рассказал что будет стоять до последнего. То есть скинул дезу.
Так вот, не с той ли целью такие статьи в центральных газетах омерики появляются? Быть может грядет наступление?
Не, тут я и спорить не собираюсь, всё верно, импортозависимость и должна была сложиться ввиду объективных экономических причин - "у одних бананы лучше растут, у других миски алюминиевые". Но если раньше всё говорилось в русле "мы ничего не можем да и за какие деньги", то в течение последних пары лет риторика резко изменилась. А кадры за короткое время не вымуштровать, это верно. Но у нас всегда всё на талантливых людях держалось.
Чтобы подписать Беларусь, надо как минимум нашего "Батьку" "подписать". Поверь, пока у нас есть такой президент - они могут подписывать только в своих фантазиях. Уже не один раз пытались. Большая часть населения у нас - вполне адекватные люди, которые расценили это как случайный пук в общественном транспорте (улыбнулись и забыли). А излишне впечатлительные молокососы, перечитавшиеся хартии'97... ну так и в России подобных уникумов хватает, как и во всех других странах. От идиотов даже война мир не избавит.
Новости
VIP
