Великий журналист 20 лет врал

Канада: самый великий журналист годами врал о мире, не выходя из дома

На этой неделе в Канаде разразился настоящий скандал, поставивший под угрозу, — по единодушному мнению журналистов, — репутацию канадских СМИ в целом. Речь идет о расследовании, которое газета La Presse предприняла в отношении Франсуа Бугинго (Bugingo), «звезды» местной журналистики. Оказалось, что Бугинго, заслуживший себе репутацию безупречного репортера, специализирующегося на репортажах из «горячих точек» для канадских газет, радио и телеканалов, большинство своих приключений попросту… выдумал. В результате скандала журналиста отстранили от работы во всех СМИ, с которыми он сотрудничал. СМИ говорят об «обмане века». Выдумывать репортажи Бугинго удавалось на протяжении двадцати лет. Многие поражаются тому, каким образом журналисту-авантюристу удавалось водить за нос не только неискушенного международными событиями канадского читателя, но и десяток солидных СМИ. Мы приводим текст расследования, предпринятого в отношении расследователя, целиком.

«…вот один из самых болезненных моментов которые Франсуа Бугинго когда-либо переживал за всю свою карьеру журналиста и свидетеля всех войн, которые опустошали мир в последние 20 лет. В Мисрате, в Ливии, «один из самых ревностных служителей диктатора Каддафи вот-вот станет жертвой самосуда ликующей народной милиции. Человек в наручниках и с неприятным запахом… никаких сомнений, что он от страха «сходил под себя». Его лицо распухло от побоев, которыми его осыпают противники Каддафи, одержавшие победу. В то время как возбужденные комбатанты ведут несчастного к месту казни, тот поворачивается к Франсуа Бугинго, свидетелю этой ужасной сцены, и кричит ему: «Я ненавижу плохого человека, которого сделал из меня Каддафи!».

Это история была рассказана самим Франсуа Бугинго в его блоге, размещенном на веб-сайте Journal de Montreal 11 февраля 2014 года- Cцены страшного насилия, безусловно, болезненно переживаются любыми журналистами, которые имеют несчастье их видеть, и не могут этому насилию противостоять…

Проблема лишь в том, что Франсуа Бугинго никогда не был в Мисрате. Он никогда не видел палача, служившего режиму Каддафи… палача, которому предстоит пасть от рук бойцов повстанческих формирований в Ливии.

Он также не чокался и не выпивал с сербскими снайперами в Сараево в 1993 году.

Он никогда не договаривался с террористами Аль-Каиды в Мавритании в сентябре 2011 года о том, чтобы те отпустили журналиста-заложника.

Это не был представителем Европейской Комиссии в египетском министерстве внутренних дел в Каире в феврале 2011 года.

Он не был в Могадишо, в Сомали, 4 августа 2011 года.

Франсуа Бугинго, тем не менее, претендовал на это все последние двадцать лет, публикуя свои репортажи в различных средствах массовой информации — в том числе La Presse, Radio Canada, TVA, Tele-Quebec, Le Devoir, 98,5fm и Journal de Montreal. Наше расследование показывает, однако, что его публицистические подвиги весьма романтизированы, если не сказать, выдуманы.

В случае Мисраты, сам Франсуа Бугинго отрицал, что он там присутствовал, в течение длительного интервью с La Presse, 15 мая: «Нет, я не был в Мисрате," сказал журналист. Когда мы напомнили о «болезненной» сцене казни мучителя режима, репортер продолжал отрицать, «Нет, нет, нет. Я должен прочитать этот текст сам…»

Басни из Сараево

В то время, как репортер присутствовал в качестве приглашенного гостя в шоу на канале TVA, 14 октября 2014 года, модератор попросил его вспомнить об осаде Сараево и о «решающем моменте… о встрече, которая бы изменила его жизнь», Франсуа ответил следующее. Он сказал: «Я всегда буду помнить, как в Сараево, человек, который провел первую половину дня, стреляя, стреляя, и стреляя… вечером достал бутылку сливовицы (традиционный югославский алкогольный напиток — прим. ИА REGNUM), и начал выпивать и играть на гитаре. И я вдруг понял, что это был исключительный артист!»

Отвечая на вопрос, Франсуа Бугинго сказал, что отправился в Сараево в 1995 году с французскими журналистами Тьерри Крювельер (Cruvellier) и Патриком Мюллер (Muller), для того, чтобы помочь в сборе данных для публикации International Justice Tribune (международное издание независимых журналистов, призванное освещать вопросы военных преступлений в мире — прим. ИА REGNUM).

Увы, как сообщили La Presse сами Мюллер и Крювельер, они никогда не ездили в Сараево с Франсуа Бугинго. На самом деле, господин Крювельер первый раз побывал в Боснии в 2005 году, а Мюллер побывал в Сараево в рамках медиа-проекта в 1995 году, но, по его собственным словам, не с Франсуа Bугинго.

Несуществующие отчеты

41-летний Франсуа Бугинго утверждает, что посетил 152 стран и осветил большинство крупных конфликтов, которые произошли на планете в течение последних двух десятилетий. Например, в Ираке, Афганистане, Либерии, Руанде, Алжире, Сьерра-Леоне, Колумбия, Ливан, Босния, Шри-Ланка. Но очень часто публикации из этих стран попросту отсутствуют.

Например, в случае войны в Ираке в 2003 году в одном из интервью Франсуа Бугинго поклялся, что был там на самом деле. И, якобы, предлагал журналу L'actualité свой репортаж, но издание не было заинтересован в покупке его истории. В L'Actualite так и не смогли подтвердить этот факт, так как нигде не сохранилось данных о подобном предложении журналиста-фрилансера.

В июле-августе 2008 года в журнале «Состояться здесь» (издание, посвященное вопросам интеграции в общество Канады эмигрантов — прим. ИА REGNUM) Франсуа Бугинго говорит, что до приезда в Квебек в 1997 году, он был фрилансером агентства «Франс-пресс» «Agence France-Presse (AFP) и Всеафриканского агентства прессы (PANAPRESS). Сегодня он отрицает, что делал материалы для этих агентств.

Франсуа Бугинго часто говорит, что «стал человеком», когда посетил Руанду 20 лет назад, чтобы писать о геноциде, проведенном в стране весной 1994. Его материалы и публикации на этот счет не были найдены. Он говорит, что писал статьи — не подписывая своим именем — для еженедельника в Бурунди, который уже не существует, и поставлял информацию для французского журналиста Жана Элен (Hélène) для радио France Internationale. Жан Элен умер в 2003 году и не может подтвердить или опровергнуть слова Бугинго…

Франсуа Бугинго утверждает, что Жан Элен включал его «резюме» в свои доклады о геноциде в Руанде. «Я давал много информации Элен, по электронному адресу… и все это использовалось» — говорит он.

«Элен никогда не просил, чтобы мы заплатили одному из его информаторов», — удивляется в свою очередь Кристоф Буасбувьер (Boisbouvier), репортер с многолетним стажем в африканском бюро RFI» Имя Бугинго ничего не сказало ветерану, который работал в RFI в 1994 году. По его словам, Бугинго не появляется в письменных и звуковых архивах радиостанции. Из-за этого даже провели исследование двух томов стенограммы архивов RFI, посвященных геноциду в Руанде. Там не записано имя Бугинго.

Франсуа Бугинго часто утверждает, что в качестве вице-президента международной организации «Репортеры без границ, проводил тайные миссии или даже «чувствительные операции — переговоры об освобождении заложников-журналистов во всем мире».Это — категорически отрицают все четыре руководители «Репортеров без границ» с которыми La Presse связалась во Франции.

«У Бугинго никогда не было мандата на ведение переговоров с террористами, которые брали в заложников наших коллег» — говорит Эрве Дегин (Deguine) бывший функционер «Репортеров без границ». И добавляет — «Все это хороший материал для романа из тех, что продаются в киосках на автостанциях».

«Высокая трибуна»

Франсуа Бугинго очень широко представлен в СМИ провинции Квебек. Он работал на радио, вел ежедневную колонку в разделе международных новостей, и еще и блог в одном из популярнейших изданий крупнейшего города провинции, Монреаля, Journal de Montreal.

В прошлом он работал для многих других средств массовой информации. Он был ведущим вечеров на канале Теле-Квебек. В 2010 году он сделал документальную передачу о Руанде, которую передавали по Radio Canada. Он также провел несколько конференций, в том числе в Музее цивилизации в Квебеке.

Франсуа Бугинго является членом Профессиональной Федерации Журналистов Квебека, которые руководствуются кодексом. Одно из положений кодекса гласит, что «журналисты обязаны обеспечить достоверность сообщаемых ими фактов после скрупулезной работы по сбору и проверки информации «.

В своем блоге 19 января Франсуа Bугинго осуждает «серьезное преступление, состоящее во лжи и искажении фактов», которое совершил американский канал Fox News. Бугинго добавил, что «профессиональная и этическая обязанность» СМИ — осуждать своих коллег, которые обманывают публику. «Речь идет о доверии к нам, к нашей корпорации…», — написал он. И заключил: «В войнах и других трагедиях мира, правда — это первая жертва. Было бы трагично, если бы те, кто называют себя защитниками истины (и Бог знает, сколько наших коллег погибли в поисках истины) способствовали ее похоронам».

Несуществующий заложник

27 сентября 2010 года Франсуа Бугинго побывал в Мавритании, чтобы договориться с группой террористов из Аль-Каиды о том, чтобы те выпустили журналиста-заложника на свободу. Встреча оказалась напряженной. В какой-то момент, военные самолеты начали летать над местом встречи. «Мы убьем всех», — угрожал один из террористов.

В этот день, Франсуа Бугинго, по его словам, впервые испугался за свою жизнь. «У меня есть 6-летний ребенок, и я подумал, что наступило самое время для меня остановиться», — поделился он с La Presse, 10 марта 2011 года. Именно этим он объяснил свое решение покинуть пост вице-президента организации «Репортеры без границ» и председателя канадского филиала этой организации

По результатам же проверки оказалось, что «Репортеры без границ» никогда не давали Франсуа Бугинго мандат на переговоры об освобождении заложника в Мавритании. Более того. «Репортеры без границ» никогда не ведут переговоры с похитителями, особенно с террористами; и, во всяком случае, не было зафиксировано фактов похищения журналистов, в Мавритании в сентябре 2010 года»…

По итогам скандала Бугинго, уволенный практически со всех своих постов в различных СМИ Канады, объявил о том, что «берет паузу в профессиональной деятельности для того, чтобы достойно ответить на все упреки в не профессионализме, высказанные в мой адрес». Пресса пишет о том, что таким образом журналист пытается замять скандал и на время исчезнуть из публичной жизни.

Дискриминация в тюрьмах

Издание Le Devoir посвящает большую статью условиям содержания в тюрьмах страны, и приходит к нелицеприятным для властей выводам. Так, установлено, что коренные жители Канады проводят в изоляторах намного дольше времени, чем подданные Канады с белой кожей. Причем «число заключенных с черной кожей резко возросло за последние десять лет».

Средняя продолжительность пребывания в изоляторах для заключенного в Канаде, однако, снизилась с 40 дней в 2005—2006 годах до 27 дней в 2014—2015 годах. Издание напоминает, что заключенные, которые находятся в камерах изолятора, обязаны принимать пищу в одиночестве, они могут выходить на прогулку в течение одного часа в день и имеют право на душ раз в два дня. Кроме того, заключенные Канады в изоляторах имеют ограниченный доступ к телефонам. Изоляция, которая налагается на заключенных в качестве наказания за несоблюдение режима, может привести к серьезным последствиям для заключенных. Так, например, люди, попадавшие в изоляторы, обладают крайне низким потенциалом для реинтеграции в общество, и их дела часто «заворачивают» во время обсуждения досрочного освобождения. Чтобы завершить эту практику, правозащитники Канады обращаются к федеральному правительству, чтобы то запретило наказание изолятором хотя бы для правонарушителей с психическими заболеваниями и для молодых людей в возрасте до 21 года. Бывший террорист — в школе

«Он знает, что он хочет сделать… Он хочет продолжить учебу, и стать как все молодые люди, которые имеют степень, наслаждаются жизнью… Это очень позитивный молодой человек». Такие слова адвоката Омара Хадра, проведшего много лет в печально известной тюрьме Гуантанамо, приводит Radio Canada. В общей сложности 13 лет в тюрьме — в том числе 10 в Гуантанамо — провел Омар Хадр, после своего ареста в Афганистане. Молодой человек попал туда в возрасте пятнадцати лет. Отец-религиозный фанатик, заставил Омара пройти курс подготовки на базе террористов. Во время штурма базы американскими войсками Омар бросил в нападавших гранату, из-за взрыва которой погиб один военнослужащий США. После этого юноша был обвинен в терроризме, и провел значительную часть своей жизни за решеткой, несмотря на протесты общественности, призывавшей рассматривать его дело, как дело «солдата-ребенка». Недавно Хадр, переведенный из Гуантанамо в канадскую тюрьму, был освобожден. И теперь он… собирается вернуться в школу. Ведь из-за своих злоключений в детстве Хадр так и не получил школьного образования.

«Когда я встретился с ним в первый раз Омара Хадра, это было очень грустно. Мальчику было страшно» — вспоминает адвокат Хадра, Деннис Эдней (Edney). И добавляет — «Но кто бы не боялся в такой ситуации? … Он был единственным ребенком в Гуантанамо… Он не имел никаких контактов с внешним миром. Страх, однако, по-прежнему трудно преодолеть. «Это человек, который не видел окружающий мир с 15 лет. Но я хочу, чтобы он сосредоточился на положительном» — Вдова солдата американского спецназа солдата, который был убит гранатой, брошенной Омара Хадром и солдат, частично потерявший зрение из-за этого, подали гражданский иск против Омара. Они требуют 450 миллионов долларов. В свою очередь, Хадр подал иск против правительства Канады. Он хочет 20 миллионов долларов, передает Radio Canada

ну а если писал толково, то нафига мотаться в эти точки, действительно..

НА Украине счас новости о Донбассе так же фигачат, по таким-же стандартам:)

>Многие поражаются тому, каким образом журналисту-авантюристу удавалось водить за нос не только неискушенного международными событиями канадского читателя, но и десяток солидных СМИ

Они думали - он хороший.
А он вон какой.


>Проблема лишь в том, что Франсуа Бугинго никогда не был в Мисрате. Он никогда не видел палача, служившего режиму Каддафи… палача, которому предстоит пасть от рук бойцов повстанческих формирований в Ливии.

Немедленно вспомнилось -

"Поручик Лукаш стал читать статью, которую автор с большим усердием разукрасил фразами вроде: "веление государственной мудрости", "государственный порядок", "человеческая
извращенность", "втоптанное в грязь человеческое достоинство и чувство", "пиршество каннибалов", "избиение лучших представителей общества", "свора мамелюков", "закулисные
махинации". Далее все было изображено в таком духе, точно мадьяры на родной земле преследуются больше всех других национальностей. Словно дело обстояло так: пришли чешские
солдаты, повалили редактора, били его своими солдатскими башмаками в живот, он, несчастный, кричал от боли, а кто-то все застенографировал."
(c) Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка".

>41-летний Франсуа Бугинго утверждает, что посетил 152 стран

Методом Жюля Верна?

Ну, собственно, вопросы тут к неразборчивым СМИ, которые столько лет хавали это всё, не проверяя. А сам Бугинго ничего нового не открыл - достаточно почитать "Наш человек в Гаване" Грэмы Грина, и можно стартовать. И уверен, что мир журналистики просто битком набит такими же репортажами в разной степени наглости. Главное выдерживать верный тренд.

Кому: Yuriks, #5

> Ну, собственно, вопросы тут к неразборчивым СМИ, которые столько лет хавали это всё, не проверяя.

ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?

Кому: Цитата, #1

> поставивший под угрозу, ... репутацию канадских СМИ в целом.

Люблю такие включения в текст: "поставивший под угрозу", "может привести", "может повлиять", как будто что-то изменится. Как врали, так и будут врать. Хороший заголовок, но вот эти ожидания "может быть, когда-нибудь" к чему они?

Ну прям канадский Савик Шустер (сарказм)...куда тому до таких "высот".

А как же творческая составляющая профессии?? Как же полёт фантазии и "ради красного словца"?

Зато теперь все быстренько забудут про брехливых американских журналюг и ведущих, типа Брайана Уильямса, кормивших общественность байками про атаки на их вертолеты и прочие пребывания в плену. Грамотно.

Кому: nex, #2

> если писал толково, то нафига мотаться в эти точки, действительно..

А Карибские моря
И страны экзотичные
Откровенно говоря,
Мне несимпатичные.
Захочу туда едва ли,
Даже в пьяном кураже,
Потому что за...ли
В телевизоре уже!
(с)Х.З.

Кому: pepperov, #10

> Зато теперь все быстренько забудут про брехливых американских журналюг и ведущих, типа Брайана Уильямса, кормивших общественность байками про атаки на их вертолеты и прочие пребывания в плену. Грамотно.

Судя по откровениям немецкого журналиста Удо Ульфкотте - там у них целая могучая транснациональная индустрия. А тех, кого ловят - это как в американском кино - отдельные паршивые овцы. В главном-то они правы!

> Вдова солдата американского спецназа солдата, который был убит гранатой, брошенной Омара Хадром и солдат, частично потерявший зрение из-за этого, подали гражданский иск против Омара. Они требуют 450 миллионов долларов.

Это, как я понимаю, сверх полученной от государства компенсации за погибшего.

Гиены.

по-момему первыми эту ложь должны были понять органы власти, мол этот журналист не выезжал ни в какие горячие точки

Весело. Интересно, в наших сми таких деятелей хватает?

Да не может быть. Каждому рукопожатному либерасту ведь известно, что врать могут исключительно прокремлевские СМИ, а западные рассказывают исключительно "правду, только правду и ничего, кроме правды". С нетерпением жду воплей белоленточников в духе "этосурковскаяпропаганда".

Украинских репортеров регулярно ловят на лжи и тыкают лицом в говно. Как с гуля вода. Это канадские репортер у них еще должен поучится как прикидываться шлангом.

Мюнхаузен отдыхает.

Кому: nex, #2

> ну а если писал толково, то нафига мотаться в эти точки, действительно..

Да действительно, если написать толково ахинею и пипл схавает, то зачем делать то, что делает, например, Грэм Филлипс!)

Демократические журналисты обнаружили ложь демократического журналиста. Т.е. демократический журналист может врать?

В стране, приютившей нацистских преступников, оказывается СМИ врут. Какие ещё тайны прикрывают кленовым листом?

И как всегда, никто ничего не знал, а нечестный журналист всех обманывал пока воспитательница не смотрит.

Кому: nex, #2

> ну а если писал толково, то нафига мотаться в эти точки, действительно..

Практически, по классике:

http://www.metodolog.ru/00117/00117.html

Кому: Йож, #20

> Т.е. демократический журналист может врать?

Конечно же нет.
Просто он глубоко заархивирова... законспирированный агент Кремля.
Внедрен в систему с младенчества.

Кому: Goblin, #6

> ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?

ну, а зачем ЕМУ врать?!!

так и живут

Кому: Mercenery, #14

> по-момему первыми эту ложь должны были понять органы власти, мол этот журналист не выезжал ни в какие горячие точки

Я так думаю, они все прекрасно понимали:)

Не понятно чего к парню прицепились, популярность была, рейтинги делал, издания получали профит, пипл хавал.
А то если с таки подходом подходить - надо после каждого ток шоу на тв за враньё каждого второго ведущего увольнять, а кто тогда народ говном кормить будет???
Капитализм он такой.

Ну что тут говорить про "никто ничего не проверяет" если даже наши "Вести 24" уже второй день в выпусках новостей цитируют Саакашвили, ссылаясь на фейковый аккаунт в твиттере.

Жить не по лжи!

Кому: Goblin, #6

> ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?

Думается, что нашли козла отпущения.

Кому: Муромец, #24

> законспирированный агент Кремля

Фуууу, а то уж я подумал, что может, а тут всего лишь опять Путин виноват...

Кому: Цитата, #1

> Многие поражаются тому, каким образом журналисту-авантюристу удавалось водить за нос не только неискушенного международными событиями канадского читателя, но и десяток солидных СМИ.

Наверное, если бы дело в первую очередь зависело от качества информации, то работодатели проверяли бы его более пристально. А так - процесс налажен, нужная информация идет, потребитель потребляет.

Кому: Муромец, #24

> Конечно же нет.
> Просто он глубоко заархивирова... законспирированный агент Кремля.
> Внедрен в систему с младенчества.

Опять ПТН?!!

Непонятно, почему его слили.
Там же индустрия фейка.
Или фантазировал сверх отпущенной меры и, самое страшное - перешел дорогу конкурентам?

Получается, перед нами очередной наглядный пример того, как организована работа нынешних СМИ в странах победившей демократии. Виртуальность заменила реальность. Можете себе представить, что творидзе в СМИ на Украине при почти полном отсутствии противоположной стороны.

Кому: Goblin, #6

> ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?

А зачем? "Джентльмены верят на слово..."(С)

Кому: Sweet Death, #34

> Или фантазировал сверх отпущенной меры и, самое страшное - перешел дорогу конкурентам?

Творческий кризис. Исписался, не иначе.

Кому: Goblin, #6

> ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?

Раз у чувака нету редакционного задания и он фрилансер, то никто и не проверит. Главное не запрашивать слишком много денег за свои репортажи и следовать линии партии. Ну и не путаться в показаниях по-глупому.

Да что там журналистика - вон всяческие деятели умудрялись в научные журналы всякую лабуду тискать годами, и ничего, прокатывало. А фармацевтические гиганты-аферисты? А биржевики? Вообще живём в каком-то виртуально-сюрреалистическом мире

Из последнего - на днях обнаружили сухпоек российский под Мариуполем как свидетельство присутствия наших. Вчера Шарий в интернет-магазине заказал 10 тыс. упаковок такого же сухпайка. :)

Кому: Йож, #20

> Т.е. демократический журналист может врать?

Ну наверно как и демократический кинорежиссёр, он так видит!

Кому: Sweet Death, #34

> Непонятно, почему его слили.
> Там же индустрия фейка.
> Или фантазировал сверх отпущенной меры и, самое страшное - перешел дорогу конкурентам?

Вероятно решили показать, что "мы тут, типа, бдим, у нас не забалуешь.")

Неудивлён.

Кому: Goblin, #6

> ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?

А зачем? Вон, давеча, Шарий показал как очередной "пранкер" развел в прямом эфире светоча мировой "журналистики" Савика Шустера на пожиже, представившись "российским военнослужащим", и когда того, не проверив, вывели в прямой эфир "дал дрозда" по-полной :)

Так, что все в лучших традициях мировой "журналистики" :)

Кому: DiVER, #42

> А зачем? Вон, давеча, Шарий показал как очередной "пранкер" развел в прямом эфире светоча мировой "журналистики" Савика Шустера на пожиже, представившись "российским военнослужащим", и когда того, не проверив, вывели в прямой эфир "дал дрозда" по-полной

Кстати, да. Причем, говорят, и на проверку было не менее недели. И даже ошибка в фамилии никого не смутила. Как выразился в одной из рецензий Дмитрий Юрьевич, "публика хавала подобное говно с лопаты не прожёвывая".

Не, ну нормально, подумаешь чувак выдумывал приключения, что такого? Один не проверил, другой прочитал, но не разбирается - пропустил.
Вон, Литва вообще официально разрешила врать про русских и Россию, если это будет создавать негативный образ: http://www.kurier.lt/litovskim-smi-oficialno-razreshili-vrat-pro-putina-i-rossiyu/
Канада, что хуже Литвы?

Кому: Mercenery, #14

> > по-момему первыми эту ложь должны были понять органы власти, мол этот журналист не выезжал ни в какие горячие точки

очевидно, он писал именно то, что было надо органам власти

поэтому можно было никуда не ездить

Кому: Detomaso, #8

> Ну прям канадский Савик Шустер (сарказм)...куда тому до таких "высот".

Вот тут на днях им позвонил "российский военный" рассказать правду о вторжении наших войск на Украину...расcказал :D
http://russian.rt.com/article/94655

Кому: Goblin, #45

> очевидно, он писал именно то, что было надо органам власти
>
> поэтому можно было никуда не ездить

Очевидно, что продолжит деятельность под другим именем/никнеймом.

Как говорится:

А чо, деньги, значит, возвращать не нужно???

Кому: aksbkanareika, #30

> ну то есть там вообще никто и ничего не проверяет?
>
> Думается, что нашли козла отпущения.

то есть остальных уже проверили?

все как один - честнейшие люди?

Ой как в тему:
http://www.youtube.com/watch?v=wz7se6ml8nw
Разоблачение украинских фейков в прямом эфире у Шустера

Меня больше поражает не журналист врунишка, а те кто его разоблачил и негодует. Вообще, порой такое ощущение, что множество мифов сочинявшихся про СССР или Россию запад воплощает в жизнь. Особый концентрированный набор воплощений сейчас на Украине.

[Svanidze mode on]

Но в главном-то он прав!

[Svanidze mode off]

Он не Бугиньо случаем, раз уж Франсуа?

Кому: spetrov, #39

> Вчера Шарий в интернет-магазине заказал 10 тыс. упаковок такого же сухпайка. :)

И шо, сам всё умнёт??? 8))) 20 тонн жратвы? http://www.paekmarket.ru/irp-ra.html

Ну а чо? Толковый и ловкий парень!!!

Кому: baraguzoff, #40

> Ну наверно как и демократический кинорежиссёр, он так видит!

Кинорежиссёр, если он не документалист, волен видеть по-своему, т.к. его произведения- художественные. А здесь идет речь о репортажах.

Ай-я-я-я-я-я-яй, раскрыли негpа,
Раскрыли негpа, раскрыли,
Я-я-я-я-яй, ни за что,
Ни пpо что, суки, раскусили.

Найден бог удалёнки

Есть такой французский писатель Пол-Лу Сулицер (Paul-Loup Soulizer), пройдоха тот еще (википедия в помощь), написавший, среди прочего, серию из трех романов про приключения журналиста Рурка в 30-е годы 20-го века. Похоже, Бугинго эти романы внимательно прочел и решил создать римейк.

Кому: mk, #57

> раскрыли негpа

Не-поллитр-корректно! Афроканадец/канадоафриканец!

Полёт фантазии у него повыше, чем у соплеменников из Зимбабве. Те всего лишь письма-завещания рассылали. :)

Ну ошибся человек, с кем не бывает!!!

Кому: Йож, #56

> Кинорежиссёр, если он не документалист, волен видеть по-своему, т.к. его произведения- художественные.

А то! Вон, Никита, наш свет, Сергеевич, не документалист, а вот глядишь ты в его фильме, немецкие танкисты в атаке предлагают нашим красноармейцам шоколадки. Тяжёлые авиабомбы при падении с высоты, цепляются за люстры в церкви. Лётчики срут из кабины на лету - ну да, он не документалист и поэтому может снимать подобную ахинею. И ничего, что грамотные люди считают, что такое "исскуство" есть полная хуйня - главное, режиссёр так видит!)

Никогда такого не было и вот опять!!!

Дык пускай в фантасты идет. Знал я одного такого журналюгу, "инопланетяне похищают детей, крокодилы в канализации, снежный человек в Жигулевских горах, итд". Годные сценарии потом стал писать;)

Кому: Зять, #62

> Ну ошибся человек, с кем не бывает!!!
>

В главном-то он прав!!!

Кому: Goblin, #49

> то есть остальных уже проверили?
>
> все как один - честнейшие люди?

Вы правы, конечно, сказал первое, что пришло в голову. Поживем, посмотрим, что там да как.

Кому: aksbkanareika, #67

> Поживем, посмотрим, что там да как.

мы давно живём

потому отлично знаем - что там и как

Немедленно вспоминается известный мультфильм:

- Обманул нас Франсуа Бугинго, он замечательный человек !
- Он был бы еще замечательнее, если бы болтался на рее !!

Кому: Goblin, #68

> мы давно живём
>
> потому отлично знаем - что там и как

Вы-то да, а я вот нет [вздыхает]. Если вас не затруднит, можете разъяснить, с чего вдруг это в скандал такой вылилось?

Чего-то не понял. А что-же произошло? 20 лет придумывал отличные репортажи, которые были востребованы безупречными СМИ, и вдруг ссаными тряпками погнали. Да еще с публичным обличением во лжи.
Что-то нам недоговаривают.

Кому: ussuri, #71

> Что-то нам недоговаривают.

Да, мне вот тоже интересно, с чего вдруг?

Кому: FatAndy, #54

> И шо, сам всё умнёт??? 8))) 20 тонн жратвы?

Ну он же для примера!

В приличных странах джентельменам верят на слово. ;)

Интересны истинные мотивы разоблачителей.
Может не поделился с кем грантом?

Есть хороший фильм про такого же ловкого паренька из Америки - Афера Стивена Гласса (Shattered Glass)

Глядишь лет через 20 еще одного проверят и разоблачат.

Кому: Sweet Death, #34

>Непонятно, почему его слили.

Надо иногда кого-нибудь сливать для показухи. Это как со скандалом в ЦРУ, типа глядите мы не скрываем что пытаем людей и будем пытать дальше, но борьбу с этой пагубной привычкой ведем! А здесь вполне возможно старикан этим "скандалом" обеспечил себе неплохую пенсию.

Мне одному привидилась при прочтении заметки толстая рожа вольноопределяющегося Марека впрок пишущего летопись подвигов солдат своего полка?

Журналист (переводчик) ИА REGNUM, конечно, сделал всё, чтобы текст читался с трудом: столько ошибок! Такое ощущение, что в ИА нет ни корректоров, ни редакторов.

Джентельменам верят на слово!

Как есть - "Прослушка", пятый сезон.

Уличили одного - десятки сокрыли.

Кому: fact777, #78

> Надо иногда кого-нибудь сливать для показухи.

Есть мнение, что для показухи все же предпочтительней сливать тех, кто проштрафился.

Я думаю, когда отыщут хоть одного честного репортера - это будет сенсация. О подвигах господ Пулитцера и Херста можно и не вспоминать, а "ужасные русские танки", стреляющие по грузинским городам, мы еще не забыли; а ведь какое разоблачение можно забабахать.
Увы представители второй древнейшей профессии, как и первой, разоблачаются только за деньги.
А сколько Бугинго в наших СМИ?

Руку Москвы ещё не нашли?Ведь явный же агент Путина! :)

P.S. Сразу же вспоминается целая куча книг и фильмов где фигурируют ушлые журналисты, но данный персонаж всех обскакал, жизнь как всегда оказалась круче фантазий писателей и режисёров.